«Неграмотность может отчасти коррелировать c уровнем интеллекта»

Писателя Александра Иличевского опечатки не раздражают

Фото: © РИА Новости

 

— Какие слова вы бы назвали сейчас ключевыми?

— Pussy Riot, неправедный суд, клерикализм — вот то, что на слуху и то, что вне всякого сомнения обозначает рубеж — если не исторический, то общественный уж точно. В связи с этим важнейшие слова — те слова, которых категорически не хватает не только в общественном сознании, но даже в лексиконе: милосердие и Христос.

— Существуют ли для вас «антислова»? Что бы вы назвали «антисловом» современности?

— Антислова — вероятно, это те языковые образования, что должны будут исчезнуть из языка или по крайней мере те, что не помещаются в мое, довольно широкое, представление о нем. Антислово современности  выбрать невозможно, потому что язык – сложный организм и не описывается одной клеточкой.

— Делите ли вы вообще слова на «свои» и «чужие»? По какому слову/выражению вы можете определить, что это не «ваш» человек?

— Есть такие маркеры. Какие именно — не так уж и важно. Маркером для меня являются не слова, а стиль их употребления, включая фонетику.

Речь есть маркер, а не словарь.

— Что бы вы назвали индикатором грамотности/неграмотности в речи и на письме?

— Связность письма и речи плюс регулярность орфографии. Можно писать с множеством опечаток и все они не будут орфографическими ошибками, но лишь опечатками. Можно вообще писать без знаков препинания и с повальными опечатками, но стиль и связность речемысли будут гарантировать ум и культуру.

— Какие ошибки вас особенно раздражают?

— На письме раздражают все те ошибки, которые не являются опечатками. Опечатки - это как правило те нерегулярности, что встречаются благодаря неточной последовательности нажатия клавиш на клавиатуре, или когда нажимаются соседние клавиши.

— Говорит ли неграмотность человека о его моральных качествах? По-вашему, есть тут корелляция?

— Неграмотность может кореллировать отчасти только c уровнем интеллекта. Есть нарушения мозговой деятельности, отвечающие за написание слов и вообще за способность читать, но это не вполне лишает шансов на хороший IQ.

— Помогает ли «технический склад ума» (вы ведь физик по образованию) при написании художественных текстов? Чем именно? 

— Дополнительное образование в любом случае есть дополнительное измерение воображения, а последнее по большому счету есть единственный товар, доступный писателю для продажи.

— Можете ли вы по лексике, по стилю речи отличить гуманитария от технаря?

— По лексике можно, а также по длине предложения. Люди с естественно-научным образованием стараются говорить или писать короче и прозрачней. В их речи не важна стилистика и образность, хотя случается, что очищенная мысль рождает глубокий образ, как это получалось у Нильса Бора. Он, например, говорил: «Любой мелкой истине противоречит другая истина. Глубокую истину дополняет другая глубокая истина». Это как раз и есть принцип дополнительности, на котором основана вся современная физика.

— Есть ли у вас любимое слово? Речевая привычка?

— Затрудняюсь ответить, потому что привык чувствовать себя с языком свободно. И это не та привычка, в отличие от привязанности к чему-либо, что лишает тебя выбора.

— Что вам не нравится в речи современных журналистов?

— Я не часто слышу их речь, а когда слышу, то, как правило, она меня устраивает, ибо невозможно хоть сколько-нибудь долго слушать человека, чья речь доставляет тебе отрицательные эмоции.

— Чего не хватает в русском по сравнению с другими? Или он все-таки самый «великий и могучий»?

— В русском хватает всего, даже английской кристальности. Язык прежде всего союз сознания и логоса, а не словаря и клавиатуры.

— Какие слова Вы бы изъяли из русского языка?

— Невозможно ничего желать языку в повелительном наклонении. Он сам умнее всего на свете. С языком можно только сотрудничать.