Эгоизм как болезнь

Мiкалай Паддубiцкi: 

"ГП без хамства ? Это что любовь без секся. Этот Гор посоветовал писать строго по сообществам. А я обратил внимание, что есть такое слово - хочу."

А ведь действительно. Что, если рассматривать эгоизм не просто как порок, а как именно болезнь? Причём болезнь, за многие века и даже тысячелетия охватившую больше людей, стран, континентов, чем чума, ВИЧ, сифилис, оспа и другие опасные вирусы. Даже грипп мог бы позавидовать этой болезни.

Конечно, болезни бывают двух разных видов: физические и душевные. Поэтому, сравнивать эгоизм с физическими болезнями было бы неправильно... хотя, с другой стороны, грань между двумя видами болезней весьма зыбка (так, если мальчик полез в лужу, чтобы заболеть и не ходить в школу, и таки заболел, здесь имеет место не только простуда, но ещё и лень. О ней мы поговорим чуть позже). Рак, например, часто имеет психогенный характер.

Если эгоизм - болезнь, почему же этого не признают врачи? А лечение его выпадает на хрупкие плечи семьи, друзей, в крайнем случае церкви.

Видимо, стоит покопаться в истории. Болезнь эта очень опасна. Она невидима, как радиация, но не менее разрушительна, тем более, что ходит она по нашей матушке-земле уже не одну тысячу лет.

История. которую мы знаем, начинается... с началом эгоизма? Нет, нет, нет! Не может быть... да. С началом эгоизма. С возникновением первых государств.

Вот, скажем, жила себе община. Жила в матриархате, добрую сотню тысяч лет. Люди выживали общим трудом. Мужчины охотились, во благо общины, женщины растили детей. Шаманы лечили. Затем появился лук. И охотиться стало можно индивидуально. Одни мужчины были более успешны, другие - менее. Так одни стали богаче, другие беднее (на фоне других). Закономерно? А то! "Я поймал! Моё!" Так рассуждали "герои", поймавшие больше зайцев или куропаток. Не учитывали они, однако, что ежели другие тех зайцев не отогнали со своих полянок, вряд ли бы те их поймали. Но факт есть факт: одни оказывались в итоге более успешны, другие - менее.

Итак, мы видим: возникновение эгоизма - ЗАКОНОМЕРНО для общества, где наличествует индивидуальное хозяйствование. Это так же закономерно, как и то, что, выйдя раздетым в сырую погоду, скорее всего подхватишь простуду.

Ну, а дальше, разумеется возникают законы, деньги, привилегии, государства, монархии и так далее. Власть переходит в руки тем, чьи предки проявили себя лучше других. И заметьте: традиция в королевских семьях с детства изучать стрельбу и охотиться - не спроста. 

Возникает ореол вокруг отдельной личности.

Даже в психологии есть такое понятие "эффект ореола". Это когда на фоне достижений в чём-либо, личности присваивают достижения и в других областях. Так появляются "супергерои", которые хороши во всём и поэтому имеют и привилегии на власть. "Что позволено Юпитеру, не позволено быку".

И что же, вы спросите, тогда подвигло меня считать эгоизм болезнью, если он закономерен?

А дальше - вопрос очень спорный. Но я, всё же, как русский человек (а Россия - такая страна, где эгоизм - явление наиболее позднее), считаю так: раз человек живёт в обществе, и без общества он никто (даже Робинзон Крузо - не пример, ведь он выжил благодаря навыкам, приобретённым в обществе, да к тому же использовал обломки корабля и провизию с него же), то и всем своим умениям и знаниям обязан обществу (или, конкретнее тем, кто его им обучил, что сути дела не меняет, ведь они, в свою очередь тоже живут в обществе). Конечно, научиться чему-либо можно только при условии собственного желания. "Дурака учить - что в бездонную бочку воду лить". Нежелание учиться чаще всего мотивируется тем, что "мне это не пригодиться" или "я это уже знаю". На первый аргумент есть пословицы "Человек предполагает, а Бог (для атеистов - случай) располагает". На второй: если знаешь, почему не применяешь? - Применить некуда. А когда применить некуда, остаётся только одно - учить других!

Вот так и появляется эгоизм. Убеждённость в том, что Я - 1) самый умный, 2) самый здоровый, 3) самый справедливый. Так, эгоист постоянно так и стремиться кого-нибудь 1) учить, 2) лечить, 3) судить. При этом, сам не хочет 1) учиться (так как думает, что уже всё знает), 2) лечиться (так как считает, что он здоров и полноценен, а все вокруг - больные (известно, что идиоты всегда считают себя абсолютно здоровыми)), 3) судиться (не в смысле отсуживать в свою пользу, а в смысле "судить себя"). Кому охота признать себя виновным в чём-либо? (Известно, кто громче всех кричит "держи вора!")

Стало быть, эгоист - это тот, кто неадекватно воспринимает реальность. Не понимает, что он - не рептилия. Только у рептилий самка откладывает яйца и забарасывает их навсегда. Вылупившиеся детёнышы сами расползаются по миру и либо умирают, либо выживают. У людей же, как и у всех млекопитающих, младенец не может выжить не то, что без помощи, но даже без материнских прикосновений (научно доказано - младенцы, помещённые в изолированную камеру, через несколько дней умирали). Следовательно что? Эгоист неадекватно воспринимает реальность. А значит что? Он душевно нездоров.

ЗЫ: всё вышесказанное не значит, что надо срочно каяться в своём эгоизме. Эгоизм полезен в современном алчном капиталистическом мире. Но это не значит, что он - не болезнь. Там, где больны ВСЕ, здоровый будет считаться больным. Выход - иммунитет. А появляется иммунитет только, если заразиться. Заразиться и преодолеть болезнь!