А зачем нам знать, о чем говорит зарубежье?

Янус Скабичевский

2012-08-11

# 16794305

Статьи в этом сообществе довольно примитивны и скомпилированы по следующему шаблону:

Новость..

Бла-бла -бла..

Ответы:

Ой...

Мля...

Да, ну...

4 Экспертное мнение

Вячеслав Мусатов ответил Янус Скабичевский

2012-08-12

# 16814649

Да, и ещё ремарки в стиле "Капитана Очевидность".

1 Экспертное мнение

Lina Линовская ответил Янус Скабичевский

2012-08-12

# 16814973

А вы семи пядей во лбу, и массовка вас не интересует:)))

3 Экспертное мнение

Тимофей Седых ответил Lina Линовская

2012-08-12

# 16815323

Подтверждаю, он таков. И я вместе с ним.

1 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Янус Скабичевский

2012-08-12

# 16815696

Совершенно верно! Всегда дивился, зачем выставлять здесь реплики забугорных pizdoboloff, будто своих мало!?

-3 Экспертное мнение

Lina Линовская ответил Тимофей Седых

2012-08-12

# 16816009

Замечательно. У меня только значимые друзья.

И вам парус в небо:)

4 Экспертное мнение

Irena Osher ответил Янус Скабичевский

2012-08-12

# 16816147

А есть сообщества, где статьи скомпилированы иначе?

:-))))))))

2 Экспертное мнение

Mat Mecall ответил Вячеслав Мусатов

2012-08-12

# 16817166

Для Вас - очевидно. Может быть. А может быть - и нет.

То, что правда нужна всем, даже самим лжецам, для Вас - очевидно?

Даже военная цензура имеет свой разумный срок: Вот, проходит по мосту через речку танковая колонна. Это - информация высокого уровня секретности. Прошёл последний танк. И информация стала секретной постольку-поскольку. Бомбёжкой этого моста большого ущерба колонне - уже не причинишь. Но, всё же, хотелось бы сохранить её маршрут в секрете ещё на день-другой. Больше - нереально. Дальше, информация - перестаёт быть секретной.

В наш век информационных технологий, срок "жизни" секретов - всё укорачивается. А дезинформировать граждан там, где каждый условный/безусловный противник уже всё знает - должно быть просто противозаконно, составлять преступление.

Монополия на информацию, кроме всего прочего, позволяет спецслужбам дезинформировать руководство практически безнаказанно. И внутри спецслужб можно развести такую секретность, что уже старшие офицеры будут полностью отрезаны от реальной информации.

Для многих, к сожалению, всё это - неочевидно...

6 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Mat Mecall

2012-08-12

# 16817429

А мы можем предложить алгоритм проверки информации?

0 Экспертное мнение

Mat Mecall ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16818517

Ещё одна очевидность? ;)

Надо просто изучить основные доступные источники. В 99% случаев, лжец - обличит себя сам. Т.е., при сравнении версий, ложь - не уложится :) в легко проверяемые факты.

Тем не менее, остаётся крохотный процент случаев, где мы - не докопаемся до истины разумными усилиями. На каждый вопрос - год жизни и/или мегабакс - не потратишь, увы.

2 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16818554

загляните в сообщество "Политика" администратор САМАРЯНКА...Вообще ох....ете...Вот где непуганые тролли и клоны косяками ходят...Почти как ныне в Нюсланде...На каждого сказавшего что то плохое в адрес Сталина СССР кидаются как осы на мед...

11 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Патриарх Филарет

2012-08-12

# 16818663

Это понятно.

Я о другом думаю...

Может стоит как-то прописать алгоритм проверки информации в Сети?

Для вменяемых читателей это может быть полезно.

0 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Mat Mecall

2012-08-12

# 16818685

А если упростить и автоматизировать?

1 Экспертное мнение

Mat Mecall ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16819108

Снизится точность...

Самый простой алгоритм - кластеризация версий по рейтингу авторитетности источников. Чекисты сообщили - что собака пролаяла. А вот редко ошибающиеся - и быстро признающие свои ошибки источники - "голосуют" за версии с весовым коэффициентом своего рейтинга. Это - и на компе несложно закодировать.

Беда в том, что всё когда-нибудь случается в первый раз. Приходит день - и чекисты покупают ЖЖ, Квадригу, новый шрёдер для Газпрома. Когда "думаешь головой", это - огорчает, но ничуть не мешает мгновенно адаптировать рейтинги к новым реалиям. Компьютеру - сложнее, тут ИИ нужен...

2 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16819222

Я рытался...умные это и сами понимают, троллей не прошибешь, у них работа такая, а гоупому не понять....Этот сайт создан агитационный....и конечно для выявления буйных...что ьы вожаков на учет брать...А схема его здесь описана.

http://vott.ru/entry/18726

4 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Патриарх Филарет

2012-08-12

# 16819898

как мухи на гавно

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил aron moiseevich

2012-08-12

# 16819953

Я не так самокритичен как вы...;-))

1 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Патриарх Филарет

2012-08-12

# 16821799

для меня сталин и ссср -гавно , где тут самокритичность ? что вы круги разводите ?

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил aron moiseevich

2012-08-12

# 16822042

Я и вы часть СССР, даже если это и не нравится вам и мне...

2 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Патриарх Филарет

2012-08-12

# 16823533

если мы часть , что я никойм образом не оспариваю , наверное следует восхищаться ? чем ,простите ? тем что так крупно повезло родиться в етот период ? так я ничего незаработал , хоть работал гораздо больше многих тут рвущих задницу за ссср;) может не так себя вел ? и на собрания ложил соответствующий предмет ?

1 Экспертное мнение

Natalia Gr ответил Патриарх Филарет

2012-08-12

# 16823793

+++

0 Экспертное мнение

Natalia Gr ответил Патриарх Филарет

2012-08-12

# 16823850

+++++++

0 Экспертное мнение

Игорь Шишов ответил Mat Mecall

2012-08-12

# 16823909

Интересно.... :))

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил aron moiseevich

2012-08-12

# 16824129

А я и не восхищен что жил в ту эпоху...

0 Экспертное мнение

виктор чернов ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16824178

Это как же вы будете проверять? Вспоминается чья-то мудрая мысль:"Жизнь лишь на 10% состоит из фактов, а на 90% из того, как вы их воспринимаете". Не дословно, но близко к тексту.

2 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Патриарх Филарет

2012-08-12

# 16824781

как сравнить ? не имея ничего за пяток лет только благодаря труду (рабочий (резервная специальность, без знания языка ) не всей семьи , только своему , устроить нормальное проживани ,не хуже аборигенов ...сейчас конечно об етом даже не думаеш ;) вопрос куда лучше отдохнуть сьездить разика три в год ...

и другой вопрос ,почему себе никогда не мог об етом думать ?

1 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Mat Mecall

2012-08-12

# 16826946

"Даже военная цензура имеет свой разумный срок..."

1. После чернобыльской катастрофы в МАГАТЭ (то есть "врагам") был передан подробный доклад и причинах и последствиях. Для собственных же граждан он был строго засекречен.

2. Когда спутники уже летали вовсю, у иностранных туристов можно было купить подробные и точные карты Москвы. Наши же были лишь схемами со множеством специально внесенных искажений. А за забугорную карту могли и к суду привлечь - секретная информация!

2 Экспертное мнение

Mat Mecall ответил Патриарх Филарет

2012-08-12

# 16829807

Вообще-то, когде речь идёт именно о джихаде, чекисты - просто выполняют свои служебные обязанности. Это - не мирной оппозиции провокации устраивать.

0 Экспертное мнение

Mat Mecall ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16829972

Вот для вменяемых читателей, я бы написал прогу, рисующую для каждой новости граф распространения. Орграф, со стрелками. Чтоб сразу видно было, от какой чеки новость произошла - и через какие сливные бачки просочилась ;)

В практическом смысле, это как бы не важней не в пример более сложно определяемой меры достоверности. Т.е., лубянские - могут и правду соврать. Но и это, не инофрмация, а операция. И когда читаешь новость, немаловажное деление иноформация/операция и чья операция.

2 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Mat Mecall

2012-08-12

# 16830183

Класс!

Это уже серьезная постановка задачи!

Насколько трудно ее решить?

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Mat Mecall

2012-08-12

# 16830243

В идеале - хорошая программа+ дежурный админ-аналитик. Так?

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Mat Mecall

2012-08-13

# 16831298

Батенька, речь может идти и о джихате, и о сепаратизме в Кыму и Грузии.. Цель может менятся, а вот способ будет тот же...В Украине провокациями занимаются проросийсские патриии имеющие названия указанные в заметке...Они Там что, с джихадом борятся?

2 Экспертное мнение

Mat Mecall ответил Александр Гершаник

2012-08-13

# 16831653

Это не "трудно". Это ресурсоёмко. В сущности, нужно хранить архив всей Сети, если не полный, то тематический, по ключевым словам собранный. Т.е., подобная аналитика - в два счёта "прикручивается" к готовым системам вроде... американского "Хищника" ;)

2 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Mat Mecall

2012-08-13

# 16831763

А как по-Вашему, есть потребность в такой проверке у вменяемых читателей?

1 Экспертное мнение

Mat Mecall ответил Александр Гершаник

2012-08-13

# 16831766

Не столь сложная программа (код). Изрядные базы данных. В идеале - админ и группа аналитиков. В плюсе - возможность использовать более-менее бесплатных аналитиков Интернета. Популярная со времён групп новостей технология.

Требует поддержания ещё и экспертных рейтингов этих аналитиков, разумеется. Пока этот момент не прочувствовали админы Википедии, вики успела заработать репутацию полной помойки.

1 Экспертное мнение

Mat Mecall ответил Патриарх Филарет

2012-08-13

# 16831831

Способы делятся на уголовщину (вроде мочения в сортире без суда и без следствия) - и законные методы. В случае законных методов, важна легитимность цели.

Украина?

Мемуары Дмитро Корчинского (УНА-УНСО) читать - доводилось? ;)

Не в географии вопрос, но именно в легитимности целей.

0 Экспертное мнение

Mat Mecall ответил Александр Гершаник

2012-08-13

# 16831913

Смотря что Вы имеете в виду под "потребностью".

Объективная потребность - есть безусловно. Но оценить её остроту - нетривиально.

Платежеспособный спрос? Он может отталкиваться скорее от интереса, нежели от объективной потребности.

Это - важный, в маркетинговом плане, момент. Т.е., объективную потребность стоило бы удовлетворять как можно дешевле. Простой, внятный интерфейс - и никаких красивостей.

Интерес, да в контексте социальных сетей - совсем другое дело! Тут, важнее всего - дать красивую картинку результата (вот, клиент - провёл/финансировал исследование, может гордиться!) и пруфлинк, доказывающий, что результат получен в системе, а не в фотошопе.

Внимание, вопрос: какая социальная сеть рунета решится сотрудничасть с подобным сервисом? Вопрос, боюсь - риторический...

2 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Mat Mecall

2012-08-13

# 16832015

Мы в Питере затеяли проект с ИТМО.

Было бы интересно узнать Ваше мнение.

Если позволите, обратимся в Вам.

0 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Mat Mecall

2012-08-13

# 16832052

А соль в том, что нам не нужно сотрудничать с соцсетями.

1 Экспертное мнение

Mat Mecall ответил Александр Гершаник

2012-08-13

# 16832194

Смотря с чем :)

На общественных началах, это когда задача - не требует многочасовой работы.

0 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Mat Mecall

2012-08-13

# 16832270

Само собой.

На днях определимся, я Вам напишу.

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Mat Mecall

2012-08-13

# 16832495

Корчинский, один из самых известных своей продажностью, крайних правых . Служит том у, кто платит...Как председатель пророссийсских правых Игорь Марков, в Одессе, А легитимность к теме отношения не имеет, то что лигитимно в России является преступлением в Украине или Грузии...Напомнить как российских дипломатов выкинули с Украины? один повесился, попавшийся на провокации против Украины.(Цветков). Обычные методы спецслужб. Ничего личного.

1 Экспертное мнение

Евлампий Пантелеймонович ответил Игорь Шишов

2012-08-18

# 17003878

Бриан - это голова !!!

0 Экспертное мнение

Показать 42 ответа

Свернуть ответы

Андрей Кузнецов

2012-08-11

# 16802135

ГП бабло закалачивает, продвигая проплаченый ресурс. Или нет?

1 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Андрей Кузнецов

2012-08-12

# 16814962

В полном составе? В равных долях или в зависимости от выслуги лет? От заслуг по разоблачению?

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-08-12

# 16804087

Вообще-то в этом сообществе как правило размещаются специально подобранные бездарные переводы которые создают впечатление что заграница только и думает о том как бы чего-то плохое сделать России или о том, как у них бедных плохо.

А несколько раз я их ловил на откровенной лжи, когда перевод прямо противоречил оригиналу.

На мой вопрос администрации ГП - зачем они это делают - получил ответ, что сама администрация английским не владеет, а переводы делают-студенты фрилансеры - поэтому качество переводов они проконтролировать не могут.

Похоже с этим разделом произошло то, же что произошло с ИноСМИ после смены главного редактора - они превратились в филиал пропагандистской Russia Today - только для внутреннего пользования.

Те, кстати тоже часто "переводят" материалы RT выдавая их за публикации в иностранной прессе, хотя RT - российский пропагандистский канал на английском языке полностью финансируемый из бюджета РФ, а не иностранный.

Короче - это какие-то пропагандистские игры.

То, что администрация ГП навязывает всем это сообщество видимо говорит о том, что на его распространение получен заказ и финансирование.

Бизнес есть бизнес.

12 Экспертное мнение

Александр Гершаник

2012-08-12

# 16814753

Мне кажется, тут давние игры, которые со времен "холодной войны" помогают нашим доблестным чекистам освоить бюджеты.

Сначала покупают место для рекламы в "Вашингтон пост". Потом на правах рекламы печатают там статью "Кто угрожает миру", разоблачающую агрессивную сущность империализма.

Потом перевод этой статьи печатают в газете "Правда" под рубрикой: из зарубежных источников.

Есть основания полагать, что наши специалисты по "информационным войнушкам" уже не только рекламные площади, но и журналистов, и газеты, и каналы для "спецопераций" покупают.

А потом на голубом глазу транслируют тут то, что говорит прикормленное "зарубежье".

13 Экспертное мнение

Николай Тайманов

2012-08-12

# 16814987

Черт побери, получается, я неправильные материалы размещаю? Все время самопальные...

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16821944

Да, примерно так схема и работает.

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник

2012-08-12

# 16822959

Я посмотрел от самого начала блог сообщества "О чем говорит зарубежье".

Они честно выбирают вполне достойные темы из обсуждений на Яхоо.

Пожалуй, к ним всё сказанное не относится.

0 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Николай Тайманов

2012-08-12

# 16822983

Так самопальные - самые правильные и есть!

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16823453

Так и надо клич бросить "Все аппараты - к бою!" Дальше команды "Товсь" и "Залп"...Хорошо бы еще запасные змеевики вовремя подвозить на позиции, самое слабое место при активных боевых действиях. Перегреваются, заразы...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16825607

Может быть.

Я не захожу туда регулярно - мне быстрее и проще читать оригиналы новостей по английски- просто натыкался несколько раз в ленте на их статьи и пару раз поймал их на предвзятости и на неточном переводе - тогда и был этот смешной обмен письмами, когда администрация заявила что английским не владеет и поэтому проверить добросовестность перевода не может.

Может они с тех пор выучили английский или начали серьёзнее относиться к переводчикам.

Не знаю.

Как нибудь зайду - посмотрю.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16826448

Сообщество заявляет :"В этом сообществе мы публикуем обзоры тем, которые вызвали наибольшие дискуссии в англоязычном мире. "

Зашёл - посмотрел : первой в сообществе висит тема про вибраторы - как сверхактуальная в англоязычном мире.

Зашёл на оригинал Yahoo - эта тема болтается где-то в самом конце списка, как забавный курьёз.

Среди самых обсуждаемых тем:

Sunday morning sparring over Ryan VP pick

Romney, Ryan to split up until convention

Sikh temple holds service week after attack

Romney requested 'several' years of tax returns of VP contenders

Two earthquakes in Iran kill 300 and injure 5,000

Про вибраторы ничего нет.

P.S. Это просто один пример - совершенно случайный и просто потому что тема стояла первой в сообществе.

Возможно это опять - случайность.

2 Экспертное мнение

Александр Гершаник

2012-08-12

# 16826594

By The Associated Press | Associated Press – Thu, Aug 9, 2012

С четверга пост не обновлялся.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16827180

Хотите сказать, что 9-го это было в топе новостей?

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник

2012-08-12

# 16827375

Нет.

Хочу сказать, что в затее не просматривается система.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16827636

Может быть и нет.

Может быть просто субъективный отбор тем интересных переводчикам.

Тем не менее даже сам по себе субъективный отбор вносит искажения в то, что на самом деле интересует англоязычный мир.

Поэтому точнее было бы сказать не "что обсуждает англоязычный мир" , а как из России видится то, что обсуждает англоязычный мир.

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник

2012-08-12

# 16828216

Да, верно.

И , по-моему, это хорошая идея.

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Ольга Анатольевна

2012-08-12

# 16805814

2. Чтобы знать врага…

А почему непременно врага? "Никто тебе не друг, никто тебе не враг, но каждый человек тебе великий учитель." Нужно знать... А мнение создавать - собственное

6 Экспертное мнение

Янус Скабичевский

2012-08-12

# 16807616

Это ещё ничаго. Сегодня захожу в ГП и вижу такую картинку.

Уже давно заметил что администрация ГП не ровно дышит к Старикову. Любой его опус выносится в топ. А здесь уже явный перебор с этим кремлёвским троллем.

21 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Янус Скабичевский

2012-08-12

# 16815090

Дык, он и оборзел. Меня дерьмом обозвал, Тургенева тоже....

7 Экспертное мнение

Евдиния * ответил Аристарх Лушков

2012-08-12

# 16816304

Так ведь комплимент - приравнял к классику мирового уровня! По другому может быть он доброе не может сказать - привычка не позволяет далее естественной среды!!!!! ))))))

4 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Евдиния *

2012-08-12

# 16817740

Нда... не похоже на него - комплименты он только священной России говорить горазд. В смысле - придумывает, как бы хорошими словами назвать какую-нибудь нехорошую нашу национальную черту. Фантазёр, дай бог ему здоровья

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Аристарх Лушков

2012-08-12

# 16818678

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Girsh baron ответил Янус Скабичевский

2012-08-12

# 16819297

http://www.youtube.com/watch?v=6_lRQBWsoS8&feature=related Мозгоимение от Н. Старикова Досмотрел до конца,любопытство взяло верх над эмоциями,потому что не часто не слышу столько вранья и великодержавного мракобесия. Стариков :"В СССР не было регулярной армии до 1939 года" до принятия Закона СССР от 1 сентября 1939 года «О всеобщей воинской обязанности» и поэтому дескать мы и были такие слабые ...но какая же регулярная армия сражалась и у озера Хасан и на Халхин-Голе и её советники(профф.военные в Испании) ведь ещё 1925 году был принят Закон об обязательной военной службе http://rkka.ru/docs/all/z180925.htm ,а 1939 году был просто отредактирован. И вообще по Старикову всегда вокруг СССР были каверзные враги, которые только мешали "миролюбивой " стране строить "светлое будущее" для всей планеты,при этом забывает,что никто иной как СССР уже после WW2 по крайней мере дважды ставил мир на грань катастрофы во время Берлинского и Карибского кризисов и только твёрдость Трумена и Кеннеди+ядерное оружие НАТо спасли мир от катастрофы.

7 Экспертное мнение

Girsh baron ответил Girsh baron

2012-08-12

# 16819372

И вообще,что говорят в фильме г-н Стариков и его коллега можно прочесть и в материалах краткого курса ВКП(б ). А в послесталинском СССР всё решалось коллегиально но на уровне политбюро и Сталинская система модернизировалсь,но не умерла. В конце концов СССР экономическое соревнование с США проиграл. и рухнул. Вот тут и вспоминают "патриоты" Сталина,мол тогда мы диктовали условия всем странам.А сейчас Россия дружит с такими режимами как Иран и не любя мягко говоря при этом США ,Англию,Израиль и т.д. Обидно "патриотам". как я их понимаю и опять ищут врагов. Неужели история ничему не учит. Очень жаль если это так.

4 Экспертное мнение

Евдиния *

2012-08-12

# 16819484

И то правда - не заметила об этом!!!

2 Экспертное мнение

Аристарх Лушков

2012-08-12

# 16819772

Знаете, голову на отсечение не дам, что знает. Но он обозвал меня и Тургенева дерьмом как раз после того, как я ему Тургенева немножко процитировал. Не про русский язык, ессно. Так что вполне возможно, что его знание произведений Тургенева ограничено объёмом той цитаты, что он у меня прочитал - не считая пассажа "Русский язык", ессно.

4 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Girsh baron

2012-08-12

# 16819826

Чтобы история могла чему-то научить, её надо знать. А они, похоже, всерьёз уверены, что в "Кратком курсе" написано именно то, что на самом деле было

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Аристарх Лушков

2012-08-12

# 16820769

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Евдиния *

2012-08-12

# 16820788

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Аристарх Лушков

2012-08-12

# 16821156

Будем надеяться. А то он в тот раз так расстроился, - наверное, когда узнал,что Тургенев не только про русский язык писал, - что, вероятно, постарается это "не только" забыть. Придётся подежурить (благо все его опусы непременно в ленту попадают), проследить, чтоб не забыл. Впрочем, если он в ЧС меня внесёт, значит, не получилось забыть %)

1 Экспертное мнение

Евдиния *

2012-08-12

# 16821255

Так и я признала, что не заметила, "А был - ли мальчик!" )))))))))))))))))

1 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Аристарх Лушков

2012-08-12

# 16822576

А мне в пятак дал - до сих пор в нокауте лежу !.. ( шутка )

0 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Янус Скабичевский

2012-08-12

# 16823030

А почему бы не относиться к этому как к рекламе?

Чтобы обеспечить всем возможность гулять в ГП, можно и стариковых потерпеть...

Или я не прав?

2 Экспертное мнение

Валерий Каменских ответил Аристарх Лушков

2012-08-12

# 16823189

Дык так оно и есть. Кроме.Тургенева. Ну тут он (Стариков), конечно не совсем прав. Аристарх, договорись со Стариком!

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Girsh baron

2012-08-12

# 16823398

Ушки сексотов слишком торчат!

1 Экспертное мнение

Валерий Каменских ответил Girsh baron

2012-08-12

# 16823442

А как же? Только благодаря америкосам Россия до сих пор существует, как государство. Кланяться нам надо США и строго следовать указаниям из госдепа. И в Ульяновске разрешить установку ПРО. Как?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16826656

Рекламу ведь кто-то оплачивает. Правда? А реклама дорого стоит.

Это между прочим служит подтверждением того, что Стариков не просто пропагандон-одиночка, а целы пропагандистский кремлёвский проект, на который работает целая группа людей и который в состоянии оплачивать дорогостоящую рекламу.

4 Экспертное мнение

Александр Гершаник

2012-08-12

# 16828017

Я бы добавил, что плата может быть разной.

Вполне достаточно платы в виде "просьбы" некоторых людей.

Разные люди в Кремле, и при Суркове Стариков вызывал изжогу.

Его проект "Путин должен остаться" был закрыт через три дня после начала, и возобновился только после ухода Суркова.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16828554

Возможно.

Но если какую-то рекламу размещают бесплатно - по звонку - то это нарушение коммерческий принципов сайта:

В таком случае это некая форма отката - за гарантию того, чтобы их не трогали.

Всё конечно объяснимо и понимаемо, но противно тем не менее.

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник

2012-08-12

# 16829700

Даже более...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Евдиния *

2012-08-13

# 16831030

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Аристарх Лушков

2012-08-13

# 16831048

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Стас Винокуров ответил Аристарх Лушков

2012-08-13

# 16832956

Стариков расстроился??? Вы меня удивляете. У таких людей в принципе не может быть стыда. Врать его профессия, а может и призвание. При такой деятельности нужно быть ого каким толстокожим и твердолобым.

0 Экспертное мнение

Стас Винокуров ответил Аристарх Лушков

2012-08-13

# 16832998

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Стас Винокуров ответил Аристарх Лушков

2012-08-13

# 16833012

Да ни хрена они не уверены – они прекрасно знают, что врут. Работа у них такая.

0 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Валерий Каменских

2012-08-13

# 16835428

Оно мне надо?

0 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Стас Винокуров

2012-08-13

# 16835572

>Стариков расстроился???

Пуркуа бы и не па? Ведь все в школе учили на память урезанный тургеневский пассаж про русский язык, правдивый и свободный. И Стариков на него изо всех сил при случае опирался. А тут выясняется, что из других высказываний Тургенева вытекает, будто не то совсем он про русский народ сказал в связи с русским языком. Не любят брехуны, когда им их работу затрудняют

1 Экспертное мнение

Аристарх Лушков

2012-08-13

# 16835587

Ну, я не один раз его беспокоил. Обозвал он меня минимум после третьего моего "наезда" %))

0 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Стас Винокуров

2012-08-13

# 16835652

Дело не в том, - знают, что врут, или не знают. Судя по их действиям, они либо страдают умственной недостаточностью в тяжёлой форме, либо то, что они знают, никак им не помогает в их деятельности. Как будто они действуют не в конкретных исторических, экономических и прочих условиях, а прямо как тот сферический конь в вакууме.

1 Экспертное мнение

Евдиния *

2012-08-13

# 16836378

Мудро замечание, мудро! Ну и ладно... Лишь бы все было в пределах разумного!

0 Экспертное мнение

Евдиния * ответил Аристарх Лушков

2012-08-13

# 16836392

!!!!

0 Экспертное мнение

Евдиния *

2012-08-13

# 16836402

!!!

0 Экспертное мнение

Евдиния * ответил Girsh baron

2012-08-13

# 16836418

Преклоняюсь пред Вашим терпением!! +++

0 Экспертное мнение

Показать 35 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-08-12

# 16814507

Я об этом сообществе вообще первый раз слышу. Правда я в ГП недавно.

1 Экспертное мнение

galina golubenco

2012-08-12

# 16814655

Скажу, перефразируя профессора Преображенского : а Вы не вступайте в такие сообщества)))

Ибо они действительно создаются или с провокационным целями, или не от большого ума.

8 Экспертное мнение

Евдиния * ответил galina golubenco

2012-08-12

# 16816319

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!+++++++++++++++++++++++++

0 Экспертное мнение

galina golubenco ответил Евдиния *

2012-08-12

# 16816867

:--)))

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Галина Шмерман

2012-08-12

# 16814665

Не звали.

Не удостоили.

А скока там плотют? Или хотя бы модными карманными щенками - дают?

2 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Галина Шмерман

2012-08-12

# 16817490

Реклама на самом видном месте.

Неужели не обращаете внимания?

1 Экспертное мнение

Галина Шмерман ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16817770

Нет.

Вот так всё самое важное в жизни можно пропустить, памперсы-тампаксы-сникерсы, и что там - вражьи голоса, да?

:)

0 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Галина Шмерман

2012-08-12

# 16818046

Верхняя строка на любой странице:

"Поддержите сообщество О чем говорит зарубежье! Нажмите на кнопку..."

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Алексей Павлович

2012-08-12

# 16814671

Незачем знать простому народу, о том, что подло клевещут о нашей замечательной "суверенной ДЕМОКРАТИИ". Это только простых нижнетагильских рабочих в соблазн вводить! Полагаю, по железной логике вещей нынешняя прозорливая Дума должна принять закон о запрщении распространения информации, противоречащей информации пресс-служб органов власти и каналов: Первый, Россия и НТВ. И добавить в статью "О клевете" соответствующий раздел. А то народ совсем распоясался!

6 Экспертное мнение

Евдиния * ответил Алексей Павлович

2012-08-12

# 16816347

Логика!!! )))))))))))))))))))

1 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Евдиния *

2012-08-12

# 16820190

Именно! А то народец до того самого дойдет, что в сказке "Новое платье для короля" рассказано!

1 Экспертное мнение

Евдиния * ответил Алексей Павлович

2012-08-12

# 16821162

А это, кстати, уже многих заботит!!!!

1 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Евдиния *

2012-08-12

# 16822037

Вот к чему несбыточные мечтания приводят! Так и о свободе начнут говорить скоро....

1 Экспертное мнение

Евдиния * ответил Алексей Павлович

2012-08-12

# 16822896

Аааа говорить у нас мастаков море, да воз и ныне там.

В день строителя - анекдот с бородой до пола, когда мужик инструменты убирает за 15 минут до конца рабочего дня. а мастер замечание сделал - я мол до последней минуты.... на что и получает ответ - а что тебе - рот закрыл и работа окончена...

Это так, что - то навеяло!!! ))))

За свободой же сразу справедливость стоит... нет колготно это проше так - поговорить... ))))))))))))))))

1 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Евдиния *

2012-08-12

# 16823334

Когда-нибудь хватит запрягать, и настанет пора ехать!

1 Экспертное мнение

Евдиния * ответил Алексей Павлович

2012-08-12

# 16825216

Я в этом случае ВСЕГДА Некрасова вспоминаю...он по - моему на все вопросы уже ответил... И покуда я видеть их мог с непокрытыми шли головами... Бедная наша Русь - Матушка! И править ей может достойно только Царь - БАТЮШКА, в смысле - хозяин, а не временщик, рвущий что успеется а после нас - хоть потоп.... Так что по главам надо Некрасова печатать!!!

1 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Евдиния *

2012-08-12

# 16825796

Питерские временщики на это явно не тянут!

1 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Марийка БМВ

2012-08-12

# 16814713

Из-за ЭТОГО сообщества все странички перекашивает, и шапки я ловлю где-то через метров ниже, чем начало экрана... Вообще ощущение что в Парке очередное землятресение - трясет и корежит... (для одаренных - я на трех компьютерах сижу... у всех РАЗНЫЕ условия, типа операционки и антивирусов - ВСЕ работают ТАК)

4 Экспертное мнение

Евдиния * ответил Марийка БМВ

2012-08-12

# 16816445

То же самое! Но! Местные гении сканировали на многих постах прикреплены спец трояны!!! После очистки - несколько поспокойнее стало и троллей поменьше. Видимо троян на условные слова сигнал троллям команду ФАС дает... (это как в прослушке было на п/я)!

2 Экспертное мнение

Марийка БМВ ответил Евдиния *

2012-08-12

# 16816720

Я читала тот пост. У меня вроде как лицензия антивируса. Пока не поймал ничего. Но на глубоком скане уже третий день - уж чтоб все прочистил...

1 Экспертное мнение

Евдиния * ответил Марийка БМВ

2012-08-12

# 16817970

Там надо спросить просто ЧЕМ этот антивмрус ловится, стоял лицензионный, сейчас что - то другое этот вроде как лучше ловит , короче - у них избирательность большая!

1 Экспертное мнение

Марийка БМВ ответил Евдиния *

2012-08-12

# 16826269

Не факт что лучше, скорее просто по другому...

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Анатолий Лукьянов

2012-08-12

# 16814730

+ Я за все после первого, а свой вариант такой:

Идет бюро обкома.

Первый секретарь:

- Какие новости?

Начальник милиции:

- Баня горит!

Председатель КГБ:

- "Голос Америки" уже ведет репортаж...

Первый секретарь:

- Ну что? Будем тушить?.. Или нехай клевещут?

5 Экспертное мнение

Инна St

2012-08-12

# 16814734

А фиг их знает.. Действительно, меня вот тоже уже столько дней удивляет..

5 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Инна St

2012-08-12

# 16814762

Идет бюро обкома.

Первый секретарь:

- Какие новости?

Начальник милиции:

- Баня горит!

Председатель КГБ:

- "Голос Америки" уже ведет репортаж...

Первый секретарь:

- Ну что? Будем тушить?.. Или нехай клевещут?

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Adam Ember

2012-08-12

# 16814808

Всё катится по давно наезженной колее - "компетентные товарищи" обязаны знать, кто слушает (читает) "враждебные голоса", чтобы потом классифицитровать: на "правильно понимающих политику родной партии", и закоренелых "врагов" :)

5 Экспертное мнение

Lina Линовская

2012-08-12

# 16814886

А я и не стала вступать. Ну, маячит флажок, да и ладно:)

3 Экспертное мнение

Andrew Severniy

2012-08-12

# 16814907

зачем, зачем - чтобы знать что мыслят там..., как что и из чего получается там, у них.

4 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-08-12

# 16814953

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Николай Сохатый

2012-08-12

# 16814992

Вообще-то голоса создают другие существа, мы их(голоса) просто слышим.

вопрос некорректный и не по адресу.

1 Экспертное мнение

Игорь Яскевич

2012-08-12

# 16815029

Я - игрок не командный!

Вольным стилем плыву в этом призрачном море.

И поэтому нет мне отрадней,

Чем своё начертать на Гайпарка замшелом заборе!

3 Экспертное мнение

Eni U ответил Игорь Яскевич

2012-08-12

# 16815063

Плыви, плыви Игорек, только помни, - Один в поле не Воин!

4 Экспертное мнение

Владимир Каминский ответил Eni U

2012-08-12

# 16815747

а что, обязательно надо воевать?

2 Экспертное мнение

Eni U ответил Владимир Каминский

2012-08-12

# 16816059

Не обязательно, но, быть способным оказать сопротивление нападающему и если их больше, твое поражение обеспечено. Даже дикари понимали, что убить Мамонта можно только Хором!

2 Экспертное мнение

Владимир Каминский ответил Eni U

2012-08-12

# 16818279

и сейчас, дикарей хватает.

0 Экспертное мнение

Eni U ответил Владимир Каминский

2012-08-12

# 16818934

Каминский, вы что издеваетесь? Вам же говорят, что ОДИНОЧКА, НИЧТО, а МАССА ВСЁ.

0 Экспертное мнение

Владимир Каминский ответил Eni U

2012-08-12

# 16820882

колхоз - дело добровольное.

0 Экспертное мнение

Eni U ответил Владимир Каминский

2012-08-12

# 16821288

Толпа добровольное, колхоз Насилие!

0 Экспертное мнение

Владимир Каминский ответил Eni U

2012-08-12

# 16822321

на Поклонную, толпы стадами завозили, даже с Урала.

0 Экспертное мнение

Eni U ответил Владимир Каминский

2012-08-12

# 16822927

Что, самих себя завозили?

0 Экспертное мнение

Владимир Каминский ответил Eni U

2012-08-12

# 16823715

говорят что добровольно, но навряд ли стадо может само организоваться. Видимо были и пастухи.

0 Экспертное мнение

Eni U ответил Владимир Каминский

2012-08-12

# 16824373

Каминский, не уподабливайся попам. Люди не стадо, но когда они собираются что-то делать, нужен Руководитель, но не пастух. Но когда назначенный Руководитель дистанцируется от людей, как ЭЛИТА, то тогда он воспринимает людей, как стадо. Вот такую "элиту" нужно остепенить. Не может, научим, не хочет, ЗАСТАВИМ!

0 Экспертное мнение

Владимир Каминский ответил Eni U

2012-08-12

# 16826428

Руководитель нужен тогда, когда у группы есть общие цели. Ну а когда людей гонят из под палки, то это уже стадо, поскольку они вынуждены выполнять интересы пастуха. Что касается попов, то они рулят даже светским обществом. Крамолу говорите.

0 Экспертное мнение

Eni U ответил Владимир Каминский

2012-08-12

# 16826968

Вообще то, Каминский, общество всегда делиться на несколько частей, это естественно, на тех кто сам двигается и на тех кого нужно двигать. Не в этом проблема, проблема в СООТНОШЕНИИ, Умных к Дуракам. Государство на то и создавалось, что бы это Соотношение было в пользу Умных. К сожалению, увы, не получается, ибо Соц Система (государство) монополизируется, как раз теми, кто должен заниматься выравнивание и начали работать только на себя, паразитируя на массах, уже не разбирая, кто умен, а кто баран!

Вот такие Исторические Реалии, господин Каминский!

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Eni U

2012-08-12

# 16827647

"Даже дикари понимали, что убить Мамонта можно только Хором!"

Вон оно что! А я то все думал, зачем в церкви поют и большевики все хором пели... Дикари значит мамонта убить пытались...

0 Экспертное мнение

Владимир Каминский ответил Eni U

2012-08-12

# 16827868

Хорошие реалии, меня они полностью устраивают. Чем больше будет инертных людей, тем меньше конкуренция. Пусть хоть все, считают себя супер-умными, ну а если начнутся разочарования, то можно подбросить несколько патриотических лозунгов. Публика на них не плохо ведется.

0 Экспертное мнение

Eni U ответил Олег Сазонов

2012-08-12

# 16827953

А что Сазонов, это вам в диковинку? Хором весело шагать по просторам и конечно напевать, лучше хором.

А вот почему в церкви поют хором, в политике, шоу, так ответ на поверхности, для ЗОМБИРОВАНИЯ, ведь звуки, это Энергия и она обладает наркотическими свойствами. Тот кто ЗАЩИЩЕН от звуковых наркотиков, тот СВОБОДЕН, кто зависим, тот РАБ!

0 Экспертное мнение

Eni U ответил Владимир Каминский

2012-08-12

# 16828238

Наконец Каминский врубился!

Уже давно Каминский люди познали наркотические свойства, не только растительного мира, но и энергетические. Так вот РЕЧЬ она обладает наркотиком, которые сначала возбуждают организм, а потом наступает эффект инертности. Вот этими приемами и управляют, как Религии, так и Власти.

Что бы избавится от зависимости, нужны защитные механизмы, пока Земляне их не создали.

Вот вы Каминский, сильно подвержены наркотикам, поэтому похожи на Ваньку-встаньку; - Нас толкнули мы упали, нас подняли мы пошли!

0 Экспертное мнение

Владимир Каминский ответил Eni U

2012-08-12

# 16828826

Наркотикам подвержены вояки в полях. Защитные механизмы уже давно созданы, на заре деления туши мамонта. Своя рубашка ближе к телу. Ну а наркоманы, пусть речи слушают.

0 Экспертное мнение

Eni U ответил Владимир Каминский

2012-08-12

# 16828918

Мой дом, моя крепость! Удачи Каминский, но когда вас выселят из дома, не проситесь ко мне на ночевку!

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Eni U

2012-08-12

# 16829352

Не люблю петь хором, не люблю ходить строем, не люблю большие магазины... не люблю мамонтятину. :)

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Eni U

2012-08-12

# 16815035

Вот именно Алекс, зачем нам, что говорят за бугром!

А "баня" Алекс, в Питре называется Библиотека Академии Наук (за Университетом).

3 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Eni U

2012-08-12

# 16817567

БАН это не "баня"...

0 Экспертное мнение

Eni U ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16818079

Один хрен, Алекс! В бане тело парят, а в БАН мозги, НО ПАРЯТ!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Михаил Лукашин

2012-08-12

# 16815223

Игры взрослых людей в какие-то сообщества мне не понятны.

Ни с кем, ни по какому признаку не собираюсь кучковаться

Ни в каких сообществах не состою и не собираюсь.

Однако, слегка раздражает, когда в ленту попадают темы, комментировать которые могут только члены сообщества.

В таких случаях, просто ставлю минус и иду дальше. Но иногда, вступаю с сообщество, комментирую, и сразу выступаю обратно.:))

,

"Ну, Парамон… Я, грешный человек, нарочно бы записался к большевикам, чтобы тебя расстрелять. Расстрелял бы - и мгновенно выписался обратно".

6 Экспертное мнение

Владимир Куртин

2012-08-12

# 16815284

Всё время помню, как люди уродуют крылатые выражения для удобности (это не о Вас). Отвечу урезаной поговоркой: "Зачем щука в реке???..." Не на всякий же случай, на конкретный! По-моему, я даже догадался, о каком "сообществе" идёт речь. Я однажды туда сунулся, меня вырвало и стало полегче.

3 Экспертное мнение

Алексей Алекс

2012-08-12

# 16815445

Если нужны, то с чисто информативной целью. Но можно и без них, если наша пресса свободна. Сомневаюсь, что американцы (не русские в США!) слушают "Голос России"

2 Экспертное мнение

Тимофей Седых

2012-08-12

# 16815465

Там один и тот же шаблон: малоинтересное сообщение и подборка разнороднейших, кратких и глуповатых откликов на него. Авось мол дескать кто-то клюнет на какой-то отклик. Устраивают нам своего рода пятна Роршаха. Словом, прожективные тесты.

Мне эта _напоминоедалка_ сверху уже наскучила, но вступать в сообщество я не собираюсь. Лесные походы приучили меня к тому, что надо всегда глядеть, куда ступаешь.

6 Экспертное мнение

Татьяна Втюрина ответил Тимофей Седых

2012-08-12

# 16816003

Да и леса пока загажены меньше, чем иные парки).

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Леонид Пиган

2012-08-12

# 16815522

Алексанр,У меня к ним интерес сугубо профессиональный в плане освоения передовой методики совр.методов информ.войны.Тут лавное разобраться,а кого лично ты считаешь врагом?,Я например ,совершенно не опасаюсь умных противников-есть шанс на диалог и печально известный консесус...Но упаси нас Господь иметь дело с майловскими карбонариями от комитета 300-от -тупая и бездарная публика,работающая по стереотипам 70-х.Впоминаю окт. войну 73-го.Арабия де-Сурия,мы в окопах под Дамаском.В 5.00 радиостанция "Голос Израиля" на русском языке радостно сообщает:за прошедий день уничтожено 10 танков противника,сбито 5 самолетов..и всенепременно в конце-2 установки тяжелых пулеметов...В 17.00 на русском тоже "Голос Дамаска" один в один...и вот мы буквально покатываемся со смеху:ну,когда уже "2 установки тяжелых пулеметов"..?,-чтоб музыку послушать ,наконец.А если честно,то раньше вражина был намного умнее и изобретательнее,-нас не воспринимают всерьез?А вот это напрасно.Совершенно напрасно.Ничто так не оскорбляет воина,как неуважение противника.Как правило ,за это приходится потом очень дорого расплачиваться.

3 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Леонид Пиган

2012-08-12

# 16815810

Я тоже в тот момент был поднят по тревоге на ту войну. И всю ее отсидел. Не буду говорить, занимаясь чем.

1 Экспертное мнение

Евдиния * ответил Леонид Пиган

2012-08-12

# 16816634

+++

0 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Леонид Пиган

2012-08-12

# 16817624

И что: с 1973 года ничего не изменилось?

0 Экспертное мнение

Леонид Пиган ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16818999

Изменилось-82-й-Ливан,85-й-Афганистан...В 91-м,когда понял,что в скором времени мы,те,кто вчера еще делил в пустыне крайний глоток воды,будем резать друг-другу глотки,-уволился в запас.А методика?Как плясали от теорий конвергенции и постиндустриального общества приснопамятного дедушки Бжезинского---так и читаю все это в каждом слове.Скучно-с,девицы. скучно и грустно...Как-то в середине 80-х на учениях мой офицер по спецпропаганде-очень толковый был майор-с моего ведома отработал реально по "противнику"-конкретному соединению,противостоящему нам на учениях с использованием реальных данных из приказов по армии в части имевших место там неуставухи,воровства,мордобоя.Цель-склонение л/с к дезертирству,неисполнению приказов,членовредительству..Сработало,да так,что.спецпропагандист ушел на повышение (свои отстояли-дошло до самого верху),я-схлопотал строгий выговор.Мои пехотные начальники юмора не поняли.Пример эффективности."вражьего" голоса.Нам потом друзья от "противника" рассказывал,что там был за переполох...А так ничего не изменилось...

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

apox siljhjd

2012-08-12

# 16815590

1. Почему нельзя просто получать информацию из разных источников?

2. Разделение на своих и чужих, либо "друзей и врагов" никакой пользы в получении истинной информации не даёт. Но создаёт предубеждение.

3. Любителям повсюду искать врагов можно противопоставить принцип Христа "Возлюбите врага своего".

2 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил apox siljhjd

2012-08-12

# 16817687

Так непонятно уже, где "свои", а где "чужие"...

Везде мерещатся "казачки засланные", двойные агенты: не то ЦРУ, не то КГБ...

Ничего не пойму...

1 Экспертное мнение

apox siljhjd ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16818770

Есть истина, а "враги и чужие" опознаются по фактам её извращения. Дураки не в счёт - их за версту видно.

0 Экспертное мнение

apox siljhjd ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16819238

Есть "момент истины", ибо "истина конкретна".

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Павел Резвый

2012-08-12

# 16815599

Когда запретное становится доступным...

1 Экспертное мнение

Георгий Виноградов

2012-08-12

# 16815827

Вариться в собственном соку - ошибка.Надо посматривать по сторонам...

3 Экспертное мнение

N B

2012-08-12

# 16815893

Я не участник, хотя сама сижу в зарубежье и, по логике вещей, такое сообщество меня должно было бы заинтересовать. И заинтересовало бы, возможно, если бы не чересчур навязчивая реклама. Когда меня не то что просят, но заставляют поддержать то, что только появилось и еще не известно, заслуживает ли поддержки, ждать можно только одного эффекта: противоположного.

4 Экспертное мнение

Евдиния * ответил N B

2012-08-12

# 16816675

Абсолютно правильно! Спасибо1

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Татьяна Втюрина

2012-08-12

# 16815953

Александр, это не нам здесь надо знать, а им :)...

2 Экспертное мнение

Виктор Галицкий

2012-08-12

# 16815965

А зачем нам знать, о чем говорият наши голоса? Что соей головы нет или свой голос пропал?

3 Экспертное мнение

Любомир Светлый

2012-08-12

# 16816243

Фокус просто в том что не все могут говорить на всех зарубежных языках. я сколько не пробовал не получается. А на счёт голосов, так здесь в Гайпарке полно всяких разных иностранцев, все кто понимает на русском все здесь могут быть зарегистрированы. И многие защищают по всякому здесь Америку и хают Россию с русскими. Много раз натыкался и блокировал

1 Экспертное мнение

Lana Bobyleva

2012-08-12

# 16816777

А зачем это сообщесто вообще? Можно подумать они лучше нас знают наши проблемы.

И вообще на ГП с сообществами беда, их огромное количество и все повторяются.

0 Экспертное мнение

Евдиния *

2012-08-12

# 16816849

Вступая на территорию ГП как в сообщество "зрелых людей" очень рассчитывала именно на это, а в итоге - детский лепет. Иногда встреваю в занудные общения и сама потом не рада - оскомину набивает. Очень приятно просто общаться и вспоминать и думать с единомышленниками, умными порядочными и серьезными но очень несерьезными ( это обычное явление для прекрасных "Человеков") людьми. А вот все эти закулисные телодвижения что - то утомляют.. уж не знаю почему.

2 Экспертное мнение

Виктор Иванов

2012-08-12

# 16816916

Это сообщество всё больше "совковеет" (как и весь ГП, к сожалению).

1 Экспертное мнение

Юрий Левченко

2012-08-12

# 16817010

Блядотатство всё это...

0 Экспертное мнение

МILENA UKR

2012-08-12

# 16817237

А что считать зарубежьем?

0 Экспертное мнение

Маша Кузнецова

2012-08-12

# 16817276

не знаю о каком сообществе идёт речь.

0 Экспертное мнение

Дастан Саметов

2012-08-12

# 16817302

Я за свой вариант))--слушать врага нужно для сравнения что говорят свои.И делать выводы.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дастан Саметов

2012-08-12

# 16818453

Для анализа.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

вика морозова

2012-08-12

# 16817313

я считаю, что мир вокруг нас, в том числе, должен быть открытым, потому как все взаимосвязано между собой! и то, что происxодит в России, впрочем как и всегда, говорит только об одном, что власть миллиардеров пытается "восстановить" тот "железный" занавес, который окружал многие годы нашу замечательную страну, чтоб можно было без зазрения совести уничтожать народ, воровать и убивать....

И посмотрите , какая интересная тенденция, только цивилизованный мир пытается призвать к порядку, как тут же выступает наш президент по всем федеральным каналам и напоминает о том, что у нас наготове ядерное оружие.Представьте на что готова власть, чтоб не мешали воровать1 им вообще все равно, что и они тоже живут на этой планете, такая знаете вседозволенность и распущенность во власти.

Мир должен быть открыт, люди должны общаться, люди должны иметь достойную жизнь не только в Европе и Америке, люди должны работать не для того, чтоб как то выжить, а работать , чтобы жить, рожать , путешествовать ....такое ощущение, что "втиxаря" нас скоро в племя превратят.

0 Экспертное мнение

Nowhere Man

2012-08-12

# 16817583

Эти голоса нужны тем, кто хочет узнать правду. Кому правда не нужна, достаточно внутреннего голоса. Голоса невежества.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Nowhere Man

2012-08-12

# 16818476

Правда у всех своя

0 Экспертное мнение

Nowhere Man

2012-08-12

# 16822705

Да. Кто хочет знать правду не ограничивается одним источником информации (тем более если он уверен в его тухлости). А кто имеет свою правду, того источники не волнуют.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Nowhere Man

2012-08-12

# 16823419

Согласна.

0 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Nowhere Man

2012-08-12

# 16824184

Вряд ли эти "голоса" можно назвать правдивыми. Тем более, если их интересуют преимущественно пожары в наших банях. Они настолько же правдивы или лживы, как и российские СМИ. Поэтому смысл их слушать?...

0 Экспертное мнение

Nowhere Man ответил Елена Валеева

2012-08-12

# 16825293

Правдивый голос только мой. Мне верить можно. Узнать правду можно, но это дается нелегко. Чем больше источников, тем легче выяснить, кто лжет.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Александр Денисов

2012-08-12

# 16818085

Согласно Эрику Рэймонду, закон Линуса гласит, что «при достаточном количестве глаз баги (ошибки) выплывают на поверхность»

Кроме того "вражьи голоса" понятие относительное. Я не в "списке Магнитского" и никогда туда не попаду, потому для меня эти голоса не вражьи, они мне ничего плохого не сделали, скорее наоборот они враги моих врагов.

1 Экспертное мнение

Анатолич ...

2012-08-12

# 16818146

Лично мне - до лампочки - о чем оно там говорит, и клевещут ...

Куда важней знать - что внутри страны люди думают в это непростое время!

А те, которые там - они мне кто? Тети, дяди родные?

О значении и роли Рембранта, в жизни и воспитании Гая Юлия Цезаря - так это - запросто и просто - пусть обращаются - расскажу без утайки ...

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-08-12

# 16818156

Ограниченности информации не должно быть, потому мы имеем право знать различные точки зрения на события в мире для личностного восприятия и оценки этих событий.

0 Экспертное мнение

Александр Гершаник

2012-08-12

# 16818220

А Вы проверяете источники?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16818407

По возможности- да.

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник

2012-08-12

# 16818569

А я вот думаю, может стоит как-то прописать алгоритм проверки информации в Сети?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16818672

Я не против алгоритма , очень полезно, во всяком случае надежно будет.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

lev medwedb

2012-08-12

# 16818204

Зарубежье многообразно. В нем можно найти сведения на любой вкус. Тщательно подобранные сведения из зарубежья могут составить желаемое представление о любом предмете. Кроме того, существует особое, специализированное зарубежье. Уж не знаю, как это получается, но появляются там иногда статьи, которые я бы назвал заказными, если бы не знал, что это невозможно.

0 Экспертное мнение

Александр Великин ответил lev medwedb

2012-08-14

# 16867312

Насчет невозможности заказных статей я бы воздержался

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Арсен Вишневский

2012-08-12

# 16818568

Я сужу о западе по их "звёздам". ( майкл джексон, мадонна, сэр элтон и пр. ).

А болтать, это не всегда, так думать, а тем более делать.

0 Экспертное мнение

вика морозова ответил Арсен Вишневский

2012-08-12

# 16820045

а вы судите Россию по нашим звездам-Киркоров, басков, галкин,Дроботенко и страрая жаба , которая по очереди выxодит за бабки замуж, обеспечивая алиби, вроде как натуральныx мужиков!

А чего запад трогать, там зарплаты позволяют жить, а не выживать после оплаты квартиры

0 Экспертное мнение

Арсен Вишневский ответил вика морозова

2012-08-13

# 16836168

Придворные холопы не могут быть "звёздами", в России звёзд нет, а если и есть, то в глубинке, без доступа на Олимп. А старая жаба, банальная придворная шлюха (с 1976г стаж).

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Евгений Бакин

2012-08-12

# 16818573

Посмотрим, не понравится уйдём, делов то.

0 Экспертное мнение

владимир кидло

2012-08-12

# 16818981

Александр!Согласен с Вами.Когда настойчиво куда то зазавают,Отношусь к этому настороженно.По моему если мне интересно или делать нечего - загляну посмотрю.Понравится - останусь.А на нет и суда нет.Так по моему.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-08-12

# 16819302

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник

2012-08-12

# 16823477

Тут я не могу с Вами согласиться.

1. Реклама Туарега от WV Вас не раздражает? А почему реклама стариковых должна раздражать?

Пусть об этом заботятся рекламодатели. Тут есть тонкости. Фольксваген умеет считать деньги. А те кто стариковых всюду тычут, сами толком не знают, что им считать. По мне так - стариковы - антиреклама.

2. Сообщество "О чем говорит зарубежье" я просмотрел с самого начала.

Довольно толково и честно выбирают вполне достойные темы из обсуждений на Яхоо.

Понятия не имею, что происходит в "редакции-администрации" ГП, но по этим пунктам Вы упрекаете их незаслуженно.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16824526

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Гершаник

2012-08-12

# 16824960

Они выбирают то, о чем говорят на форуме Яхоо.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Макспарк Нахер

2012-08-12

# 16819354

Меня до такой степени уже достала эта полоса бежевая с призывом немедленно туда бежать,что уже заочно тошнит от этого сообщества.Навязчивая реклама это худшее что можно придумать.А если убрать эту раздражающую деталь,то меня совершенно не интересует,что там лопочут в зарубежье.Плевать на эти диаспоры и прочее,они для меня никто и зовут их никак.

1 Экспертное мнение

Стеллa W

2012-08-12

# 16819502

Зарубежье в Гайдпарке - разве не понятно... Это почти как в анекдоте Жванецкого, только наоборот... где настоящий-то Hyde Park находится...?))))

Так что правильно вступили и сообщество вполне законное именно здесь.

1 Экспертное мнение

ALEX RE

2012-08-12

# 16819894

Ну если зарубежье говорит про Россию то я и так знаю что они балакают......Что прежде чем в России обьехать рытвину на дороге нужно засыпать две боковых.....Что медведи сибирские состовляют компанию мужикам в придорожных барах.....и прочую хрень придумывают.....пусть болтают лишь бы в наш монастырь со своим уставом не лезли

0 Экспертное мнение

Юрий Семенюк

2012-08-12

# 16819990

На хрена нам слушать зарубежные голоса, достаточно послушать и посмотреть " Эхо Москвы ". Столько грязи и дерьма, которое выливает эта радио ,ни каким голосам и не снилось.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Семенюк

2012-08-12

# 16821562

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Старик Хэнк

2012-08-12

# 16820590

Вражьи голоса нужны.В советское время они были мерилом объективности.Сегодня они также могут являться мерилом объективности,но уже с другой стороны.Допустим независимая пресса преподносит какой-либо материал,зависимая пресса этот же материал преподносит по другому,так вот вражьи голоса позволяют нам склонятся к тому или другому варианту

1 Экспертное мнение

Vlad Vladimirov

2012-08-12

# 16820614

Реплика о...

Враги, враги, кругом одни враги...

Как это близко, знакомо и по-своему мило душе любого россиянина. Звучит как песня, а в виде припева - рефрен о внедрении пятой колонны.

А как же иначе - с 17 года вколачивают в головы обывателю :"Кругом одни враги, никому верить нельзя! Только самым - самым гениальным, тем, кто там, на верху - можно". Но и они, самые гениальные, и даже вожди, со временем становятся врагами. А ну-ка, вспомните, кого из великих или вождей, начиная с Николая II и до сегодняшнего дня не назвали в последствии врагом или более мягко - предателем?

Враг тот, кто живет рядом: сосед по площадке, по даче, коллега по работе...Т.е. тот, кто думает несколько иначе, чем ... Ну, а если живет за рубежом - тем более вражина. У России нет друзей, за то все остальные - враги....Тут и распирает гордость за страну - хоть в чем-то уникальна!

Печально...Нигерия с остатками ракет...

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Vlad Vladimirov

2012-08-12

# 16821201

Это всё верно.

Но у меня конкретный и прагматичный вопрос: Как проверить достоверность информации в Сети?

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16822802

Мне кажется никак : пишет всяк кто во что горазд !..

0 Экспертное мнение

ефим гофман ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16822958

Вопрос, конечно интересный.

Для начала я бы завел своего рода ЧС для всех авторов и источников информации, попавшимся на лжи. Своего рода рейтинг доверия.

Напр. у Старикова он был бы равен 0, у российского МИДа где то 50%. При этом придется "делить" (как требует Тора) и дальше, т.е. определять области лжи. Лучше, конечно, опираться в этом случае на др. авторов и др. источники инфо, не опозорившие себя.

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил ефим гофман

2012-08-12

# 16823087

Это хорошая мысль.

Давайте её дальше думать.

1 Экспертное мнение

ефим гофман ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16824336

Если думать эту мысль, то в отдельной странице, т.к. вопрос чрезвычайно сложен и требует подробного и нудного его изучения.

Как факторов требующих проверки, так и способов ее осуществить.

Для себя я выбираю 2:

- соответствует ли инфо впитанным мной понятиям добра. Если нет, то сразу ее в игнор.

- соответствует или противоречит инфо известным ДОКАЗАННЫМ наукой фактам.

Напр. известный принцип патентного эксперта, - если предлагается вечный двигатель, то его и автора в игнор - корзину.

Здесь сразу встает вопрос формулирования возможных "вечных двигателей" (напр. отриц. Холокоста и пр., напр. то что Роберт Краснов хотел установить для своего сообщества (или часть из того: "Оптимальная и самая эффективная защита - это удаление модераторами непристойных, оскорбительных комментариев непрошенных гостей, а также принудительное (безусловное!) исключение из сообщества участников за злостное невыполнение ими правил сообщества и культуры дискуссии (флуд - словесную диарею, выраженную в многословных, немотивированных комментариях), оскорбления, или иное устраивание "срача". К числу нарушений относится и отклонение от заявленной в сообществе тематики"...

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил ефим гофман

2012-08-12

# 16824502

Про отдельную страницу - само собой.

Я уже завел для этого категорию в этом сообществе, которая ведет в давнее "Экспертное сообщество".

Попробуем развернуть?

1 Экспертное мнение

ефим гофман ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16825111

Что важнее?

То над чем я сейчас работаю или это Ваше предложение?

Давайте в параллель развернем не спеша.

Все равно работать нет настроя и вдохновения:))

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил ефим гофман

2012-08-12

# 16825226

Разумеется - под настроение!

1 Экспертное мнение

Valer shostik ответил Александр Гершаник

2012-08-13

# 16831715

Предлагаю один из вариантов проверки достоверности.

Прежде всего пойти по ссылке на источник. Там посмотреть, чей это сайт, его направленность. Там же асть ссылки на другие источники по заданной теме.

Затем в поисковике найти другие источники по этой теме (желательно - с противоположной точкой зрения).

Тогда можно приблизительно судить о достоверности информации. На все это уходит 3-4 мин. (если читать "по диагонали"; важно определить степень достоверности).

Сталина многие ругают за всё и вся. Но, по крайней мере, в одном я стараюсь придерживаться его принципа: никогда не пользоваться одним источником информации и ко всему относиться критически и с достаточной долей недоверия.

Плюс к этому - обязательно задать автору или копировшику вопросы по его же опусу. По его ответам (если еще будут ответы, а не посылы на..., в..., учить матчасть, искать в интернете и пр.) можно достаточно точно определить и достоверность информации, и с кем имеешь.

По этому принципу у меня в ЧС народу больше (дискуссии с такими все равно не получится), чем в друзьях.

Хотелось бы узнать предложения других.

Вот Вам запрос на опрос.

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Valer shostik

2012-08-13

# 16832107

Да.

Принимается.

Завтра обсудим со специалистами.

0 Экспертное мнение

Valer shostik ответил Александр Гершаник

2012-08-13

# 16832294

Желаю творческих успехов.

Выше головы я не прыгаю, но чем смогу...

0 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Valer shostik

2012-08-13

# 16832308

Спасибо!

0 Экспертное мнение

Vlad Vladimirov ответил Александр Гершаник

2012-08-13

# 16835966

А чем, собственнго говоря, проверка информации в сети отличается о проверки информвции полученной из прессы, радио, телевидения?

Все зависит от того - какова информация.

Например, правду о том, кто отдал приказ атаковать Грузию в 2008 году, полагаю, мы не узнаемн икогда.

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Александр Баташев

2012-08-12

# 16820851

Зачем нам нужны вражьи голоса? А по3,14здеть? :)))) Лично для меня только так.

0 Экспертное мнение

юрий ковалев

2012-08-12

# 16822497

да просто интересно что это зарубежье говорит

1 Экспертное мнение

Марис Гаркушин

2012-08-12

# 16822902

Наверное , четвертый вариант : в случае , если информация подтвердится с разных источников , она имеет шанс быть достоверной .

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Марис Гаркушин

2012-08-12

# 16823152

Да. Но какой "шанс"?

Как различить "источники"?

Как рейтинговать степень их достоверности?

Как оценивать степень достоверности и вероятность дезинформации?

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16823369

Если б я знал ! ( Может , уже давно в министрах бы промышлял ... )

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Сафронов

2012-08-12

# 16823474

Вступил, просмотрел - не очень интересно. Наверное, "выступлю"...

1 Экспертное мнение

Валерий Советский

2012-08-12

# 16824007

Не понял, а что в этом сообществе только "Выбор Редакции" может печататься?

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Валерий Советский

2012-08-12

# 16824517

Ну да.

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16829442

Тогда, в чем смысл?

0 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Валерий Советский

2012-08-12

# 16829577

Они наняли людей, которые выбирают из Яхоо и переводят обсуждаемые новости.

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16829750

Тогда вообще смысла не вижу.

0 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Валерий Советский

2012-08-12

# 16830428

Почему?

Мы узнаем, на что убивают время в англоязычных сетях.

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16830611

Мне это мало интересно...

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Хрюкочущий Зелюк

2012-08-12

# 16825044

Многие факты даже российское телевидение подает на запад совершенно по другому. Перед тем как едете за рубеж посмотрите ОРТ и РТР, там, куда вы приедете наверняка будет или ОРТ Международное или РТР Планета, да и НТВ за бугром НТВ Мир. И о чудо, тон освещения событий совсем другой... Откровенной чуши значительно меньше. Ну а если что где случится - быстрее включить CNN или BBC и узнать, что же случилось на самом деле. Однозначно. Кстати, ВВС можно почитать на русском http://www.bbc.co.uk/russian Чем порицать огульно - посравнивайте аналитику и комментарии. На мой взгляд - ВВС более объективно, чем к примеру ОРТ. О переводных статьях. Если случается некий информационный повод, то статей в мире на эту тему тысячи... и как всегда... некто выбирает самый дрек.

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Хрюкочущий Зелюк

2012-08-12

# 16825396

Да.

Вы очень точно описали картину.

А как быть с тем, что не подпадает под категорию новостей?

0 Экспертное мнение

Хрюкочущий Зелюк ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16825569

Это вы об чем? Аналитические статьи? Они разные. С точки зрения русского менталитета кажутся наивными и смешными. Но. Им ведь переводные российские статьи про положение дел на западе однозначно кажутся глупыми. Нет? Я слушаю Старикова, Проханова, Леонтьева, Курагиняна... мне кажется они бредят. Но я знаю, что значительная часть населения их воспринимает на ура. Короче - одно другого стоит. Но если брать такой параметр как честность изложения фактов - больше надеюсь на не российские источники информации.

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Хрюкочущий Зелюк

2012-08-12

# 16826280

А мне кажется, что "русский менталитет" придумали для оправдания глупостей, исторгаемых стариковыми и проч.

Они действительно бредят. Ио это "индуцированный бред" - заразная форма психического расстройства.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Сергей Хомутинников

2012-08-12

# 16826228

Меньше знаешь - крепче спишь? Лично я предпочитаю иметь информацию из как минимум трех независимых друг от друга (и - упаси Тот, Кто сидит наверху! - от власти) источников. Соврут двое - третий хотя бы наполовину скажет правду. И уже будет какая-то объективность. Судят Пусси Райот и тех, кто напал на Сагру, Беларусь выгнала шведских дипломатов, затопило Крымск... - СМИ России все расскажут так, как приказано (о гласности, как и о запрещающей цензуру статье Конституции, сейчас можно только ругаться. Скажешь, что это не есть хорошо, - или жид пархатый, или русофоб, или гомосек. Поэтому после каких-то новостей РТР1 я смотрю РБК и Евроньюс, а после Российской газеты и Известий читаю New -York Times & прочие (англоязычные) СМИ. "Есть обычай на Руси - слушать ночью Би-би-си" - времена вернулись... И вообще поговорка "меньше знаешь - крепче спишь" неверна. Пока не узнаешь, хрен вообще заснешь. А узнаешь слишком много - могут помочь не проснуться...

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Сергей Хомутинников

2012-08-12

# 16826310

А Вы не слишком драматизируете?

0 Экспертное мнение

Сергей Хомутинников ответил Александр Гершаник

2012-08-13

# 16832651

Жизненный опыт подсказывает - не очень. КГБ обиды не прощает... Генерал Лебедь, избранный от народа губернатор Алтая Михаил Евдокимов, Лев Рохлин, Галина Старовойтова, Пол Хлебников... - список можно продолжать. Любой, кто отказывается играть по правилам, установленным с 2003 года (в год 10-летия принятия действующей(???) Конституции) Властью, рано или поздно плохо кончает. Или внезапно вылетевший на встречку автомобиль, или нож в спину в подъезде, или суд-тюрьма-Сибирь (это в лучшем случае: есть надежда когда-нибудь снова стать свободным, а не вечно мертвым). 26 апреля 1985 года - авария на Чернобыльской АЭС. Информация стала известна всему миру через пару дней. 12 августа 2000 года - авария на АПЛ "Курск". "Мистер Путин, что случилось с вашей подводной лодкой? - Она утонула...:))"

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-08-12

# 16826437

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Гершаник

2012-08-12

# 16826988

Мне?

Мне, нет.

Любопытен я.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Гершаник

2012-08-12

# 16827579

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Татьяна Танина

2012-08-12

# 16826702

Вот если бы не прочитала, что есть такое сообщество - так бы и не увидела)))))))

1 Экспертное мнение

Владимир Рывкин

2012-08-12

# 16827036

Ум, слушающий чужие мысли, не скудеет.

1 Экспертное мнение

Геннадий Овчинников

2012-08-12

# 16827097

Меня абсолютно не интересует что говорит зарубежье, я своим то СМИ не всем доверяю, не все смотрю, слушаю и читаю. Зарубежье если говорит о нас , то это для их народа, а не для нас. А если лезет к ннам- значит что то хочет протащить негативное и нарушить наш дух.

1 Экспертное мнение

Вадим Никитин ответил Геннадий Овчинников

2012-08-12

# 16828736

ИСТИНА, это как белый свет, который состоит из множества цветов. Выбирая лишь малую часть спектра вы лишаете себя возможности приблизиться к ИСТИНЕ.

Хотя справедлива и фраза: "Меньше знаешь - крепче спишь".

0 Экспертное мнение

Геннадий Овчинников ответил Вадим Никитин

2012-08-12

# 16829511

ИСТИНА - это хорошо, но кто ее излагает?? Вы,Я,Зарубежная пресса, наши СМИ или соседка по квартире, современный академик-КТО?? Меньше знаешь(дурак) конечно лучше спишь, но знать больше не значит влезать в политические дрязги запада(США) против России

0 Экспертное мнение

Вадим Никитин ответил Геннадий Овчинников

2012-08-13

# 16835724

...кто ее излагает?...

Думайте САМИ, решайте САМИ...

0 Экспертное мнение

Геннадий Овчинников ответил Вадим Никитин

2012-08-13

# 16841236

Истина- еще раз говорю понятие сложное. Сегодня это истина- завтра нет. В политике ее вообще нет, в математике есть. но и то каждые 50 лет ее меняют. Поэтому не следует влазить в это понятие и говорить- что"ОНИ" излагают истину.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Нина Догаева

2012-08-12

# 16828499

Александр, тот же самый вопрос хотела задать ещё дня три назад - надоело удалять рекламу со странички. Помешала, как всегда, лень-матушка. Ужас как лень было что-то спрашивать. А вот Вам не лень! Молодец, плюсую))) Мне вообще параллельно то, о чём там говорят. Давать отпор мировой закулисе не вижу смысла, так как не ощущаю с её стороны никакого напора. Врагов там у меня тоже нет, а с друзьями могу общаться по телефону и по скайпу иногда.

1 Экспертное мнение

Вадим Никитин

2012-08-12

# 16828553

Мой отец был большевиком с 17-го года и всю жизнь занимался пропагандистской работой. В 53-ем дома появился радиоприёмник и он слушал "Голос Америки". Я его спрашивал: "Зачем ты их слушаешь, ведь они всё врут?". Н а что он отвечал: "Надо знать, что говорит враг". Отец умер в 55-ом, я сел за его стол и стал сам слушать "Голос Америки" а затем и ВВС. Постепенно я понял, что не всё, что пишут в "Правде"-правда и не всё, что "врёт" Америка - неправда. Так я стал диссидентом и антикоммунистом.

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Вадим Никитин

2012-08-12

# 16829327

Да, Вадим.

Нас с Вами Госдеп завербовал задолго до "вертикали"...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Valer shostik

2012-08-13

# 16831083

Я тоже На всякий случай вступил.

Я тоже право на размещение контента не получил... (Хотел, чтобы сообщество сравнило правила проведения демонстраций в Германии и в СНГ, но... см. фразу до скобок).

Но вот сомнения смутные меня НЕ терзают… Я просто вышел из этого...

Кстати, тому, кто хочет знать, что и о чем говорит зарубежье, совсем не обязательно лезть в этот полузапретный раздел этого ГП.

Интернет пока (пока!) свободен, можно "ползать" везде. Для не знающих иноязыков есть куча переводчиков. Перевод не точный, но смысл понятен. А уж владеющим инязами вообще можно плевать на все эти ньюсленды, г.внопарки.

Кстати, на иностранных форумах порядка гораздо больше, оскорблений почти нет (разве что наши "патриоты" изучили язык и демонстрируют его возможности).

Хотелось бы знать, кто руководит этим полузапретным разделом. Напр., раздел "Политика" ведет незабвенная Самарянка. Уже это имя характеризует этот раздел. Побывал там вечерок, сложилось впечатление, что попал в навозную кучу.

Но это так, попутно.

Я не знаю, можно ли мой треп считать ответом на поставленные вопросы. Мне кажется, что хотя бы на первый вопрос я ответил.

0 Экспертное мнение

Valer shostik

2012-08-13

# 16831128

По-моему, этот раздел, как и раздел "Политика", создан для того, чтобы зарубежье лучше нас узнало.

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Valer shostik

2012-08-13

# 16831615

А оно ему надо?

0 Экспертное мнение

Valer shostik ответил Александр Гершаник

2012-08-13

# 16831797

Друзей надо знать.

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Valer shostik

2012-08-13

# 16832123

Это да.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-08-13

# 16831427

Да на всякий случай, информация лишней не бывает...)

1 Экспертное мнение

Roman Furman

2012-08-13

# 16831571

Вражьи голоса нужны для того, чтобы полюбить врага своего и сделать его другом. Это завещал Бог христианам, это рационально для агностиков и атеистов.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-08-13

# 16832189

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Ольховский

2012-08-13

# 16832740

Самое паршивое, в этом случае, когда "вражьим голосам" отвечает отечественная контрпропаганда. Ложь с обеих сторон накладывается друг на друга, возводится в квадрат и вызывает заворот мозгов у простого человека. Тогда, он всех посылает подальше, и, наплевав на всё, начинает жить своей жизнью.

0 Экспертное мнение

Стас Винокуров

2012-08-13

# 16832999

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

stanly55

2012-08-13

# 16833404

Ответ понятен: сверху всем патриотам спущен новый способ отстоять Россию от клеветников: надо говорить и показывать, что на Западе все не лучше нашего. А может быть, и хуже. Являть этот тезис и призвано новое сообщество: посмотрите - и дураков у них не меньше, и Фемида так же слепа, и власти так же озоруют, и демонстрантов прессуют, и демократия у них тоже липовая, и религии ихние также притворяются... Хотят лишить народ светлой мечты о запретном плоде... Гудбай, Америка, о-о-о...

1 Экспертное мнение

Юрий Мельницкий

2012-08-13

# 16837001

Не могу, Александр, проникнуть в смысл постановки задачи.

Достоверность информации международного значения проверяется авторитетными информационными агентствами. Достоверность информации местного значения у нас в Рунете проверить невозможно, т.к. у нас всё по Хаусу: «Все врут». Вот кажется Сорокин лажанулся в пятницу с перепостом из fognews.ru «Валерий Гергиев поддержал Pussy Riot»? И гайдпаркеры сразу напряглись, т.к. знали этот источник как «Уточный». Вот так и просеиваем.

Алгоритм же Ефима смущает своей категорией: «соответствует ли инфо впитанным мной понятиям добра» Даже члены одного клуба могут не иметь общих «понятий».

Что же касается нового сообщества, то клуб, который позиционируется не темой, а адресностью информации, на мой взгляд, не имеет никаких перспектив.

1 Экспертное мнение

Александр Заблоцкий

2012-08-13

# 16837624

Чтобы понять себя.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа

2012-08-13

# 16840835

А давайте не будем знать?

будем греться в собственном дерьме!

1 Экспертное мнение

Евгений Кулешов

2012-08-13

# 16847543

"Джон Ланкастер в одиночку, преимущественно ночью,

Чем-то щелкал, в чем был спрятан инфракрасный обьектив.

А потом в нормальном свете, представало в черном цвете

То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив.

Клуб на улице Нагорной стал общественной уборной,

Наш родной центральный рынок стал похож на грязный склад.

Искаженный микропленкой, ГУМ стал маленькой избенкой.

И уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ. "

1 Экспертное мнение

Геннадий Казанков

2012-08-13

# 16847601

Вот зачем:

Квинтэссенцией потребительского общества стал факт, присвоения властью абсолютных потребительских прав на природные ресурсы страны и полное отторжение народа от участия в эффективном управлении состоянием, созданным предыдущими поколениями россиян.

Потребительская идеология - плод американца русского происхождения, только не знаю гордиться этим фактом или печалиться.

Есть над, чем задуматься граждане России, потому что:

Первый пропагандистский проект под названием «Венера» запущен в США.

Вот о чём мечтают его создатели: «объявить ресурсы Земли всеобщим наследием и достоянием, то пропадут все те искусственные границы, что разделяют людей, и мы получим одно единое «государство» без правительства, элит, чиновников.»

Вы готовы к такому интернациональному использованию ресурсов России?

http://gidepark.ru/community/969/content/1453190

0 Экспертное мнение

Владимир Беркович

2012-08-13

# 16847843

" Вражьи голоса " нам нужны как раз для того , чтобы оперативно узнавать правду о происходящих событиях в стране , причем объективно и непредвзято .

1 Экспертное мнение

Юрий Старыгин

2012-08-13

# 16853475

Чтобы не клеветали, будем тушить пожар !!! И побольше хероизма в СМИ.

0 Экспертное мнение

Сергей Кочеров

2012-08-13

# 16854199

По-моему, любому обществу важно знать, что о нем думают в других обществах, потому же, почему людям важно знать, что о них думают другие люди - как друзья, так и враги. Это нужно для правильной самооценки, для более адекватного поведения, а иногда, если критика справедлива, для устранения собственных недостатков и - в идеале - для самосовершенствования.

0 Экспертное мнение

Вадим Arminius

2012-08-13

# 16854482

:)

Врага надо знать в лицо!

Не, мне госдеп Пендостана и жидо-массоны с Уол-Стрит не обещали теракт устроить, руками фанатиков из Аль-Каиды...

Да и Мосад (или Масад... а может быть Моссад (Московский сад?) или Месад (международные садисты) :):) :) ) не беспокоит...

Но как-то тревожно на душе... Смотрю вот в даль на даче, как то самый Мальчищь-Кибальчищь...

"Вот однажды - дело к вечеру - вышел Мальчиш-Кибальчиш на крыльцо. Смотрит он - небо ясное, ветер тёплый, солнце к ночи за Чёрные горы садится. И всё бы хорошо, да что-то нехорошо. Слышится Мальчишу, будто то ли что-то гремит, то ли что-то стучит. Чудится Мальчишу, будто пахнет ветер не цветами с садов, не мёдом с лугов, а пахнет ветер то ли дымом с пожаров, то ли порохом с разрывов..."

0 Экспертное мнение

Вадим Arminius

2012-08-13

# 16854634

Кстати, Александр, не могли бы Вы мне разъяснить сакральный смысл легендарной гайдаровской фразы: "...среди густых садов да вишнёвых кустов стоял домишко, в котором жил Мальчиш, по прозванию Кибальчиш, да отец Мальчиша, да старший брат Мальчиша, а матери у них не было..."

Они что, были гомосеками? Тогда как они размножались? Почкованием?

Ну, эта фраза принадлежит перу Аркаши Гайдара, который родил сына Тимура, а Тимур родил Егора, именем которого названа наука, о невнедрении в массы которой Вы в своё время сокрушались...

:):):)

Шучу, простите великодушно. :)

1 Экспертное мнение

Элита Александрина

2012-08-13

# 16856893

Cdj

1 Экспертное мнение

Элита Александрина

2012-08-13

# 16857462

"А зачем нам знать о чём говорит зарубежье?"

Свой вариант.

Если бы заранее знали, "о чём говорит зарубежье", в смысле на стадии проектирования железной дороги, то, наверное, железнодорожное полотно было бы одинаковой ширины, не пришлось бы изобретать подъёмное устройство для подъёма электровозов, чтобы сменить колёсное устройство.

***

Если бы заранее знали, "о чём говорит зарубежье", то, может быть, "Киев не бомбили" и, вообще, никого не бомбили.

***

"О чём говорит зарубежье?"

Одно "высокопоставленное" лицо, подняв и резко опустив кипу родных и иностранных журналов, лежавших у него в кабинете на журнальном столике сказало: "Весь мир не знает: "Чему учить детей?"

Оказывается, есть одна общая проблема у всех родителей в мире.

1 Экспертное мнение

Элита Александрина

2012-08-13

# 16857715

"А зачем нам знать, о чём говорит зарубежье?"

Если что-то плохое, чтоб исправиться.

Если что-то хорошее, чтоб вместе порадоваться.

1 Экспертное мнение

Элита Александрина

2012-08-13

# 16857873

"А зачем нам знать, о чём говорит зарубежье?"

Знать, чтобы вместе думать: "Что делать с мировым финансовым кризисом?"

1 Экспертное мнение

Виталий Титов

2012-08-13

# 16861521

Вечно жив обычай на Руси слушать голос BBC.

1 Экспертное мнение

Виталий Титов ответил Виталий Титов

2012-08-13

# 16861647

Однако 26 марта 2011 в 18:30 по Гринвичу компания BBC завершила свое радиовещание на русском языке, продолжавшееся в течение 65 лет. http://rus.ruvr.ru/2011/03/27/48032512.html

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юлиус Фучек

2012-08-14

# 16862812

Вот вначале Скабичевский дал по моему правильный коммент.

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Юлиус Фучек

2012-08-14

# 16862987

Да, конечно.

Но мне интересно: почему так получается?

0 Экспертное мнение

Юлиус Фучек ответил Александр Гершаник

2012-08-15

# 16895441

Почему? Да причин множество. Доминирование в сообществе примитивизма над интеллектом, коньюктурные устремления некоторых и т.д. и т.п.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Великин

2012-08-14

# 16867276

Алгоритм проверки информации очень прост и давно используется разведывательными сообществами всего мира. Называется он - перекрестная информация. После того, как источник дважды "соврамши", он исключается из списка достоверных

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Александр Великин

2012-08-14

# 16875494

Сложнее.

Если известен источник дезинформации, то его помощью можно уточнить информацию "от обратного".

0 Экспертное мнение

Александр Великин ответил Александр Гершаник

2012-08-15

# 16900624

Абсолютно справедливо. Что дает возможность встречной дезинформации. Но не внашем же случае, мы же не шпионы

0 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Александр Великин

2012-08-15

# 16903351

Была такая шутка:

С волками жить, по волчьи выыыыыыыыть...

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Juozas Vasiliauskas

2012-08-14

# 16870582

Одно мелкое замечание (не по сути ) - в 2012 году предельно трудно обозначить ,КТО ТАКИЕ ЭТИ ВРАЖЬИ ГОЛОСА - то есть ТОЧНО- СПИСОК- а -б - в и далее ВРАГ - остальные нет - кто составит такой список и останется в уверенности-он правильный до самих печенок ???

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Juozas Vasiliauskas

2012-08-14

# 16875513

Вот это и есть самое интересное!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

dzemgy2000

2012-08-14

# 16888924

1. «Не хочешь – не слушай, а врать не мешай!» (имелась в виду официальная пропаганда) Моя бабушка так рассказывала о правилах, существовавших у нас в 30-е годы.

2. Сейчас другие времена. Очень много дезинформации со всех сторон, много целенаправленной лжи. Нужно научиться работать в режиме петуха: в г. найти зёрна истины. «Не уверен – не обгоняй»,- так писали на задних бортах грузовиков. Нужно учиться смотреть на сложные явления с нескольких точек зрения. Сейчас, как правило, берётся одна проекция по оси Х, и говорится, что это – есть истина. Про две другие проекции почему-то не вспоминают.

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил dzemgy2000

2012-08-14

# 16889208

Если Вы про государственное "телерадиопутивещание", то так.

0 Экспертное мнение

dzemgy2000 ответил Александр Гершаник

2012-08-14

# 16890196

Я, также, не считаю зарубежные СМИ безгрешными.

0 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил dzemgy2000

2012-08-14

# 16891364

Вне подозрений только жена Цезаря.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Алексей Клименко

2012-08-15

# 16922542

Поскольку я не член и не участник этого сообщества, а у Вас вопрос именно к этим людям, то даже не знаю, что и ответить. =)

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Алексей Клименко

2012-08-15

# 16923218

Это вопрос ко всем и каждому!

1 Экспертное мнение

Алексей Клименко ответил Александр Гершаник

2012-08-16

# 16950174

Это хорошо.

"Вражьи голоса", безусловно нужны.

И все зависит от конкретного голоса и конкретного случая.

В одном случае, "Только внимательно слушая врага, ты можешь сделать из него друга."

В другом, - "Только внимательно слушая врага, ты можешь, узнать как его одолеть."

В третьем, - "Только внимательно слушая врага, ты можешь понять, что ты не прав."

Самое главное при этом, уметь, грамотно, получать и обрабатывать полученную информацию.

1 Экспертное мнение

Алексей Клименко ответил Александр Гершаник

2012-08-16

# 16950277

Надоели Вы уже своим 6. пунктом.

Можно подумать, что Вы умышленно создаёте себе имидж провокатора!

Не верю!

1 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Алексей Клименко

2012-08-16

# 16950578

Ну вот ...

И подразниться нельзя...

1 Экспертное мнение

Алексей Клименко ответил Александр Гершаник

2012-08-16

# 16951455

А то! =)

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Пётр Васильевич Судаков

2012-08-17

# 16972758

Это для тех, кому делать нечего.

У меня времени и на то, что "захватил", нехватает.

0 Экспертное мнение

А зачем нам знать, о чем говорит зарубежье?

Смотрите также

Комментарии

Оперативные новости

Голосование

Популярные каналы

А зачем нам знать, о чем говорит зарубежье?

Смотрите также

С чужих слов: Уже и в Европе не рай

Танцуй как Уэнсдей, пой как Буланова: 5 треков из прошлого в современном кино

Комментарии

Оперативные новости

Голосование

Популярные каналы