Материя, атеисты и Дух Святой
Полное понятие Духа Святого для человека невозможно будет никогда, но как-то приблизиться к пониманию Его мы всётаки можем. Однако понимание многими христианами различно. Так Александр Мень говорит так об этом: "Если перевести древнееврейское слово «руах» или греческое «пнеумос» точно по смыслу на русский язык, это будет означать энергия, мощь, сила". То-есть можно предположить, что Дух Божий, в Своём воздействии на всё, использует энергию, которая входит в Его сущность и Им определяется. Всё предметное, реально существующее в наших ощущениях и восприятии определяется из формулы А.Энштейна М=Е/С, как масса. И это есть не что иное в действительности, как энергия в зависимости от скорости света в квадрате. Согласно Библии можно сказать, что есть отличная от всего тварного бытия непостижимая область, в которой пребывает Бог. Это та область бытия Божия, о которой Апостол Павел говорит, что Бог "обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может" (1Тим. 6, 16). Поэтому, мы приходим к интересному выводу при рассмотрении в этой формуле А.Энштейна правой части, которая нам расскрывает более подробно Бога в Его существовании. Думаю, что материя есть энергия, имеющая две формы своего существования (энергии): замкнутая в своём движении (например атом с своим внутренним миром) и распространяющаяся ( электромагнитная волна). Та и другая взаимосвязаны с Духом-Божьим и Им управляется. Время не связано с бесконечностью всего существующего, но только с тем, что внутри бесконечности. Бесконечность определяется Богом и в Нём заключается. Понимание всего существующего, как различных форм существования энергии, приводит к мысли о том, что сама энергия не могла самоорганизоваться в эти формы, а это могло произойти под воздействием на неё внешней силы по каким-то уже принятым кем-то законам.
Многим учёным трудно придти к Богу не потому что они тупые, а потому что они в Боге не нуждаются, а поэтому Бог не открывается им. К Богу приходят только нуждающиеся в Боге. Также учёные слишком сконцентрированы во времени всей своей жизни при желании решить ту или иную проблему в науке, используя свою разумную деятельность не на главном вопросе в жизне людей. Они при этом проявляют своеобразный эгоизм удовлетворения своих амбиций и получения счастья от решения интересных, хотя и трудных вопросов своего творчества.
Однако, неверующие из них, проживают свою жизнь напрасно, хотя и делают великие открытия. Часто атеисты на вопрос о вере говорят, что они верят в материальность мира. Однако, что такое материя, никто сказать не может. Последнее определение, которое пока и действует- это по Ленину (по нашим ощущениям), но оно под большим вопросом. Определение это ограничивает бесконечность всего существующего пределами человеческой практики, которой невозможно будет никогда для человека достичь понимания бесконечности всего существующего. Различные приборы и эксперименты и полученные с их помощью результаты, увеличивающие возможности познания сущности всего, не могут быть доказательством понимания всей сущности не только нашей вселенной, но и всего вне её существующего. Поэтому для понимания существующего надо рассматривать часть из формулы Энштейна "Е/С". Масса, как таковая в человеческом понимании, не может определяться иначе как тоько через "Е:С". Масса возникает только при взаимодействии различных состояний "Е/С" между собою. Масса первоначально (XVII—XIX века) характеризовала «количество вещества» в физическом объекте, тесно связана с понятиям «энергия».В современной физике понятие «количество вещества» имеет другой смысл, а под массой понимают два различных свойства физического объекта: Гравитационная масса показывает, с какой силой тело взаимодействует с внешними гравитационными полями. Инертная масса, которая характеризует меру инертности тел и фигурирует во втором законе Ньютона. Но ведь энергию мы и называем материей. Просто до взаимодействия достаточной энергии с вакуумом энергию частиц вакуума мы не могли ничем обнаружить, а поэтому энергию (частиц вакуума) нельзя назвать материей по её существующему определению (далеко неверному). Бог не является энергией, но обладает ей и проявляется в ней. Формулой определить всё существующее невозможно, так как человек имеет бесконечно малые познания всего, а для создания формулы чего-то нужны отправные данные, задание параметров этой бесконечности, в понятии (знаниях) которой человек разбирается как свинья в апельсинах. Кроме того, в мире всё относительно и математика для определённых условий существования его не может быть применима.
Комментарии
человек такого не придумает
Помните из вечного? "Понюхал старик Онуфрич свою портянку и аж заколдобило".
Читал давным-давно в Литературной газете, да вот подзабыл. Спасибо.
------------------------------------------------------------------------
Классно сказано. А Вы, батенька, только стуча лбом об пол, жизнь не напрасно проживёте?
p.s. А что нет ни одной цитаты и библиографической ссылочки? Кажется Тертуллиан говоря о Духе Святом использует понятие Божественных энергий, но основной столп в этом вопросе конечно Григорий Палама.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Перевожу на человеческий язык: мы сами не знаем, есть бог или нет, поэтому придумаем, чтобы он не "открывался" тем, кто в него не верит.
Знать нужно, тогда и излагать свои знания на бумаге.
Стало быть, вера - это (седьмой?) орган чувств? И где же он локализуется в человеческом организме?
В том числе и закон - правила общения с людьми.
Когда мы говорим о предмете зрения, то каждый может разными способами удостовериться - многократно, независимо от наблюдателя - в существовании этого предмета, поэтому сомневаться потерявшему зрение в том, что предмет по-прежнему существует, глупо.
Моё мнение относительно последствий остановки сердца однозначно: существование сознания до той поры живого существа прекращается.
- Это о вас, мил человек.
И не только с логикой, но и с пониманием: я нигде не пытался доказать отсутствие веры, это просто глупо.
Как и отсутствие предмета веры - поскольку предмет веры в данном случае, фантом сознания верующего. И как фантом он существует. "Предмета веры" не существует как независимого, всесильного и всезнающего создателя и пастыря.
Вера всегда ослепляет.
Что и чувствуется по вашему поведению.
Ничего, кроме улыбки сочувствия они не вызывают.
"Если Бог хочет наказать людей,он отнимает у них разум".
число которых уменьшается с каждым днём.Когда-то эта болезнь,
которая тлела и неуклонно развивалась,пряталась за ширмой
"коммунизма",теперь пытается прятаться за фиговым листом христианства,но большинству здравомыслящих она всё более очевидна.Что сказать?Нормальные всех стран объединяйтесь и пытайтесь спастись.
возведенная в абсолют,просто не существует,если не делать экстраполяцию в бесконечность.Нормальные люди находят нечто общее в своих восприятиях действительности.Это и называют они объективной реальностью,которая относительна и субъективна относительно них.Уже для животных Мир выглядит иначе,и законы его другие,не говоря уже о других объектах(субъектах).Мира. Законы Эйнштейна связывают массу и энергию у которых есть достаточно чёткое определение.Но многие отождествляют массу и материю,но эти понятия вовсе не тождественны.Что до автора,то он вообще далёк от понимания таких вещей и несёт сам не знает что и для чего.Может порисоваться хочет,но ещё и больной в добавок.Ну а Бог действительно существует.Это бесконечная в пространстве-времени,во всех своих ликах и измерениях Природа или Вселенная.Бога не надо искать где-то на стороне,ожидать Его пришествия(разве что в разум людей),не говоря уже о том,чтобы выдумывать Его и Его свойства.
"Вера и Разум две вещи несовместные-только либо одно,либо другое,третьего не дано"(Эразм Роттердамский-мыслитель древности).
"Все верования и религии-это массовый шизофренический психоз"(Зигмунд Фрейд-основатель Психологии)
ЗЛО побеждает ДОБРО,торжествует,остаётся безнаказанным!В.Высоцкий"Правда и Ложь"-побеждает ЛОЖЬ!Как атеист ЗАЯВЛЯЮ:
"Лучше бы бог был,тогда не было бы безобразий,что творятся в мире"
Победы Зла и Лжи доказывают-НЕТ БОГОВ!Сказки про боженьку-для больших,про красную шапочку-маленьким! Наивную мечту о боге высказал у костра австралийский вождь,старик-абориген:«Живём надеждой,что на небе-есть ВЕЛИКИЙ ПАПА,он заботится о нас,это радует».ГЛУПО ЭТО!!!
В техно-Космической цивилизации будущего НЕТ МЕСТА"богам",человечество забудет о них,как переболев "детской болезнью"Есть КОСМОС и Законы ПРИРОДЫ!
Будьте ЗДОРОВЫ,СЧАСТЛИВЫ в этой жизни,РАДУЙТЕСЬ ЕЙ,другой"жизни" НЕТ!
С Любовью,уважением к людям,лично к Вам,от научно-диалектич.материалиста,некрещёного атеиста,без посредников-богов,по личному Разумению(Сапиенс),а не по божьему"велению".
ЛЮДИ!!!ЛЮБИТЕ,УВАЖАЙТЕ ДРУГ ДРУГА,А НЕ ВЫМЫШЛЕННЫХ БОГОВ!
Профессор «Вихрь»
Вся ВЕРА в несуществующее - это элементарное БЕЗУМИЕ! Великие об это сказали:
Credo quia absurdum est («Верую, ибо абсурдно»
(Тертуллиан – Выдающийся древний писатель)
"Вера и Разум две вещи несовместные-только либо одно,либо другое,третьего не дано"
(Эразм Роттердамский-мыслитель древности).
"Все верования и религии-это массовый шизофренический психоз"
(Зигмунд Фрейд-основатель Психологии)
"Заставить человека повторять что либо гораздо проще, чем заставить его думать»
(Д. Соло "Принципы Рационализма.")
«Православие – разновидность умственной отсталости и общественно опасной душевной болезни»
(В.Игнатьев-известный психолог)
"Вера - это отсутствие знаний"
(Академик М.Лайтман)
«Есть слабые люди, для которых религия имеет силу»
(Всемирно известный физиолог Павлов И.П.)
С Любовью и Уважением к ЛЮДЯМ (Хомо Сапиенс) и лично к Вам РАЗУМОМ, по личному РЕШЕНИЮ а не в страхе перед"боженькой".
Радуйтесь жизни, ЦЕНИТЕ ЕЁ,Уважайте жизнь окружающих,ДЕЛАЙТЕ СОЗНАТЕЛЬНО ДОБРО, БЕРЕГИТЕ ЖИЗНЬ- она только сейчас и НЕТ никакой "другой" -всё это- религиозные СКАЗКИ.
Всего доброго долгих Вам лет и будьте ЗДОРОВЫ и СЧАСТЛИВЫ.
Профессор"Вихрь"
Всего Вам доброго.
- автор может думать, что ему заблагорассудится, но это никакого отношения к собственно физике и добытой физиками картины мира не имеет - кроме "похожих" слов.
А связь есть - я лично убедился в этом еще в детстве
И я не называю Вас нелепым, неверным или смешным, а называю так Ваше мнение, которое, на мой взгляд, является ошибочным.
А как же по-другому мне критиковать Ваше неверное мнение? Как по-другому заострить вопрос?
Вы просто пытаетесь выбить трибуну у меня из-под ног. Хитро, но шито белыми нитками. Не занимайтесь казуистикой!
Бога нет, а Вы выдумываете что-то, опираясь на древние мифы, когда люди были совсем еще невежественными и придумывали богов для объяснения явлений природы.
И таких как Вы много, и это меня удручает . меня удручает, что так много людей-простачков, которым попы забили головы. Впрочем, может быть, и Вы из них.... Похоже....
А как же Дед Мороз? Он тоже известен всем взрослым и детям.
Источник ваших знаний больно сильно шаткий.... : Ветхий Завет... Обветшали ваши знания уже столетия назад, а Вы все думаете, что это истина.
Даже если бы он существовал, как я мог бы конфликтовать с Всемогущим. Это все равно, как муравей конфликтовал бы со мной.
Знания о боге присутствую в каждом человеке? Опять неправда - во мне не присутствуют, в моих друзьях не присутствуют, в Вас не присутствуют. То что в вас присутствует - хорошее знание мифа.
А вот насчет яичек Урана я не знал! :-) Наверное, об этом целомудренно умалчивали источники :-)
Неужели вы думаете, что если бы был бог, любящий людей (своих детей, собственно), он допустил бы столько обмана, столько мошенников, подлых политиков, гоняющихся только за своим благом, священников, предающихся педерастии, лжи и другим порокам, столько войн, горя, землетрясений, цунами и прочих "форс-мажорный обстоятельств" (которые англичане называют "the Acts of God" - "Действиями Бога"), такое количество преступлений, включая убийства, и так далее?
И это несмотря на то, что Ему молятся, его просят.... НО... где его помощь, где его милосердие и любовь??? НЕТУ ЭТОГО , ДОРОГОЙ ГРАЖДАНИН АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ!
А вы, верующие, как зомби, как кликуши какие-то всё верите, верите, надеетесь... На что, собственно, надеяться. На помощь? Вспомнил как с помпой освящали "Курск", впервые после СССР освящали атомную подводную лодку (тоже бред, кстати, освящать средство убийства),
Разве не молились многие матери, жены, сестры, дети??? Разве не взывали к Вашему Богу? Думаете недостаточно взывали? Поэтому он их не спас, да?
Но тогда, по крайней мере, не считайте себя христианином! :-) Ну, насмешили. Вы в БМП не работали?
Вы утверждаете, что Бог может быть в какой-то одной из миллиардов галактик (комнате), а Библия - единственная основа Вашей веры - говорит, что Земля центр вселенной, еще есть дневное и ночное светила, а также звезды, приколоченные к небесной тверди. Спрятав бога в галактике, Вы отворачиваетесь от Библии, где ни о каких галактиках и речи нет, но где Иисус Навин останавливал солнце. И Вы, конечно же, правы, отвернувшись от Библии, которая с первых страниц Ветхого Завета до последних страниц Нового изобилует нелепейшими на взгляд современного человека неточностями.
Если он "отстранился", зачем ему молятся?
А сотворить, породить, родить - синонимы.
А если допустил, значит допустил промашку, что несовместимо с понятием бога... Вывод - бога не существует.
И чем он, бедолога, там занимался? Скучал, поди...
Одиноко, ничего нет, темнота миллиарды до бесконечности лет. И вдруг его осенило: "А дай-ка я сотворю Землю, а потом и Человека по своему "образу и подобию"!
Ну, просто невозможно, что кто-то верит в этот бред!
А Вы верите?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто ваш ответ наводит на мысль, что Вы ничего не поняли и хотите подчеркнуть,
что в отличие от животного (согласно поговорки) вы всё-таки в апельсинах разбираетесь.
------------"Святой Дух" - иносказательный термин, обозначающий совершенное (идеальное) сознание ("святой" - совершенный; "дух" - сознание) = сознание мудреца = мудрость = сознание Христа = "Бог" = сознание справедливого судьи, способного различать истину и ложь, добро и зло. Библия учит различать и то и другое.
Подробности в моём блоге в статьях "Христос проповедует диктатуру Закона" и "Библейский Бог - естественная сущность".
что в отличие от животного (согласно поговорки) вы всё-таки в апельсинах разбираетесь.
Комментарий удален модератором
Овцы, верущие и дух не чистый.
Я же Вам замечание не делаю. Почему же Вы лезете делать мне замечание, не понимая ничего в христианстве. Согласно поговорке Вам надо вначале в апельсинах начать разбираться.
Завтра кто-то утром в постели Поймет, что болен неизлечимо, Кто-то, выйдя из дома, попадет под машину. Завтра где-то в одной из больниц Дрогнет рука молодого хирурга, Кто-то в лесу нарвется на мину.
Ночью над нами пролетел самолет, Завтра он упадет в океан, Погибнут все пассажиры. Завтра где-то, кто знает где Война, эпидемия, снежный буран, Космоса черные дыры...
Комментарий удален модератором
Если мы берём за исходное-ЯВЛЕНИЕ происхождение вселенной через известные и проверенные открытия учёных и имеющиеся всевозможные физические явления, доступные для понимания людям, а также различные исторические факты жизни людей на земле с БОГОМ и без БОГА, то для проверки согласно принципа бритвы Оккама не подходит за исходное-ЯВЛЕНИЕ происхождение вселенной, так оно людям НЕИЗВЕСТНО до сего времени. И вряд ли будет когда либо известно им при их жизни на земле. Совершенно недостаточны предпосылки для утверждения происхождение вселенной, бритва Оккамы тупая для нашего случая.
Комментарий удален модератором
однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теоpии множеств и дистpибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабулиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально унивеpсален, и пpоисходит довольно внезапно.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Алексей, разберитесь в своём противоречии.
Комментарий удален модератором
Я Вас, Геннадий, не спрашиваю, откуда у Вас такая ретивость в услужении материальным интересам РПЦ и почему вы лезете наставлять светских людей, оскорбляя их чувства и разум. И не указывайте мне что делать, у Вас для этого нет ни прав, ни разума. Только словесное напёрсточничество.
К Ленину и большевикам симпатий никогда не испытывал, к марксизму отношусь аналитически, как социологи и философы во всём мире. Можете прочитать в моём блоге о Марксе, о марксизме, о Ленине, о философии и проблеме идеального, о логике спора и о религии, о истине и правде. Духовный Вы наш, читайте книжки!
Так что, пожалуйста, слезьте с наукообразного "туалетного горшка" и больше мне не пишите. Вам здесь дали немало разумных комментов по Вашей статье, этого вполне достаточно. О пародии-юморе Блаженного я не гловорю
---------------------------------------------------------------------------
И где же Вы нашли ошибку?