К вопросу о преодолении старого разделения труда

Вроде не в тему. Однако весьма важно.

В современном мире принято утверждать - разделение труда выгодно и полезно и ни куда от этого не денешься. То же ВТО почти весь мир охватывает. И никто (вроде(?) не замечает, что это "капкан" построенный империалистам.

Можно долго и занудно объяснять тонкости этой ситуации. Но проще и показательней на примере.

Живут два соседа, один сапожник второй землекоп. т.е. изнчально один делает дешёвую работу другой дорогую. При этом труд разделен, и богатеет только "сапожник" нет у землекопа тоже прибывает, но намного меньше и медленней.

Попробуй землекоп заняться обувью, и сапожник сразу снизит цену на свой товар, не позволяя себе создавать конкурента. То же самое что и ВТО и прекрасно видно что "разделение труда" это простая эксплуатация бедноты.

Ведь мало кто замечает - "землекоп" производит гвозди, подковы шкуры выделывает, но прибыли конечные в руках "сапожника"

Это очень хорошо, это видно на примере США автопрома. Комплектующие для авто амеры покупают у развивающихся стран за центы, но в готовой машине -это продукция США, и цена этих комплектующих уже доллары стоит.

"...в коммунистическом обществе, ликвидировавшем частную собственность и развившем производительные силы так, что обмен отпадет, человек получит возможность всестороннего развития, политехнического образования, и реализуется в полной мере закон перемены труда."

В Советском Союзе мы очень близко подошли к этому. Каждый мог в принципе сменить профессию и ему всегда предоставляли работу. Знаю много людей, которые были инженерами, строителями, писателями, артистами. И все это - в одной жизни.

Давно эта тема не поднималась. А раз ее вновь подняли - это хорошо. Марксизм серьезно возвращает себе научные, передовые позиции. В народных байках любят передавать о русских за границей. То автобусник - взял и починил свой автобус на дороге, чем удивил коллегу и напугал полицейских. То простой фрезеровщик сделал чертеж необходимой детали, пока ждали инженера. Наши националисты любят придавать таким рассказам особую русскость, как будто менталитет у русских такой.

А на самом деле здесь, действительно, сыграли свою роль два простых "непростых" факта: советский строй и советское образование. И это в статье абсолютно точно подмечено. Мы стояли очень близко у порога коммунизма не только в вопросе создания материально-технической базы, но и в вопросе создания человека коммунизма. Только не все это в тот момент поняли, часто не поняли даже преподаватели научного коммунизма.

Вот уже месяц я работаю над "бреднями" Кургиняна и как раз только на этой неделе понял, что это не совсем бредни, а глаза недоученного наблюдателя, которые застряли где-то в 1983 году. Его когнитариат - это то, во что уже начали превращаться рабочие в процессе построения коммунизма,

это то, в чем должны были расствориться классы и слои социалистического общества. Боюсь этого не поняли и тогдашние идеологи КПСС, иначе форсировали бы это движение культурной революции. Таким образом, когнитариат - это не теперь, а в будущем...