Фальш сериалов на "Первом Канале.".

Кроме «Культуры» телевизор не смотрю. Но редакция попросила оценить последние сериалы 1-го канала, который транслируют в любой деревне. Посмотрел «Зою» (с трудом), теперь вот «Дом образцового содержания». Оба фильма используют исторический материал с понятной политической целью: не жалуйтесь на нынешнее время. При советах было еще хуже. Ну, просто ужас и кошмар. Дискредитируется социализм, которому вновь появился интерес. Подменяются факты, события, герои. Вместо выдающихся великих картин «Чапаев», «Щорс», прославивших наше киноискусство, показывают пафосный посредственный фильм «Адмирал» о человеке, нарушившем присягу, предавшем царя, расстрелявшем омскую директорию, в которой не было ни одного большевика — только члены учредительного собрания, кадеты и меньшевики. После этого он объявил себя Верховным правителем России.
 
Сегодня на большевиков вешают всех собак, но в трагическом для России феврале 1917г. о большевиках никто и слыхом не слыхивал. Ленин — в Швейцарии, Сталин — в ссылке, Троцкий еще не большевик. Все совершили масоны Временного правительства и предатели генералы, которые потом возглавят белое движение. Заставили царя отречься, арестовали его и отправили с семьей в Сибирь. Когда начался голод в Петрограде, они же изобрели продразверстку, продотряды и заград отряды, в армии создали военные подразделения по нац признаку и еще множество всего, что вызвало коллапс в стране.
 
Какое это имеет отношение к упомянутым фильмам? Прямое. Отвергая и искажая все в советском прошлом, мы утрачиваем национальную память. В то время наш народ верил, что строит идеальное, невиданное до сих пор общество. Именно эта надежда предопределила громадный подъем в экономике и искусстве. Советская Россия, разоренная гражданской войной – стало могучей державой, мировым культурным центром. В СССР были лучшие мировые театры, кино, музыка, искусство и архитектура, наконец. Мы так и не поняли до конца историческую миссию великой сверхдержавы. Честное обращение к ее истории позволило бы наиболее точно понять современные проблемы. Но, к сожалению, власти только нужны управляемые режиссеры, снимающие чернуху, криминал, либо низменные человеческие инстинкты, а лучше, если все эти «компоненты» содержаться в подобных фильмах.
 
Население превращают в тупую, варварскую массу, лишенную духовного содержания.

Воспитательная функция культуры выброшена. Творцы держат отчет не перед народом, а перед заказчиком, для которого важны только деньги. А деньги (тем более большие) просто так не платят.
 
«Советская эпоха не стояла на барыше» (Д. Гранин). Были идеи, люди все-таки дорожили нравственным состоянием общества. Теперь же приходится жить среди бесчестия, корысти и безнаказанности. И современные режиссеры, лишенные моральных принципов, что бы показать прошлую жизнь в гадком виде, вынуждены лгать, искать ее. Ну, разве это не нравственное уродство? И что это и есть наше будущее? Все эти фильмы, все вокруг нас наполнено фальшивками и подделками. Фальшивые биографии, поддельные должности, сфабрикованные документы.
 
Фальшивый мир. Вот и в фильме «Дом образцового поведения» действует сын Керенского Александр. Возможно я чего-то не знаю (Александр Федорович был большой охотник до женского пола). Но я был знаком с английским биографом Керенского, он был у меня дома. От первого брака у Керенского были два сына – Олег и Глеб. В 1921г. они с матерью уехали в Англию, где стали известными инженерами. Отца они не жаловали, особенно когда тот приветствовал нападение Гитлера на СССР. Есть там еще архитектор, который всех баб подряд …, но и современный архитектор тоже не прочь.
 
А история с комкором (почему – то смахивающего на Котовского), которого топят дядьки в семейных трусах, способные без аквалангов бесконечно долго находятся под водой. Воистину зрителей принимают (или делают) за идиотов. И вообще, по – моему, не только мне надоели бесконечные «ужастики» и «кровожадную ГэБню». К искусству это не имеет никого отношения. Советское кино в основном было цельным и ясным, потому что государство четко понимало каким должно быть кино. И не только кино. Там до зарезу необходима преемственная история отечества, внятная и не прерывная, консолидированная, где масштаб событий и деятелей соотносим со временем и задачами. В США дела были куда покруче наших противостояния красные – белые. И ничего. Их официальная история – по умолчанию – выстроена ради национального единства и гражданского согласия.
 
Может быть и нам пора свой «Дом» сделать примером «образцового содержания»?

С.Г.Дьячков(г.Тольятти)