Путин поддерживает предложения об исключении религиозных организаций из законопроекта, который квалифицирует финансируемые из-за рубежа НКО как "иностранных агентов". "Мы не должны позволить, чтобы был принят закон, который ограничивает деятельность наших традиционных конфессий и в целом всех разрешенных конфессий", — сказал Путин на встрече с правозащитниками.
Что касается финансирования НКО, на встрече с правозащитниками Путин заявил, что "если мы вводим более жесткие рамки работы этих организаций, то, конечно, мы должны увеличить свое собственное финансирование НКО. Полагаю, что оно должно быть увеличено не менее чем в три раза — то есть с одного до трех миллиардов рублей".
Напомним, что Госдума приняла в первом чтении законопроект о разоблачении "иностранных агентов" среди НКО 6 июля. Законопроект единороссов серьезно ужесточает правила отчетности для некоммерческих организаций (НКО), получающих финансирование от иностранных организаций или граждан.
Согласно поправкам в законодательство, под НКО, выполняющей функции иностранного агента, предлагается понимать российскую НКО, которая получает деньги и иное имущество от иностранных государств, их госорганов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и от российских юрлиц, получающих деньги и иное имущество из иностранных источников.
Кроме того, НКО, занимающиеся политической деятельностью, должны будут зарегистрироваться в Минюсте в отдельном реестре, получить статус "выполняющих функции иностранного агента", а также дважды в год отчитываться и ежеквартально предоставлять в Минюст отчеты о средствах из-за рубежа и их расходовании. Обязательному контролю будут подлежать банковские операции "агента" на сумму более 200000 руб. Кроме того, любая литература или информация, распространяемая таким НКО через СМИ и интернет, должна будет сопровождаться специальным указанием на "агентский" статус. Предусматривается и система наказаний для "иностранных агентов". За непредоставление либо подачу неполной или искаженной отчетности гражданам будет грозить штраф до 5000 руб., должностным лицам — до 50000 руб., а юрлицам — от 500000 руб. до 1 млн руб.
Такие нововведение вызывают серьезные опасения у правозащитников, которые полагают, что под определение "НКО, функционирующего как иностранный агент" могут попасть множество некоммерческих организаций. В частности, среди них могут оказаться правозащитная ассоциация "Голос", занимающаяся мониторингом выборов в России, "Гринпис Россия", который большинство пожертвований получает от иностранных граждан, а также фонд "Город без наркотиков".
http://pravo.ru/news/view/74860/
Комментарии
О ватиканской разведке уж и говорить не приходится.
Владимир открыл лазейку врагам.
лучше бы на возрождение деревень эти деньги потратили чем на пустомель-дармоедов.....
Логика подполковника из КГБ проста - раз они независимы от российских властей, значат зависимы от других.
Тогда
1. Объявляем их иностранными агентами, что для совка равносильно обвинению в шпионаже.
2. Обещаем им подкинуть денег. Они сразу станут послушными и будут призывать голосовать и поддерживать Вову. В общем, это все равно, что взять у них подписку о сотрудничестве.
Незавидная судьба ждет НКО - или иностранные агенты, или внештатные сотрудники наших родных органов. Другого не дано.
Вот такое такое создает ВВП гражданское общество в России.
И на создание такого гражданского общества, состоящего из шпионов ихних и сексотов наших, ВВП отпускает из бюджета 2мрд рублей.
Чем делать за эти миллиарды из граждан России шпионов и сексотов, пустили бы их на развитие науки, создание современных предприятий.
Но это, конечно, не профильная для сотрудника КГБ задача.
Вот придумывать шпиёнов и вербовать в сексоты - этому его учили.
А пока, сколько лет продолжается наша деятельность, ни копейки ни от кого не видели и в своих карманах не имеем.
--------------------
Сколько лет продолжается ваша деятельность, сколько ещё будет продолжаться, а народу от неё ни холодно,ни жарко.
Возможно, благоприятно будет, когда Вы сами займётесь реально чем-нибудь кроме продолжения негативно-оценочной деятельности.
А реально я занимаюсь тем, что с сыном строю дом. И ещё огородничеством на своём участке. А деятельность мою нельзя называть негативно- оценочной. Вы бездоказательны.
Но при этом не призываю власть "быть щедрее", помогаю бескорыстно. А все платные, профессиональные "помощники"
у меня вызывают недоверие. Даже врачи.