А на Марсе будут яблони цвести ?
Вот уже минуло более полувека, как человечество покорило околоземную орбиту. Сначала, окрылённые первыми успехами в космосе, земляне несколько переоценили свои скромные возможности, в дальнейших перспективах обживания ближайшего космического постранства.
Тогда, в 60-70 гг. у романтиков и мечтателей, как говорится: Планов, и в самом деле, было-громадьё:
В 1965 году, после триумфальных полетов«Востоков» и«Восходов», Сергей Павлович Королев оставался великим трезвомыслящим главным конструктором. Но и его до конца жизни не покидали чувства романтической увлеченности.
Не в шутку, а всерьез он говорил, что лет через десять-двадцать за выдающиеся заслуги трудящиеся будут летать в космос по профсоюзным путевкам.
В том же 1965 году выдающийся конструктор ракет Вернер фон Браун в интервью заявил, что в недалеком будущем билет для путешествий на Луну будет стоить 5000 долларов.
Никто из ученых не спорил с прогнозом Циолковского, который он сделал в начале XX века, что человечество не останется вечно в своей колыбели, на Земле, а расселится по всей Солнечной системе. Существует много интереснейших прогнозов и предложений, не потерявших своей актуальности и сейчас, но пока очень далеких от осуществления.
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2011/04/12_a_3581957.shtml
Если не считать великой "американской лунной афёры", которую и обсуждать-то стыдно, и нескольких удачных полётов непилотируемых аппаратов к Венере и Марсу, за истекшие десятилетия, человечество не приблизилось к своим утопическим мечтам, ни на один шаг.
Наоборот, наблюдается всё более явный регрес в развитии космической промышленности и технологий, которые могли бы вывести человека на более высокую ступень освоения космоса.
Причём, это негативное явление касается всех стран, без исключения. Вон, американские "Шаттлы" долетались до того, что без братской помощи устаревших российских "Востоков", астронавты и вовсе остались бы на орбите- навечно...
Сплошные неудачи преследуют и российские космические разработки последних лет...
Так в чём же проблема: в элементарном дефиците интеллектуалов-учёных, в нехватке новых технологий, материальной базы, свежих идей? Неужели земляне так и будут довольствоваться голливудскими постановочными кадрами, о якобы успешных лунных миссиях "Аполло", более сорока лет назад?
Реальны ли вообще, пилотируемые полёты человека на другие планеты? Или все эти грандиозные мечты, так и останутся неосуществимыми фантазиями оптимистического ХХ века, и никогда, не отведать жителям Земли, марсианского урожая яблок?
По прогнозам учёных-оптимистов, такое событие может произойти совсем скоро- аж в 2035 году...
Комментарии
Вы бы прочли "Собачье сердце", возможно, узнаете почему.....
Это просто звучит, трудно воспринимается, ещё труднее реализуется. Самый сложный процесс, даже если есть понимание и желание - это себя...
Комментарий удален модератором
С Луной всё ясно давным давно: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm .
Что касается кровососа. Кто, как не США после второй мировой помог подняться Германии, Японии? Да и вы сами положительно оценили их собственную экономику.
Мне пришла вот какая мысль. Рыночная США и социалистическая СССР системы, в принципе, идентичны. В первой диктат кучки супербогатых, в другой- чиноничье бюрократический диктат. Разница: в первых тусовка более публичная( в этом, ее "либеральность") в других- подковерная.А то,что первая более гибкая-факт.
Почему неудача?В Кремле намертво укоренились старые "черные кардиналы",особенно сие касается Суслова,манипулировавшие "по умолчанию",пресекшие попытки Хрущова провести,хотя бы начальные,полит и эконом реформы.Посаженный Брежнев -свадебный генерал вообще похоронил саму идею (период застоя).
Когда Меченый затеял "перестройку".время было упущено, Разрыв между госудаственной(общей,если можно так выразиться)экономикой о экономикой потребления достиг величины невозврата.Да и делалось все через одно место,с элементами предательства. Сейчас в России происходит симбиоз традиционного централизма и "либерализма".Но происходит это на развалинах бывших политической и экономических систем.И, естественно,не все так просто.Единственой гарантией "перестройки" является ядерный зонтик.Посмотрим.она выходила и не из таких передрязг.
Теперь о различиях. При социализме чиновник думает о том, как усидеть на месте, а если получится, то подняться выше. Капиталист же думает о прибыли. Потому и экономика лучше. Да, Косыгин хотел переводить предприятия на хозрасчёт, чтоб уменьшить тенденцию. Только эти реформы ничего бы не дали. Чиновнику не нужна успешность предприятия, ведь его зарплата от этого не растёт. А если и растёт, то совсем немного, такие деньги проще украсть.
Американские чиновники вынуждены ублажать народ, проявлять заботу хоть внешне. Советские, да и российские сейчас плюют на народ с высокой колокольни. Потому как не зависят никак.
Почему неудача?В Кремле намертво укоренились старые "черные кардиналы",особенно сие касается Суслова,манипулировавшие "по умолчанию",пресекшие попытки Хрущова провести,хотя бы начальные,полит и эконом реформы.Посаженный Брежнев -свадебный генерал вообще похоронил саму идею (период застоя).
Когда Меченый затеял "перестройку".время было упущено, Разрыв между госудаственной(общей,если можно так выразиться)экономикой о экономикой потребления достиг величины невозврата.Да и делалось все через одно место,с элементами предательства. Сейчас в России происходит симбиоз традиционного централизма и "либерализма".Но происходит это на развалинах бывших политической и экономических систем.И, естественно,не все так просто.Единственой гарантией "перестройки" является ядерный зонтик.Посмотрим.она выходила и не из таких передрязг
Он просто хотел править миром. Как старуха из сказки А.С. Пушкина, а американский империализм, был бы у него Золотой рыбкой.
Но как сказал один политзек из нашей зоны: "Слава богу сдох паскуда усатая." Мне не было ещё семи лет и я понятно не слыхал его слов, хотя этого сидельца видел - очень интеллигентный горный инженер из питерского Горного института, по делу Промпартии с 1930 сидел, но уже позже отец мне рассказывал. Но я и сам видел как радовались все и политические и даже уголовники, и какой праздник.
Каждый судит с той высоты, на которой сидит, с позиций своих знаний.
Объективности у одного не может быть по определению, т.к. он субъект - мнение его только субъективное, если он честно излагает, то что видит.
Советую Вам Александр, если не...:
Дуглас Норт, Джон Уоллис, Барри Вайсгаст “Насилие и социальные порядки”. Word - вариант книги могу выслать на Ваш мэйл, мой uglevv@yahoo.com ,
а также см. на http://alzimru.narod.ru/Nasilie_i_sotsialnye_poryadki.html
Потому, что Российская Космонавтика пользуется импортными компьютерами, которые наши соперники (когда им нужно) запускают вирусы.
2. А где у России сильное место?
Без импортных комплектующих теперь даже Уралвагонзавод не обходится.
Но при этом первые советские компьютеры были совершеннее американских.
И до 1960 г. США у нас покупали образцы ЦЭВМ.
Один раз!
А потом - летают янки,
а у нас - одни обманки
каждый раз!
Почему не осваивают? Да, полёты вполне возможны. Только экономической пользы от них нет. Потому и не летают.
Тут с пенсиями бы разобраться, да с Олимпиадой!!!
Лунный посадочный модуль стоил больше,чем если бы его делали из чистого золота. Лунная программа обошлась каждому американцу примерно в 500 дол.
Не несколько а множество. И АМС побывали у всех планет кроме Плутона да и к нему летят "Новые горизонты". Искусственные спутники в настоящее время у четырёх планет работают. Научные аппараты даже у других звёзд планеты исследуют. Так что всё нормально с прогрессом. А люди полетят к другим планетам когда мировая экономика разовьётся настолько, что затраты на полёт не будут превышать сегодняшние затраты в процентном отношении.
"...американские "Шаттлы" долетались до того, что без братской помощи устаревших российских "Востоков", астронавты и вовсе остались бы на орбите- навечно..."
Если бы автор стартпоста не высасывала бы из пальца левой ноги интерпретации, а ознакомилась бы с перспективной программой NASA , то с удивлением обнаружила бы, что американцы, например, передают освоение ближнего космоса частным компаниям. И первой "ласточкой" в этом проекте был успешно запущенный частный "Дракон". NASA же занимается наукоемкими и перспективными проектами большого космоса.
К сему добавлю, что патриотический запал автора не компенсирует полное незнание о проекте 1977 года - Вояджер(1 и 2), благополучно занимающийся иссдедованием за пределами солнечной системы до настоящего времени.
Спрашивается, зачем летать в ближний Космос впустую, расходуя колоссальные средства, когда огромные пространства родной планеты Земля не освоены?
познаваться стали.
Они по прежнему влекут,
Они же есть, во всем вокруг.
Так интересно с ними жить,
Не проживать, а жизнью быть
.)
Тогда-привет!
На свете скучно без мечты,
Найди свою мечту- и ты...
Лицо не структурирующее потоки бессознательного сознательно .)
.
Это человек, сменивший Королёва на посту, если не в курсе.
Что касается лунных астронавтов, то вся информация на поверхности. Все специалисты говорят, что амеры были. Специалисты это те, кто реально разрабатывал космическую технику, или руководили разработками, или сами летали. Опровергают фрики типа Мухина. Вам лестно находиться с фриками вместе в одной компании?
– Мое твердое убеждение – пилотируемые полеты на Марс в XXI веке технически возможны, но не нужны. Амбициозная цель не оправдает огромные затраты и риск. Зачем выкладывать не менее 300–500 миллиардов долларов, оплачивая труд сотен тысяч рабочих, инженеров, ученых, если на все интересующие землян вопросы способны ответить марсианские роботы, управляемые учеными с Земли?
Вам приводят мнения специалистов, вы игнорируете. На прямые слова специалистов вы говорите, будто мнение неграмотно. Притом специалист разбирается в теме куда лучше вас или меня.
Если мне интересно, какими болезнями болеют в Африке, то я не пойду на улицу опрашивать простых людей, а почитаю статьи, которые написали специалисты. Просто потому, что у людей на улице вся информация от этих специалистов, только перевранная. Да ещё от невежд, выдающих себя за специалистов.
И что? От этого мнение специалистов становится менее весомым?
// К тому же,есть много,даже среди специалистов и учёных, которые считают,что американцы на Луне не были. //
Ложь. Таких нет. Я имею ввиду специалистов именно по космосу.
// Почему произошла такая деградация в технических возожностях освоения космоса? //
Вам ответили уже не раз и не два. Потому как средства нужны практически те же самые, а научный выход много меньше, чем у первооткрывателей.
Лично я думаю, что, учитывая большие (по количеству) пропажи спутников, отправленных на Марс, об этой планете нам, землянам. надо бы забыть. По неизвестным нам причинам Бог не хочет пускать нас к знаниям именно этой планеты. И это - не случайно.