Главная (Newsland) Back in the USSR 50 ЛЕТ НА ЛУНЕ И ГОДЕН К РАБОТЕ, СДЕЛАНО В СССР!!!

09.07.2012 04:00

50 ЛЕТ НА ЛУНЕ И ГОДЕН К РАБОТЕ, СДЕЛАНО В СССР!!!

Первый советский аппарат для исследования поверхности спутника Земли - "Луноход-1" - стал участником научного эксперимента через почти 40 лет после своей деактивации. Специалисты из расположенного в Сан-Диего Университета Калифорнии осветили луноход лазером и получили обратно отраженный им свет.

Таким образом, "Луноход-1" принял участие в эксперименте по поиску несоответствий в Общей теории относительности, разработанной Альбертом Эйнштейном. Для этого исследования ученым необходимо измерить орбиту Луны с точностью до миллиметра, что и делается с помощью лазерных лучей.

Как говорится в сообщении, опубликованном в пресс-службой университета, исследователи уже давно искали "Луноход-1", прекративший работу в 14 сентября 1971 года.

На корпусе машины находится специальный лазерный рефлектор, который они надеялись использовать в работе. До недавнего времени поиски были безуспешными, однако луноход все же удалось обнаружить на снимках высокой четкости, полученных с запущенного летом прошлого года Лунного орбитального зонда. В середине марта зонд отыскал на Луне и второй советский луноход.

После этого навести луч на аппарат было делом техники. Местоположение рефлектора было с точностью до 10 м установлено всего за два облучения, на которые ушло примерно полчаса. Оказалось, что рефлектор на "Луноходе-1" работает куда лучше аналогичного прибора на "Луноходе-2". Отраженный свет, пришедший от первого советского аппарата, был в пять раз ярче.

Таким образом, теперь в распоряжении ученых Университета Калифорнии оказался еще один весьма качественный рефлектор. До этого специалисты, помимо зеркала на "Луноходе-2", прибегали к помощи рефлекторов, доставленных на спутник Земли экипажами американских кораблей "Аполлон-11", "Аполлон-14" и "Аполлон-15". Как отмечается в сообщении университета, "Луноход-1" расположен крайне удобно для проверки Эйнштейновской теории гравитации.

Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2010/04/28/891106.shtml

Источник: www.utro.ru/articles/2010/04/28/891106.shtml

116 127 1587

Back in the USSR

22084 участника

Смотрите также

Что тут удивительного - "плюсики" дядька захотел от совкодрочеров, чтож это его право. Иногда, видимо, надо отчитываться перед руководством, за проделанную в сети "работу".

-23 Экспертное мнение

Демьян Богатый

2012-07-09

# 15801806

Вообще-то есть очень старое инженерное решение - паровоз "Джефферсона" лет 250 ему, до сих пор ничего принципиально не поменялось

-2 Экспертное мнение

Брандашмыг 007 ответил Демьян Богатый

2012-07-09

# 15802969

Ну, давайте, сорвите покровы - расскажите нам, что в СССР не было джинсов и жвачки, поэтому экономика была нежизнеспособна.

20 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Брандашмыг 007

2012-07-09

# 15803132

В СССР-е было уныло, делалось позорное говно и куча танчиков с ракетками, которые, впрочем, веселили лишь пердунов из поллитрбюро, ибо те вошли в возраст детей старшего пенсионного возраста и им страсть как хотелось играться пластмассовыми танчиками и ракетками в песочнице. Остальное быдло, вынуждено было под страхом перед кровавой гэбнёй, кагбы радостно, наблюдать за игрой тех детишек и параллельно увлекаться своей совковой забавой - достань еды и положи её в холодильник.

-29 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Демьян Богатый

2012-07-09

# 15822635

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Демьян Богатый

2012-07-09

# 15822682

Пардон, чем? "Цикл Карно" никто не отменял, даже для турбин ядрёных электростанций

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алекс Иванов

2012-07-09

# 15822703

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Демьян Богатый

2012-07-09

# 15823348

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Демьян Богатый

2012-07-09

# 15823519

Аааа... я не знал (или уже забыл... за ненадобностью инфы), спасибо, уточню в гуглах.

Правда, интересно.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Демьян Богатый

2012-07-09

# 15824205

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Демьян Богатый

2012-07-09

# 15824302

Вы правы, к сожалению. Я сейчас изучаю "греки" в формуле опционов - уууу. тут конечно, не квантовая физика и не теория Эйнштейна, но то же довольно сложно. Теория вероятности, которую я когда то изучал - помогает, однозначно.

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов

2012-07-10

# 15829061

Это говорит о том, что машины дерьмово спроектированы. У правильных всё выходит из строя одновременно.

3 Экспертное мнение

Виктор Никулин ответил Демьян Богатый

2012-07-10

# 15829874

Глупый педерас.

5 Экспертное мнение

valter st ответил Демьян Богатый

2012-07-10

# 15829979

Ну вот Караулов в своей последней программе рассказал что мобильный телефон в первые появился именно в ссср им еще Брежнев пользовался. Но позднее, когда начался бардак и в страну хлынули иностранные советники и прочая шушера, всю документацию на это изделие просто выкрали. Сегодня 10. 07 . 2012..передача была вчера, посмотрите в записи.

4 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил valter st

2012-07-10

# 15830830

Называлась эта хрень "Урал" - фактически радиотелефон в авто. Тупо телефон, возможно с шифровкой сигнала, с радиоудлиннителем.

Видел программу про это. Там рассказывали забавно, что эта "мобила" занимала полбагажника "членовоза", а трубка типа телефонной была в салоне.. Кстати, такие "сотовые" часто есть в советских кино-детективах - менты и кгб-шники (пример - из кина "ТАСС уполномочен заявить...")

-3 Экспертное мнение

valter st ответил Демьян Богатый

2012-07-10

# 15831281

Ну раз Вы видели эту передачу то наверно помните там было сказано как хорошо чистили архивы и лаборатории некоторых институтов западные специалисты? Значит было что брать.

1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил valter st

2012-07-10

# 15831468

Да идея тупа - её можно было найти в популярном журнале "юный техник". Вот реализация, технологии - и т.д. - другое дело. А Вы знаете почему сейчас трубочки стали маленькие, а в 90-е были размером с полкирпича? Элементарно Ватсон! - В то время вышки стояли реже, вот и требовалась моща несколько иного порядка.

Потом, было до МТС так называемая МСС (Московская сотовая) - там трубки были без симок а работали, как рации по аналоговому протоколу - потому и были размером с кирпич. Первым на GSM протоколе был "пчелофон", потом МСС заменила МТС, но это было, кажется уже в конце 90-х, в начале 2000-х. Еще в середине 90-х из-за дороговизны сотовой связи пользовались рациями ("сенао") с выходом в гор.сеть - забавные были времена. Эти рации продавали на углу Сретенки и Садового, но при попадосе менты могли их легко отнять, ибо они были для применения "в тайге", а мы их в городе. Но долго это не прожило, через пару лет перешли на нормальный МТС. С тех пор я даже номер не меняю..

0 Экспертное мнение

valter st ответил Демьян Богатый

2012-07-10

# 15832994

Да я нисколько не сомневаюсь что Вы в теме. Но ведь разговор шел немного о другом в частности что и в союзе было не мало достижений которыми воспользовались на западе.

0 Экспертное мнение

Юрий Мацына ответил valter st

2012-07-10

# 15832998

Да они все тянут,усовершенствуют по своим возможностям и торгую.Кто запантентовал тот и первый разработчик.

0 Экспертное мнение

Юрий Мацына ответил Демьян Богатый

2012-07-10

# 15833098

Поищи в и-нете про паровоз в в кркпосной России,американолюб.

-1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил valter st

2012-07-10

# 15833219

Правильно! Еврейско расовый итало-американский буржуй Маркони спёр транзисторный приёмник 7-го мая у нашего русского Попова и пользовался им, чтобы ловить "голос Америки из Ватикана"

0 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Юрий Мацына

2012-07-10

# 15833256

Он до сих пор по и-нетам ездит в кркпсной россии?

2 Экспертное мнение

Юрий Мацына ответил Демьян Богатый

2012-07-10

# 15833446

Инфу о паровозе кто зделал его и когда в крепосной России.

-1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Юрий Мацына

2012-07-10

# 15833522

Черепанов с братьями сделал, это мы ещё в 6-м классе проходили, только гад Джефферсон у него его украл, прям как Маркони транзисторный приёмник у Попова

2 Экспертное мнение

Юрий Мацына ответил Демьян Богатый

2012-07-10

# 15833824

Да ни кто,ни у кого тогда еще не крали технологии.Просто Черепанов был крепостным,и не смогли принять что крепостной что-то сможет зделать выдающиеся.Тогда крепосные были как товар,а значит крепостное прово плохое.А властям рабов терять не хотелось,ну как сегодня.

-1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Юрий Мацына

2012-07-10

# 15834045

Вы прям как моя учительница истории, в свою бытность изгнанная из райкома в школу, видимо за излишний фанатизм. Хотя историю, особо КПСС впихнула так, что до 5-го курса института в учебники по марксизмам почти не заглядывал и на госе по научкому "5" получил легко, не вынимая фиги из кармана.

2 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Юрий Мацына

2012-07-10

# 15834111

Я знавал мужиков (кандидатов с докторами), что сделали "матрицы" для теликов корейцам, потом китайцам, но они, сцуки их кинули. Как только сами втыкнулись - мужиков послали, да так, что те запили, бедняги. Встечал я их в горах (на горных лыжах) - бухали они круто, всё Сеул с Пекином вспоминали, нехорошими словами.

0 Экспертное мнение

натан гурьян ответил Демьян Богатый

2012-07-10

# 15835571

А я знавал мужиков, которые изначально разрабатывали двигатели коррекции орбиты Бурана. Но когда программа закрылась, они разработали на их основе реактивный резак для утилизации старых самолетов и подводных лодок, а поскольку деньги у государства кончились, то они продали разработку в США, но и тут их кинули. Не нужны они оказались в нашем государстве и за бугром.

1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил натан гурьян

2012-07-10

# 15835679

Да...лажа... Это хорошо, что им ещё "шпионаж" не припаяли, а то у нас это легко, особо в научных сферах.

1 Экспертное мнение

натан гурьян ответил Демьян Богатый

2012-07-10

# 15836133

Метод основан на воздействии высокотемпературной струи газа (получаемой от сгорания керосина в кислороде или бензина в струе сжатого воздуха), истекающей со сверхзвуковой скоростью на поверхностный слой камня или др. материала. А реактивные микродвигатели это то чем они занимались. Но где теперь эти "однополчане" не знаю.

0 Экспертное мнение

геннадий гнездилов ответил Демьян Богатый

2012-07-10

# 15837411

откуда в тебе столько гов.а или тебе платят хорошо за то что дерьмом поливаешь Русь,проститутка ты на содержании цру-это только им и жидам выгодно чтобы мы Россияне чувствовали изгоями

1 Экспертное мнение

геннадий гнездилов ответил Демьян Богатый

2012-07-10

# 15837515

посмотри в Екатеринбурге на привокзальной площади памятник паровоз в деревянных обручах..ВЫ больны руссофобией-лечитесь

-2 Экспертное мнение

Alex Butko

2012-07-10

# 15837936

Ага, особенно порадовало инженерное решение, упомянутое в заметке, - советские инженеры 50 лет тому обратно изобрели зеркало, которое отражает свет аж до сих пор!

:о)))))))))))))))))))))))

2 Экспертное мнение

poma pomak ответил Демьян Богатый

2012-07-10

# 15838239

Это ты со своей рожей и бабками всего боишся . И кроме клоаки с твоего горла нечего не выходит. Но кучка дерьма может принести пользу только после переработки . Так что у тебя еще все в переди.!!

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил геннадий гнездилов

2012-07-10

# 15838300

Ген не обращай на эту тварь внимания . Он всегда такой стебанутый . Но то что ему платят скорей всего я с табой согласен.

0 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил геннадий гнездилов

2012-07-10

# 15838336

Если смеёшься над профессиональными руSSкими идиотами - сразу попадаешь в русофобы.

Вам рекомендую пройти курс терапии по избавлению от излишнего самомнения и поверхностного атеизма. Впрочем, Веничка Ерофеев рекомендовал для этого замечательные средства - коктейли "сучий потрох" и "слеза комсомолки". Помните?

1 Экспертное мнение

poma pomak ответил Демьян Богатый

2012-07-10

# 15838337

250 лет назад еще паровозов в америке не было.!!

-2 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил геннадий гнездилов

2012-07-10

# 15838427

Русь говном засрал ты и такие как ты, еще с 17-го года. И жыд ты самый что ни на есть убогий, ибо тебе сделали по ошибке обрезание не крайней плоти, а ума.

Тебе совет, повторяю:

...

-1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил poma pomak

2012-07-10

# 15838488

О! Привет! Как жизнь, отрабатываешь т.з. зондер-фюрара из "профи-руSSких"? Много бабла накосил? Может вечерком в Метрополь? Пропьём деньги сетевых хомячков? А? По нашему, по кошерному?

0 Экспертное мнение

геннадий гнездилов ответил геннадий гнездилов

2012-07-10

# 15838542

в инете ещё один такой-же пакостит Ник Смит

-1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил poma pomak

2012-07-10

# 15838723

500 лет с небольшим даже америки не было и ничего - паровозы по ней бегают, даже ракетки с самолётиками летают

2 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил poma pomak

2012-07-10

# 15838780

Заплати, приятель, или налей - поди жаба задушит?

-1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил геннадий гнездилов

2012-07-10

# 15838838

А ты не пакостись - иди туда, гте чисто расовые руSSко-арийские-поцреото-коммуняки-фошисто-ымперцы (одним словом - кащенка) - там тебе будет нирвана, прям как от 5-ти кубов (не так ли)?

-1 Экспертное мнение

геннадий гнездилов ответил Демьян Богатый

2012-07-10

# 15838875

а в тебе дерьма ещё больше чем я думал-ядовитая слюна монитор изнутри прожигает-а насчёт обрезания :дитя ты пса и моральный урод-попадись ты мне я бы его тебе по самые уши сделал и не торгай мразь РУСЬ ВЕЛИКУЮ своими грязными руками.за кликухой прячутся те кто боится что их узнают и опустят-потому что смерть для таких как ты это роскошь

0 Экспертное мнение

геннадий гнездилов ответил Демьян Богатый

2012-07-10

# 15839387

для просвещения твоего убогого ума-у свято рассов(русских) и да-арийцев(европейцев)наркота и алкоголь грех,а кащеями(серыми людьми) зовут евреев-если пытаешься умничать то хоть в историю загляни.а насчёт 5-ти кубиков тебе лучше знать ты ведь постоянно в кайфе

0 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил геннадий гнездилов

2012-07-10

# 15839589

Я понял твой диагноз. Читай, малыш:

Долбославие (неоязычество, а также недоязычество, яичество, елдычество, хоеславие, ядрилопоклонство, говноверие) — сектантское отклонение в этническом ренессансе, характеризующееся необузданным ФГМ, воинствующим невежеством и лулзовыми попытками возрождения славянской культуры...

К самой славянской культуре имеет весьма косвенное отношение. Как следствие, является ещё психиатрическим диагнозом.

....

Публика, в основном, состоит из читающей всякую ахинею части населения, чьи головы засраны «информацией, скрываемой властями и наукой», тайными знаниями с Ютуба и древнеязыческими новинками с разных псевдославянских сайтов. Посему каждый долбослав более чем уверен во всяких исторических фантастических фактах, в коих стремится убедить всех и каждого. Некоторые тру-долбославы любят делать удивлённое лицо, если кто-то не в курсе, что в древности всю Европу населяли русские. ...

(С) Лурка

Знаком?

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил Демьян Богатый

2012-07-10

# 15840175

посмотри на своюхарю Билдидолбинг.!!

0 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил poma pomak

2012-07-10

# 15840253

Знаешь, дух бесплотный - твоя жизнь полная параша... пока авку не нацепишь.

1 Экспертное мнение

poma pomak ответил Демьян Богатый

2012-07-10

# 15840561

Я к этому и ко всему остальному отнашусь по своему . Мне по барабану что ты там думаешь . Всех пережовывать зубов нехватит.!!

-1 Экспертное мнение

Юрий Мацына ответил Демьян Богатый

2012-07-10

# 15840620

Ублюдки он все,наше копируют и потом за свое выдают.

0 Экспертное мнение

Юрий Мацына ответил Демьян Богатый

2012-07-10

# 15840707

В политике не профан,кому как в жизни по мозгам стукнуло.

0 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил poma pomak

2012-07-10

# 15840710

Здесь я с тобой согласен.

Дух! Ты правильный военный! Так служи!

1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Юрий Мацына

2012-07-10

# 15840876

Дык с 80-х пытаюсь освободить мою оперативную память под более нужные файлы - не выходит - вот и маюсь, как чёрный ленин:

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Alex Butko

2012-07-10

# 15841152

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Виктор Никулин

2012-07-10

# 15841707

Он не глупый он выёживается и троллит от безделья На бирже воздухом спекулирует и живёт этим Развелось их нынче как блох на бродячей собаке

-1 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил poma pomak

2012-07-10

# 15841930

Немножко не так вместо горла у тебя клоака Это у земноводных в заднице трубка такая куда и гавно и моча и икра или яйца выходят и куда её сношают Очень универсальный орган Извините за поправку люблю точность

-1 Экспертное мнение

Alex Butko

2012-07-10

# 15841991

Ага, а вот "Луноход" применили неудачно - ни дефекацию не произвести, ни смыть за собой.

Бегай тут по кратерам, примащивайся.

:о)))

1 Экспертное мнение

Юрий Мацына ответил Демьян Богатый

2012-07-10

# 15846515

Глючит по демакратически а не по детски!?БЫВАЕТ.

-1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Юрий Мацына

2012-07-10

# 15846586

Это точно...

(С) тов.Сухов

1 Экспертное мнение

Сергей Скрипальщиков ответил Демьян Богатый

2012-07-10

# 15846918

Что-то я не помню уныния и страха.

-1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Сергей Скрипальщиков

2012-07-10

# 15847019

Какую химию юзали?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Alex Butko

2012-07-10

# 15849003

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Alex Butko

2012-07-10

# 15849289

И де той "Апполон искать"? И совки клянутся, что его там и не стояло. О_о

http://gidepark.ru/community/129/content/1407032#comment-15801281

1 Экспертное мнение

Валерий Дегальцев

2012-07-10

# 15850441

Ничего страшного - талантливые академики забыли двери открыть... :)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валерий Дегальцев

2012-07-10

# 15852561

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Валерий Дегальцев

2012-07-10

# 15852971

Это свидетельствует лишь о том, что луноход был создан для использования в условиях полного отсутствия атмосферы.

А для Земли любой дурак понаделает - вона хучь взять Порше, Мерсы, Лексусы всякие...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валерий Дегальцев

2012-07-10

# 15853198

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Валерий Дегальцев

2012-07-10

# 15853820

Кыцю! Опять ты усё попутал!

Ежели боялись бы солнца, ветра,пыли, грязи, воды и пива, то строили бы Буггатьки с Майбахамы, да Ламборджиньки с Бентли на закусь!

А так забили славяне на прыродные явлении и ездют на Охе и Запоре по лунным пейзажам родного Отечества, шоб нам, блядям, жизнь скучным мёдом не казалась!:)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валерий Дегальцев

2012-07-11

# 15856557

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Валерий Дегальцев

2012-07-11

# 15856756

Таки уработала святая простота снобов спесивых - знай наших! :)

0 Экспертное мнение

Показать 73 ответа

Свернуть ответы

Николай Иванов

2012-07-09

# 15801281

Это чистое вранье. Американцы на Луне не были никогда. На эту тему есть хорошие статьи. В сети можно найти статью о "посещении" Луны американскими "астронавтами" нашего инженера металлурга Юрия Мухина.

0 Экспертное мнение

Николай СССР ответил Николай Иванов

2012-07-09

# 15801412

Пиндосовские подсиралы уже активно минусуют.

-1 Экспертное мнение

Иван Завтрашний ответил Николай Иванов

2012-07-09

# 15801468

А десятки килограммов лунного грунта, доставленные астронавтами с Луны? Или булыжников где-то насобирали?

-1 Экспертное мнение

Николай СССР ответил Иван Завтрашний

2012-07-09

# 15801518

Этот грунт по химическому составу чем-то отличается от земного?

Там присутствуют элементы, которых нет на нашей планете?

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Николай Иванов

2012-07-09

# 15801643

Что именно "чистое вранье"? Берете телескоп и лазер, светите туда где находится уголковый отражатель - и принимаете сигнал. Ученые этим уже несколько десятков лет занимаются.

1 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Николай СССР

2012-07-09

# 15801676

Отличается, и более того, он по химическому составу совпадает с тем, который немного позже доставила на Землю советские зонды (Луна-16 и Луна 20). Так что если считаете, что американцы не летали на Луну (ваше дело), то придется признать, что американцы могут абсолютно точно предсказывать будущее (а это куда круче).

2 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Николай Иванов

2012-07-09

# 15801734

Почитайте "Омон Ра" Пелевина - оказывается "луноходов" тоже не было:

По непосредственной теме книги гиперболически акцентируется скрываемая неприглядная «обратная сторона» советской космонавтики ввиду ограниченных возможностей техники и экономики. В частности, в эпизодах сюжета приводится, что вместо автоматики космонавты-ампутанты-смертники тайно помещаются в крайне стеснённые отсеки первых ступеней ракет-носителей Р7 для их отделения в ходе полёта и в «Луноход» для его ручного вождения по Луне, а советская пилотируемая лунная программа к тому же ещё и имитируется.

Идея книги находит пересечения с некоторыми отечественными и зарубежными кинематографическими произведениями о разоблачениях инсценируемой в полётах («Козерог-1») или под землёй («Большое космическое путешествие») и скрывающей неудачи («Первые на Луне», «Аполлон-18») космонавтике, а также с конспирологической теорией «лунного заговора».

(С)

1 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Демьян Богатый

2012-07-09

# 15801802

так он сочинительством маны колотит, иероним карл фридрих и то намного круче был)

-1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-07-09

# 15801845

Таки, его сочинительство того стоит. Вы почитайте, не поленитесь. Сейчас его старое можно найти в "макулатурном переплёте" за 3 копейки или скачать в тырнетах. На эту же тему абсурда советую ещё "Жёлтую стрелу" почитать - очень злоипуче...

-1 Экспертное мнение

Николай СССР ответил Slava Parkov

2012-07-09

# 15802337

Ссылочку дайте. А то я считал, что на Луне те же элементы, что на Земле...

-2 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Иван Завтрашний

2012-07-09

# 15802671

Не обращайте внимания - это типичный религиозный фанатик на почве неверия в Луну, как объект.

Кто верит в Магомета,

Кто в Аллаха, кто в Иисуса,

Кто ни во что не верит,

Даже в чёрта, назло всем.

Хорошую религию

Придумали индусы,

Что мы, отдав концы,

Не умираем насовсем.

...

И ещё. Кого то, не помню кого, спросили какая самая эротичная книжка?

Тот ответил "Незнайка на Луне - как представлю чем они там занимались в ракете, пока летели..."

1 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Николай СССР

2012-07-09

# 15802770

Ссылочку сами найдете. Элементы везде одни и те же (дедушка Менделеев таблицу сделал, с тех пор ничего нового не придумали). А вот как эти элементы соединяются - это другое дело.

1 Экспертное мнение

Иван Завтрашний ответил Николай СССР

2012-07-09

# 15802816

Отличается. В том числе, радиационным фоном.

1 Экспертное мнение

Николай СССР ответил Slava Parkov

2012-07-09

# 15802890

Ну вот видите. Я - не дока в химии, но знаю, что даже не будучи на Луне, но зная т-ру, солнечную радиацию и другие факторы, можно создать лунный грунт в лабораторных условиях.

Точно так же, как можно создать в съемочном павильоне фильм. Ну, допустим: "Незнайка на Луне"...

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Николай СССР

2012-07-09

# 15803110

Создать можно - никаких проблем. Надо только знать что создавать. ПОСЛЕ того как стало известно (привезли с Луны) какой грунт на Луне его тоннами делали на земле (для тренировок/испытаний), ... - риголит называется. Но до того были только предположения - и знаний солнечной радиации и других факторов недостаточно (вернее сказать - низвестно какие факторы надо учитывать, а какие нет).

Что-бы знать что получится в результате действия солнечной радиации, перепада температур, .. надо знать что там было изначально, сколько времени эти факторы действовали, ... . А это неизвестно даже сейчас. Так что угадать было невозможно.

2 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Демьян Богатый

2012-07-09

# 15803125

некогда нам, мы незнайку читаем, - вот кто первый на луне побывал и даже не свалился оттуда, и никаких амеров он там не видел.

-2 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Николай СССР

2012-07-09

# 15803255

так его так и делали, добавив грунт который передали мы амерам. кроме того образцы куда то все рассосались, не иначе происки планетян.

0 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-07-09

# 15803272

Дык он и не мог увидеть - он же был внутри Луны, а амеры снаружи. Прикинь - разницу чуешь?

1 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Демьян Богатый

2012-07-09

# 15803616

но внутрь то он попал снаружи(!), а стало быть видел, что на "улице" творится.

-2 Экспертное мнение

poma pomak ответил Иван Завтрашний

2012-07-10

# 15838456

Когда было доставлено . ? После их ысадки они могли написать что хочешь Как в прочем и сейчас

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил Slava Parkov

2012-07-10

# 15838487

И что же они предсказали . ?

-1 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил poma pomak

2012-07-11

# 15855835

Ничего - будущее предсказывать еще никто не научился. А посему, если они представили лунный грунт с правильным составом (подтвержденно ПОЗЖЕ совесткими лунами), то это значит это был действительно лунный грунт.

0 Экспертное мнение

Николай Иванов ответил Иван Завтрашний

2012-07-11

# 15858141

Да что вы уважаемый, что вы! Какие "десятки килограммов"? Они "навезли" с Луны по одним (более ранним данным) около тонны лунного грунта! По другим около полутонны! Но НИКОМУ его не показывают, строго охраняют свою ценность, пуще глаза своего! Ну а что бы их не могли так просто уличить в уже общеизвестном обмане, для того, что бы иметь-таки кое какие сведения о химическом составе лунного грунта, не так давно произвели запуск на Луну космического аппарата и с помощью его устроили на Луне взрыв. Как я понимаю для того, что бы произвести спектральный анализ поднятой лунной пыли.

0 Экспертное мнение

Николай Иванов ответил Slava Parkov

2012-07-11

# 15858176

После "дэмократической" революции в России в 1991 году американцы у нас могли (а они никогда своей выгоды не упускают!) доставленный наш лунный грунт забрать себе. Я больше чем уверен он у них! И если кто-то, очень полномочный наш, потребует доказать их былое "присутствие" на Луне, они ему этот наш грунт и покажут! То есть нашим же салом ударят по нашему мусалу! И тут уж никуда не денешься, придется признать, что ОНИ все могут.

0 Экспертное мнение

Николай Иванов ответил Slava Parkov

2012-07-11

# 15858196

Дело в том Славик, что этот "уголковый отражатель" вполне может быть нашим. Мы их тоже вместе с Лунаходом туда доставили.

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Николай Иванов

2012-07-11

# 15858264

Там несколько уголковых отражателей (как наших, так и американских). Их координаты хорошо известны, и известно когда их поставили (и как только их ставили ими начинали пользоваться).

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Николай Иванов

2012-07-11

# 15858760

О чем вы? Лунный грунт сравнивали в 70х годах. Да и привезли наши несколько сот грамм, а американцы несколько сот килограмм. Так что на Земле сначало появилось много американского грунта, а потом (через несколько лет) немножко советского, который сравнили с американским.

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил Slava Parkov

2012-07-11

# 15866947

Советскими учеными это не было подтверждено не когда . А вот что такой грунт можно на земле сделать это было подтверждено.!!!

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил poma pomak

2012-07-11

# 15880989

Ссылочки пожалуйста на работы советских ученых, которые утверждают, что это не так (я лично только статьи видел в которых сравниваются, анализируются, ... ). Полностью поделать лунный грунт не удается (для этого его надо дежать на Луне миллионы лет). То что делают на земле - это иммитация лунного грунта, довольно хорошая (делали ее для испытаний и тренировок), но легко отличимая при анализе.

0 Экспертное мнение

Показать 28 ответов

Свернуть ответы

Иван Завтрашний

2012-07-09

# 15801452

Никто его не поражал - просто зеркало отразило луч - вот и всё. А "Луноход" давнго не работаеть, гнесмотря на то, что солвентский...

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-07-09

# 15801554

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Алекс Иванов

2012-07-09

# 15801657

Ученые обнаружили на Луне советский «Луноход-2»

да, `tiV, у лунохода были скручены колеса и вытащена магнитола

5 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Алекс Иванов

2012-07-09

# 15801752

Вот ведь гады, эти маленькие зелёненькие человечки. Аниськина на них нет!

1 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил Демьян Богатый

2012-07-09

# 15801820

Я и говорю-ужОс..))

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Василий Вереск

2012-07-09

# 15801658

Классные заголовки!!! Жаль, что статья опровергает и тот и тот.

Никто ничего ничем не поражал, и после этого к работе не готов.

2 Экспертное мнение

Григорий Цуканов

2012-07-10

# 15829055

осветили луноход лазером и получили обратно отраженный им свет

В 2010 году

И я не понял, что вас так порадовало? Гладкость рефлектора сильно превысила заданную. И стоило это... Страшно подумать.

2 Экспертное мнение

42ser ser

2012-07-10

# 15830661

Вроде как Эйнштейновская теория оказалась туфтой и не стыкуется при расчёте спутниковых орбит. А что рефлектор что гладкий, так его там протирают инопланетяне а иначе запылился бы.

2 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил 42ser ser

2012-07-11

# 15858299

Да нет - вполне стыкуется. Недавние эксперименты вообще с потрясающей точностью ее подтвердили.

0 Экспертное мнение

42ser ser ответил Slava Parkov

2012-07-12

# 15906940

Да вот буквально недавно прочитал, что при расчете орбит спутников с поправкой на теорию относительности поправка оказалась непригодной, нерабочей.

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил 42ser ser

2012-07-12

# 15907199

Ссылку дайте. А то я таких утверждение много видел, только почему-то, когда читаешь как GPS работает (а там это важно) все учитывают (до малейших деталей).

0 Экспертное мнение

42ser ser ответил Slava Parkov

2012-12-23

# 20966385

Ссылка на ютубе наберите лекции Сергея Салль их там разных и интересных много и поправка теории относительности при расчёте орбит не используется как нерабочая. Есть ещё его "доклады" на шармане.

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил 42ser ser

2012-12-23

# 20975547

Расчеты орбиты околоземных спутников не требуют поправок СТО/ОТО - скорости слишком малы. А вот проправки для часов которые на GPS (спутниках) стоят требуют и они реально делаются.

0 Экспертное мнение