Россию втянули в информационные войны на фундаменте лжи. А РОССИЯ готова?

Россию втянули в информационные войны

Текст: Евгений Шестаков

   В конце прошлой недели мировые СМИ взорвались "сенсацией" из Египта. Пришедшая информация звучала настолько сенсационно, что ее напечатали множество изданий по всему миру. Сообщение гласило: исламистские партии собираются узаконить акт, согласно которому муж имеет право на интимные отношения с супругой в течение 6 часов после ее смерти. На этом фоне другие якобы выдвинутые исламистами инициативы, как, например, вступление девушек в брак с 14 лет, сразу отошли на второй план. Но самое удивительное, что усомнились в сенсации не серьезные европейские издания, а египетские СМИ и … представители исламистских партий. Они начали выяснять, кто именно стал "первоисточником" опубликованных сведений. Но никто не взял на себя эту сомнительную честь. Новость, в считанные часы превратившая Египет в глазах Запада из страны победившей демократической революции в страну чудовищных средневековых традиций, словно пришла из ниоткуда. И также мгновенно пропала из мировых информационных трендов. Теперь исламские партии обвиняют сторонников экс-президента Хосни Мубарака в том, что они предоставили порочащие данные. Но ничего точно доказать, тем более использовать эти доказательства в суде, невозможно. А Египет в представлении многих не слишком сведущих в международной политике европейцев всего за несколько часов стал государством, где с приходом исламистов процветают страшные обычаи. Хотя теперь очевидно: вся эта история - обычная газетная "утка".

 

В условиях политической борьбы, тем более вооруженных конфликтов, рожденная из слухов новость с помощью СМИ превращается в проверенный факт. Сведения о вызывающей инициативе, якобы внесенной в парламент исламистскими партиями Египта, появилась, когда в стране закончилась регистрация кандидатов в президенты и, по сути, началась кампания по выборам главы государства. Среди основных претендентов - представители как светских, так и исламистских партий. Последним теперь не один день придется отвечать на вопросы журналистов о достоверности новых "брачных" инициатив.

 

Каждый день западные телеканалы передают репортажи из Сирии. Впрочем, репортажи - громко сказано. Обычно на экране появляются неизвестно кем снятые кадры любительской съемки. Закадровый голос со ссылкой на сирийских правозащитников сообщает о десятках оппозиционеров, убитых сирийской армией. Только в конце сюжета зрителей скороговоркой предупреждают - приведенные сведения носят непроверенный характер. Иными словами, никто не знает, где и когда была сделана съемка, и существуют ли в реальности эти убитые. Но уточнения подаются так, словно, они не имеют в данном случае значения. А сводки, подготовленные официальным Дамаском, игнорируются, как заведомо недостоверные. Опять же подавать в суд на журналистов за ложные сведения некому. Иск от сирийских властей к западным СМИ никто не примет. А откуда так называемые сирийские "правозащитники" взяли свои цифры, в условиях конфликта проверить не представляется возможным.

 

Через пару месяцев - очередная годовщина трагических событий в Южной Осетии. Но ведь тогда, на примере Цхинвала, многие западные СМИ фактически обкатали технологию будущих информационных войн. Тогда западные репортеры, работавшие в Тбилиси, не опасаясь исков, пренебрегали фактами, использовали откровенную ложь без малейшего опасения быть пойманными за руку. Многие из них, выполнявших в те трагические дни роль карманных журналистов при грузинском президенте Саакашвили, до сих пор в общественном мнении Запада выглядят героями. Несмотря на то, что специально созданная после завершения военных действий комиссия Евросоюза установила: практически все, о чем рассказывали прессе грузинские официальные лица, было ложью.

Но разве хоть одна из публиковавших эти пропагандистские "утки" западных газет извинилась за дезинформацию перед читателями?

 

В погоне за новостями, особенно в сложных для работы условиях, журналисты вынуждены отступать от прежних "азов" профессии. И давать раздобытые от так называемых источников сведения без дополнительной проверки. На основе этих сведений делаются выводы, которые оказывают влияние на общественное мнение и, как следствие, на внешнюю политику. Все страны мира втянуты в информационные войны. И Россия, как часть глобального информационного пространства, не исключение.

 

Недавно мой знакомый, занимающий ответственный пост по работе со СМИ в крупной российской корпорации, рассказал поучительный случай. По его словам, когда ему нужно разместить статью о своей компании, он обязательно кроме положительной информации сообщает журналистам подробности о деятельности корпорации, носящие критический характер. Правда, критика эта носит строго дозированный характер и всегда работает на имидж работодателя. "Журналисты все равно будут искать негатив и неизвестно, что выяснят или придумают. А так им искать ничего не надо - все, что нужно, я им сам сообщаю", - объяснил мне технологию работы с прессой мой бывший коллега по цеху.

 

С самого начала сирийского конфликта Россия призывала официальный Дамаск пригласить в страну западных журналистов, чтобы те могли следить за происходящим своими глазами. Кстати, эту тактику использовала вооруженная оппозиция, которая заманила в свои отряды иностранных корреспондентов, фактически сделав их заложниками. Сирийские власти соглашались с российскими предложениями, но на практике ничего не предпринимали, вчистую проиграв своим противникам информационную войну.                  

 

Чем больше страна ограничивает доступ на свою территорию или к каким-либо событиям для иностранных СМИ, тем выше вероятность, что она потерпит поражение в борьбе за общественное мнение Запада. В Северной Корее под жестким государственным контролем находится все, даже мобильные телефоны. Число мест, откуда можно выйти в интернет, строго ограничено. В российском посольстве этой страны мне рассказали о том, что потребовалось личное указание главы КНДР, чтобы им в одну из специально отведенных комнат провели Интернет. Передвижения немногочисленных иностранных журналистов строго контролируются. Но что принесла КНДР такая политика закрытости? Ведь статьи об этой стране все равно появляются в иностранной прессе. Только основаны они обычно на свидетельствах перебежчиков и слухах, а потому носят негативный характер. В итоге на Западе воспринимают Северную Корею как государство-"изгоя", которое следует изолировать от цивилизованного мира.

 

Существует философская притча о том, как солнце и ветер поспорили между собой, кто из них быстрее заставит человека снять одежду. "Я выиграю спор", - хвастливо утверждал ветер. Но человек, спасаясь от его порывов, только плотнее запахнул плащ. Тогда в дело вступило солнце. Человеку стало настолько жарко, что он сам разделся. И солнце победило.

 

В информационной войне выигрывает тот, кто сумеет продемонстрировать максимальную открытость и дружелюбность в диалоге со СМИ. И использует такой "доверительный" диалог в своих целях, чтобы убедить общественное мнение в других странах в собственной правоте.