многомужество в РФ..как из мужчин делают законодательно рабов

На модерации Отложенный

Простая ситуация: женщина разводится с мужчиной, забирает своего ребёнка. Через какое то время она вновь выходит замуж. Итог: её обслуживает действующий муж и через алиментную систему продолжает платить муж предыдущий. И что фактически то происходит? Двое мужчин снабжают своими ресурсами 1 женщину! Что это как не реальное многомужество? Сколько таких случаев по РФ в численном исчислении? Если исходить из статистики браков и разводов, то речь идёт о МИЛЛЛИОНАХ случаев! Да, прав был батюшка Крылов: «Слона то я и не приметил!» Т.е. в РФ совершенно легально и фактически законно действует институт многомужества! Что для системы государственного матриархата вполне закономерно.

 

Андрей Титькин #
Не одела мужику презер, не проглотила колесо,

дала возможность кончить внутрь.


Не рви на себе волосья, ты решила залететь.)))


Никаких автоматов...........мужчина не хочет детей если своё желание не озвучил.

Андрей Титькин # 


Да, паранойя.
Выгребать последние копейки из кармана бывшего мужа,


лишать его права на жилище и добивать лежачего с помощью гос-ва - паранойя.
Массово бабам их дети не нужны.
Это инструмент помогающий выколачивать бабло.

  

 

 

                                                                              избранные      комментарии  к статье

 

 

андрей Титькин # 



Живя с новым мужем получать пенёнзы от старого-бывшего, как минимум мерзко.
Не важно сколько, важен сам факт.
И новый муж, никак на это не реагирующий не менее мерзок и противен.
Кол-во мам-неплательщиц стремится к 100%.
Но этого никто не видит вообще. Такой проблемы в обществе не существует.
Моей бывшей каждый раз задавали вопрос откажется она от ребёнка или нет? Мне таких вопросов не задавал никто.
Если бы она решила отказаться меня бы поставили перед фактом.
Так что не надо бабью дурь делить на всех.
Отказ от ребёнка в род-доме это исключительно женская вина.


 

Сергей Сорокин # написал комментарий 3 июня 2012, Совершенно справедливая заметка. "Слон многомужества" бродит по России.
Женщина выходящая второй раз замуж должна автоматически отказаться от получаемых алиментов первого мужа. Кстати, так в отдельных случаях и происходит (когда второй муж имеет авторитет и честь).
Иначе происходит ситуация многомужества "совместное ведение личного хозяйства"
Отвратительные ситуации рождаются в отвратительном правовом поле.


Андрей Титькин # .
Выгребать последние копейки из кармана бывшего мужа, лишать его права на жилище и добивать лежачего с помощью гос-ва - паранойя.
Массово бабам их дети не нужны.
Это инструмент помогающий выколачивать бабло.


serg156 кса #

.в голод 1930-х годов или после войны ЖЕНЩИНЫ массово съедали своих детей, это очень неприятно но факт, поэтому говорить,что какая то мамашка, которая завела ребёнка для своего материального обогащения, будет себя обделять, сидеть на хлебе и воде, но ребёнка кормить бутербродами с красной икрой, мягко говоря - ложь. ..

 

Узи Иоффе # ответил 2 июня 2012, 23:37 А в честь чего мужчина должен обеспечивать бывшую жену?

 

Узи Иоффе # ответил 3 июня 2012, 00:09 А зачем бывшему мужу помогать бывшей бабе себя беречь?

Что в этом хорошего для мужчины? Разве бывшая баба помогает своему бывшему мужу себя беречь? Андрей Титькин # ответил на комментарий Muzika Viva 3 июня 2012, 00:30 Халява, в каком бы денежном эквиваленте не исчислялас, всегда халява.
Алени, содержащие своих бывших жон у бабья всегда вызывали слёзы умиления, ибо халява.
Бывшие жоны своих бывших мужей просто так не отпускают.Это мой алень и я его дою.))))

 



Почему то наши опонетки не хотят брать во внимание, что в приютах и детских домах на содержание ребёнка выделяется государством от 3800 до 8000 рублей в месяц, нашим женщинам подавай другие суммы, но бабёнки почему то сами не хотят содержать, точнее самим не хотят зарабатывать деньги реально большие деньги и тратить их на ребёнка.Бабы говорят, что ребёнок только её,но содержать ребёнка должен мужчина. Гораздо выгоднее родить, развестись, подать на алиметы, выйти за муж ещё раз, и как правильно заметил автор, иметь несколько источников дохода. Собственно говоря, у нас действует налог на мужчин в течении 18 лет в размере 1/4, 1/3, или 1/2 от всех доходов за право быть донором генетического материала для женщин.





 



Наталья Майер #


А я вот, удивительным образом, только одного такого знаю, кто бывшую полностью обеспечивает. Хотя переживших развод друзей у меня больше половины


Андрей Титькин #


Будучи сисадмином приходится разбираться в бухгалтерии.
А, там всё чётенько пропечатано, кто сколько денюшек заработал и сколько из них вычтено.
Алименты в 15 - 20 - 25 тыр не редкость. Наивно полагать, что эти баблосы полностью тратятся на киндеров.
Алиментополучалки без зазрения совести на эти бабки поят-кормят своих грёбырей или на спа-солоны тратят.))
И ведь не то чтобы шикуют, но и не нищенствуют. Халява развращает их скудный(паскудный) умишко.
А, вот из знакомых отцов вообще никто не получает даже 2 тыс руб., даже 100 руб.)))
Более того, они в одиночку воспитывая детей своим бывшим пердически на "канпонт" подкидывают.
Ну и лично Титькин семейству своей бывшей надавал денег в долг на 2,5 ляма.))(ой, как меня за это все ругают) Сколько жидкой валюты подсчёта не вёл.
Вернуть они не смогут.)))) Бо нищие и глупые.
Вот и выходит, что живя с новым мужем, который в семью денежку приносит, бабёшки ещё и от бывших денежку получают "от 5 до 15 тысяч"....кайфно двух мужуков раскрутили.)))



Если из всего числа алиментщиков выбрать алиментщиц, то их доля и задолженность поразит ум.
Если к ним приплюсовать отказниц, то мозг взорвётся.
У меня есть знакомые тётки, которых я дёргаю за косички из-за того, что они получательницы большую часть алиментов тратят на себя, а не на ребетёнков. Ну вот сто раз я на алименты с ними бухал в кабаках и на природе. Ессно я им подсрачников отвешивал.)) Не помогает.
Дело в том, что этой траблой (алиментами) я занимаюсь довольно приличное время.
Слышал и слушал аргументы обеих сторон и пришёл к выводу, что это дело сугубо добровольное.
Это нельзя ставить на поток и регулировать.



Узи Иоффе # о



Если женщина не планирует беременность, то предохранение - её обязанность, по той, простой причине, что это её интерес, чтобы
лишний раз не делать аборт... за свои промахи, из-за собственной безответственности, женщина должна отвечать сама... женская
безответственность не должна превращаться в мужскую ответственность за женскую безответственность...
Только так и никак иначе...