Во всем виноват Чубайс!
Шутка, конечно... Во всем виноваты мы сами. Но все же, даже по прошествии стольких лет, наглость этого человека - восхищает.. В конце 1999-го я его спросил, не собирается ли он в президенты. «Сейчас - нет. И в 2004 году - нет. А вот в 2008-м,» - загадочно-мечтательно произнес реформатор. Ну, отняли у юродивого копеечку. Как жить!?
Мощный человек, энергетика - чумовая. Эдакий кабанище… Так вольно ж ему, - сзади такая шобла стоит, попробуй тронь… И все же Чубайс - образ собирательный (как нас в правильной школе учили), - давайте его разберем. Чую, как задергались его пиарасты, мол, что это там, кто посмел… Да ладно, расслабьтесь. Кто ж его разберет, - он же ПАМЯТНИК, монолит. Его только взорвать можно (только не шейте мне экстремизм с терроризмом, это я - образно).
Теперь по сути. Какая-то странная статья… Я бы, как старый пиараст, сказал, что весьма хилая уловка «продавить» чубайсовскую статейку на страницы РНЛ. Поэтому, хотел написать отзыв, а потом решил статейку переписать на свой лад. Простите, если что не так.
Начнем с оппозиции. Оттого, что они на каждом углу кричат, что они - оппозиция (то бишь, халва), во рту становится, как после пива с водкой наутро. Оппозиция - это не просто «несогласные» (я одного абаевца спросил, против чего он конкретно, на что он совершенно замечательно ответил: мол, точно так сразу сформулировать не смогу, но мы будем стоять до конца!).
Оппозиция имеет программу. Где? Что? Или ее нет, или вы ее скрываете. Почему (как скажет Жванецкий) вы ее скрываете?! «Честные выборы» - это не программа. «Россия без Путина» - тоже. Демократия?.. Ну, дайте мне, наконец, хоть с завязанными глазами ее пощупать!..
На самом деле - понятно, чего они хотят. Как любая АНТИСИСТЕМА (щас они заверещат, мол, а чего это ты себя в СИСТЕМУ-то записал?! Может, это мы - система!), они хотят того, чего не хотим мы - все остальные, причисляющие себя к СИСТЕМЕ. По Гумилеву. Тут как-то известный всем тип «рудовский» заметил, мол, а кто сказал, что Гумилев прав? - Скромнее надо быть, «рудовский», скромнее.
О них (они уже тогда всем были недовольны) еще древние римляне писали: «Что у нас преступно, то у них свято, и, наоборот, позволительно то, что в нас возбуждает отвращение». Вот это они и скрывают. Распиши в деталях они свою программу, так ведь те же «хомячки» им первые и наваляют по полной программе. «Петушка» в Большом ставят, на очереди «Сон в летнюю ночь» - в Станиславского.
Им ЭТО нравится... Им нравится, когда кто-то мастурбирует на сцене, писает и какает. А гендиректор театра популярно нам объясняет, что пусть, мол, дети, которые участвуют в этой «нетленке», познакомятся с «жизнью» в храме ийскуйствс, под великую музыку великого композитора (честное слово, на полном серьезе он это говорил!!!), чем он это сделает в грязном подъезде и без всякой музыки.
В связи с этим хочется спросить: о чем Медведев разговаривает с представителями этой «несистемной» оппозиции? Какого компромисса он с ними ищет, когда они - налево, а мы - направо? Нам что, всем объединиться и двигаться перпендикулярно? Чему?
По поводу среднего класса - тоже занятно. «Появился средний класс.., радостно объявляет Чубайс. - И теперь (средний класс) никуда не денется, будет только увеличиваться, и объем его запроса будет только нарастать. Суть этого запроса очень проста: демократия! Россия стоит на пороге демократической реформы».
Еще год-два назад они же сами все стенали, что среднего класса у нас нету, - оттого и все проблемы. И вдруг - рраз, как чертик из табакерки, - и появился. Любопытно было бы послушать мнение доцента факультета международных отношений СПбГУ Александра Сотниченко, - пусть прокомментирует, как это так враз средний класс получается?
Это Чичваркин средний класс? Или Гарик Каспаров с Немцовым и Навальным? И еще с этой елкой из химкинского леса? Или вот эти «хомячки» во главе с Ксюшей? Слава Богу, ПОКА, понятие среднего класса за бугром и у нас сильно разнится. Это у них он определяется исключительно размером кошелька. У нас еще, все-таки, интеллект тоже в зачет идет. Так вот с точки зрения интеллекта, Ксюша со товарищи даже под ОЧЕНЬ СРЕДНИЙ КЛАСС - годится. Им годится, а нам - нет.
И, пожалуй, самое главное. Почему такие люди, как Чубайс, которые всю свою деятельность посвятили разрушению страны, столько лет находятся при ТАКИХ ДОЛЖНОСТЯХ???!!! Вот пусть нам руководство объяснит: они что, такие непотопляемые? Может нам правительство хорошо попросить надо, чтобы их с этих должностей убрали? А?
Почему у нас в парламенте заседают такие депутаты, как Гудков? Какой народ они представляют? У меня жена уже смеется: крышку унитаза открываю, а там Гудков. Во всех программах, передачах радио и телевидения, во всех дебатах и переговорах… Это что, такой великий человек?
Это МЫ, СИСТЕМА, выбрали эту власть. Мы ей (пока еще) верим. Чего ж она-то нам не верит?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Птенец из собчачьего гнезда.
Хочется надеяться что путин все таки как Сталин (нет не как , хоть чуть как Виссарионычь),
а для этого нужно немцоффых, нахальных, казпарофых приговаривать к вмн
Боря просто не выполнил обещание, потом расстрелял парламент, потом была череда подтасовок выборов... Сегодня уже не из кого выбирать. Кого убили, кто в ттюрьме сидит, кто просто испугался...
Это оккупация вражеской силой. Некие животные противопоставили себя человеческой цивилизации, и принялись её ликвидировать. Геноцид строить. Могут ли за это голосовать люди? Потому людей продолжают обманывать, как это сделал некогда Боря, чтобы его самые злые черви жрали в могиле.
как можно стырить 10% голосов? Хотя даже это не помогло бы....
1. Путин.
2. Путин.
3. Путин.
То за Путина проголосовали бы 100% от принявших участие. Тут они явно промахнулись. Надо было только дебаты между кандидатами провести, чтобы люди знали за кого из трёх голосовать.
Фото этой троицы гуляет по интернету. У меня в блоге про 3 ВВП тоже есть заметка.
Так кого поддержали люди?
и люди шли именно за него голосовать, а не против системы.
Проведите личный соцопрос, если подозреваете чужие...
А на путина надеються многие, что бы он не стал слабаком, и оправдал хоть чуть надежд
Чего же Вы хотели? Партии организовывать нельзя, общественные движения к выборам не допускается, к телевизору вообще никого, кто может оказать конкуренцию близко не допускают. Можно легко организовать и зарегистрировать религиозную секту, но её опять-таки в политику не допустят.
Обман, мошенничества. За кого голосовать, если кроме образа Путина все прочие изображают собой идиотов?
Наезженный способ. Специалист по вербовке пишет, что это раз плюнуть.
Тепер все и все украдиные(ое), имеет шанс, хоть для многих сомнительный, но все же, вернуться на родину ;) ?
- Хрена лысого руководство вам будет объяснять. С какой такой радости? Вы кто ему, брат или сват? Электорат обыкновенный, ходит и голосует как следует. Сидите и молчите, надо будет - позовем.
"Может нам правительство хорошо попросить надо, чтобы их с этих должностей убрали? А?"
- Ну попробуйте, попросите. Как вы это делать собираетесь? Коллективные письма писать Холманскому? "Дорогой вы наш товарищ Сталин! Вас, наверное, не так информируют, но у нас вот какое дело. Хотелось бы немножко уточнить, отчего вы Чубайса не уволите, и откуда добрая половина Госдумы - нехорошие люди, вроде бы мы других выбирали". Отпишут вашу писульку обратно тем, кто вам не нравится.
А попробуете чуть пожестче спросить - сей секунд про вас кино покажут на НТВ и про то, как вы на Моссад работаете и христианских младенцев растлеваете. И назовут вас розовой чумой и будут за вами личности ходить по пятам с профилем знакомым и карточку заведут в одном известном учреждении.
Так что поздняк метаться. Жрите, что наложено.
=
Уточните, кто это конкретно "вы сами"?
Комментарий удален модератором
перед наглым взором, как всюду в мире торжествует плут."/66 сонет в переводе Пастернака/. Написано 500 лет назад, а как будто о наших днях. Вот почему "упёртые совки"кажутся мне, несмотря на все недостатки советского периода, смотрят в будущее , а
"упёртые рыночники" отстаивают вчерашний день.