Вешать ярлыки – такой же грех, как и клевета

По материалам статьи http://www.izvestia.ru/news/524830

Яркое название свежей статьи в «Известиях»  поразило меня своей наглой безапелляционностью: «Секты начали маскироваться под центры для беременных». Я знаю большинство семейных центров Москвы и много центров России, некоторым из которых не один год от роду. Поражает буквально каждое слово заголовка: «секты» - кто и когда установил, что указанные в статье организации являются сектами? «Начали» - иные из них существует даже не первый десяток лет, с чего бы им «начинать» что-то в столь зрелом возрасте? Ну и так далее.

Прочитав статью, увидел полное подтверждение заголовка – враньё на вранье. Чего стоит только передергивание фактов про одну известную организацию:  «лидеров секты «Рожана» Андрей Цареградский был осужден на пять лет и три месяца колонии строгого режима по ст. 116 («Побои») и ст. 112 («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью») УК. Во-первых, у «Рожаны» никогда не было «лидеров», у нее всегда был один несменный, практический авторитарный лидер – сама Цареградская. Причем тут ее муж? Во-вторых, как совмещается уголовные статья «Побои» и «Умышленный вред» с названием статьи «секты»? В-третьих, автор статьи прекрасно осведомлен, что то уголовное дело похоже на множество нынешних «заказух», когда судья не желает принимать документы и видео, подтверждающие невиновность подсудимого. Будь наш суд хоть чуток справедливым, этого наказания могло бы и не быть.

Я вот подумал, наверняка найдутся священники, у которых родня крутит ходку на зоне, и даже не первую. Чем их случай отличается от обсуждаемого? Представляю себе очередную статью в «Известиях»: «Секты начали маскироваться под приход РПЦ МП».

Далее просто трэш: «Женщину вовлекают в трансовые тренинги, подавляющие личность. Она выходит в «астральное пространство», от этого меняется менталитет, возникает зависимость, как от наркотика.» Сдается мне, что Соколова на ходу сочиняет то, чего никогда не видела. Вообще-то, чтобы от медитаций поменялся менталитет, и уж тем более возник эффект зависимости, нужны годы самых жестких практик. В то же время, на курсах для беременных идет такой большой поток информации; о практике родов, об уходе за малышом, о грудном вскармливании, что нет времени банальную гимнастику сделать. Когда уж тут освоить серьезную практику медитации?

С другой стороны, после посещения православных храмов тоже меняется менталитет и возникает некоторая зависимость. По себе сужу – уже не первый год служу в храмах, явно поменялся менталитете, да и без воскресной службы уже совсем не по себе, просто ломка начинается. Вижу здесь еще один повод приписать РПЦ к сектам.

Передергивание фактов на этом не останавливается: «Есть жесткие тренинги для детей — baby-йога, — ломающие психику и иногда приводящие к летальному исходу. Например, семинары Елены Фокиной анонсированы как «путь осознанного развития», там используются методики грудничкового плавания Игоря Чарковского. В начале этого года на семинаре в Египте погиб внук самой Фокиной, не выдержавший «купания», — сообщила Соколова.». Очередная подтасовка на лицо. Нам заявляют, что занятие baby-йогой приводит к «летальным исходам», а как доказательство приводят случай, когда ребенок утонул. Так позвольте, от случайного утопления в открытых водоемах у нас погибает детей в шесть раз больше, чем от насильственной смерти (имеется в виду общая статистика всех насильственных смертей, большая часть из которых составляет убийство младенцев в первые дни жизни (как это называет американский суд «аборт на крайне позднем сроке беременности»).

Из статьи мы узнаем, что «Популярная книга Дэвида Чемберлена «Разум вашего новорожденного ребенка» на самом деле распространяет идеи дианетики и сайентологии Рона Хаббарда, предупреждает Нина Соколова.». Открываем Чемберлена. Да, действительно, Девид упоминает книгу Хаббарда. В Главе «Источники и материалы для чтения», которая напечатана аж на девяти страницах, в разделе «Открытие памяти рождения» после «список психологов, которые работали с памятью рождения» отдельно вынесен Хаббрад как «пример перенесения травмы рождения на уровень сознания». Вот и все, что ценит Чемберлен в Хаббарде. А то, что у них есть что-то общее, совсем не мудрено, ибо Хаббард в своей дианетике использовал не им открытые методы бихевиоризма и легкого гипноза – известные методики в психологии.

Я практически не удивился, увидев в статье ссылку на Дворкина: «На курсах подготовки к родам внушается негативное отношение к родильным домам: якобы там сотрудники-садисты мучают несчастных женщин, в отличие от прекрасных акушерок, принимающих роды на дому, согласно древним традициям наших предков, — пояснил «Известиям» сектовед Александр Дворкин.» С каких это пор сектовед стал специалистом-акушером?

(умолчим о том, что к роддомам действительно есть огромный список претензий по части выполнения ими их профессиональных обязанностей).

Вообще, Александром Леонидовичем пользуются уже все, кому не лень. Вот свежий случай. Буквально только что прошел VIмеждународный молодежный форум «Веро и Дело». Он прошел под патронажем Синодального отдела по делам молодежи и Департамента семейной и молодежной политики города Москвы. В организации этого форума принимали активное участие некие «Георгиевцы». На пленарном заседании был задан вопрос в лоб, мол Дворкин сказал, что «Георгиевцы, это секта, почему они здесь? На что был получен ответ, что с Георгиевцами все нормально, да и Дворкин тут не причем, его подставили.

Такую же подставу я видел лично, когда в прошлом году был совместный семинар ЮНИСЕФ и Синодального Отдела Внешних Церковных Связей. (Это конечно тема ни этой статьи, но  у ЮНИСЕФ и РПЦ на самом деле нет практически ничего общего.) Так вот, там был приглашен Дворкин, который рассказывал страшные случаи убийства детей в некоторых оккультных практиках, правда случаи, которые он приводил ,все были из прошлого и позапрошлого века, и касались совсем уж архаичных обществ типа маргинальных кришнаитов. Дворкин «отстрелялся» и ушел, а ювеналы тут же подхватили упавшее знамя и стали заявлять, что вот ради спасения этих бедных детей необходимо вводить ювенальную юстицию, социальный патронат и вообще сажать всех родителей налево и направо.

Идея обозвать сектой неугодных совсем не нова. Так уже много лет антиабортное движение «Воины Жизни» на всех форумах представляют как страшную секту. ВЖ не тянут на секту хотя бы по формальным признакам: они не развивают какую либо религиозную идеологию, преследуют только одну цель – запрет и сокращение абортов, используют только нравственные принципы христианства, не добавляя никаких новшеств, не имеют альтернативного священства и религиозных обрядов, да и вообще нормальные приличные ребята, действующие по благословению штатных священников РПЦ.

Конечно, рациональное зерно в статье есть. Я тоже считаю, что Нью Эйдж не самое душеполезное занятие. Но если смотреть в этом ракурсе, давайте сперва поймем – у нас претензии к Нью Эйдж, или к курсам для беременных, где иногда некоторые преподаватели порой немного увлекаются неправославными методиками. Если первое, то нужно рафинировать Нью Эйдж от курсов и вести полемику на религиозной основе. Если второе, то у меня к официальной медицине больше претензий - еще вопрос, какие врачи нас лечат и что они говорят пациентам.

Есть чудесная книга Роберта Мендельсона «Исповедь еретика от медицины». Врач с тридцатилетним опытом работы пишет, что медицина давно превратилась в тоталитарную секту мирового масштаба, которая проникла во властные структуры всех государств. Она отрицает Бога, отменяет все заповеди. Ты прелюбодей – вылечим от венерических заболеваний, ты сексуальный извращенец – поменяем пол, ты жрешь все подряд – дадим какой-нибудь форте. Медицина вменяет человеку только два греха: пропуск плановых обследований и отказ от назначенного лечения. Вся история медицины – это история ложных представлений, опасных лекарств и неработающих методов, от которых гибнут миллионы.

Еще один случай из личной жизни. Прихожу я в церковь Московского патриархата, и так между прочим жалуюсь, что у моего младенца – двухмесячного ребенка – пупочная грыжа. Мне тут же бабушки за свечками говорят, чтобы я срочно шел к бабке грыжу чтоб заговорила. У-ух, все таки РПЦ знатная секта, если следовать логике Соколовой.

Самое плохое, что Нина Соколова уже не первый раз подает материал так, что создается впечатление об опасности естественного родительства, грудного вскармливания, домашних родов, ношения ребенка в слинге и т.п. Если есть претензии к домашним родам, то давайте вести полемику о домашних родах с фактами и цифрами. Если проблемы с грудным вскармливанием, то вместо Дворкина выведите на поединок с Цареградской какого-нибудь именитого профессора. Не нравится бэби-йога - приведите аргументы.  А если претензии исключительно к Нью Эйдж, то об этом и надо писать, мол «не по фен-шую православному кундалини разгонять».

Я, от части, понимаю Нину Соколову. Возможно, ею движет желание добиться «чистоты Православия», но Боже мой, как можно бороться за Православие таким количеством вранья, клеветы и наветов?