Конфликт единомышленников.

Конфликт единомышленников.

Александр Елисеев | 18.05.2012

                        Барак Обама решил отказаться от важной встречи с представителем России во время саммита G8. Дескать, такие вопросы лучше решать с президентом, а не с премьер-министром.Это вновь заставило аналитиков ломать голову над тем, почему же Путин не поехал на столь «пафосный» форум?

Нет ли здесь какого-либо конфликта между руководителями США и РФ? При этом, саму интригу усиливает заявление старшего научного сотрудника Института мировой экономики Петерсона Андерса Аслунда, который взял, да и предложил исключить Россию из этого элитного клуба.

И тут впору задуматься – а могут ли быть реальные конфликты, вообще? Многим представляется, что у руководства РФ нет каких-либо существенных противоречий с американским руководством - и любой «международный скандал» является элементарным пиар-прикрытием. И, действительно, мы пытаемся встроиться в глобальный капитализм, авангардом коего – пока, по крайней мере- и является Америка . Какие уж тут могут быть существенные разногласия!

Разногласий, действительно быть не может, а вот конфликт – вполне. Более того, без него, вообще, нельзя никак. Если есть разные стороны, то между ними всегда будут противоречия – так бывает везде и всегда. И противоречия эти надо как-то разрешать – иначе они могут вылиться во что-то совсем уж разрушительное. Так, в прошлом веке противоречия между ведущими державами вылились в две мировые войны. Пришлось срочно искать механизм, который предотвратил бы третью мировую. Такой механизм, конечно, нашли, им стало ядерное сдерживание. Но он Oказался слишком уж опасным. Вдруг, да не выдержат нервишки?

Отголоски этих опасений слышны до сих пор — недаром премьер Медведев на днях так и заявил, что «нарушение доктрин суверенитета государств может спровоцировать ядерную войну».

Однако сейчас найдена форма, удобная для всех (или почти всех) стран. Все признают лидерство США и не пытаются его оспорить, противоречия же разрешаются путем отдельных стычек. Их можно сравнить с такой дуэлью, при которой один аристократ вовсе не желает убить другого аристократа – ему главное «выпустить пар», совершив формальный выстрел (хоть даже и в воздух). После этого можно по-дружески обняться – и пойти пить шампанское. В общем же, всё сводится к самому факту ссоры, после которого решить проблему становится психологически легко. Главное, обе стороны – сохранили своё лицо.

Примерно такая модель показана в мультсериале «Южный парк». Там два мальчика-школьника – Эрик Картман и Кайл Барахловски – постоянно ругаются между собой, но не перестают дружить. Можно даже сказать, что конфликт их подпитывает, постоянно поддерживая в некоем тонусе.

При этом, такой конфликт даже нельзя назвать имитацией в полном смысле этого слов – «выстрел» все-таки осуществлен, «оскорбление» все-таки имело место быть. Кстати, подобный конфликт между США и РФ имел место быть в 2003 году, когда российское руководство довольно-таки жёстко осудило американское вторжение в Ирак. Имитацией это не назовешь, подобные демарши всегда оказывают реальное воздействие на тех, в отношении кого они совершены. Но это с одной стороны, а с другой стороны Ирак это всё не спасло, а второй «холодной войны» - не вышло.

Любопытно, однако, поглядеть, что будет, если Америка утратит статус мирового лидера? Вот тогда, возможно, начнётся борьба между кандидатами в новые лидеры планеты. Хотя может быть и совсем иной вариант. Все страны так привыкли к нынешнему положению дел, что вряд ли захотят настоящей конкуренции. В этом случае они могут просто-напросто делегировать многие свои полномочия какому-либо наднациональному арбитру. Не удивлюсь, если элиты посчитают, что спокойствие стоит национального суверенитета.