Мы твари дрожащие? Или право имеем?

С чего Вы взяли, что я злюсь? Я просто констатирую...

О народе надо отзываться так, как он того заслуживает.

У народа есть механизм воздействия на власть. См. http://gidepark.ru/community/2282/content/1349408.

Вы не судья народу! Те, кто пытается взять на себя эту функцию, не достойны уважения, как неблагодарное дитя. Это говорит также и о незнании истории, и непонимании своего народа. Как правило - это повторение неумных "постулатов", которые и пытаются навязать нам это неуважение к самим себе наши "заклятые друзья". Ссылки на чужое мнение, полезны тогда, когда есть свое. Если бы этот механизм был, то им уже давно бы воспользовались. Только слепой не увидит, как давно переполнилась чаша народного терпения. Увы, но создалась историческая ситуация, когда сменить власть можно лишь принудительно, хотя она и загородилась законами "не тронь меня, а то зарежу", и мощнейшим аппаратом насилия, и пятой колонной, и т.п. оборонительными заграждениями. Пора прозревать ...

Игорь! Вы замечательный человек, но боль так и сидит в Вас. Вы одной половинкой головного мозга понимете так, а другой бунтуете. Давайте лучше направим свой пар в русло просвещения, идите к детям, давайте им основы права, разъясняйти им , что они могут потерять не зная закон и не умея его применять.

Каждый народ заслуживают ту власть, которая его имеет.

Мне - изобретателю не раз говорили: если бы этот механизм был, то им уже давно бы воспользовались. Но я все подавал заявки. и получал авторские свидетельства.

На роль судьи народа не претендую. но свое суждение о народе страны Барании имею.

Вы уж, извините за несдержанность, но нельзя судить о народе по себе ...

Каков баран, таково и мнение ...

Извиняю. И отдаю должное Вашей самокритике. Но не стоит переживать: со временем Ваше мнение может измениться.

Вы слишком наивны, Катерина в своем пристрастии к законо послушничеству. В основе права заложен основной принцип его существования - нормы права должны соответствовать нормам морали (общепринятым). Если этого не будет, то и нормы закона не будут работать.

Много лет назад я ушел из юриспруденции, где был, по признанию своих коллег, хорошим специалистом.

Как честный человек я не имею морального права преподавать то, во что сам не верю. Своей задачей сейчас вижу только предупреждение граждан о том, как им уберечься от последствий порочной правоприменительной практики.

Кстати - в советское время я занимался и преподаванием права.

Вы повсюду призываете к законопослушничеству, а я действительно бунтарь.

Оценил Вашу шпильку. Не переживаю. Принципов не меняю. К сожалению не могу сказать что Вы сами самокритичны.

правильно делаете, что не переживаете. А если не можете сказать, что я самокритичен, то, наверное, потому. что у Вас пока не было повода в этом убедиться.

Возможно.

Кстати - эта ссылка не работает ...

Достаточно ввести предмет "Основной закон государства российского". Но если федеральная власть его введет, это будет означать начало ее конца. Поэтому - не введет.

Вы просто не в курсе ... Предмет этот есть. В ВУЗах юридического профиля он называется "Конституционное право"

Извините, но я имел в виду среднюю, а не высшую школу.

Кстати, моя супруга заканчивает второе высшее образование. Юридическое, между прочим. Так что я в курсе.

Видимо - не очень в курсе. Супруга не просветила Вас в том, что в системе среднего образования этот предмет называется Основы государства и права.

У Вас появился таки повод убедиться в моей самокритичности: да, я не знал, что такой предмет существует. Когда внуки учились в школе, об этом я что-то не слышал. Придется обратить внимание, когда дело дойдет до правнуков.

Дело вовсе не в том что есть эти предметы, или нет. Если эти самые основы гнилые, то трудно убеждать в их справедливости даже детей. Да и преступно это. Дети очень искренни, и непосредственны. Сеять в их непросвещенные и наивные мозги сорняк - это аморально.

Я юрист в прошлом, с большим стажем работы. Вижу то, что происходит на правовом поле нашего царства - государства, и оторопь берет. Называемое беспределом беззаконие и произвол правоприменительной практики властей, достигло апогея. Поэтому принятие никаких новых законов уже не поможет. Это как мертвому припарки.

Здравствуйте Игорь,Ефим! увидел в ваших высказываниях близкие мне мысли и суждения.

Вместе с тем я как и Игорь считаю, что Право в России в классическом смысле, сейчас не существует. Есть много законом, подзаконных актов, инструкций, указаний, постановлений и т.д. т.п.,авторами которых являются люди, по всей видимости не имеющие понятий о теории права, но выполняющие заказ кланов, каст.., что даже искушенному юристу трудно выстоять перед правоприменителями и не оказаться виновным, неправым, защищенным и т.д.. А человеку, добывающему хлеб насущный в стране " с развивающейся рыночной экономикой" стоящей в рейтингах рядом с Конго, Зимбабве, ...это вообще нереально. Просто некогда добывать пропитание. Жить по "понятиям" тоже сил не хватит, куда ни кинь- везде клин.Что то надо делать.....

Здравствуйте, Виктор!

Вы все очень правильно расставили все по своим местам. То, что закон не просто не совершенен - это, конечно не новость. Более того - он часто просто преступен, если сделать его правильный анализ. Один из множества примеров - уголовная ответственность за хулиганство. Сейчас им считается только совершенное с применением оружие, и этот факт нужно еще доказать. Т.е. реальной ответственности за это нет...

Специалисты, занимающиеся правотворчеством - загадка ... Либо это полные идиоты и неучи, либо они выполняют социальный заказ. Впрочем, одно другому не мешает. Последние годы советской власти я работал в Минюсте СССР, и изнутри знаю механизм правотворчества.

Но все это еще цветики. Главная проблема заключается в правоприменительной системе, которая просто отказывается видеть закон в тех случаях, когда он не совпадает с их шкурными интересами.

Надо быть слишком наивным, чтобы поверить в неведение власть предержащих. Поэтому латание дыр не поможет. Рецепт только один - гнилой зуб надо удалять.