Лучше отсутствие идеологии, чем идеология крайностей.

Почитаешь вот такие перлы лиц, претендующих на избранность и лидерство:

nomina_obscura "Вообще, если бы я создавал свою политическую партию, я бы сделал что-то вроде русской версии Республиканской Партии США. С одной стороны, чистейший элитизм, культ свободной конкуренции, dog eats dog (слышен коллективный вопль ужаса со стороны привыкшего к социализму населения), с другой стороны, джингоизм и местами откровенный национал-шовинизм, сверхагрессивная внешняя политика, родовые культы и транснациональные корпорации. Воинствующий Бог, новая аристократия, ударные беспилотники, запреты на аборты, большие деньги и минимальное налогообложение. С другой стороны, нельзя не признать, что даже наша условная прозападная интеллигенция, условная Маша Гессен, будет смотреть на такую партию как на высадившихся марсиан. Хотя это будут, конечно, не марсиане, а русские начала XX века в их естественном развитии."

и подумаешь невольно: может мы еще очень хорошо живем?

Еще есть желающие заиметь сию минуту царя-батюшку. Желающие отрубать головы и вешать всех жуликов и воров (кажется, не очень разборчиво: кому и сосед-бизнесмен таковым кажется). Напрочь отметающие весь советский период истории тоже есть. Прославляющие Сталина и готовые хоть сегодня жить и трудиться на подобного кавказца - отца народов - полным-полно. Пока без заскоков и неадеквата я еще не встречала идеологов оппозиции. Не имею ввиду так называемых "либерастов", конечно. Там вся основная идеология сводится к тому, кому бы отдаться быстрее и бесплатно. Как правило, выбирается США. По мне лучше отсутствие идеологии, чем идеология крайностей. Особенно с вероятностью претворения таковой в жизнь.