Причина всех бед – «Закон джунглей».
Здравствуйте!
Причина всех безумств человека и человечества?
Ранее я уже говорил, что в дискуссиях мне часто приходится сталкиваться с человеконенавистническими высказываниями типа того, что, мол, в природе всё разумно, гармонично устроено, только вот человек своим искусством безумно вводит в неё дисгармонию, разрушает «равновесие», нарушая законы природы. А потому, мол, надо возвратить человека в природу, подчинить его законам природы и т.д. и т.п.
Но задумывались ли эти человеконенавистники, почему человек так безумно себя ведёт.
Похоже, что нет, не задумывались. Во всяком случае, когда я задавал этот вопрос, таким «радетелям» соблюдения законов природы, они отвечали мне своим гробовым безмолвием.
Так вот, что я хотел бы сказать этим: господам- сторонникам человеконенавистнических взглядов::
- Человек столь безумно себя ведёт, как раз по той причине, что он ещё, хоть и живёт уже в искусственной среде обитания, но по-прежнему, как и все животные, продолжает подчиняться этим самым законам природы. Подчиняется своим животным инстинктам, основу которых составляет глобальный закон саморазвития всей жизни на Земле, который называют то «Закон выживания», то «Естественный отбор»
Именно подчинение этому закону саморазвития и заставляет его быть безумным.
Разумен ли «Естественный отбор»?
«Естественный отбор» - это программа саморазвития жизни на Земле, которую, по-видимому, оставили разработчики и создатели жизни на этой планете, чтобы самим не приходилось непосредственно вести это развитие.
Но столь ли уж разумна эта программа саморазвития (эволюции), как мы привыкли это считать?
Со школьной скамьи нам создавали стереотип мышления о том, что в природе устроено всё разумно и мудро.
В том числе, касательно и «Естественного отбора».
Мы же привыкли верить тому, что нам говорят учёные мужи. А они говорят, что «Естественный отбор» хоть и жесток, но необходим, потому как разумен. Такое мнение учёных утвердилось в нашем сознании ещё и благодаря подтверждению таких их заключений практическими примерами применения принципов «Естественного отбора», например, в селекции растений и при выведении пород домашнего скота.
Да, в большинстве известных нам примеров, применительно к ДИКОЙ природе, «Естественный отбор» выглядит разумным и необходимым глобальным законом (саморазвития) эволюции природы.
Но вот пришло время, когда «Естественный отбор» столкнулся с разумом Человека, столкнулся с его детищем, с Научно-Техническим прогрессом. И тут, вдруг (не большой части разумных людей) стал очевиден факт, что «Естественный отбор» ведёт не к эволюции, не к саморазвитию природы, а к деградации и разложению, ведёт к уничтожению жизни на Земле.
В чём же тут причина?
Да в том, что «Естественный отбор» в коллективной (общественной) жизни (как людей, так и животных) ВСЕГДА приводит к образованию пирамидального устройства иерархии власти.
А любая такая пирамида (так же, например, как и, всем известная, злосчастная М.М.М.) изначально предусматривает, в своём существовании, лишь временный период эволюции. После чего, наступает деградация и смерть пирамиды. И время это определяется потенциалом энергии (доверия) основания (низов) её и скоростью полного (окончательного) перетока этой энергии (доверия) в вершину пирамиды. Так, например, с каждым оборотом товара (товарооборотом) в экономике, низы пирамиды становятся всё беднее, а верхи, (на ту же величину) богаче. И только этот период (времени) такого перетока (движения) энергии (власти) и является эволюционным. Так как он (переток, движение энергии) заканчивается, как только доходит до критической точки обнищания низов пирамиды. После чего наступает кризис (застой энергии и материи), а затем и (полная остановка движения энергии) смерть пирамиды.
Подобное происходит и в отношениях людей с природой.
Благодаря борьбе за выживание («Естественному отбору») разум человека развился на столько, что он стал (с помощью технических разработок) сильнейшим живым существом на планете, подчинившим себе, своим потребностям и прихотям, всю живую и неживую природу. Низы пирамиды природы стали вымирать, а верх пирамиды, состоящий из Человека, беспрерывно всё размножается и размножается. Но теперь уже отчётливо стало (почти всем) видно, даже «невооружённым глазом» обывателя, что так бесконечно долго продолжаться не может, что дело «пахнет керосином». Т.е., не сегодня-завтра рухнет вся нынешняя пирамида жизни на Земле, самопроизвольно созданная под диктовку «Естественного отбора».
Таким образом, должны и Вы теперь видеть, что, столкнувшись с развитым разумом Человека, «Естественный отбор» (диктатура безумия инстинктов животного начала) ведёт теперь природу не к эволюции, а к деградации, затем и к смерти. Т.е. период эволюции, изначально созданной нынешней пирамиды жизни, заканчивается, а за ним наступает деградация и смерть. После же смерти, появляется вынужденная необходимость строительства новой пирамиды и всё возвращать на круги своя…
В этом и заключается безумие «Естественного отбора» (и, вероятно существующих, его разработчиков).
«Естественный отбор» в экономике.
В выше приведённом примере, я уже показал общую абстрактную картину перетока энергии (денег) в вершину пирамиды. А потому «Естественный отбор» в экономике может предложить либо дурак, либо враг.
Ибо, экономика развивается не благодаря, а вопреки диктатуре «Естественного отбора». Там же, где действует этот «закон» в полной мере, нет никакой экономики вообще, а есть лишь бесконечная борьба за власть и за то, что ещё можно поделить (пример, Сомали).
«Закон джунглей» для экономики плох потому, что он способен лишь отнимать и делить, но вот прибавлять и умножать способен лишь разум (сознание) человека (т.е. начало Творца-Созидателя всех благ). Ибо животные (подчинённые «Закону выживания») ничего не умеют ни творить, ни созидать, а могут лишь отнимать, (немного делить), потреблять и гадить. А вот сознание (разум) Человека – как начало Творца-Созидателя, способно и Творить, и Созидать, а значит, и приумножать, развивать экономическое благосостояние.
«Естественный отбор» и власти.
а) Люди стремятся жить как скоты, как звери, как животные, т.е. подчиняться «Естественному отбору» – это правда. Поэтому крайне хитрые, но далеко не умные правители, зная стремление людей быть скотами, развивают эту их склонность, (а не склонность Творца-Созидателя)одновременно пытаясь (мечтая) развивать и экономику своей страны. Такой парадокс, такое противоречие приводит к тому, что этим правителям стоит неимоверных усилий, чтоб ни только развивать экономику, но и самим удерживаться у власти. Т.к., потакая животному началу в своих поданных, правители развивают в них стремление к паразитизму, и борьбе за власть наихитрейших и наиподлейших. Т.е.наихитрейшие и наиподлейшие, в этом случае, постоянно пытаются отобрать у них власть, либо превратить правителей в своих марионеток… (Современный мир капстран).
б) Есть и другая крайность
Сейчас существует очень большая группа идеологов, ратующих за восстановление режима абсолютного государственного правления в экономике, на подобие того, что было в СССР. Т.е. они стоят на прежних позициях монополизации всех рычагов экономики в руках кучки вершины пирамиды государства. И таким образом, желают избавиться от всех негативов (возможно, сами того пока ещё не осознавая) «Естественного отбора». Для этого они пытаются разработать формулы «справедливого», «цикличного», «замкнутого» т.п., т.е. без кризисного распределения денежных средств между всеми членами общества. Но того сами не понимают, что, изначально передав в вершину пирамиды всю власть, абсолютное право регулирования всего и вся, они уже предусмотрели кризис, как в экономике, так и в общественной жизни. Т.к. в формулах, которые они (кстати, безуспешно) пытаются разработать, изначальной единицей являются деньги. Но деньги – это и есть власть. (Т.е. количественное право на власть, выраженное в единицах на купюрах). Таким образом, изначально отдав всю власть (права распределять) в вершину пирамиды, никакие формулы не смогут обеспечить справедливости распределения ни власти, ни её эквивалента – денег).
в) Но есть более мудрые правительства, которые, понимая, что на данном этапе развития сознания Человека, (т.е., зная его нынешнюю склонность подчиняться безумствам «Естественного отбора»), нельзя противопоставлять волю своего разума, свою власть этому народному стремлению. Нужно же, при необходимости, направлять его в желаемом, для развития экономики и страны, направлении. Не давая, при этом, пойти вразнос звериному началу наихитрейших и наиподлейших из скотов.
Т.е., для развития экономики, мудрость правителей развитых стран, в том и заключается, что они поддерживают Творцов-Созидателей и развивают в людях это Божественное начало, одновременно подавляя и усмиряя аппетиты, и амбиции хищного животного начала наихитрейших и наиподлейших богатеев этих стран. Добиться этого такие правительства могут лишь методами перераспределения денежных средств так, чтобы наихитрейшие и наиподлейшие богатеи вынуждены были раскошелится для поддержки ограбленных, а потому и обескровленных, ими инзов, основания пирамиды.
Мудрость правительств развитых стран в том и состоит, что они поддерживают и развивают не тех, кто считает и накапливает «дырки от бубликов» (т.е. деньги), а тех, кто производит эти «бублики» (материальные ценности). (Пример тому, современный Китай). А бы, сколько «дырок» не рисуй, «бубликов» от этого, само собой, не прибавится, если, к тому же, производители их начнут «вымирать» (Современная Россия и СНГ).
Но в нашем мире недоделанных обезьян, «дырки от бубликов» (т.е. деньги) являются цифровым (количественным) правом на жизнь.
А потому, мудрые правительства находят способы, как отобрать у верхов пирамиды накопленные ими «дырки от бубликов», чтобы спустить их производителям самих «бубликов».
г) Более же разумные правители пойдут ещё дальше. Они начнут развивать в человеке Человеческое, Разум (сознание) его т.е. начало Творца-Созидателя, подавляя, при этом, все проявления звериного, скотского (Сатанинского) начала. Таким образом, пробуждая, проясняя сознание всех людей, какими бы они небыли бессознательными скотами изначально.
И труд, при таком правлении, должен стать, ни только необходимостью для выживания, но и удовольствием.
После чего, деньги (как распределитель власти) отомрут, и начнётся новая, счастливая веха жизни на Земле, без диктатуры безумия «Естественного отбора».
За такими, и только такими, правителями будущее развитие цивилизации.
Но, к сожалению, в нынешнем мире, пока ещё, примеров таких правительств нет.
Комментарии
Они - заложники и содержанки.
Заложники своих же обещаний
и содержанки Жирных Котов.
Хотел бы я знать, сколько
часов продержится "правительство"
с призывом поумнеть и поскромнеть
в "потреблении"..
уже не первая статья в ГП про то что человек просто сама природа во плоти!
это уже навязывание какое-то аудитории ГП!
теперь вот еще и естественный отбор тут пояют фашики..
словно человечество не разумом развивается -а естественным отбором- как головастики лягушачьи!
ставлю огромный минус- за такое наглое вранье и пренебрежение к человеческой сути!
Есть люди высшего сорта и есть низшего..популяции тех же негроидов и австралоидов должны регулировать и постепенно сокращаться , так как нужды в примитивном труде примитивных недолюдей я не вижу...
Обезьяны, как правило, должны сидеть в клетке, талантливым же обезьянам и самородкам, таким , как мсье Сарай, можно доверить и управление страной..почему бы и нет.
Т.е., к примеру, умнейшие правители не будут никого "призывать поумнеть и поскромнеть". Они будут использовать знания психологии человека в данном направлении, развивая в человеке Человеческое..Но таких правителей ПОКА ЕЩЁ нет.
Точнее не скажешь.
Серость всегда ПОЛЬЗУЕТСЯ слабостью толпы.
И только одиночки способны вести толпу за собой.
---
Эти одиночки должны первыми стать альтруистами и заменить нынешнюю власть паразитов из эгоистов. А затем повести к альтруизму и все общество, используя его склоности и слабости, развивая, при этом, силу воли (разума) сознания этого общества.
Человек состоит из двух антагонистических начал: - Из Божественного начала Творца-Созидателя и из Сатанинского животного, телесного начала паразита внутри нас.
Сатанинское на этой планете, как и внутри нас, властвует над Божественным, потому как здесь действует закон "Выживания", т.е. закон создающий пирамиду иерархии власти, где наихитрейшие и наиподлейшие, почти всегда, пробиваются в вершину этой пирамиды власти. Как знаете, дерьмао всегда всплывает наповерхность. Вот и здесь так же.
---
Я знаю! Ответ очень прост: - Не надо было членам "КПСС", (в том числе и Сатлину), извращать учение Маркса тогда и не было бы развала СССР, небыло бы и нынешнего торжества паразитов над разумом Творцов-Созидатьелй всех благ.
Долой наёмный труд! Да здравствует прямое народовластие! Вот лозунги, которые говорят о том, что нужно делать, чтоб победить власть паразитов..
2-Вопрос в другом - где выход ? Лично мне кажется- ворота уже закрылись и некие силы -радостно или с грустью судить не берусь- несут гроб с Человечеством на Всемирное кладбище. Ошибаюсь ?
Я считаю, что разум человеческий у большинства населения Земли проснётся либо от краха того мироустройства, в котором мы живём, либо от всемирной катастрофы, которую мы же и устроим (или нам устроят некие "зелёные человечки" из летающих тарелок).
Выжившие - поумнеют. Только - надолго-ли?
---
Дай то БОГ, чтобы ошиблись. Я не пророк. Но вижу выход в достижении цели-альтруизм. Как? Тоже знаю. Несколько путаный ответ можете найти вот на этом моём сайте: - http://altruizm.novpanacea.ru/index.html "Путанный", потомучто с тех пор, как я написал этот сайт, я уже более ясно вижу перспектиу как всё можно и нужно осуществить.
---
Что Вы подразумеваете под фразой: " сметается истинным"?
Любая старая, изжившая система сопротивляется до конца, и сопротивление это - кровавое. А поскольку у всё возрастающего сопротивления нет объединяющей идеи, это сопротивление может толкнуть мир в хаос, войну всех против всех.
Дай БОГ, чтобы я ошибался...
---
Эти качества власти могут появиться лишь под влиянием власти над этой властью.
Но у Вас я разглядел предложение, как избежать самого худшего сценария развития событий: "А поскольку у всё возрастающего сопротивления нет объединяющей идеи,..". Т.е. всего лишь навсего нужна "объединяющая идея".
Так может над этим мы все здесь и работаем?
А пока ГП - площадка для споров, порой переходящих в "драки"...
---
Очень Важный вопрос. Важнее может быть, разве что, ответ на него. И тем нименее, похоже есть ответ на него: - Коль мы все разные, а потому, у нас и различные точки зрения. Отсюда нужно находить точки сопрекосновения (а не различия), наших точек зрения. А начинать надо, думаю, с изменения своего поведения по отношению к аппонентам. Прекратить сразу, на отмаш, не поняв даже сути сказанного, отрицать чужую точку зрения. Сначала нужно понять, или хотя бы постараться понять оппонента. А потом можно и свою точку зрения высказать. Ибо, чаще всего, мы все здесь друзья. И цели у нас схожие. Только вот пути достижения этих целей разные. Сначала цели нас должны объединять, а затем и пути к ним объединят, если они, конечно, направлены к этой цели.
Нужно искать точки соприкосновения.
И с этим придётся смириться... Важно другое - как сделать так, чтобы эта конфронтация не стала кровавой.
Потомкам обезьян не суждено создать Цивилизацию.
Остервенелые попытки были, но обезьяньими же методами..
Простенько и со вкусом.
А что Вас привлекает в нём?
Может я чего-то не знаю, и непонимаю, но для меня "фашизм" ассоциируется с ярким выражением подчинения разума высокомерию, исходящего из подчинения его тем же животно-телесным, или (вообще) подсознателным инстинктам властолбцев.
Попробуйте сломать связку из прутиков, соединенных в пучок.
А уж как можно использовать ОБЪЕДИНЕНИЕ людей - это уже второй вопрос.
Фашизм - хороший инструмент. А инструмент можно использовать и для строительства и для убийства. Но никому в головы не придет запрещать топор по той причине, что им можно рубить головы. А фашизм запрещен. И запрещен по той причине, что ИЗНАЧАЛЬНО
он является реальной альтернативой т. н. "демократии" с ее принципиальной установкой, мол, "каждый - за себя". Один за всех , и все - за одного - вот девиз Истинного Фашизма.
И этим он так ненавистен т.н. "либералам"..
А извратить и испохабить можно все. И не только фашизм..
http://gidepark.ru/user/2985981072/content/663953
"Один за всех , и все - за одного - вот девиз Истинного Фашизма"
---
Я тоже за объединение и за произнесённый Вами лозунг. Но мы-русские, да и весь мир хорошо помним, что творили и к чему стремились фашисты Германии. Поэтому, если Вы, и подобные Вам, и в действительности стремитесь к счастью людей, то я не советовал бы Вам использовать этот термин:- "Фашизм".
Мало кто будет разбираться в том, что Вы подразумеваете под этим словом. Фашисты Германии уже дискредитировали это слово (как и коммунисты СССР слова, "социализм" и "коммунизм"). Поэтому, массы людей Вас так и будут воспренимать, как последователей Германского фашизма. Нужно ли Вам это?
И целый, якобы "культурный", народ может быть оболванен уголовниками.
А Вы посмотрите, что наши либералы сделали со словом "патриотизм",
Патриотизм, мол - последнее прибежище негодяев... Каково!
Поэтому - назло либералам, я оставляю "фашизм". И люди прекрасно
понимают его суть, не связвая ее с бесноватм фюрером. К хорошим
идеям обязательно липнет всякая дрянь, как их не называй.
Скоро и слово "единый" будет ничем не лучше..
---
Так-то оно так. Но я, в стаьье. попытался показать причину кризисов.
Там же можно было разглядеть и моё мнение о том, что смерть наступает не из-за того, что в жизни тела ичезли кризисы (боли, болезни страдания и т.д.), а из-за того, что пирамида систем управления в теле исчерпала срок свое жизни..
---
Наверное у нас с Вами разное понимание сути того, что из себя представляет кризис.
Для меня "кризис" - это то состояние, когда прежнее течение энергий (или денег) невозможно. Оно застапоривается. И жинь начинает угасать или даже вовсе умирать. Выйти из кризисного состояния конечно же можно, но лишь до тех пор пока ещё не пройдена точка НЕВОЗВРАТА.
Так ли Вы воспренимаете "кризис"?
Ну, не знаю, как-то мобилизоваться , Вам нужно в Вашем мире, консолидироваться, что-ли..
---
Что, конкретно, имеете ввиду?
Конкуренция - это замечательно. Но не внутривидовая. Такая конкуренция противоестественна Природе, и может возникать лишь в замкнутом пространстве.
Значит, требуется конкуренция, но не между двумя людьми. А как?
Вот тут и приходит конкуренция между социальными организациями общества. Мы видим, что либерализовав свои экономики погибли сразу несколько индустрий - индустрия США, Англии, СССР. Можно сказать, что они проиграли в конкурентной борьбе. И такая конкуренция отвечает Природе.
А вот почему продолжают упрствовать россиянские дегенераты. узурпировавшие власть - это отдельный вопрос. Думаю, тут как раз причина в том, что конкуренцию они придушили в данной области. Не для того пираты захватывают корабль.
-----------------------------------------------------------
Петров! Настоящая конкуренция, это Законодательное регулирование частных предприятий с государственными. Все остальные формы конкуренции, это Криминал!
Единственное добавление в том, что не только частные и государственные формы собственности существуют, но и коллективные.
*
" Мы видим, что либерализовав свои экономики погибли сразу несколько индустрий - индустрия США, Англии, СССР. "
---
Я вроде как об этом тоже упомянул, только несколько абстрактно.
*
"Думаю, тут как раз причина в том, что конкуренцию они придушили в данной области."
---
Думаю, как раз всё наоборт: Там где нужно вмешательство наших правителей, там их нет.
Территория - это нечто иное. Тут конкуренция как раз в замкнутом пространстве, и людям не следует уподобляться, а следует искать варианты как вычживать всем вместе.
Власть в стаде? Наверное, это про нынешних "руководителей". В норме готовить смену, и уступать. Лично мне не доводилось наблюдать борьбу за власть ни в каком стаде, кроме человеческого. У львов такого нет, там группа самок командует, а про других животных не могу даже вспомнить ничего из фильмов.
Т.е. разум сам по-себе не безумен. Разум сам по себе (т.е. свободный от диктатуры над ним) разумен.
--------------------------------------------------------------------
Это и есть ваше ЗАБЛУЖДЕНИЕ! Дальше читать не стал!
Например, в чём, по-Вашему первопричина нынешнего всемирного кризиса на Земле (в частности, и в экономике)?
--------------------------------------------------------------
"Так вот, что я хотел бы сказать этим: господам- сторонникам человеконенавистнических взглядов::
Человек столь безумно себя ведёт, как раз по той причине, что он ещё, хоть и живёт уже в искусственной среде обитания, но по-прежнему, как и все животные, продолжает подчиняться этим самым законам природы. Подчиняется своим животным инстинктам, основу которых составляет глобальный закон саморазвития всей жизни на Земле, который называют то «Закон выживания», то «Естественный отбор»"
---
Для меня, чувства и эмоции так же одно и тоже. А вот ощущения, это то, что исходит от пяти органов ощущений нашего тела.
Но я это так воспринимаю, лишь для того. чтобы понять о чём говорят различные психологи, философы и т.п. теоретики, изучающие человека.
Давно уже вижу, что настало время собраться всем нам теоретикам психологии, в одном месте, чтобы обсудить существующие определения составляющих нашего "Я", уточнить их, и прийти к едниой терминологии. Иначе, говорим об одном и том же, но на разных языках. Отсюда и непонимаания дург друга.
Вы не станете отрицать, что Природа состоит из Макро и Микро Миров? Вот Человек и является той "золотой серединой" между Двух Мирами. Если вы это не только принимаете, но и понимаете, тогда вы должны воспринимать Природу в Трехмерности (макро-человек-микро), а Информацию в Двоичной системе, как Приходящие Чувства и Исходящие Эмоции. Таким образом, все что вы ощущаете своими Органами (зрение, обоняние, слух, вкус, кожная чувствительность), это все ЧУВСТВА, а как Человек (душа) реагирует на Макро и Микро Миры, это ЭМОЦИИ!
---
Спасибо! Вы пополнили и уточнили копилку моих знаний. Именно так - приходящие чувства (или физические ощущения).. и исходящие эмоции, как реакция подсознательной части души (но не самого разума), на эти ощущения (чувства).
Правильно ли я теперь воспринимаю эти термины?
На этом закончим. Я и так вам много показал!
Не зов ли инстинктов?
---
Моя статья как раз об этом. Но в ней я ещё попытался показать своё видение того, как можно исправить ситуацию, т.е. как освободить разум из подчинения инстинктам - развивать силу воли Творца-Созидателя (т.е. разума) над проявлвниями инстинктов, используя эти самые инстинкты.
Апологетам этого идиотизма поучиться бы организации у живых систем.
Им бы понять, с какого бодуна отдельные клетки стали образовывать
живые организмы - свои Цивилизации, неизмеримо более сложные, чем
т. н. "человеческое общество".
Ясно одно - живые системы были созданы отнюдь не "потомком обезьяны",
развившейся от "конкуренции"..
Кот пушистый.
Мышка - норушка.
Лягушка - квакушка.
Беретесь воспроизвести?
Правители, используют это бесспорный факт. А Вы этого не желаете замечать.
Волки дерутся за место вожака, но проигравший ложится на землю и подставляет горло - а победителю не приходит на ум его перегрызть.
Олени бодаются за самку, но проигравший просто уходит, ему не приходит на ум обрушить на победителя ближайшее дерево а потом всем стадом изнасиловать отказавшую ему олениху.
Люди - не животные. Намного хуже.
---
Правильно! А почему?..
даже роман назову - "Мессия очищает диск"
Я всерьёз, не прикалываюсь
уже не первая статья в ГП про то что человек просто сама природа во плоти!
это уже навязывание какое-то аудитории ГП!
теперь вот еще и естественный отбор тут пояют фашики..
словно человечество не разумом развивается -а естественным отбором- как головастики лягушачьи!
ставлю огромный минус- за такое наглое вранье и пренебрежение к человеческой сути!
---
Вы не читали статью, а лишь бегло смотрели её...
очень ловкое прикрытие как бы разумным развитием- совершенно животных целеполаганий..
---
Что именно, по-Вашему мнению, я попытался прикрыть? Рыночные отношения или ещё что?
такой шняги в интернете пруд-пруди..
даже лениво искать -но как раз подобное мне вчера скинули..
так что вот -тоже самое по сути- только вид с боку..
http://kommunika.ru/?p=3174#comment-1308
типа и не было никого и ничего и на всех снизошел вашнгтонский обком!
---
Я не понимаю Вашей терминологии. Но на всякий случай, откровенно скажу Вам, что я сторонник необходимости построения коммунистического строя. Может после этого моего признания Вы начнёте говорить со мной на русском языке, пусть даже с матюками. Но я хоть тогда пойму Вас.
Нужна ли экономическая, технологическая конкуренция ? Да, т.к. она - двигатель прогресса. Но при этом людям незачем убивать друг друга: если не размножаться бесконтрольно (что пока имеет место быть в слаборазвитых странах), еды и ресурсов хватит на всех. У человечества много дел впереди, но сначала мы должны решить проблему: как научить отсталые культуры
а) не рожать такое количество детей, которое они не могут кормить, воспитывать, учить;
б) отказаться от насильственного решения проблем, а научить людей договариваться друг с другом.
Если решить эти две проблемы - дальше будет легче.
Общество всегда строилось иерархически, и элита всегда правит, даже если прикрывается завесой демократии.
Автор встал на позицию пренебрежения к человеку и ничего не предлагает (если не считать сомнительных коммунистических призывов)
---
А некоторые вумники (кстати, и на этой странице), пишут, что именно разум во всё виноват.
*
"Автор встал на позицию пренебрежения к человеку и ничего не предлагает"
---
Зря Вы так! Я ненавижу в человеке лишь скотское, проявление животного начала. А потому и предлааю то, что Вы называете "сомнительными коммунистическими призывами".
Вот! А говорят еще, что бабы - суки, не дают. :)))))
// Мудрость правительств развитых стран в том и состоит, что они поддерживают и развивают не тех, кто считает и накапливает «дырки от бубликов» (т.е. деньги), а тех, кто производит эти «бублики» (материальные ценности) //
Перевожу на доступный язык: кто хочет бублики, гоните рублики. :)))
Зато сколько страстей..
Устойчивость экономических систем, по-моему, вряд ли связана с альтруизмом! Скорее будут наблюдаться разные колебательные процессы (кризисы) в развитии успешных стран с рыночной экономикой. Эти процессы скорее всего в какой-то мере могут ускорить развитие более слабых в экономическом отношении стран.
А.Зиновьев. " Глобальный человейник" стр445.
---
Не точная фраза.
Она должна быть несколько иной:
- Океан зол рожден именно подчинением животным инстинктам человеческого разума!
идея, что всё создано богом - тупиковая...
ибо
чтобы изменить жизнь в таком случае, надо просто молиться, да?
ну так и посоветуем аффтару идти в монастырь, правильно? и не вмешиваться в то, что идёт по божьей воле, бог без него обойдётся...
В статье разве не говрится, что нужно делать, вместо молитвы?
читать русский язык я умею, а Вы писАть русский язык умеете?
ХА!
И.
ЗАЧЕМ вообще что-то делать, если от Вас вообще ничего не зависит, судя по Вашему мировоззрению?
можете сказать?
если есть бог, то он всё сам сделает, рабов своих не спросит, правильно? рабу надо сидеть на ж..опе ровно и славословить господина, так ведь?
иное дело, если бога нет, правильно?
тогда надо шевелиться, да?
---
Зависит. И очень многое.
Насколько я догадываюсь, в так называемом, "потустороннем мире:, (как и в нашем), божков, от которых зависит почти всё, слишком много.
Поделитесь, кого именно посылать?
ВСЕХ "богов", включая и "деньги", например...
т.е.
Миром правит СЛУЧАЙНОСТЬ...
---
Отчасти соглашусь с Вами. Но Вы исключаете способности Разума предугадывать события, чтобы на пути как можно блыо меньше случайностей, а затем, при необходимости и обойти или исправить эти "случайности".
из случайности (хаоса) рождается "порядок"... по законам случайности...
и "разум" - часть этого процесса... т.е. часть процесса рождения порядка из случайности по законам случайности...
понимаете?
...
---
Правильно! Я просто боялся об этом сказать широкому кругу читателей, просто по той причине, что ещё плохо сам знаю, почему Сатана стал властелином Мира сего. Незнаю кто и как ему на смену придёт. Поделитесь информацией. Она для меня очень важна. Буду Вам очень признателен.
Для всех, кто хочет разобраться в этой многомерной теме:
Философская элегия о великом и ужасном роде Хомо Сапиенс, в ре-миноре
Вариации на тему Элегии о Хомо Сапиенс, до-минор
http://writercenter.ru/project/kamenskiy_k-voprosu-o-prirode-talanta-i-genialnosti-ili-ot-homo-sapiens-k-homo-faber-humanus-et-moralis/
ФИЛОСОФСКИЕ ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ ТЕОЛОГИИИ
АКСИОМАТИКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКОВЕДЕНИЯ
Зачем человеку мораль? А человечеству она зачем?
Вызовы нашего бурного времени
Прошлое ----> Настоящее ----> будущее… Философия быстротечности бытия
Почему люди ожесточаются – нейропсихология бурных эпох
Ложь и лицемерие как главные инструменты Мировой Диктатуры – и Нелюдей среди нас (слово НЕ пастыря)
Иметь или Быть Человечеству (вот в чем вопрос современного бурного этапа истории)
http://writercenter.ru/project/problema-globalnogo-vyzhivanija/
http://writercenter.ru/projects/kamenskiy/list/author/page1/
Ну почему же нет? Они были, например СССР, Ливия, Ирак. И сейчас пока ещё есть: Китай, Иран, Арабские Эмираты, Саудовская аравия, Кувейт... В США и Западной Европе тоже раньше был "капитализм с человеческим лицом", но это было связано со страхом их правителей перед угрозой экспорта социалистической идеологии из Соцлагеря. После падения СССР Запад вновь вернулся к диктатуре безумия «Естественного отбора», отсюда и глобальный финансовый кризис и новые военные конфликты.
"Пробуждать, прояснять сознание" нужно в первую очередь у тех самых "жырных котов", которые создают эти правительства и правителей. В мире нарушены законы диалектики, мир не может быть однополярным.
---
Думаю это бесполезный труд. Т.к. животные признают лишь грубую звериную силу. Но, возможно, Вы это и имели ввиду. Или Вы знаете особый способ воздействия на их сознание, на пробужение их совести? Я, лично, другого способа не вижу, кроме как диктатуры разума над их бессознательностью.
---
Правильно! "Естественный отбор", возможно хорош, но только лишь для ФИЗИЧЕСКОГО развития и только в ДИКОЙ природе.
---
Конечно это так! В статье об это можно увидеть там, где я говорю о (скорости) перетока энергии (денег, доверия) из инзов в вершину пирамиды.
В это причина наших с Вами, и с такими как Вы, разногласий.
---
Точно так. Только я подумал, что и Вы относитесь к проповедникам церковной философии, которые мне уже уши прожужжали этим "законом выбора"
*
"С Вашим же "посылом", мы "благополучно" придем к мировой ядерной войне."
---
Странно как может извратить мои помыслы людское восприятие моих идей. Мои идеи как раз и говорят о том, КАК можно и нужно ОБЪЕДИНЯТЬ.
---
Но можно заставить перестать делать то, что ведёт к несчастью.
В 1917г. идеи были правильные, а вот воплощение было извращением этих идей. В СССР неблыло социализма, потому как было извращение Марксизма. Вместо того, чтобы избавляться от наёмного труда КПСС всё население страны превратила в наёмных для обслуживания интересов власти верхушки ЦК КПСС. По идее же Маркса каждый рабочий должен был распоряжаться долей своей прибыли. Это я и намерен осуществить. Вот тогда с каждого рабочего можно будет и спрос держать за его поведение по отношению к окружающим. А пока он бесправный, подневольный нет смысла спрашивать с него за грехи его управленцев.
---
Интересный вопрос. Как то я и не задумывался над ним. Но можно попытаться ответить,
Мне лично, как обычному обывателю, т.е. как недоделанной обезьяне, как эгоисту, как паразиту на этой планете, как пескарю премудрому, наверное, ничего и не надо. Всё есть. Да так, что многие мне завидуют. Но вот как Творца-Созидателя меня мало устраивает, что на Земле правят паразиты. Наверное, потому и хочу стереть с лица Земли эту нечисть. А как?! А вот так , как и наметил: - Отобрав у них право распоряжаться чужими плодами труда, передав его тем, кто их и создаёт. "Кто созадаёт, тот и распредяет" - это один из пиринципов моей концепции прямого народовластия.
---
Глупость. Взять власть, чтобы поставить самому себя под властть Творцов-Созидателей - это Вы хотите назвать моим стремлением к власти? Я осознаю, что на этом пути, большинство населения ополчится против меня, а возможно и убьют меня. Потому как не поймут меня, так же как и Вы. Ибо 99% из вас - это холуи паразитов и сами паразиты. Но я желаю идти этим путём. Потому как другого пути реально ведущей к цели не вижу. Вот и Вы свой не показываете, по всей видимости потому, как сами его не видите. А я вижу, и вижу цель в конце этого пути.
---
Здесь нет ничего удивительного - мы ЁЩЁ паразиты-животные, в нас ЕЩЁ слабо развито Божественное начало - Творца-Созидателя. Прямое народовластие (которое я пропагадирую), т.е. власть Творцов-Созидетелей, т.е. людей более-менее трудолюбивых, как раз и предназначена для ПРИНУЖДЕНИЯ паразитов развивать в себе (вырабатывать привычки) начала Творцов-Созидателей всех благ.