«Группы разговоров» и «группы действий»
Большинство из нас состоит к каких-то Интернет-группах (сообществах). Почти всегда или совсем всегда это «группы разговоров»: участники групп просто общаются между собой. Но у многих есть потребность стать членом группы, которая не только разговаривает, но и еще что-то делает – участником «группы действий». Я предлагаю обсудить в самом свободном формате, есть ли у Вас такая потребность и какой Вы хотели бы видеть свою «группу действий». Предлагаю к обсуждению такой круг вопросов. Мне видится, что сейчас нужно постараться обсудить их как можно более широко.
- Нужна ли лично Вам какая-то группа действий?
- Должна ли Ваша группа действовать онлайн (в Интернете только) или также и оффлайн (в реальном мире)?
- Какой должна быть численность Вашей группы (от нескольких человек до всего народа)
- Какой орган должен принимать решение в Вашей группе?
- один человек – лидер,
- совет группы,
- вся группа целиком)
- Если Вы ответили на вопрос 4 вариантом a или b, то готовы ли Вы лично выполнять все решения, которые примет руководящий орган группы, даже если они Вам не нравятся?
- Если Вы ответили на вопрос 4 вариантом a или b, то каким образом должно выбираться руководство группы (выборы, назначение, самоназначения, как-то еще)?
- Если Вы ответили на вопрос 4 вариантом b или c, то каким образом должны приниматься решения органом управления (консенсус, большинство, квалифицированное большинство, право ветирования и т.д.)?
Комментарии
Куда и на что направлены действия?
Цель действий?
И я об этом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но пока "висит" вопрос в "зоне опережающего развития", я предлагаю вернуться к проблеме смысла и цели деятельности.
Смысла и цели.
Вы разговор затеяли, Вы его и ведите.
Разговор о "методе" без определения если не "точки приложения", то, по крайней мере "сферы устремления", изначально не имеет смысла.
Наша общая цель: помочь каждому определиться со своей личной целью.
"Улучшение жизни для всех" - сильно демагогично - в духе "Программы КПСС" и статьи Медведева "Россия, вперед!".
Как Яковлев.....
Да, нужна.
Какой орган должен принимать решение в Вашей группе?
Общее собрание (конференция).
И далее по закону об НКО.
Устав всегда можно поменять, было бы кому.
Например, такая задача - "Как можно улучшить качество своей жизни (не только материальное)
в существующих реалиях?"
Кто желает сгруппироваться для решения этой задачи?
...........
Создание Нового многомиллионного Кадрового корпуса будущей Духовной РФ ( ДРФ ), через Интернет ... .
...........
http://gidepark.ru/community/3974/content/1322982
- -
Кто-то должен взять на себя ответственность и выступить ледоколом. Что в интеллектуальной плоскости , что в практической и т.д.
Остальные подтягиваются потом и подпитывают движитель корабля.
_______________________________
Я немного не по теме, где-то рядом ... Но прописалось что озвучено.
Какая там группа действий! Если знаете что делать и как - начинайте и действуйте Что мешает-то?
1) Быть или не быть? - Быть.
2) Что делать? - Бороться (за справедливость, права и лучшее устройство общества). Для этого - изучать ТЕОРИЮ об общественном развитии.
3) Кто виноват? - Класс, бесконтрольно, несправедливо-незаконно присваивающий себе как собственность, так и части чужого труда (заключённые в прибыли); присваивание осуществляется СИЛОЙ.
4) Что делать? - Силе противопоставлять силу. Строить ПАРТИЮ нового типа.
Как можно противостоять дереву, которому жить определила Сама Природа. Скажете - спилить его. Тогда образуются ПУСТЫНИ... И одинокому в пустыне еще труднее и страшнее выживать, чем к примеру, в ненравящемся нам сегодня сообществе.
Ну почему мы видим выход только в УНИЧТОЖЕНИИ непохожих, не таких, как мы сами. А ведь и нас эти непохожие тоже хотят или уничтожить, или поработить. История показала, что так думали и ТАК поступали дикари. Но получается, что в век нанотехнологий, так продолжают думать почти ВСЕ!!!
Я уже как-то помещала поучительную притчу о том, как можно достичь содружества с похожими и непохожими. Пожалуй повтор не помешает.
В далекие времена у подножья большой горы было селение.
Прежде люди жили в нем богато и счастливо. Но в скалистой пещере, неподалеку от села, поселился злой змей. Он стал нападать на сельчан и требовать с них дань. :адность змея росла и росла с каждым днем. Решили жители села избавиться от змея. Послали сразиться с ним самого сильного богатыря из своей среды .
Прошло много времени, а богатырь так и не вернулся. Зато змей стал еще коварнее, еще большую дань начал требовать. Послали сельчане следующего богатыря, снабдив его лучшим оружием. Но и этот богатырь не вернулся, а змей озверел еще больше.
И тут местный мудрец говорит одному молодцу. Хоть ты и не столь силен, как те богатыри, но ты сможешь победить змея, если выполнишь мое условие, которое не исполнили те двое.
Условие мое очень простое: когда отрубишь змею голову, загляни в это зеркальце. Взял молодец зеркальце и отправился к горе. Сразился он со змеем и отрубил ему голову. И так возрадовался своей победе, что сразу начали одолевать его думки о том, какой он бравый и сильный.
Понял тут юноша, что те богатыри тоже побеждали змея, но не смогли они преодолеть чувства своего величия и предстоящих славы, почестей. Вот и превращались они в побежденного змея, становясь еще жаднее и коварнее.
Отогнал юноша не добрые мысли от себя и дал себе твердое слово никогда не поддаваться соблазну величия и славы. Снова заглянул в зеркальце, и... довольный отправился в село.
*
очень кратко (учитывая именно нынешние реалии) - партия без конспиративной составляющей, не умеющая защитить своих членов (и их семьи, друзей, - в общем, прикрыть слабые места), не сможет проводить самостоятельную и результативную политику при мафиозном капитализме
*
насчёт деревьев я пикироваться не стану - эти аналогии здесь ни к чему
*
насчёт уничтожения непохожих. - Я не знаю, почему ВЫ видите такой выход (да и не стану догадываться). Почему мафиозные уроды (они тоже попадают в ваше монументальное "МЫ") убивают и годами гнобят непохожих, это мне ближе и я знаю, - потому что непохожие на них мешают им красть и убивать, властвовать.
*
притчи... Один из приёмов много говорить, но ничего не сказать. Вы тему обсуждаемой статьи помните?
- Мышление ВСЕГО общества вы будете менять по-своему, а я по-своему. Причём Вам не мешало бы иногда заглядывать в зомбоящик, чтобы понять, что змей тоже делает аналогичную работу, но в противном или перепендикулярном направлении. И змей это делает не только (!) через зомбоящик. И гораздо успешнее
*
поэтому не стоит пропускать важный элемент рассказанной Вами же притчи - голову СЛЕДУЕТ РУБИТЬ! Ещё и ещё раз. До тех пор, пока... (вы же знаете концовочку)
*
а над этой притчей по сути и большевики с меньшевиками думали. Проблема в том, что змей коварнее - он сидит в соратниках. Тонкий вопрос - найти достойного, а ещё тонче - дать ему власть.
Но главное в притче есть - "рубить голову" недостойному
Комментарий удален модератором
Поделитесь открытиями, сэкономьте нам время на другие полезные дела.
берите справочник, сделайте статью, если что непонятно - укажите. Обсудим
- нет, это ваша притча, смысла которой вы не понимаете, как видно, до конца
*
"И Ваш "достойный" вскоре тоже станет трех-четырех головым змее, я в этом не сомневаюсь." -
- вас (и ВСЕХ) должно волновать, что за змей сейчас правит
*
" А с вашей психологией не останьтесь одиноким на планете... " -
- ну вы ж добавились ко мне в друзья... так что логики (трепать мою психологию, котограя вас лично не оттталкивает) не вижу))
Свершилось – в России впервые создана гражданская собственность!
Не дождавшись помощи властей, волжане сами купили светофор
http://gidepark.ru/community/541/content/1288639
...А когда граждане десятилетиями складывались, чтобы купить или сделать отрасли промышленности - почему ж это считалось "НИЧЬЁ"?!
Сегодня такой инструмент есть - это гражданская собственность, которая не имеет права не быть в стране, которую населяют граждане, у которой есть гражданский (хотя и плохой) гражданский кодекс и которая строит гражданское общество.
Государственная собственность, декларируется как народная, но народ отвергнут и ни один гражданин не имеет права ей воспользоваться без разрешения государства, а точнее вечной и непотопляемой компании под названием Власть.
Государственная собственность делится на федеральную, региональную и муниципальную.
Муниципальная собственность – это то, что остаётся в границах муниципального образования после вычета первых двух, т.е. практически ничего кроме проблем населения.
Гражданская собственность – это финансовый эквивалент стоимости природных, промышленных, финансовых, культурных и интеллектуальных ресурсов страны, формируемая с помощью рентных механизмов.
По разным подсчётам, сегодня доля каждого россиянина в ГС страны составляет до 5 млн. рублей.
Представляете, какую инвестиционная мощь власть запрещает использовать на развитие людей, семей, муниципалитетов и регионов страны? Но при этом постоянно трандит о необходимости привлечения иностранных инвестиций.
Оно и понятно, ведь привлечение инвестиций – это хорошо замаскированный способ продажи природных ресурсов оптом и в розницу.
Россия: от Гражданина к Гражданскому государству!
http://gidepark.ru/community/4118/content/1323484
*
при социализме рента была опосредована (сумма социальных благ, полагавшаяся по закону).
*
хотя интересно было бы ДОБАВИТЬ ещё и рентную составляющую.
- прекрасно большинство знало, что им нужно. Единственный референдум (март 1991-го) показал, что народ хочет сохранения Союза, Советских, Социалистических республик). А мафия кричала, что раз государственное, раз социалистическое - значит, ничьё, да отбирала силой оружия себе в собственность. Если бы у народа было бы оружие - СССР бы стоял.
*
Рентное право интересная тема, но при капитализме, да ещё мафиозном, это лишь жалкие потуги создать энтузиазм (или ещё один способ срубить деньжат с населения), - на модной у кремлёвских либерастов теме, что "государство не должно отвечать"... за выполнение Конституции.
Без всякого пафоса уверен, что сегодня мы несём новые социальные идеи в общество, сегодня, пусть опосредованно мы формируем новое и свободное общественное мнение, носителями которого являемся.
Нас будет с каждым днём всё больше и чем больше нас будет - тем меньше будет шансов у Кремлей, РПЦ и т.д. вешать народу лапшу. Лично для меня абсолютно не важны формы и структуры сообществ, важно чувство причастности и уверенность в действенности. Вода - камень точит, а слово и вовсе убить может. Поэтому сегодня мы рождаем здесь (а не на кухне шепотом) понимание общей и внутренней свободы каждого, новую свободу России.
Мат модель, анализирующая количество пользователей нета и их влияние на общество в целом, доказывает прямую и очевидную связь, поэтому чиновники "забеспокоились" на предмет вседозволенности сетей, но их забота о морали, на самом деле неприкрытый страх перед правдой, в которой сила и находится она здесь - www.ru.
Зы. Мне по душе группа имени Калашникова
Но заранее обсуждать неведомое и ещё не проявленное, не стоит. Уже хорошо, что мы мыслим и примерно в одном направлении.
"Не оглядывайся назад!" Т.е обсуждать да ещё бюрократическим и наукообразным языком наши цели, планы, методы, используя т.н. историю, не есть хорошо.
Я думаю, ОНО само подойдёт и оформится. Мы же, все и каждый, должны стремиться к безупречности и дружественности. Не соперничая ни с кем. Размышляя и решая.
Я вижу в данном случае злободневность СВОБОДНОЙ ПРОПОВЕДИ. Напомню, не моей, "всехней" из числа думающих, Вашей в том числе.
Разумеется, за словом -мечтой-планами должно следовать дело. Мб организация, не знаю.
Но мы видим и слышим об организациях, которые превратились в жалкий и хитроумный инструмент собственного прославления, обогащения, принуждения, управления, зомбирования и т.д. Та же РПЦ. Те же Едросы, ЛДПР-овцы, давние фарисеи. дворяне, патриции и разные помазанники
Позиция "тактически", в самом деле, не очень определенная. Она определяется все время. По мере того, как НАШЕ СОСТОЯНИЕ меняется, необходимо все время это новое состояние понимать и на его основе определять позицию.
2. Да
3. Численность не ограничена.
4. Ответ 1) или "а", т.е. лидер.
5, Да, готов при однозначном условии внутреннего согласия с совестью.
6. Лидер "родится" сам, как только "группа разговоров" начнёт переход к качеству "группы действий" на этапе практической реализации конкретной цели.
7. ---