Новое исследование, проведенное специалистами Иллинойского университета, показало, что мужчины, которые любят потягивать расслабляющие напитки во время решения сложных задач, на самом деле лучше с ними справляются, чем их товарищи, которые неуклонно придерживаются принципа «трезвость – норма жизни»! Кроме того, выяснилось, что алкоголь в определенных количествах помогает им принимать не только более правильные, но и более быстрые решения, по сравнению с их трезвыми коллегами. Он помогает найти креативный подход к решению проблемы.
Количество алкогольного напитка, который способствовал зарождению творческих идей у мужчин, было эквивалентно двум бокалам пива или двум средним бокалам вина. Открытие было сделано психологом из Иллинойского университета, который провел небольшой эксперимент с участием 40 здоровых мужчин с целью исследования остроты мышления.
Добровольцам предложили выполнить следующее задание: им были даны три слова – монета, кольцо, ложка, а участники должны были придумать четвертое, которое бы связывало все эти три слова (в данном случае это было слово серебро).
Половина участников выпили два бокала пива перед тестом, тогда как остальные оставались совершенно трезвыми.
Группа выпивших участников решила на 40 % больше задач, чем группа «трезвенников», потратив на каждый вопрос примерно 12 секунд по сравнению с 15.5 секундами, которые потребовались их трезвым оппонентам.
Описав свои сведения в журнале Consciousness and Cognition,исследователи отметили следующее: «Это первое исследование, в ходе которого был продемонстрирован эффект креативного мышления от алкоголя». Соавтор исследовательской работы Дженнифер Вили (Jennifer Wiley) добавила: «Мы попытались выяснить, что происходит с мышлением людей, когда они слегка «навеселе», а не когда сильно пьяны».
Самое важное в этом исследовании то, что оно открыло новые возможности для достижения состояния, позволяющего находить креативные решения проблемы, как отметили ученые.
По материалам Daily Mail
Комментарии
У психиатров, есть более эффектный вопрос (на выявление склонности к шизофрении):
"Что общего между карандашом и солдатским ботинком?" Жду ответа....
Алкоголь же, просто растормаживает мышление, вплоть до "белой горячки" при отравлениях. Да и спиться - прекрасная возможность!
Есть более адекватные способы растормаживания мышления, например, "Мозговой штурм" ТРИЗ ("Брейн_шторминг").
Да и невежливо, на мой вопрос не ответил, а свой задаёт.... Шучу, конечно! Вот, Фурсенко бы - ответил!
Поставлю "флажок", когда нибудь попозжей - посмотрю. Сейчас перегружен очень трудоёмким проектом.
Полагаете, я уже созрел для этого?
Как я понимаю, для того, чтобы ответить на этот вопрос, надо накатить не менее 0,7 в 40%-ном эквиваленте, запив парой литров пива.
Вам, наверняка известно расхожее мнение, что гении - обязательно "шизики"! Тут одна "психологиня", Г. Перельмана разъяснила - шизоидностью его мышления!
Сам же вопрос, считаю неплохим тестом на НЕОРДИНАРНОСТЬ мышления. Когда я задал его другану, талантливому художнику, он мгновенно ответил: "ОБА - оставляют СЛЕД!" и удивлённо посмотрел на меня: "А о ЧЁМ вопрос-то?"
Современным физикам лучше задавать вопрос - чем теории имени Эйнштейна похожи на теорию флогистона?
Я бы даже сказал - не неординарность мышления даёт плоды, а пытливость ума.
А логик должен поправить ответ Вашего друга - и ботинок, и карандаш МОГУТ оставлять след.
Далее можно было бы развернуть дискуссию о том, из чего состоят атомы и далее.....
"Брейн_шторминг" (Мозговой штурм) используют для генерации НЕтрадиционных идей, которые после фильтрации на адекватность используют для разработок НОВЕЙШИХ и уникальных технологий. Это один из самых сильных приёмов Теории Решения Изобретательских Задач (ТРИЗ).
Любое, даже сверх сложное, рождается из простейшего - ИДЕИ.
Приведена антинаучная ЛОЖЬ - это заказная статья ВИНОДЕЛОВ, сделанная продажными псевдо-учёными
Академик Ф.Г.Углов уже достаточно опубликовал строго научные данные о физиологическом механизме воздействия алкоголя на мозг человека, уничтожающем нейроны мозга, в результате которого работа мозга существенно ослабевает и резко снижаются все его
потенциальные параметры связанные с памятью и мышлением. Эта "статья" рассчитана на невежд, не владеющих научной информацией по данному вопросу для "агитации" употребления алкоголя.
За неимением возможности на столь ограниченном объёме реферата изложить суть этого физиологического механизма воздействия алкоголя на мозг и процесс мышления, интересующимся предлагаю прочесть реферат на эту тему:
http://otvet.mail.ru/question/60391071/.
А что касается "борьбы" с алкоголизмом, то кому интересно то прочтите ещё один реферат:
http://otvet.mail.ru/question/55288133/
Всего всем доброго, трезвого и безалкогольного.
Профессор "Вихрь"
То есть нормальные физики понимали толк в хорошем вине.
Если бы Эйнштейн тоже иногда употреблял, то, возможно, мы бы сейчас не мучались с бестолковыми СТО и ОТО.
ВСЁ, что читано мной Углова (сын, давненько уже навяливал) - ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ ЧТИВО, онаученной глупости!
Как будто, никто не знает: "Всё хорошо - в меру!"
Другие академики, например, доказывают, что 100 грамм спирта в месяц - необходимая человеку (для здоровья!) медицинская норма!
Да и у южан, не заметно, что постоянное употребление вина - делает их дураками!
Какой странный, УГЛОВАТЫЙ ВИХРЬ?! Разве в Природе - такие встречаются? А этот - с претензиями....
спозаранку пил кагор.
футболиста Нильса Бора
измышленья Кьеркегора
довели - без паники! -
до квантовой динамики,
потому что физик Бор
пил портвейн, а не кагор.
Вы высказали совершенно ошибочные, невежественные и антинаучные взгляды на уровне бытовых разговоров "на лавочке" неграмотных людей, отказавшись от строгих научных выводов учёных.
Очевидно, Вы или не совсем читали рекомендованных ссылок, или категорически отказались это делать.
Вы поступаете по известной старинной мудрости:
"Самый глухой не тот у кого проблемы со слухом, а тот, кто НЕ ЖЕЛАЕТ Вас слушать". Поэтому что либо объяснять Вам что либо с научной точки зрения не имеет никакого смысла. ВЫ НЕ ЖЕЛАЕТЕ ЗНАТЬ! Это Ваш выбор. Но при этом Вы поступаете нечестно - пытаетесь "оправдать" Ваше заблуждение, это выглядит ГЛУПО уважаемый!
В связи с тем что по агрессивному и невежественному стилю Вашего сообщения очевидно, что Вы можете "легко" перейти от обсуждения данной научной проблемы к ЛИЧНЫМ ОСКОРБЛЕНИЯМ оппонента (других доводов у Вас просто нет!) то извините, вынужден насовсем попрощаться с Вами
Всего Вам доброго.
Профессор "Вихрь"
Прощайте
Глупые силы нас злобно гнетут.
В бой с Атмосферными вступим с Вихрями...
---
ну и так далее... ее...
Должна была быть - Пылесос "Вихрь", а не профессор.
Именно, "пылесос "Вихрь""! И в"бой" с ним вступать бессмысленно! Пускай себе, натужно воет и всасывает пыль и мусор залежалой и давно протухшей "науки".
Может поумнеет, вьюношь?
Употребление вина - нет. Улучшение пищеварения, иногда - при повышенном употреблении - снятие стрессовых ситуаций, а тут еще и улучшение работы мозга.
Кстати, значительно лучше, чем непонятно из чего и как изготовленные таблетки...
Комментарий удален модератором
дул рейнвейн за бочкой бочку,
фунты-пинты не считал,
но составил "Капитал".
Простой и доступный всем тест . Поиграйте даже в Марьяж на трезвую и выпимши. Разница в вистах видна моментально, даже после 50 грамм. Про Сапера даже не говорю