Проект Медведева непонятен депутатам
Налицо очередная новая провальная и для России, и для ее политической системы, и для ее положительной российской государственности инициатива Медведева.Медведев,похоже, вскоре будет по факту не менее презираем в России,чем незабвенный "демократизатор" и "новатор" советских времен Никита Хрущев.Слишком много общего авантюрно-деструктивного и разрушительного в поведении обоих!
Не зря снятие Хрущева с должности было воспринято страной с видимым облегчением!
Президентский законопроект о новых правилах проведения федеральных парламентских выборов стал в четверг темой очередных дебатов "Открытая трибуна". Как это сталопопулярным в последнее время, дискуссия прошла с участием непарламентских партий.
На рассмотрение Госдумы в первом чтении проект закона, как ожидается, поступит уже в апреле. В случае его принятия выборы по партийным спискам будут сохранены. Только из 450 депутатских мандатов половина будет теперь разыгрываться по так называемым "территориальным единицам". "Нарезать" их будут один раз в 10 лет, в зависимости от среднего числа избирателей — около 500 тыс. человек на каждую.
При этом, в отличие от прежних одномандатников, кандидаты в депутаты будут выдвигаться только партиями. Для этого они должны будут разбить свой федеральный партийный список на региональные группы. Если же у партии нет отделения в каком-то регионе, она вправе не выдвигать там своих кандидатов.
Пришедшие на дебаты представители думской оппозиции сходу обрушились с критикой на президентскую инициативу, назвав ее "абракадаброй". "Для абсолютного количества депутатов проект закона непонятен. Дочитывают до седьмой статьи и бросают. Этот законопроект не правится ни одной поправкой", — заявил зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин. Он пообещал, что коммунисты постараются сделать так, чтобы законопроект "ушел в какой-нибудь долгий, далеко стоящий сейф".
Более конкретные претензии высказал в адрес новой схемы выборов в Госдуму лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Его не устроило, что партии теперь не смогут формировать общефедеральную часть избирательного списка во главе со своим лидером, которая сейчас может включать до 10 человек. "Какой идиот это предложение внес — убрать федеральную часть? Для чего? Чтобы обезглавить партию? Это же просто абсурд!" — возмутился лидерЛДПР.
"Дмитрий Анатольевич Медведев", — услышал он ответ на свой вопрос со стороны единоросса Александра Хинштейна. Жириновский смутился, попытался было оправдаться, а потом признал: "Все равно в случае выбытия кого-то из фракции (Госдумы) на его место приходит другой, и это будет лидер партии".
Непарламентские партии, которые на дебатах представляли Сергей Митрохин ("Яблоко") и Андрей Дунаев ("Правое дело"), сошлись во мнении, что новый закон будет выгоден разве что "Единой России".
"Это попытка сохранить монополию одной "партии власти", — сказал Митрохин. По его словам, предотвратить такой сценарий поможет лишь возврат к избирательным блокам. "Если же запрет на блоки не будет отменен, за бортом останется еще больше партий, чем на выборах в Госдуму 1995 года", — предупредил политик.
Между тем, претензии к законопроекту неожиданно нашлись и у самих единороссов. "Понятьновый закон без высшего математического образования сложно. А если он не понятен при прочтении, то как орган, избранный по этому закону, будет пользоваться авторитетом?", — задался вопросом экс-депутат Госдумы Владимир Мединский.
Вице-спикер Госдумы Олег Морозов разъяснил один из казусов будущей схемы на пальцах. "Если бы декабрьские выборы проходили по новой системе, Тульская область вместо шести мандатов получила бы три. Я не хочу сказать, что это несправедливо по отношению ко всем регионам, но это совершенно точно несправедливо по отношению к Тульской области", — считает депутат.
А Хинштейн и вовсе предложил вернуться к смешанной пропорционально-мажоритарной избирательной системе, предусматривающий избрание депутатов Госдумы наряду с голосованием по партийным спискам также выборы по одномандатным округам. "В предложенной же конструкции, фактически, речь идет о двух мандатных округах. Таким образом, мы избирателю предлагаем два списка. Честно говоря, моего разумения не хватает, чтобы объяснить, в чем разница между общефедеральным и региональным списками", — признался депутат.
Итог дискуссии подвела экс-сопредседатель СПС Ирина Хакамада, которая предложила парламентским партиям выступить против президентского законопроекта: "Новый закон не выгоден никому, в том числе "Единой России". По сути, мы получаем формально сложную систему, но еще более регрессивную, чем была до сих пор".
Мария Шувалова
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/politrally/2012/03/22/960485.html
Дополнение к предисловию к статье.
Но есть и отличия между Хрущевым и Д.Медведевым.
Хрущев,имея провальную внутреннюю политику в СССР,положительно вел себя на арене международной,активно и успешно защищая там интересы СССР.Чего не скажешь о Медведеве,также имеющий провальную внутреннюю политику,при этом сдавшем и провалившем и на международном уровне все то,что только положительного он получил там от своих предшественников.Вспомним здесь и ПРО,и Ливию,и норвежский шельф,обострение отношений с Японией,дискредитацию русской оборонной техники и авиации, и так далее, многое другое,явно подрывающее международный авторитет России.
Так что, в целом, по факту получается,что Медведев для России даже хуже Никиты Хрущева!
Комментарии
А заумь в законе, потому что закон сырой - та же самая СТРАННАЯ лихорадочная спешка, как и в случае с законом об отмене назначения губернаторов - который, ну, совершенно НЕ ГОРИТ!
Такое ощущение, что Дмитрий Анатольевич спешит понаподписывать всё чего можно и нельзя, хоть на коленке, и нехороший запашок от такой спешки...
Даже победи Зюганов, да хоть Жириновский - где найти столько честных опричников, чтобы хотя бы доводили дела до суда? А прокуратура какая? Но не всё безнадёжно - позитивные перемены идут уже мощно снизу - надо просто лодку не качать и рулём туда-сюда не вертеть без нужды, как в случае с отменой назначения Губернаторов. Потренируйся на одном-двух регионах для начала. Будет успех - тиражируй на всю страну. Разумно? Так нет! Бегом-бегом, чтоб до 7 мая успеть!
А вот, по крайней мере, Единороссы в Думе могли бы, пока Путин не приступит к работе, прокатывать или хотя бы тормозить наспех стряпаемые и толкаемые законопроекты на пару месяцев. Здоровая оппозиция это будет только приветствовать - спешить уж точно некуда, а вот уличные полит-гопники и стоящие за их спиной, как раз именно в апреле и будут спешить, неистовствовать - это и будет момент истины - апрель, до майских. Новые лица, которые вылезут из тени на политическую поляну в апреле под любым предлогом - это и будут те "кроты", которым тихариться уже смысла нет, а вот хлопнуть дверью, нагадить на кресла, которое придётся освобождать в мае - пока ещё возможность есть, есть и шанс спрыгнуть на хлебное место за "либеральные заслуги". У Гоголя - это та фаза шоу, когда кроме знакомой ведьмы, на ринг вылез Вий с соратниками. Но тут некстати кукарекнул петух - и момент истины - кое-кто из чудищ застрял на свету, спалился. Посмотрим - кто.