О губительном для страны выборе Путина между либерализмом и фашизмом
На модерации
Отложенный
Все, кто еще не до конца зомбирован пропагандой помнят, как Путин начинал свою деятельность на посту президента РФ.
А начинал он, как последовательный прозападник, стремящийся окончательно встроить Россию в глобальную экономику, сторонник либерального типа экономики и социального устройства государства. А точнее антисоциального устройства: "отруливание от патернализма", тотальное сокращение образовательной и медицинской инфраструктуры в стране и прочее.
Последним его ярким решением в духе либеральных реформ стало резкое повышение пенсионного возраста для всех россиян в 2018 году. Не до конца зомбированные помнят его "прошу отнести к этому с пониманием".
Кроме дел, сохранилось множество его высказываний о необходимости и пользе либерального пути для России.
Вот одно из них:
И окружение вторило своему фронтмену, рассказывая, что Путин гораздо больший либерал, чем все российские системные либералы.
И вот концепция изменилась: Запад и либералы внезапно стали врагами и русофобами, а сильно обидевшийся на своих бывших западных партнеров Путин решил удариться в другую крайность -- в т.н. "здоровый" консерватизм и национализм. Публично объявил себя фанатом идеолога русского фашизма -- Ивана Ильина:
И единственным "правильным" националистом:
Такой вот у нас глава государства -- идеологически весьма гибкий человек, который легко бросается из одной крайности в другую в зависимости от выгоды текущего момента.
Но есть в Путине одно постоянство: несмотря на все свои идеологические кульбиты он остается последовательным антисоветчиком, который критикует СССР и его руководителей что с позиций либерализма, что с позиций националиста. Как либерал он возмущается "галошами" и неправильной экономикой. А с позиций националиста он критикует "неправильные" принципы создания СССР: единство народов и равные возможности для экономического, культурного и прочего развития.
Дошло до того, что он начал транслировать откровенные фейки об обобществлении в СССР женщин и курей:
В общем, всё, что раньше можно было прочесть на разного рода националистических помойках внезапно оказалось в голове и на языке российского нацлидера.
И это лично меня пугает больше всего, т.к. человек, от которого целиком зависит судьба России, почему-то из трех путей: либерализм, фашизм и социализм, всё время выбирает губительные, а не спасительный социализм, к которому у него, видимо, какие-то личные счеты...
Комментарии
Но "сел" он в этот социальный лифт именно при социализме."
Разные периоды истории страны, начиная с "военного коммунизма", заканчивая "развитым социализмом" конца 80-х и "перестройкой", когда за 5 лет страну ввергли в нищету..
А в Германии тоже партия была "Национал-социалистическая" - что они там "строили" и для кого?
А либерализм с консерватизмом -- это про другое. Основная разница между ними в том, как решается конфликт между интересами общества в целом и интересами отдельных личностей - членов общества. Либералы отдают приоритет личностям, консерваторы - обществу. Вопрос о собственности на средства производства тут вообще не стоит и может решаться как угодно.
К Вам вопросы:
- При социализме 100% собственность на средства производства государственная? А как же артельная (при Сталине), колхозно-кооперативная? Или у нас не было социализма в СССР?
- Как я понимаю "идеология, объединяющая либеральные принципы с социализмом" - это, по представлению Моник Канто-Спербер, «... “либеральный социализм“, — желание воздать должное разнообразию форм социализма».
https://magazines.gorky.media/nz/2004/6/filosofiya-liberalnogo-soczializma.html
«Консервативный социализм» кажется вполне подходящим названием для новой идеологии. Термин этот имеет за собой большую историческую традицию и находит свои онтологические основания в «Государстве» Платона и Римской Империи Августа-Константина-Юстиниана.
https://zen.yandex.ru/media/id/5e274bc843863f00acd7ed97/konservativnyi-socializm-i-buduscee-rossii-5f32286dc1a7b875586ba3dc
https://istmat.org/node/33642
Если коротко, "общественная социалистическая собственность существует в двух формах: 1) в форме государственной собственности и 2) в форме кооперативно–колхозной собственности. Государственная социалистическая собственность есть собственность всего народа в лице социалистического государства. Кооперативно–колхозная социалистическая собственность есть собственность отдельных кооперативных объединений."
А может быть она на средства производства при социализме?
Как пример - рояль для композитора это средство производства, как мольберт для художника и т.п.
Сейчас, при госкапитализме, это существует для ИП и самозанятых.
Сплошные передергивания
Вопрос к Путину: "По опросам, многие граждане страны с ностальгией вспоминают о временах СССР? Возможна ли реставрация социализма в России?"
По словам президента, восстановление социализма невозможно. Но важна справедливость.
Путин: "Справедливое распределение ресурсов, справедливое отношение к людям, живущим за чертой бедности, обеспечение людей услугами здравоохранения, образования, - мы такую политику проводим и сейчас."
----
Не получилось "встроится в мировую экономическую систему", в 2007 году курс сменили.
Кем он только не был и каждый раз тем, кем выгодно на данный момент.
Сатана многолик.
Ты другом не зови
Предавшего однажды
Предавший раз
Предаст тебя и дважды
/ Омар Хайям /