Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

УКРАЇНА / УКРАИНА

Сообщество 4291 участник
Заявка на добавление в друзья

Быдло и его типичные черты

Типические черты быдла. 

1. Безграничная вера в «доброго царя» вкупе с ненавистью к «нерадивым боярам». Эту тенденцию можно проследить на протяжении нескольких столетий: самозванство, народные бунты, крестьянские восстания. Достаточно вспомнить лже-Петров, лже-Павлов, выдача на растерзание толпе ближайших царских советников (Глинские, Морозовы, Голицыны). Сегодня все происходит гораздо цивилизованней, все-таки с Европой интегрируемся, но суть та же. Правда, появился новый штришок, который в более давние времена не был так явен: полнейшее отрицание «царя» низвергнутого или ушедшего в отставку. 

2. Для быдла характерно винить в своих бедах кого и что угодно (погода, законы, жена, друг, теща, лицо «кавказской национальности», фонарный столб), но только не себя. У них как клеймо на лбу выжжено: «Во всем виноваты Горбачёв,Ельцен,Чубайс, ». По этой причине они не приемлют свободу выбора, так как появятся трудности с назначением «козла отпущения», если выбор не удался. Но уж если «козел отпущения» назначен, топчут его по полной программе, приговаривая: «Во всем виноваты Чубайс и прочие жидомасоны». 

3. Но, боясь выбора, быдло тем не менее всегда мечтает о «молочных реках и кисельных берегах», поэтому в нем гармонично сочетается неизбывная тяга к халяве с верой в чудеса. Причем, как правило, халява не удается, а чудеса не сбываются, но быдло с завидным постоянством наступает на одни и те же грабли. Они бегут в «МММ», «Хопры», и т. д, чтобы немедленно стать удачливыми и богатыми. Они верят в чудодейственные таблетки, ходят к магам и колдунам (кто не может ходить, смотрит в телевизоре), надеясь за несколько сеансов стать здоровыми и счастливыми. А так как чудес на свете не бывает, требуют от государства гарантированный «кусок хлеба». Отсюда и устоявшийся десятилетиями навык: считать и делить чужое. 

4. Возрастной и культурный разброс очень велик: от пятнадцати до ста пятнадцати лет, от церковно-приходской школы до академии, но с присущей всем внутренней и внешней агрессией. Они легко покупаются на разговоры «о великой и неделимой», «о заговоре ЦРУ и жидомасонов», мечтают искупаться в водах Индийского океана, а по сути являются банальными националистами и расистами.

Источник: samlib.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (84)

Юрий Алексеев

комментирует материал 04.01.2015 #

А автор статьи себя причислил к быдлу или забыл это сделать?

no avatar
Vene Siga

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 04.01.2015 #

А почему автор должен причислять себя к быдлу?
Разве Вы не знаете основные признаки небыдла?
Ведь только небыдло может видеть во всем и вся происки проклятых москалей и лично врага рода человеческого Путина, верить в добрых и честных олигархов, искренне радоваться разрушению части, пусть и не очень любимой части, но все же части своей страны, а так же искренне верить в то, что ЕС придэ и порядок навэдэ...

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Vene Siga на комментарий 04.01.2015 #

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает Vene Siga на комментарий 04.01.2015 #

А вы рамсы не попутали? Ведь все то, что вы понаписали в этом комментарии, являются основными признаками быдла, а не наоборот.

no avatar
Vene Siga

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 05.01.2015 #

Да ладно!
Не может быть!
Спасибо за сигнал!
Еще раз внимательно перечитаю свой коммент...
Как же это я так неаккуратненько?

no avatar
Василий Подоляк

комментирует материал 04.01.2015 #

Один себя уже нашёл...

no avatar
Владимир Волков

отвечает Василий Подоляк на комментарий 04.01.2015 #

Вот видишь? Быдло бывает всякое... Даже задающее вопросы...

no avatar
Владимир Волков

отвечает Владимир Волков на комментарий 04.01.2015 #

Во! Искусница в ЧС спряталась... Осатанела...

no avatar
Марья Искусница

отвечает Владимир Волков на комментарий 04.01.2015 #

От тебя что-ли? В ЧС все хамы! Осатанел только ты!

no avatar
Марья Искусница

комментирует материал 04.01.2015 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Олег Давыдов

комментирует материал 04.01.2015 #

К этому можно добавить: быдло очень внушаемо, особенно когда ему что-то говорит власть.

no avatar
maygli general

комментирует материал 04.01.2015 #

Ну правильно , никто так быдло не знает , как Месник Москаль ведь он один из них ...

no avatar
Месник Москаль

отвечает maygli general на комментарий 04.01.2015 #

Рождество уже скоро, похрюкай и под нож

no avatar
andrew teacher

комментирует материал 04.01.2015 #

ну вот вам и портрет героя майдана.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает andrew teacher на комментарий 04.01.2015 #

На майдан то люди и вышли именно потому, что продажная и бандитская власть Януковища пыталась превратить их, как и холопов в России, в быдло, не способное обустраивать свою жизнь без тотальной опеки авторитарной властью:
Быдло – это безвольные люди, покорные насилию, обману и унижению. Это категория людей, толпа, у которых отсутствует способность к самостоятельному критическому мышлению. «Делай так, потому что все так делают» ( &NR=1 ).
В устах помещиков-крепостников быдло означало презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного, бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком.
Быдло – это система ценностей. Для быдла важно, чтоб кто-то сверху им командовал, а быдло полностью и покорно будет выполнять эти команды.
Быдло отрицает личность во всех ее проявлениях.
Самое страшное для быдла – лишиться своего хозяина, и получить свободу.
Потому что быдло не может жить в условиях свободы, оно не может зарабатывать самостоятельно, оно боится брать на себя ответственность за собственную жизнь, боится передраться друг с другом, боится наступления хаоса.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 04.01.2015 #

Зато быдло стремится переложить ответственность за самого себя – на своего хозяина.
При этом социальный статус быдла, воспитание, образование, уровень доходов и прочее, значения не имеют.
Быдлом может быть и бомж, и состоятельный человек в галстуке.
Быдлом может быть вполне приличный по жизни человек, отличный семьянин, хороший друг и тд.
Быдло жуёт сено, пьет воду. И очень любит своего хозяина, который его периодически режет и стрижет, как барана.
Потому что, с точки зрения быдла, хозяин его – это благодетель, без которого бы быдло пропало, без стога сена, ведра пойла, крыши над головой.
А как иначе, ведь другой жизни быдло не знает, сравнивать не с чем.
Не рассуждать – таков долг быдла, и в то же время его счастье – ибо сие избавляет быдло от труда думать самому и принимать самостоятельные ответственные решения.
Отсюда имеем неискоренимое желание быдла – набросить на себя ярмо, выбрать себе царя.
Быдло является оппозицией к личности. Быдлу необходима несвобода. (Борис Миронов, «Категории народа: адекватные, дураки, негодяи, быдло», http://my.mail.ru/community/poistine/7F8EB7C16CFF8AFE.html );

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 04.01.2015 #

Роберт Алтемейер изобрел, как научно измерить принадлежность избирателя к быдлу – безликой толпе, покорно подчиняющей чьей-либо воле, позволяющей эксплуатировать себя.
Быдло определяется тремя параметрами.
1. Authoritarian submission.
Внутренняя потребность в рабском подчинении властям и всем институтам власти. Быдло это животное, готовое вечно служить хозяину за подачки, и другого места в жизни у быдла нет. Быдло ненавидит свободу.
2. Authoritarian aggression.
По-русски это называется «агрессивно-послушное большинство». Люди готовы по малейшему кивку кинуться на горло инородцу, противнику режима, или просто человеку, не уважающему «моральные ценности большинства». В ранней книге Крылова это называется «четвертая этическая система», но по факту это просто быдлячество.
3. Conventionalism.
Конформизм. Приверженность традиционным ценностям и обычаям.
( http://lj.rossia.org/users/tiphareth/863226.html ).

«Поражают российские политики – хотя едва ли они сохраняют за собой теперь право называться политиками, – ни одной попытки возразить, поставить под сомнение действия верховной власти.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 04.01.2015 #

Российский парламентаризм завершил полный круг совершеннейшей деградации: от агрессивно-послушного большинства образца 1989 года, захлопывавшего, зашикивавшего первых российских демократических ораторов – до агрессивно-послушного большинства образца 2014 года, голосующего за войну, а значит, рано или поздно, за новые жертвы, за новые «грузы-200», новые похоронки, новых сирот, вдов, обездоленных матерей» (Евгений Киселёв, «Ложь тотальная, вдохновенная, взахлеб», http://uainfo.org/yandex/288362-lozh-totalnaya-vdohnovennaya-vzahleb-evgeniy-kiselev-o-rossiyskoy-propagande.html ).

«Общину нашу создал кто? Помещик. Для удобства. Как барак-бригада в концлагере. Коллективная ответственность. Староста – бригадир. И сами разбирайтесь! А мне чтоб – деньги и порядок! Самые активные из общин – что? Сбежали. И вывели за века генетического колхозника, человека стада. Распыление ответственности. Конформизм. Покорность. Уравниловка. Отсутствие инициативы. Готовность принять власть над собой со стороны. Артель? Скорее быдло! Как надо презирать свой народ, чтобы объявлять смесь этих черт «национальным русским духом»!

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 04.01.2015 #

Такой анализ жутко должен был нравиться товарищу Сталину при создании колхозов. «Pecпублика». «Общее дело». Это русские изобрели?! «Общинность» русского народа происходит из двух моментов: отсталости на несколько веков от Европы, где та же общинность была под дворянами ранее – и скудоумия «ученых», которые должны были какими-то «писаниями» оправдать свои зарплаты и места в университетах» (Михаил Веллер, «Великий последний шанс», http://readr.ru/mihail-veller-velikiy-posledniy-shans.html?page=63# ).
«Можно привести множество конкретных общественно-политических примеров из новейшей истории, показывающих полную неадекватность российского общества. Более того – его тупость, невежество, развратность, порочность, разложение. И не только сверху, но и снизу… Проблема именно в самом народе, в его развратности, бессловесной покорности, тупости, беспринципности, равнодушии, отсутствии элементарной политической культуры и критического мышления. Проблема – в обществе в целом, в его ментальности, порочных национальных традициях» (Д. Десс, «Русский народ – это быдло», http://gidepark.ru/user/2764368688/article/250071 ).

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 04.01.2015 #

Если при Януковиче власть только пыталась превратить хохлов в быдло, то фашистская хунта, захватившая власть в Киеве, весьма преуспела в этом и превратила своих граждан в быдло, а также в холопов Пиндосии и Гейропы.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 05.01.2015 #

Украинца принципиально не возможно превратить в быдло, так как он презирает холопский образ жизни российского быдла.
В этом виновато именно обострённое чувство собственного достоинства, формируемое украинской языковой картиной мира (мировосприятием, запечатленным в языке).
Поэтому то российское быдло и пытается законсервировать в Украине быдлотворную русскую языковую картину мира, бессознательные лингвопсихические установки которой консервируют детское аффективное восприятие действительности и тормозят развитие критического левополушарного мышления.

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 05.01.2015 #

Ха-ха-ха!!! Не смешите мои тапочки. Если бы укропы не были быдлом и холопами, то они бы, скинув одного вора Януковича, не посадили себе на шею с десяток таких же воров: Потрошенко, Коломойского, Яйценюка, Тимошенко и других. И за время своей многолетней службы в Советской Армии, неоднократно сталкиваясь с хохлами, я понял, что они готовы "заложить" и продать родных отца и мать лишь бы выслужиться по службе и "прогнуться" перед начальством. А вы в науку, в которой вы абсолютно не разбираетесь полезли.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 05.01.2015 #

Так могут понимать лишь холопы!
Украинцы испокон веков были не только вольнолюбивыми, не и деятельными и предприимчивыми в отличие от российского быдла, не способного обустраивать свою жизнь без тотальной опеки авторитарной властью:
."..не только у евреев, но и у украинцев, имеется бессознательная солидарность, консолидирующая их при необходимости и без волевого принуждения ненавидимой ими авторитарной властью. Подтверждением этому являются, как русская народная мудрость:
«Там, где хохол прошел, еврею делать нечего»,
«Хохол без «лычки» не хохол»,
так и значительная роль украинцев в бывшем Советском Союзе:
«Вспомним присказку, – «в армейскую часть привезли новобранцев. Русский первым делом интересуется, где столовая, украинец – где сержантская школа. С очень глубоким подтекстом шутка. Если под «армейской частью» понимать СССР... то роль в нем украинцев просматривается неплохо». Действительно, не только большой удельный вес украинцев среди сержантского и офицерского состава Советской армии – факт общеизвестный, но и огромное количество хозяйственных и партийных руководителей разных рангов, разбросанных по всем областям и странам бывшего Союза» (Сергей Беляев,

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 05.01.2015 #

«Загадка украинской души. Особенности менталитета украинцев», http://www.navigator.lg.ua/arts.php?mode=r&art=r0073 );

«Нельзя при этом упускать из виду и то, что в советские времена население Украины было неизменным и основным поставщиком кадров в высшие эшелоны государственной власти. Как заметил один отечественный историк, «к концу правления Хрущева руководство ЦК КПСС состояло на 40% из выходцев из Украины. И переворот 1964 года продемонстрировал одну интересную особенность: критическая масса украинцев в Москве была таковой, что на смену украинцу Хрущёву мог прийти только украинец Брежнев – при поддержке украинцев Подгорного, Семичастного, Шелеста...» (Александр Мучник, «Философия достоинства, свободы и прав человека», http://samlib.ru/m/muchnik_a_g/book1954.shtml ).

Да и на протяжении то многих веков украинцев, в отличие от русских (в СССР), никому не требовалось защищать ни от самих проживавших на их территории евреев, ни от еврейского протекционизма. У русскоязычных же людей бессознательная солидарность отсутствует, и они могут быть консолидированы лишь грубой авторитарной властью:

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 05.01.2015 #

«Среди людей можно тоже себе представить эти два типа солидарности. Солидарность бессознательную, или непосредственную, и солидарность – «через фокус». В первом случае люди стремятся к одной цели без видимого приказа кого-нибудь – это, скажем, случай пчелиный или еврейский; во втором случае люди делают общее дело только по приказу своего видимого вожака или владыки – это, скажем, случай бычий или русский... Эти два типа психики, к которым по принадлежности тяготеют два рассматриваемых нами народа, являются, на мой взгляд, своего рода фатумом. Эта разница психической структуры и обусловливает полярность стихий еврейской и русской, по крайней мере, в плоскостях политической и общественной… Итак, взаимоотталкивание русских, при явно выраженной их же любви к русскости, есть для меня факт. Но факт этот должен иметь многоразличные последствия. В частности – и то, о чем я уже говорил: невозможность для русских совершать большие дела при помощи одной только самозарождающейся (из взаимного влечения) организованности... Мы из тех пород, которым нужен видимый и осязаемый вожак» (Василий Шульгин, «Что нам в них не нравится?», 1930, http://lib.rus.ec/b/306943/read );

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 05.01.2015 #

«– Да-с, непременно, – самодовольно заговорил Мотовилов. – Дело надо держать в руках. Без хозяина нельзя. Мы, русские, не можем жить без руководства» (Федор Сологуб, «Тяжелые сны», 1894, http://sologub.narod.ru/novels/tiazhelyesny.htm );

«Не имеющий контроля и самодисциплины, русский народ бушует в хаосе и «хаос бушует в нём». Инертное углубление в ту или иную область, желание познать и прочувствовать приводят к тому, что зачастую русский человек уходит в духовный мир, его нет на поверхности жизни, он всё время где-то внутри жизненных явлений. Поэтому русский народ даже подвержен некоторой опасности в связи со своей почти что несостоятельностью в жизни мирской. По мнению Бердяева, ему нужен заступник: «Со всех сторон чувствовал себя русский человек окружённым огромными пространствами, и не страшно ему было в этих недрах России. Огромная русская земля, широкая и глубокая, всегда выводит русского человека, спасает его». Следовательно, отмечаем ещё одну особенность русского менталитета: русский человек – ведо́мый человек.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 05.01.2015 #

Русским свойственно бегство от личного выбора в критических ситуациях и полагание на «ведущего», повышенная зависимость от лидеров, потребность в опоре на власть и руководство. «Русский народ, с присущей русской душе страстностью, – отмечал Бердяев, – всегда ожидал и ожидает «властелина». Русские издавна привыкли возлагать на лидера заботы и ответственность за происходящее, полагаться на мудрого рулевого, с ним связывать надежды и усилия по преодолению трудностей, что в условиях постоянного стресса внутри российского государства особенно повышает спрос на такого лидера. Причём лидер такой – чаще всего чужеземец. По мнению Гачева, России, такой необъятной и «расползающейся» необходимо завести мужа «заставой богатырской», «железным занавесом», «и этот мужик – чужеземец». Недаром привлекались варяги на Русь править и царствовать. Роль второстепенного ведущего в русском народе всегда играла вера, вера во что бы то ни было – в доброго царя или в судьбу. «Сколько бы не заводили неведомо куда, он всегда верит в то, что придёт тот кто-то, кто проложит новую дорогу из кирпича справедливости, возьмёт за руку(!) и поведёт за собой», – пишет в своих работах А.И. Рёдель.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 05.01.2015 #

Для русского верить – значит жить, руководствоваться не расчётом, не соображением выгоды, а принципами, убеждениями, эмоциями, душой. Также необходимо отметить, что вера исходит и из того, что у русского народа существует мнение, что жизнь движется отчасти по неизвестным человеку законам – по законам судьбы, и из того, что просто нужно на что-то положиться. Однако наличие лидера влияет на русских довольно неблагоприятно, так как в условиях защищённости рождается пассивность и полное бездействие. Народ опять начинает «углубления» в жизненные явления, в поиск смысла жизни, забывая жить вообще. Такую пассивность Н. Бердяев называет «вечно-бабьим» в русской душе, то есть недостатком мужественного начала» (Вероника Иванова, «Менталитет русского народа через призму русской литературы 19-го века», http://referat.ru/referats/view/20052 ).

Однако же, если русскоязычные люди и полагаются всегда лишь на своего лидера, то на них может положиться лишь недальнозоркий и неосмотрительный лидер. И это действительно так, несмотря даже на то, что «русские – народ покладистый... куда положили, там и лежат!»

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 05.01.2015 #

Ведь, покладистость, прилежность и положительность в подсознании русскоязычного человека ассоциируются с лежанием [на печи], что и провоцирует у него ленность, а то и бездеятельность, вообще, вместо безотлагательного исполнения поручений своего лидера. Поэтому-то русскоязычный человек – и «тяжел на подъем»:
«Каждому кумиpу возжигаем свечки,
Да гpозимся миpу встать с холодной печки:
Вот подымем знамя да пpойдем с боями,
Тем же, кто не с нами, гнить в зловонной яме!
Вытопчем дорогу к вашему порогу,
Пусть идем не в ногу, но зато нас много.
Пыл наш не умерить, рвемся в бой отважно,
Главное – чтоб верить, а во что, неважно.
Не считаем трупы, не боимся мести,
Ничего, что глупо, главное, что вместе!»
(Юрий Нестеренко, «Русская идея», 1995, http://www.netslova.ru/nesterenko/russian.html , http://yun.complife.ru/verses/contrall.txt ).

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Орёл Орлов на комментарий 06.01.2015 #

Что, нелицеприятная правда колет глаза?

«Тот кто истину – какая бы она ни была, – не ставит выше всего, тот, кто не в ней и не в своей совести ищет норму поведения, тот не свободный человек» (Александр Герцен, «Колокол», январь 1859г., «Избранные цитаты», http://www.rummuseum.ru/portal/node/2915 )

«При нашей несерьезности, при неумении и непривычке большинства вглядываться и вдумываться в явления жизни, нигде, как у нас, так часто не говорят: «Какая пошлость!», нигде не относятся так слегка, часто насмешливо к чужим заслугам, к серьезным вопросам. И с другой стороны нигде так не давит авторитет, как у нас, русских, приниженных вековым рабством, боящихся свободы» (Чехов, из записной книжки).

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 06.01.2015 #

Вы скорее всего свои послания пишите из дурдома. И то, что вы большинство из них написали сами себе, хотя они, по всей видимости, предназначались мне, говорит об этом. Вы же все поставили с ног на голову. Интересно, что за 23 года своей "незалежности" ваши "предприимчивые" и "вольнолюбивые" укропы смогли добиться? Крым вы просрали раз и навсегда, Укропия развалилась пока что на три части, но не за горами то время, когда отделятся Закарпатье и Галичина, а потом у вас что-нибудь оттяпают поляки. И как вы такие "предприимчивые" не могли найти среди своих же укропов тех, кто бы мог занять места ключевых министров в вашем новом правительстве и пригласили на эти должности иностранцев? Они же окончательно разворуют все, что еще не успела разворовать преступная хунта, и дристанут к себе за океан. Вашему скудному уму даже невдомек, что все прежние сравнения хохлов и евреев были не комплиментом хохлам, а издевательством над ними. Неужели вы не видите, что вы отдали свою бывшую страну на откуп евреям Вальцману и Коломойскому, а те выполняют все, что им из-за океана прикажут Обама и Байден, а из Германии Меркель?

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 06.01.2015 #

Не выдавайте желаемое за действительное.
Украина еще не освободилась полностью от быдлотворной русской языковой картины мира (холопского мировосприятия, запечатлённого в русском языке) и её элита еще не приобрела навыков борьбы с этой заразой.
Поэтому опыт иностранных специалистов для нас будет очень полезен:
«Нетерпимость русских вполне объяснима, если убрать ее, то остается признаться в том, что ты убог, нищ, невежественен. В общем, сознаться, что ты – ноль. А это мало приятно. Нетерпимость же позволяет все это отрицать и пребывать в уверенности, что все лгут и все неправда… Когда русский во всех своих бедах обвиняет еврея (или же какого-либо другого инородца, – П.Д.), то это все равно, что если бы бомж обвинял во всех своих бедах вшей, ползающих по его одежде. Евреи (как и многие другие народности, не опустившиеся до животного существования, – П.Д.) и вши это лишь следствие причин, а самая главная причина сам русский (для которого такой «симбиоз» стал, хотя и не совсем приятным, но всё же вполне терпимым, приемлемым и выгодным, а посему и не являющимся вовсе паразитизмом, – П.Д.)» («Мысли о России», Ğomumi bәxәs – General topics,

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 06.01.2015 #

http://www.tatforum.info/forum/index.php?showtopic=4192 );

«Озлобленные, мы начинаем плохо соображать, искать причины не там, где они на самом деле лежат. А лежат они в нас самих, в наших генах рабских, в нашей испуганности вековой и вековой же русской лени. Поэтому надо бороться не с евреями, а самими с собой, «выдавливать из себя раба по капле», как сказал наш же соотечественник Антон Чехов, притом «нееврейской» национальности. Он знал, что говорил, он своим трудом достиг мировой известности. А начинал на побегушках в маленьких газетенках, как Марк Твен или тот же О’Генри» (Борис Синюков, «Загадочная русская душа на фоне мировой еврейской истории», гл.11 «Русское рабство – совершенно уникально», http://www.borsin1.narod.ru/download/glava11.htm ).

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 07.01.2015 #

Вы все никак не можете успокоиться и по-прежнему отправляете комментарии сами себе. Значит вас плохо лечат в вашем дурдоме. Видимо и туда пробрались иностранные врачи-вредители. Сообщите в какой лечебнице вы находитесь, и я напишу вашему главному врачу, чтобы вам увеличили дозу галопередольчика. Может быть тогда вы наконец-то успокоитесь и лучше бы навсегда. Что касается евреев, то я отношусь к ним очень хорошо. Среди моих друзей есть много евреев, мой заместитель на работе тоже еврей и у меня с ним дружеские отношения, хотя он намного старше меня. Вот только Вальцман и Коломойский не евреи, а жиды и это, как раньше говорили в Одессе: "Две большие разницы". Такие же, как и вы глупые укропы отдали этим жидам на разграбление свою страну. Неужели вы так глупы и не можете понять, что они вместе с приглашенными ими иностранными "специалистами", украв все самое ценное, что есть в вашей стране, дристанут за океан, оставив вас с голой жопой. Разве Укропия, давшая миру неисчислимое количество поэтов, писателей, художников и ученых настолько оскудела талантами, что не смогла найти среди своих граждан хотя бы десяток людей способных занять ключевые места в правительстве?

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 07.01.2015 #

Украину разграбило психически инфантильное русскоязычное быдло и никакие жиды здесь не причём.
Порошенко и Коломойскому доверяет большинство украинцев.
А это много значит, так как украинцы никогда не испытывали, в отличие от российских холопов, сакральных чувств к своим правителям.
Это вполне успешные, предприимчивые и порядочные люди, в отличие от мерзких правителей России, превративших ее население в быдло.
«Россия – страна не с путинским, не с проправительственным, но и не с оппозиционным большинством. Россия – это страна с пофигистским большинством. Пофигисты – это люди, сидящие в своих норках и плюющие на общественные дела. Если они живут хорошо, то гордятся своими достижениями и ещё сильнее гордятся тем, что всегда тратили все свои силы только на обустройство своих личных дел. Если они живут плохо (что случается значительно чаще), то жалуются на свои неудачи, ругают государство, но тут же резко подчёркивают своё «глубоко принципиальное» неучастие в любых общественных делах. Их доводы не отличаются разнообразием или глубокомыслием: «я – человек маленький», «от меня ничего не зависит», «нас не спросят» и т.д.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 07.01.2015 #

Существует миф о «коллективизме» (вариант для верующих: «соборности»), якобы присущем русскому народу. Это – брехня. Даже если когда-то наши предки подобными качествами и отличались, то мы их не унаследовали. Современное российское общество страдает от безраздельного господства крайнего индивидуализма. И вряд ли где-то ещё в мире можно найти общество, до такой степени разделённое на отдельные атомы…» (Иван Смирнов, «Маргинальная власть в стране пофигистов», http://www.liberal.ru/articles/4457 );
«Огромная проблема – раскол внутри самих русских. Мы, русские, не можем объединиться ни организационно, ни ментально. Мы боремся друг с другом по линиям раскола, проложенным десятилетия, а то и столетия назад. Мы не то что «два народа в одном», а несколько борющихся народов в рыхлой общности «россиян»…» (Сергей Белкин, «Нерусский русский и русский нерусский», http://devec.ru/almanah/9/1556-sergej-belkin-nerusskij-russkij-i-russkij-nerusskij.html?start=2 );

no avatar
Орёл Орлов

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 05.01.2015 #

Украинца принципиально невозможно превратить в быдло-так как он и есть быдло.Также как и железо нельзя превратить в железо,а телевизор в телевизор.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Орёл Орлов на комментарий 06.01.2015 #

Быдло жуёт сено в хлеву и боготворит свое хозяина (батюшку царя Путина) и не способно выйти на Майдан, чтобы свергнуть авторитарную власть.
Так что, не нужно перекладывать это со своей больной головы на здоровую:
«...если бы свиньи умели голосовать, иронизирует автор «Детей Разума» Орсон Скотт Кард, то мужика с ведром пойла неизменно избирали бы свинопасом, сколько бы свиней он при этом ни заколол. Их не волнуют первые места страны по самым гнусным показателям, проблема утечки мозгов или зависимость благосостояния от цен на газ, зато они пышат ненавистью к либералам, демократам или сторонникам однополых браков…» (Игорь Гарин, «Фашизм и коммунизм» ч. 2., http://www.proza.ru/2013/10/23/410 );

«Наконец, в большой чести психопаты чуть ли не со справкой, которых большинство россиян просто не распознает. Нераспознанию помогает культ юродства, узаконенной и почитаемой в православии психопатии, которая принимается за особую одухотворенность. По соседству избрали президентом свинопаса, борца с Европой, к тому же оказавшегося явным параноиком. Он паранойю отнюдь не прячет, она у него на показ – но это и привлекает. Многие у нас даже завидуют – нам бы такого.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 06.01.2015 #

Впрочем, свои параноики тоже есть, и в Думе, и особенно в силовых ведомствах. За рубежом (в Страсбурге, к примеру) нашу страну уже стали представлять такие диковинные субъекты, что дух захватывает, и встает вопрос об их душевном здравии, что, впрочем, практически никого не смущает, а наших православных и тем более околоправославных – менее всего» (А. Бежицын, «Соль, потерявшая силу», http://lib.ru/HISTORY/BEZHICYN/vera.txt );

«Русские, хотя и отчаялись, что что-либо когда-либо получится, все же твердо верят, что как нация они призваны спасти мир…» (Элизабет Робертс, «Ксенофобский путеводитель по русским»);

«Чувство всеобщей связи и сопричастности всему имеет своим следствием то, что спор, который обычно разворачивается на Западе между разными людьми, в России часто происходит в душе одного человека…» (Джеймс Биллингтон, «Икона и топор», http://www.74rif.ru/mif1.html ).

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает andrew teacher на комментарий 04.01.2015 #

Это именно подобное Вам русскоязычное быдло сформировало на моей родине Донбассе два быдлостана - Донбабве и Лугандон в надежде на возможность присосаться к нефте-газовому вымени России. Только вот из этого ничего не вышло.
России нужны лишь холопы, которыми можно было бы заселить Дальний Восток и Сибирь, где уже случилась демографическая катастрофа. Присосаться им там позволят, но не надолго, так как нефте-газовые ресурсы не бесконечны, да и обесценились они изрядно.
Так, что русскоязычное быдло своё былое обитание в Украине скоро будет вспоминать как вполне достойную для него жизнь:
Русскоязычные украинцы должны наконец-то уяснить для себя три довольно-таки простые истины:
1. «Украина – это не Россия»;
2. «Держава – это не государство и не империя, а всего лишь надстройка над обществом, гарантирующая целостность и неприкосновенность всех земель, населенных придерживающимися единых ценностей народностями»;
3. «Уряд – это не Правительство, тотально управляющее всем обществом, а всего лишь орган, координирующий общественную жизнедеятельность населения всех регионов Украины»:
«… никакое государство не создано для того, чтобы заботиться о народе.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 04.01.2015 #

Это абсолютная иллюзия. Это неправда. Таких нет государств. Любое правительство занимается только одним: удержаться у власти» (Андрей Кончаловский, «Лицом к лицу», http://archive.svoboda.org/programs/ftf/2002/ftf.121502.asp ); «Ни одно правительство, если оно не желает краха, фактически не опирается на решение большинства в вопросах важнейших и вносит свои коррективы; а это значит, что по существу оно не признает представительства, но пользуется им, как средством для прикрытия своих действий» (Павел Флоренский, «Предполагаемое государственное устройство в будущем», http://dl.biblion.realin.ru/text/8_Biblioteka_Bakulina/Bolshaya_Biblioteka/florensky_gosustr.html ). И, если украинцы с помощью пережиточной русской языковой картины мира взрастят несамостоятельных и недееспособных потомков (холопов, быдло), не способных без тотальной опеки чиновников обустраивать свою жизнь, то их наследники неизбежно станут изгоями в Украине и будут вынуждены влачить нищенское существование подобно обладающим холопским менталитетом русскоязычным россиянам:

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 04.01.2015 #

«Есть общество, состоящее из качественно неоднородных групп с принципиально разными интересами и различным отношением к цивилизации вообще. И компромисса между субъектом современной цивилизации – то есть личностью – и быдлом быть не может. Политики в равной степени устраивающей тех и других, так же. Торжество идей приватизма, свободы, собственности и достоинства каждого члена общества не может сочетаться с архаическим варваром. Быдло не научаемо и не изменяемо. Его нельзя уговорить, умиротворить и переделать. Из жестко вымуштрованного быдла может вырасти лакей, но не человек цивилизации. Перед нашим обществом рано или поздно станет выбор между личностью и быдлом и отвертеться от этого выбора не удастся… Быдло – продукт разложения патриархального общества, помещенный в неадекватный ему урбанистический контекст, и в окружение людей представляющих личностную культуру. Понятие «быдло» – результат осмысления этого явления и одновременно оценка прозвучавшая из пространства личностного сознания» (Андрей Пелипенко, Игорь Яковенко, «Быдло», http://pelipenko.h1.ru/doklad5.htm ); «

no avatar
andrew teacher

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 04.01.2015 #

много, мутно, бессмысленно.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает andrew teacher на комментарий 04.01.2015 #

Что, правда глаза колет?

«Тот кто истину – какая бы она ни была, – не ставит выше всего, тот, кто не в ней и не в своей совести ищет норму поведения, тот не свободный человек» (Александр Герцен, «Колокол», январь 1859г., «Избранные цитаты», http://www.rummuseum.ru/portal/node/2915 )

«При нашей несерьезности, при неумении и непривычке большинства вглядываться и вдумываться в явления жизни, нигде, как у нас, так часто не говорят: «Какая пошлость!», нигде не относятся так слегка, часто насмешливо к чужим заслугам, к серьезным вопросам. И с другой стороны нигде так не давит авторитет, как у нас, русских, приниженных вековым рабством, боящихся свободы» (Чехов, из записной книжки).

no avatar
andrew teacher

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 04.01.2015 #

а у вас еще цитат не найдется?
для весомости?

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает andrew teacher на комментарий 04.01.2015 #

Боюсь, что и уже приведённых тебе сложно будет усвоить.
Но просьбы я привык уважать:
«Я никогда не был заражен народническими иллюзиями и идеалами, всегда считал их ошибочными, а частью фальшивыми, поддельными, основанными на незнании жизни вообще, и народной в особенности. Еще в 1904-1906 гг. я удивлялся, как и на чем держится такое историческое недоразумение, как Российская империя. Теперь мои предсказания более, чем оправдались, но мнение о народе не изменилось, т. е. не ухудшилось. Быдло осталось быдлом. Если бы не мировая война, то м(ожет) б(ыть) еще десяток – другой лет недоразумение осталось бы невыясненным, но конец в общем можно было предвидеть. Последние ветви славянской расы оказались столь же неспособными усвоить и развивать дальше европейскую культуру и выработать прочное государство, как и другие ветви, раньше впавшие в рабство. Великоросс построил Российскую империю под командой главн(ым) образом иностранных, особенно немецких, инструкторов и поддерживал ее выносливостью, плодливостью и покорностью, а не способностью прочно усваивать культурные навыки, вырабатывать свое право и строить прочные ячейки государства.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 04.01.2015 #

Выносливость и покорность ему пригодятся и впредь, а чтобы плодиться, придется, пожалуй, отправляться в Сибирь» (Историк академик С.Б. Веселовский, из дневника, 28 марта 1918; Вопросы истории, 2000, №6, http://zavalinka.org/read.php?id=502973 ).

«Годами, мало-помалу, у меня складывалось убеждение, что русские не только культурно отсталая, но и низшая раса… Повседневное наблюдение постоянно приводило к выводу, что иностранцы и русские смешанного происхождения даровитее, культурнее и значительно выше, как материал для культуры» (Историк академик С.Б. Веселовский, «Из старых тетрадей», М.: АИРО-ХХ, 2004; С.Г. Кара-Мурза, «Россия и Запад: Парадигмы цивилизаций», http://lib.rus.ec/b/286293/read ).

«Я до сих пор умалчивал о России намеренно, т. к. здесь есть различие не двух народов, но двух миров… Разницу между русским и западным духом необходимо подчеркивать самым решительным образом. Как бы глубоко ни было душевное и, следовательно, религиозное, политическое и хозяйственное противоречие между англичанами, немцами, американцами и французами, но перед русским началом они немедленно смыкаются в один замкнутый мир.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 04.01.2015 #

Нас обманывает впечатление от некоторых, принявших западную окраску, жителей русских городов. Настоящий русский нам внутренне столь же чужд, как римлянин эпохи царей и китаец времен задолго до Конфуция, если бы они внезапно появились среди нас. Он сам это всегда сознавал, проводя разграничительную черту между «матушкой Россией» и «Европой. Для нас русская душа – за грязью, музыкой, водкой, смирением и своеобразной грустью – остается чем-то непостижимым… Тем не менее некоторым, быть может, доступно едва выразимое словами впечатление об этой душе. Оно, по крайней мере, не заставляет сомневаться в той неизмеримой пропасти, которая лежит между нами и ими» (О. Шпенглер, «Пруссачество и социализм», М.: Праксис, 2002, с. 147-148).

«В глубине души каждого русского пульсирует ментальность раба» (историк Арон Гуревич).

«В беседах с Москвитянами, наши, выхваляя свою вольность, советовали им соединиться с народом Польским и также приобресть свободу. Но Русские отвечали: «Вам дорога ваша воля, нам неволя… Если же сам государь поступит неправосудно, его власть: как Бог, он карает и милует. Нам легче перенесть обиду от царя, чем от своего брата: ибо он владыка всего света»

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 04.01.2015 #

(Самуил Маскевич, «Дневник», 1594-1621, http://www.vostlit.info/Texts/rus12/Maskevic/frametext1.htm ).

«Подобно тому, как русские по природе жестокосерды и как бы рождены для рабства, их и приходится держать постоянно под жестоким и суровым ярмом и принуждением и постоянно понуждать к работе, прибегая к побоям и бичам. Никакого недовольства они при этом не выказывают, так как положение их требует подобного с ними обхождения и они к нему привыкли» (Адам Олеарий, немецкий дипломат XVII века, «Описание путешествия Голштинского посольства в Московию и Персию», http://www.vostlit.info/Texts/rus7/Olearij/text5.phtml?id=1030 ).

«При неограниченной власти своей в «рабском обществе» царь Алексей не посягнул ни на чье имущество, ни на чью жизнь, ни на чью честь (Майерберг)». (См. А. Е. Пресняков. Российские самодержцы. М.: 1990, с. 56–57).

«Эта страна (Россия) – страна вольноотпущенников и плебеев, не знающих и не умеющих пользоваться неожиданно приобретенной свободой и скучающих по благам сытого рабства… Страна рабов, страна господ. Раб, получающий власть, становится деспотом, господин лишающийся власти превращается в ничто, таков русский характер…

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 04.01.2015 #

Эта страна – страна рабов, но рабов преданных, своим хозяевам не изменяющая, других хозяев ненавидящая и чувствующая всегда ослабление деспотизма в них, и из-за этого время от времени их сменяющая… Рабство в этой стране вполне естественное состояние, в котором многие себя прекрасно и свободно чувствуют. Рабство, вполне естественное и добровольное никем и ничем не принуждаемое» (Мысли о России, http://www.tatforum.info/forum/lofiversion/index.php/t4192.html ).
«Комплекс холопа до сих пор мешает русскому мыслить и действовать созидательно. По отношению к татарам своим бывшим господам он всячески ставит палки в колеса – культурно, экономически, политически. Холоп не может простить своему господину, от которого был зависим, но которого завоевал, своей зависимости. Возможно, подспудно он осознает, что неправ по отношению к татарам, но продолжает действовать негативным образом до тех пор, пока хватает сил. Ведь сила это именно то, что признает раб в качестве наиболее веского аргумента. Поэтому и хочет держать своих бывших хозяев в том положении, в котором пребывал сам и пребывает до сих пор.

no avatar
Павло Даныльченко

отвечает Павло Даныльченко на комментарий 04.01.2015 #

Русские лживы и эта ложь оборачивается против них самих, поэтому им приходится прибегать к самообману. На что способен этот народ, если в свое свободное время он пьян, рассказывает непристойности и с отвращением и презрением смотрит на того, кто не таков каков он сам. В основу всего жизненного бытия русского человека заложен чисто женский характер. Именно отсюда вся деятельность русских, не направленная к созданию чего бы то ни было оригинального самобытного. Во всем подражательство и приспособленчество, свойственное женскому характеру. Нет ни идейных, ни духовных целей, зато много заимствований и присвоения. Отсюда же лесть, раболепие, деспотия и надменность, склонность к болтовне и бесконечным пересудам» (Мысли о России, http://www.tatforum.info/forum/lofiversion/index.php/t4192.html ).

no avatar
Петро Осипенко

комментирует материал 04.01.2015 #

признаки быдла и "ваты" - одинаковые.

no avatar
Сергей Белов

отвечает Петро Осипенко на комментарий 04.01.2015 #

А шаровари де? теж саме коріння та ознаки

no avatar
Петро Осипенко

отвечает Сергей Белов на комментарий 04.01.2015 #

шаровари чи шароварники? Різницю треба відчувати...)))))

"шароварники" - розшифровую: "на шару варити". А козацькі штани тут ні до чого...

no avatar
Сергей Белов

отвечает Петро Осипенко на комментарий 04.01.2015 #

нова лінгвістика ваше захоплення чи то професійна деформація?)))
Що козацьі штани, що ватник, що вишиванка, що косоворотка- все це НІ ДО ЧОГО! Бидло - воно не має національності, це властивість мислення (якщо так той процес можна назвати)

no avatar
Николай Ню

комментирует материал 04.01.2015 #

Главный признак быдла - лежать в берлоге и спать.
Главный признак небыдла - упорное желание разбудить быдло и поговорить...
:)))

no avatar
Петро Осипенко

отвечает Николай Ню на комментарий 04.01.2015 #

)))))
"небыдло" - "гнилая интеллигенция". Во!

no avatar
Ccfvjn hbhv

комментирует материал 04.01.2015 #

А вы знаете откуда происходит слово быдло? Так польские паны называли своих батраков из Галитчины когда она была в составе Польши. Так что быдло ребятки - это вы,ибо этот термин впервые появился применительно именно к вам.
Быдло в переводе с польского - скот. И судя по тому как вы себя ведёте поляки вас правильно быдлом назвали,вы и есть самый настоящий скот. Вы называете жителей Донбасса не согласных с вами и жителей России скотом,а ведь каждый судит по себе,так что называя нас быдлом вы только подтверждаете что сами являетесь быдлом.

no avatar
Петро Осипенко

отвечает Ccfvjn hbhv на комментарий 04.01.2015 #

Так віддай половину зарплати своїм братам з Донбасу! Там же вже голод!

no avatar
Василий Подоляк

отвечает Петро Осипенко на комментарий 04.01.2015 #

Петре, він швидше вдавиться, чим комусь, шось дасть.

no avatar
Михаил Романов

комментирует материал 05.01.2015 #

Небыдло — подвид быдла, в силу ряда субъективных причин не считающий себя таковым. Отличается уверенностью в своей явной богоизбранности и в определенном превосходстве над остальными (хотя 99% небыдла в лучшем случае превосходит только своего соседа алкаша, и то — далеко не факт что).
В отсутствие быдла небыдло чахнет и увядает. Причина проста — не с кем себя любимого сравнивать, воздвигая пьедестал собственной значимости. Впрочем, у продвинутого небыдла всегда найдется объяснение (по Фрейду, по Юнгу, по Адлеру или даже по Кащенко), почему некоторые окружающие суть гадкое и мерзкое быдло, кем бы они ни были на самом деле. У психологов это называется «рационализация».

no avatar
Орёл Орлов

отвечает Михаил Романов на комментарий 05.01.2015 #

Современный интеллигент это и есть быдло.В отличии от интеллектуала-которым может быть простой человек.А вот антисоветчики и есть быдло.И все "свободные" либерал-демократы последние 23 года.

no avatar
Орёл Орлов

комментирует материал 05.01.2015 #

А так как чудес на свете не бывает требуют от государства гарантированный кусок хлеба.Заговор ЦРУ и ЖИДОМАСОНОВ НЕСОМНЕННО ЕСТЬ.Дуракам укропрапогандистам не понять.Статейка чушь,для непростого демократическорго быдла-его продолжающей демократизации с либерализацией и быдлизацией очень подойдёт.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com