Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Новая версия сайта newsland.com. Переходи!

Политика

Сообщество 39112 участников
Заявка на добавление в друзья

Запасы нефти и газа Великобритании подходят к концу

4257 115 62

Запасы нефти и газа Великобритании подходят к концу. По данным последнего исследования, всего через несколько лет Лондону придется переходить на альтернативные источники энергии или полностью полагаться на импорт энергоносителей.

Институт глобального устойчивого развития сообщает, что через пять лет в Великобритании закончатся нефть и газ. Новое исследование свидетельствует о том, что если страна будет потреблять энергию в таких же объемах, как в 2010 году, то ей хватит нефти на 5 лет и 2 месяца, угля - на 4,5 года и газа на 3 года. И это в случае, если Шотландия не проголосует за выход из состава Соединенного Королевства, забрав с собой нефтяные запасы Северного моря.

Согласно докладу, Италии нефтяных запасов осталось лишь на год, а газа и угля – ещё меньше. Во Франции, которая, по большей части, полагается на атомную энергию, запасов нефти, газа и угля тоже хватит меньше, чем на год. В Кувейте запасов «чёрного золота» остаётся на 700 лет, а в Катаре – на 1000. В Норвегии природного газа хватит почти на 500 лет, в России – на 100. В заключении доклада говорится, что Европе надо будет переходить на возобновляемые источники энергии, например, на ветряную и солнечную.

Эти прогнозы были опубликованы менее чем через месяц после объявления Совета национальной безопасности Великобритании о том, что планы правительства в сфере энергетики вполне надёжны. Возможно, данные доклада лишь подогреют интерес Вестминстера к сланцевому газу. Министры надеются, что благодаря методу гидроразрыва пластов стране удастся достичь большей энергетической независимости. Но это вряд ли удовлетворит защитников окружающей среды, которые считают, что этот метод опасен.

В свете вышеизложенного, становится понятно истеричное желание МИД Англии о наложении на Россию самых жестких санкций. Стояла задача как можно ниже збить цены на российские энергоносители, чтобы в дальнейшем был дешевле их экпорт в Англию.



Теги: запасы
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Новости партнеров

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (115)

Зарезин Михаил

комментирует материал 25.05.2014 #

Неужели англичане и впрямь уголёк уже выбрали? Мне всегда почему-то казалось, что угля и них ещё на две династии. Было время, когда экспортировали уголь на континент в изрядных количествах.

no avatar
Андрей Чигишев

отвечает Зарезин Михаил на комментарий 25.05.2014 #

Династии по времени растянулись :)

no avatar
Василий Вереск

отвечает Андрей Чигишев на комментарий 25.05.2014 #

Великобритании и США можно спать спокойно, пока в "демократическом" Кувейте у руля сидят их марионетки.
А теперь и в демократическом Ираке. И в демократической Ливии.

no avatar
Георгий Прокудин

отвечает Василий Вереск на комментарий 26.05.2014 #

Ничто не вечно под луной.Цветные революции на Ближнем Востоке ещё не кончились.Представляется,что штаты при их помощи и устроив украинский кризис действуют только в интересах своих компаний,проталкивающих на рынок дорогой для иностранных потребителей сланцевый газ.Одной из их целей стоит сделать ЕС неконкурентноспособным,посадив его на дорогие энергоносители и альтернативные источники энергии и лишив ес-овцев российского рынка.

no avatar
Зарезин Михаил

отвечает Андрей Чигишев на комментарий 25.05.2014 #

В своё время в Западной Европе извели леса на древесный уголь и пришлось осваивать коксование. Но тогда там народ был какой-то беспокойный, непоседливый. А теперь я даже и не знаю, кто им поможет, кроме Путина...

no avatar
Ал Алов

отвечает Зарезин Михаил на комментарий 25.05.2014 #

"...Запасы нефти и газа Великобритании подходят к концу..."
Надо не забыть, какие такие санкции они России устроили?
Есть же поговорка "Поступай так, как хочешь, чтоб поступали с тобой"

no avatar
Алексей Афанасьев

отвечает Ал Алов на комментарий 25.05.2014 #

Знакомый моряк рассказывает как эти обмороки помыться толком не могут и сидят в темноте экономя электричество... владычица морей, млин!

no avatar
Alina Antonova

отвечает Алексей Афанасьев на комментарий 25.05.2014 #

Я слышала от знакомой .вышедшей замуж за англичанина, как ей надоело экономить воду, потому что сначала моется она , потом в эту же ванну идет муж. А раковины с пробочками? Экономия!

no avatar
Зарезин Михаил

отвечает Alina Antonova на комментарий 25.05.2014 #

Ну, с этим ещё как-то можно смириться, ради общечеловеческих ценностей. А мне доводилось читать, что в Лондоне до сих пор водопроводные трубы защищают от коррозии свинцом.

no avatar
trick trick

отвечает Алексей Афанасьев на комментарий 26.05.2014 #

Полностью подтверждаю. Была там, видела сама. Жила у друзей англичан, так они мне дали ковшик когда я шла в душ. На мой вопрос, дескать, зачем ковшик-то? Говорят, что ты не душем смывайся, а набирай в ковшик, воду перекрывай, чтобы зря вода не лилась.
Такая же фигня во Франции, там родственники живут. Там тоже была и просто офигела, когда мне и там тоже предложили ковшик, чтобы набирать и из него смывать пену, перекрывая воду всякий раз. Честно говоря, я так не привыкла, уехала раньше времени в гостиницу. Дело было летом, сами понимаете, жара, пыль, душ несколько раз просто необходим. А там такая вот "экономия" жизни.

no avatar
Гарольд Петрович

отвечает Зарезин Михаил на комментарий 25.05.2014 #

На пятом этаже в Музее науки в Лондоне есть замечательная медицинская коллекция филантропа-фармацевта Генри Вэллкама. Там надо ходить несколько раз, с утра до вечера, чтоб всё осмотреть. (Музей бесплатный, метро Саут Кенсингтон, недалече от Православной церкви).
Привлекла внимание одна фотография. Две девушки замечательной красоты из Уэльса работают в угольной шахте, вынося на поверхность тяжеленные корзины с углем. Это фото было сделано в 1930х.
Есть в городе Париже Палата мер и весов. Там и метр, и куб воронежского чернозёму... Туда надо добавить и эту фотографию, щоб люди бачили, які красуні на світі є. Как эталон женской красоты.

no avatar
вячеслав dr

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 25.05.2014 #

англичане не считают валлийцев англичанами

no avatar
Николай Тайманов

отвечает вячеслав dr на комментарий 26.05.2014 #

Шотландцев и ирландцев тоже не считают англичанами. Никто в мире не считает, не только сами англичане. Даже в УЕФА из уважения к родоначальникам футбола представлены Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия вместе с Англией. Это же не Великобритания, куда они входят все вместе.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Зарезин Михаил на комментарий 25.05.2014 #

Запасы углеводородов и прочих ништяков рассыпаны по миру крайне неравномерно. Причём по странному капризу Природы наибольшие их объёмы сосредоточены как раз в беднейших странах т.н. третьего мира, в связи с чем, у сильнейших стран этот факт порождает чувство острейшей несправедливости и желание компенсировать свою "обделённость" сначала колониальным захватом туземных территорий, а позднее колониальной политикой в тех же краях, но уже осчастливленных "демократией" и "правами (белого) человека".

Чёртова Россия же тут постоянно путается в ногах со своими то социализмами, то "вставаниями с колен" и имперскими замашками )) и мешает питаться ритмично и поступательно.
А кроме того совершенно наглейшим образом смеет утверждать, что такая богатая ресурсами территория, как Сибирь, принадлежит только ей.

Это непорядок. Это несправедливо, наконец! Это просто возмутительно!! И этому нужно положить конец. Над этим сейчас ведётся напряжённая работа лучших умов Запада. Последние, правда, изрядно состарились и усохли, но и на этом спасибо. Вся надежда теперь на Обаму с его африканским интеллектом. Авось, не подведёт ))

no avatar
Ал Алов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 25.05.2014 #

Мадлен Олбрайт, владелица заводов-пароходов в Косово, сказала же, как несправедливо, что столько богатств принадлежат ОДНОМУ государству - России )))))

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Ал Алов на комментарий 25.05.2014 #

Олбрайт озвучила то, что другие стеснялись сказать ))
Поэтому главная битва ещё впереди. Сейчас идёт перегруппировка частей, уточнение "дорожных карт" и прочие подготовительные мероприятия.

no avatar
trick trick

отвечает Сергей Кторов на комментарий 26.05.2014 #

Она озвучивала все, что приходило в ее мозг, пораженный болезнью Альцгеймера. Болезнь эта развивается долго и поэтому могу предположить, что во времена власти этой "железной леди" ее мозг уже частично пострадал. Отсюда такие заявления, а мир, как дураки, все слушали раскрыв пасть и стуча зубами на Сибирьку нашу.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает trick trick на комментарий 26.05.2014 #

Я бы с вами и согласился, кабы это озвучивала какая нибудь бабка из захолустного гардероба, но это не бабка из гардероба, это высший управленческий слой США, а не Уганды.

Когда высший управленческий слой большой военной державы начинает с поражёнными мозгами озвучивать свои бредни, то кончается это обычно бомбёжками неугодных стран и убийством их правительств. И занимать свою очередь в этом ряду как-то совершенно не улыбается.

Кстати, должность госсекретаря она занимала ещё не будучи слишком старой. 60 лет - это пора расцвета политика. А все агрессивные мероприятия США против стран, смеющих стоять на каких-то самостоятельных позициях, показывают, что всё это совсем не шутки, а конкретная политическая линия.

no avatar
Зарезин Михаил

отвечает Сергей Кторов на комментарий 25.05.2014 #

Ну, не знаю. США, Канада, Австралия неплохо обеспечены ископаемыми. В Германии с угольком порядок, во Франции - с железной рудой.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Зарезин Михаил на комментарий 25.05.2014 #

Да как сказать..., было бы оно всё так благостно, то не было бы такой напряжённой военной ситуации в мире и именно в ресурсных регионах. В регионах с отсутствием значимых запасов, если заметили, всё достаточно спокойно, в отличии от нефте-газовых. Они просто нафиг никому не нужны.

В указанных вами странах ситуация с ресурсами сейчас ещё относительно спокойная, но в плане перспективы довольно тревожная. Проблема в том, что темпы выкачивания недр в последние десятилетия просто космические, а ТЕМПЫ ПРИРОСТА разведанных ископаемых снижаются каждый год. Они снижаются, Михаил, а не растут, а это значит, что донышко рано или поздно покажется, если уже не видно и данные по этим разведкам начинают люто секретиться.

Кроме того, себестоимость извлекаемых ресурсов существенно повышается, в силу их всё более затруднительного расположения, а это тоже фактор будь здоров какой. Если энергозатраты на извлечение куба нефти будут превышать энергоотдачу от этого же куба, то кому такая нефть нужна?! Её впору будет разливать во флаконы из под парфюма. Ну и так далее.

И есть серьёзные подозрения, что этот век у нас рубежный по части спокойной эксплуатации недр.

no avatar
Дядюшка Ээх

отвечает Сергей Кторов на комментарий 26.05.2014 #

Точно. Про Монголию ничего никогда не слышно.
И вбамбливать её в демократию никто не собирается.

no avatar
alex Bronstain

отвечает Дядюшка Ээх на комментарий 26.05.2014 #

Неверная посылка - в Монголии довольно много всего есть, просто Вам это неизвестно (http://countrystudies.us/mongolia/52.htm).

Так что призадумайтесь - может, сии ресурсы вовсе не та ось, вокруг которой мир крутится?

В этом плане Вам может сильно помочь думать история Японии, которая стала "первым миром" относительно недавно, сама никакими особо ресурсами минеральными не обладает, и не обладала ими никогда, по большому счету.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает alex Bronstain на комментарий 26.05.2014 #

А хоть бы и есть! Монголия - это условный пример, а страны, небогатые ресурсами можно и другие найти. И потом, Монголия находится между Китаем и Россией, - соваться сюда с демократическими бомбами довольно затруднительно )) Никому это не надо. Китайцы же там, думаю, и без бомбёжек обойдутся. У них другие методы.

А что до Японии, то это, пожалуй, единственный такой пример. К моменту своей "откупорки" после трёхсотлетней изоляции Япония была уникальной культурой и уникальным общинным социумом, практики которого никакая странна перенять не в состоянии. Сами американцы в своё время пытались перенять японские методы менеджмента в части управления качеством и них ничего с этим не вышло, ибо американцы всё-таки не Японцы.

И вы забыли упомянуть, что Америке после войны необходимо было создать восточный экономический противовес СССР в лице Японии, для чего японцам был открыт самый богатый на то время американский рынок, а это не шутки! Плюс передача японцам технологий и производств, что тоже не хухры-мухры.

no avatar
alex Bronstain

отвечает Сергей Кторов на комментарий 26.05.2014 #

Вы как-то увлеклись и забыли, что "первым миром" Япония стала уже аж к 1905-му году.

Но суть не в том. А в том, что нам не нужно "завоевывать" сырьевой мир (так лучше звучит, чем "третий", да?)

Не даром же Европа ушла из колоний, где полным полно этого сырья (одно Конго чего стоит): Вы ведь не думаете, что это из-за бородатых партизан с калашами (да и партизаны эти не везде были)?.

Выяснилось, что эти страны САМИ будут добывать - и нам продавать! И так много проще - не надо заботиться о населении (то, что делал какой-нибудь Мобуту, и колониальные власти себе позволить бы не могли), управлять и прочее.

А сырье продавали - и БУДУТ продавать. Потому что ничего иного больше делать не умеют, а кушать - хотят.

Та же Россия 40% ВВП имеет от добычи сырья - и более того, много критических комплектующих покупает - но деньги опять же добывает только от продажи сырья.

Продавать сырьевым странам нужно сильнее, чем нам - покупать, ибо многие из них просто будут голодать без этих продаж.

Россия голодать, может, и не будет, но над тем, что и она обеспечивает себя продовольствием только на 53% сейчас, тоже подумать стоит...

no avatar
Сергей Кторов

отвечает alex Bronstain на комментарий 26.05.2014 #

Вы, однако, тоже увлеклись и вроде как не заметили, что из Японии никто и не делал колонии типа Конго. Что из неё вывозить-то было, коли ни черта в ней не было?! А вот свои технологии и патенты туда экспортировать почему-то не запрещали. Ну и личные качества японской аристократии, на тот момент ещё не развращённой западом, свою роль в восхождении Японии как бы не первейшую . России вон и сраного Опеля приобрести не дали. Но было интересное геополитическое положение и было выгодно сделать из Японии своего агента против России, что неплохо и получилось, невзирая на Хиросиму даже.

Что до ухода Европейских держав из колоний, то, опять таки, вы забыли, что был далеко не таким добровольным и мирным, а сопровождался немалыми кровями. И ушла Европа, оставиви позади себя интересно прочерченные границы в этих колониях, в иных местах являющиеся источником постоянно тлеющих конфликтов, систему "демократических" формирований местных администраций, сплошь компрадорских и полностью продажных, и систему неравноценного обмена местных ресурсов на резаную бумагу с условным значением, что закрепило за странами третьего мира положение вечно отсталых экономик с нищим населением.

no avatar
alex Bronstain

отвечает Сергей Кторов на комментарий 27.05.2014 #

Абсолютно неверно ПО ФАКТУ - ВСЁ.

Япония - "первейшая роль её аристократии"??? Япония поднялась ПОСЛЕ Гражданской войны, в которой аристократия и была разгромлена.

Технологии и патенты? Так нужны вовсе не любимые Вами ресурсы, а "технологии и патенты"? Так именно это я и говорю.

"Вывозить нечего"? По-Вашему, те страны в преимуществе, где ресурсов нет? Парадоксально - но неверно. Тот же Вьетнам - колония Франции. Какие оттуда "ресурсы" шли в метрополию?

То же самое и с колониями - к примеру, как получило независимость Бельгийское Конго. Или - Индия. Или... Всюду - без войны.

Клише не пройдут - там, где европейцы все же ушли после войны - были совершенно иные соображения, чем "ресурсы" (как в Алжире).

Границы же бывших колоний проведены в соображнеии колониальных разделов. И они иными быть не могли - потому что НИ ОДНА колония не была "завоеванным некогда государством". Там И СЕЙЧАС живут люди на ДОгосударственном этапе.

И смешно видеть "корень зла" в том, что ушедшая нянька не убрала в квартире - большинство колоний стало независимыми лет 50-60 назад (Америка за это время стала мощной державой), а тут все "колониалисты" виноваты.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает alex Bronstain на комментарий 27.05.2014 #

После гражданской войны аристократия никуда не делась. Куда она могла деться?? Было совершено переформатирование власти от княжьей раздробленности к имераторскому правлению. Императорское правление не упраздняет аристократии, ибо на кого оно будет опираться, на крестьян что ли?!

Технологии и патенты - это замечательно, но в отрыве от ресурсов никакие технологии работать не будут, ибо что будет предметом их переработки?! Интернет не родит ни хлеба, ни чугуна, ни нефти-газа. В любой материальной технологии с одного конца надо загрузить некую материю, что бы с другого конца получить какие-то изделия.

Что французы из Вьетнама вывозили? Древесину, копру, минеральное сырьё, какое там было, ещё какие-то колониальные товары, это уточнить можно. А что, по вашему, они там исключительно школы и детские сады для аборигенов строили, а больше им там и делать было нечего?

Кстати, а что это мы заспорили, я уже забыл? Я со многим готов согласиться, но не вполне ясен ваш основной тезис. Может ведь так выйти, что у нас разногласия по деталям, а не по "стволу", так сказать...

no avatar
alex Bronstain

отвечает Сергей Кторов на комментарий 27.05.2014 #

И у меня такое же ощущение - что мы с Вами, на самом-то деле, на многое смотрим одинаково.

Моя позиция такова - все стоит и создает ТРУД (понимаемый, конечно, обобщенно - а не типа "слесарь работает, и инженер прохлаждается").

Исторические примеры показывают - все БЛАГА создаются трудом. А минеральные ресурсы - не столь важны. Определеннные - есть везде, а там, где их нет, за заработанное можно купить ВСЁ нужное сырье. Наша "медицинская миля" в Бостоне - весь "третий мир", кто побогаче, едет сюда лечиться, ибо известно: если не тут - то уж нигде... И ПЛАТЯТ. Много платят. И это - продажа труда, а ресурсы - да какие тут ресурсы....


русские всегда преувеличивали роль ресурсов, так исторически сложилось: Новгород вообще чуть не с 12 века, а Московское царство и потом Империя в 16-18 веках существенно опиралась на ресурсы, "мягкую рухлядь" из Сибири, и драгоценные ископаемые Урала.

Конечно, уже в 19-м веке это перестало быть основой благополучия Империи, но вот менталитет остался...

no avatar
Сергей Кторов

отвечает alex Bronstain на комментарий 26.05.2014 #

С Россией же всё как обычно не так просто, как некоторым хотелось бы. Россия имеет массу своих технологий непотребительского типа. Россия делает вооружения на уровне мировых образцов, а часто и лучше, каковые являются средоточием высоких технологий и научной мысли и показывают, что научно-технический потенциал России достаточно неплох, даже после либерального разгрома этого сектора. Её же сырьевая экономика - это прежде всего следствие главенства в управлении компрадорской верхушки с установкой, что мы де сырьё продадим, а что нужно купим. Но кажется, система эта начинает потрескивать. Это мы ещё дальше посмотрим, как оно выйдет.

no avatar
alex Bronstain

отвечает Сергей Кторов на комментарий 27.05.2014 #

Мне неизвестны русские технологии, превосходящие западные. В лучшем случае - не уступающие, и таких не так много.

1) "Русское оружие" - во многом миф.

Пример - наши танки лучше немецких в WWII"?

Русские сделали средних/тяжелых танков 92,595, а немцы - 37,794, да у тех еще 2 фронта, а русские - получали по ленд-лизу. Считайте, у вас было вчетверо больше танков, преимущество должно было быть подавляющим - но... Война выиграна, однако - за 4 года.

Вывод - ИНТЕГРАЛЬНО русский танк был даже хуже немецкого. Чем-то превосходил, возможно - но чем-то и уступал, а пропаганда говорила только о том, что лучше, а о том, что хуже - молчала.

2)Военная техника склонна заменять количеством качество. Ресурс русских реактивных двигателей всегда был много меньше наших (до 80-х - чуть не вдесятеро). Но... Меняли чаще.

То же со спутниками, их ресурс у нас пятикратно (а то и больше) выше русских.

3)Верхушка? Она - ВАША, из народа, часть русского народа. И то, что русский народ (как Вы уверяете) не может сам собой управлять - это момент, и пострашнее, чем авиационная турбина с малым ресурсом.

Вообще я желаю вам успеха - с удовольствием поконкурируем.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает alex Bronstain на комментарий 27.05.2014 #

А вы вообще из каких краёв о нас так переживаете, Алекс, что тратите так много времени на русском сайте??

Копание в танковых и самолётных деталях ни о чём, по большому счёту, не говорит. В целом был относительный паритет. А вот то, что Флаг Победы был водружён над Рейхстагом, а не на Спасской башне, а вот это как раз говорит. Но об этом вспоминать не хочется, правда? Лучше о танках, о ресурсах самолётных двигателей и прочей технической хрени.

И я не спорю, разумеется, западные технологии в технике во многом мощней и эффективней российских. Тут и спорить не с чем, но то, что Запад в целом крайне нездоров, это дано уже не секрет даже и для западных аналитиков. И каково буде соотношение наших кондиций лет через десять, двадцать, тридцать - это мы, само собой, ещё будем поглядеть. что-то мне подсказывает, что вашего триумфа над Россией не будет, хотя и Российского, наверное, тоже.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 26.05.2014 #

Южная Корея также обделена природными ресурсами - Япония уже не одинока. О Сингапуре и говорить не приходится - там просто нет места для шахт и скважин! Они даже под тюрьму землю у Малайзии арендуют.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Николай Тайманов на комментарий 26.05.2014 #

А вы заметили, что о японском чуде давно никакх разговоров нет? Япония с девяностых годов в перманентном кризисе, о чём вы можете много где прочесть. И завидовать им не стоит, ибо мало кто из нас смог бы жить и работать по-японски. Очень мало кто. Как и по-корейски, впрочем.

no avatar
alex Bronstain

отвечает Сергей Кторов на комментарий 27.05.2014 #

Им никто не завидует - но что-то кризиса там я не замечаю. У меня коллеги в Японии есть, есть и в Корее, и бывал там у них - они работают НЕ ТАК, как мы, но - и только.

Мы работаем не меньше и уж тем более не хуже (часто - даже лучше) - просто по-другому. Ну не американцы и не евреи японцы - и что?

Это типа как Вы тут высказывались, что попытки "перенять японский тип менеджмента" у нас провалился - и правильно, ибо это для нас неуместный, и неверный тип управления. У нас менеджеры ничуть не хуже - просто иные.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает alex Bronstain на комментарий 28.05.2014 #

А что значит "мало, что значат"?? Мало, что значат ДЛЯ ЧЕГО? Вы что, питаетесь святым духом и передвигаетесь способом левитации?!

Всё, что вы едите, носите, на чём ездите, летаете и т.д (этот список бесконечен), это всё ресурсы. Ни одна экономика мира, хотя бы и японская, не может обойтись без ресурсов.
Когда США отсекла Японию от нефти, случился Перл Харбор и всё, что за ним последовало. Нефть мало, что значила для Японии?

Ближний Восток, торгуя углеводородами, может не беспокоиться об одном обстоятельстве - о холоде. У них средняя температура, что зимой, что летом +28. А мы? Мы можем об этом не беспокоиться, если нам надо отапливать страну 8, 9 месяцев в году. Сомнительно, однако.

Поэтому, думаю, пример Японии в смысле ресурсов, совсем не от том...

no avatar
alex Bronstain

отвечает Сергей Кторов на комментарий 28.05.2014 #

Ситуация НЕ такова.

1) "Невозместимых ресурсов" нет. Есть более выгодные - и только. Нефть - и было её доступной для Японии достаточно (что мешало хоть у СССР с Сахалина покупать, кроме желания "выстроить империю"), а вот у Германии её действительно было маловато для войны - и что? Еще в 1919 году запущена первая фабричка с процессом Фишера-Тропша, а в WWII немцы воевали на синтетическом бензине из паршивого бурого угля.

Так со всем: литий, сейчас дьявольски нужный, большая часть - в Южной Америке, и... как раз у нас успешно идет проект добычи его из морской воды.

Как ранее, так и сейчас любую потребность можно удовлетворить, имея обыденные для любой части Земли ресурсы.

У Вас холодно? ОК, в Иркутске на 1 кв. м в декабре падает 2 кВт-часа в сутки. Немного? Но недорая низкотемпературная панель 5х5 метров размером равна круглосуточной работе 2 кВт нагревателя. И это - декабрь (!!!) и Иркутск...

2) Странный подход - некто "сидит на своих ресурсах", и их не продает. Но не продаст один - продаст другой, а не продавший будет иметь возможность голодать.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает alex Bronstain на комментарий 28.05.2014 #

"Есть более выгодные и только"

Хорошенькое дело "..и только"!! Вы смеётесь что ли?! Так это самое главное! Японцы тогда ничего пахнущего нефтью не могли купить не у кого. Ни у к какого СССРа и ни с какого Сахалина. Все транспортные пути были перекрыты американцами. Японцы несколько раз обращались к Рузвельту, с просьбами как-то решить этот вопрос, но Рузвельту было наплевать. Он не отвечал. Ему до зарезу нужна была агрессия Японии и он её в итоге получил. На этот счёт есть серьёзное исследование американского журналиста, но ссылки не сохранил. В сети, думаю, можно найти.

Немцы же со своим синтетическим бензином рвались к нефти Каспия и Сталинград им был нужен вовсе не ради Мамаева кургана.

"...любую потребность можно удовлетворить, имея обыденные для любой части Земли ресурсы...."
Наверное, можно.

Но можно подумать, что в мире живут одни робинзоны крузо со своими пятницами и кроме удовлетворения насущных потребностей никого и ничего больше не интересует )))

"У Вас холодно? ОК, в Иркутске на 1 кв. м в декабре падает 2 кВт-часа в сутки....."

О чём это вы??!

См. ниже...

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 28.05.2014 #

Моя жена сейчас проживает во Франции, в Лиможе. Не самое холодное место на Земле. В её доме свою квартиру топит только она и ещё пара буратин. Остальные предпочитают спать под пятью одеялами. Газ больно дорог. Расскажите им про панели 5Х5, а то они, поди, не знают )))

"Но не продаст один - продаст другой..."
Это при условии, что у "другого" это есть, и при условии, что они сойдутся в цене.
Ситуация с Украиной и российским газом тут более, чем наглядна. Да и вообще с газом.
А может, ну её, Россию, в жопу с её газом. Дровами-то оно, небось, куда как ловчее будет. Или вот этим, процессом Фишера-Тропша... Ну, подумаешь, чуть менее выгодно и только. Делов-то! Правда? Или всё несколько сложней? А?

Или вот сообщают, что в мире наблюдается дефицит редкоземельных металлов, а Китай, один из центровых поставщиков этого дела, заявил, что хер он кому чего продаст - самому нужней. Ну и что тут у нас будет с добычей их из морской воды? Малость невыгодней, говорите? А вы это всяким инвесторам уже рассказали?

no avatar
alex Bronstain

отвечает Сергей Кторов на комментарий 29.05.2014 #

Своими словами "малость невыгодней, говорите? А вы это всяким инвесторам уже рассказали?" - Вы полностью перешли на мою сторону.

Именно это я и говорю постоянно - незаменимых ресурсов НЕТ, а есть более дешевые, и более дорогие. И все сначала заплатят $100 за баррель арабам, чем будут получать синтетическое горючее по $150.

Но при нужде - подешевеет синтетика, там все дело в катализаторе, разработают подешевле.

А то, что ПРОСТОЙ француз экономит на газе - что удивительного? Простой француз платит большие налоги, кормя массу бездельников, он сам не силен работать (бывал неоднократно там, знаю из "первых рук"), и не удивлюсь, если "экономщики" сидят на пособиях.

Солнечное - не только не бесплатно, хотя и не многим дороже газового, но надо вложить деньги сразу, и экономить будет уже сложно.

А ссылаться на Украину - смешно. Она добывает своего газа 20 единиц, всего тратит 55 (в 2013м), и при этом транит на единицу продукции в 2.5 раза более, чем соседка Польша (не хай-тек страна, однако).

А уж если бы они дла обогрева хотя бы воды использовали солнце, как мы...

no avatar
Сергей Кторов

отвечает alex Bronstain на комментарий 29.05.2014 #

Алекс, это всё какие-то абстрактные разговоры, которые к конкретным событиям и конкретным форматам людского потребления отношения имеют очень мало.

Я не спорю, что при известных усилиях и затратах всему (или почти всему) можно найти замены, от чего-то вообще отказаться и всё такое. Но реально вокруг этого крутится такое количество людских интересов, людской жадности и желания доминировать, что реальным структурам сойти со своих дорожек становится слишком затратно и они буду эксплуатировать их до полной невозможности. И только уперевшись в полностю неразрешимые ситуации медленно начнут искать альтернативные выходы. Сопровождаться это всё будет войнами и морем кровей - это наша обозримая перспектива.

А катализаторы-шмализаторы и прочая синтетика - это всё сильно потом, кода другого пути не останется. Кстати, не забывайте, что вся синтетика, асфальт под ногами, все гсм, все пластмассы вокруг, резина автомобильная и многое другое - это тоже, в основном, нефть и газ и немножко посторонней дряни. И каких бы замен люди не придумали, они не смогут делать нечто из пустоты. Это только Всевышнему под силу.

no avatar
alex Bronstain

отвечает Сергей Кторов на комментарий 29.05.2014 #

Редкие земли и Китай... О РЗ я кое-что знаю, "по долгу службы". Так вот, в Китае их много, но - только 37% от доступных на Земле запасов.

Там расположено крупнейшее месторождение на Земле, содержание 6%. Но вот у нас, в Штатах - второе по размеру, и содержание - 10%.

Тем не менее СЕЙЧАС Китай добывает около 95% лантаноидов. Но еще в 60-е было не так - а сейчас многие шахты заброшены, и вне Китая месторождения почти не разрабатываются. Вот карта:

http://mrdata.usgs.gov/mineral-resources/ree.html

Можете еще здесь почитать (мой университет этот журнал выписывает, не сможете сами найти - скажите, пришлю статью)

Yasuo Kanazawa, Masaharu Kamitani, Rare earth minerals and resources in the world, Journal of Alloys and Compounds, Volumes 408–412, 9 February 2006, Pages 1339-1343


Китай лантаноиды продает - пожалуйста, но на деле почти все потребляет сам. И все покупают у него магниты и электромоторы, а не РЗ.

Какой из этого вывод? А тот, что Китай добывает у себя почти все лантаноиды на Земле, обуславливается не монопольным владением ресурсом, а иными обстоятельствами.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает alex Bronstain на комментарий 29.05.2014 #

А какая разница, какими обстоятельствами это обусловлено, если он (Китай) в данном случае претендует на роль властелина колец! Добывайте эти лантаноиды из воды, из воздуха, возите их с Луны и в таком роде, если это не есть проблема и всему можно найти свои замены.

Мы можем прекратить поставки урана в США или там титана в Европу и, наверное, всему этому тоже можно найти замену, но мне так сдаётся, что сами поиски будут стоить изрядных денег и массу времени, поэтому все, кто причастен к процессу предпочтут поиски других решений. И что-то подсказывает, что искать замены этим вещам они повременят, ибо дорога ложка к обеду, а не вообще когда-то!

no avatar
alex Bronstain

отвечает Сергей Кторов на комментарий 29.05.2014 #

Так в том-то и дело, что НЕ ПРЕТЕНДУЕТ. Потому что не может - и дело тут именно в так великолепно игнорируемых Вами обстоятельствах. Ибо стоит им начать претендовать, как мы расконсервируем свое месторождение, и Южная Африка и... (см. присланную карту).

Да, это нам будет несколько дороже, но - китайцам-то совсем встанет дорого, ибо именно потому, что они продают дешевле изделия с лантаноидами, их и покупают, а им - платят деньги.

А такая торговля исключает позу "властелина колец", ибо стоит её принять, как колец-то хвать - и нет.

Основной же уран копают в Австралии, позволю себе заметить. И также то замечу, что в советские времена СССР титана не продавала (сама все ела), и что, весь мир был без титана, или "катился в тар-тарары"?

Решения даже и искать не приходится, они - есть уже. Просто несколько дороже. Но дороже - в имеющейся ситуации. А как она изменится стараниями желающих стать "властелином колец", так эти решения и становятся выгодными.

Это как с нефтью - 80% её идет на автотранспорт, но уже сейчас можно его перевести на электричество. Да, электро-Сивик будет $30,000, но - на бензине можно съэкономить, да и вообще - по карману.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает alex Bronstain на комментарий 29.05.2014 #

Мы, Алекс, по-моему говорим о разных веща. Вы ведь весь этот диспут начинали с утверждения, что ресурсы ничего не значат, а всеми последующими разъяснениями показываете, что на самом деле значат и достаточно много, поскольку любой сбой или невозможность поставок вынуждает сторону придумывать какие-то выкручивания из ситуации. Надо либо другие месторождения расконсервировать, или какие-то инженерные решения придумывать, которые, впрочем, тоже не на говне работать будут и так далее. И всякий раз это дороже, дороже, дороже...

Главный Закон Вселенной - Закон Сохранения, в данном случае не оставляет человечеству ни малейших шансов как-то выкрутиться из ресурсного плена. Ни малейших! Человек не может совершить ни одного действия, не получив в ответку какой-то компенсации.
См. ниже...

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 29.05.2014 #

Не будете у китайцев покупать, ну, значит, ещё у кого-то придётся. А что, этот "кто-то" дешевле продаст? Что-то сомнительно. Да и кто бы это мог быть такой ловкий?? Зулусы что ли?! А мы сами будем делать. Отлично, делаем сами. А что, наши рабочие дешевле китайских? Опять таки нет, вполне дороги. А что это значит, учитывая то, что продать это изделие вы сможете не дороже общерыночной цены? А это значит рост издержек и снижение нормы прибыли, только и всего.

А что значит снижение нормы прибыли? Не падение ли акций на бирже с последующей продажей их и выхода инвестора из дела? Пустяк? Для кого как, мне кажется...

no avatar
alex Bronstain

отвечает Сергей Кторов на комментарий 29.05.2014 #

О Японии не стоит говорить, не зная дела, не так ли? Началось с того, что Япония стала воевать в Китае, что нам не понравилось: а она получала практически всю нефть у Америки. Но этим дело не кончилось - Япония поссорилась с Союзом.

Штаты наложили тогда эмбарго на торговлю с Японией. Что ей делать? С Союзом уже не поторгуешь, синтетический бензин делать не стали - хотя могли бы, а стали возить нефть из Индонезии. Но тут приходилось везти её мимо Филлипин, а там - наша военно-морская база, и хотя мы вроде бы пока не останавливали их танкеры, но ведь при нужде могли бы, да?

То есть сначала поссорились со ВСЕМИ кругом, а потом, вместо попыток (вполне реальных) обойтись без недоступного, напали на сильного.

Самураи-с...

И это Вы выдаете за "жизненную важность нефти для Японии, той самой нефти, которой её лишили гадкие американцы"?

no avatar
Сергей Кторов

отвечает alex Bronstain на комментарий 29.05.2014 #

Так я не понял, нефть таки имела жизненное значение для Японии или она просто поленилась заменить ей соевым маслом или ещё какой херью, а в итоге случилась такая буча, что в итоге аж целые города снесло и Япония потеряла самостоятельность на долгие годы?!

no avatar
alex Bronstain

отвечает Сергей Кторов на комментарий 29.05.2014 #

Примерно так - Япония вела политику, которая диктовалась составом правящей элиты (те самые дворяне-с), но которая была нереалистична, не учитывала обстоятельств.

Если бы не это, она, прежде всего, не осталась бы без нефти (и Штаты бы не наложили эмбарго, и у Союза покупать могли бы).

Но даже если бы она просто "пришла в себя" году в 39-м, после наложения эмбарго и ссоры с Советами, то купила бы у немцев технологию синтетического бензина - и стала бы его делать из скверного угля, который был на тогда её части Сахалина. С катализатором бы устаканилось - немцы вот огарок от производства алюминия использовали. На войну горючего было бы маловато - но ведь в таком разе и воевать не пришлось бы...

То есть японцы из всех возможных опций выбрали самую худшую. Конечно, "знал юы прикуп - жил бы в Сочи", но тут "дух истинных самураев" уж совсем глаза застилал.

no avatar
Зарезин Михаил

отвечает Сергей Кторов на комментарий 26.05.2014 #

"...Япония была уникальной культурой и уникальным общинным социумом..."

Таких уникальных социумов - пол Азии и вся Африка. И кузькину мать разнобразным гражданским обществам они ещё покажут.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Зарезин Михаил на комментарий 26.05.2014 #

Таких точно - едва ли. Азиаты все очень разнятся своими качествами, но общее у них одно - способность к самому изнурительному труду и минимальному потреблению.
С африкой гораздо хуже. Африканские дела очень плохи и ещё хуже. Их впору колонизовать по новой. Возможно, сейчас этим китайцы и занимаются.

no avatar
Зоя Архангельская

отвечает Зарезин Михаил на комментарий 25.05.2014 #

В угольной отрасли Британии в свое время Тетчер "порылась".

no avatar
Зарезин Михаил

отвечает Зоя Архангельская на комментарий 25.05.2014 #

Так Тэтчер ошкурила шахтёров, как сумела, а "незаконной добычей недр" (совсем недавно прочитал такой дивный оборот и не могу вспомнить, где!) она не занималась.

no avatar
Ольга Цветкова

отвечает Зарезин Михаил на комментарий 26.05.2014 #

Не весь, он у них дороговат, поэтому они его предпочитают закупать ещё со времен реформ М.Тетчер. Своего угля у них ещё 0,1% мирового запаса, что для такой территории не так уж и мало. В угольной промышленности всего 10тыс.рабочих мест, а в структуре потребления энергоносителей на уголь приходится около 8%.
Так что не пропадут.

no avatar
Гарольд Петрович

комментирует материал 25.05.2014 #

Это всё разведанные запасы. На сколько лет хватит - это при нынешних темпах добычи.
Качай сейчас Россия на восток, Кувайт станет больше качать у себя - количество лет резко уменьшится.
Вот какая, на самом деле, эта статистика.
Что делать? Надо направленно субсидировать развитие альтернативных наук - хоть физику эфира.
Надо прощупывать все возможные пути, как это делали алхимики в Средние века.
Алхимики могли проводить исследования и сформировали нынешние науки, потому что жили на всём готовом в замках магнатов.
А сейчас учоные-хрены мачоные боятся даже на шаг отойти от официальной доктрины - собратья до смерти заклюют.
В России полно олигархов. Повывозили они, что только могли. Это понятно, что они нигде не учились и самим им до таких глубин мысли никак не дойти, но ведь российское государство создало им режимы наибольшего благоприятствования. Хоть по вывозу ресурсов российской земли и денег в за рупь ежи.
Вот пусть оно и подскажет, что часть прибылей надо целенаправлено и конкретно вкладывать в фундаментальную науку. И не в чубайсовские осколковы...
Одно открытие из ста неудачных попыток в области энергетики озолотит всех, кто сгрудится подле инвертора!

no avatar
Michael Berngardt

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 25.05.2014 #

Сбежит. С деньгами сбежит.

no avatar
Savadg Garden

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 25.05.2014 #

Сейчас как и в средние века:отступится ученый хоть на шаг от всеми принятой науки - еретик! А то найдет еще новый какой-нибудь офигительный источник энергии,углеводородные корпорации бабок лишатся.

no avatar
Дмитрий Morock

комментирует материал 25.05.2014 #

Самое фиговое, что когда-то эти запасы кончатся везде. И если с электроэнергией еще все более менее, есть альтернативы и не плохие, то химической промышленности без нефти считай хана.

no avatar
Сергей Кторов

комментирует материал 25.05.2014 #

Кувейт и Катар не жильцы!
Но вообще, это плавный закат нефтяной цивилизации и гигантская предпосылка для всего переформатирования мировой финансовой системы под наступающую эру дефицита природных ресурсов.

no avatar
Алан Петров

комментирует материал 25.05.2014 #

РашаТудей продолжает хоронить Европу.)))

no avatar
Александр Попов

отвечает Алан Петров на комментарий 25.05.2014 #

Алан, вы сегодня похоже не стой ноги встали, что хвалите Россию?

no avatar
Алексей Афанасьев

отвечает Александр Попов на комментарий 25.05.2014 #

Он похоже всегда встает не с той:-)

no avatar
Геннадий Мельников

отвечает Алексей Афанасьев на комментарий 25.05.2014 #

У него она одна..

no avatar
Ольга Цветкова

отвечает Алан Петров на комментарий 26.05.2014 #

Так ведь что принц Чарльз посмел сказать на каком то междусобойчике про Путина! Ужас! За это продажные СМИ сейчас просто должны Великобританию "закопать".
Типа "Наш ответ ..."

no avatar
Лаврентий .

комментирует материал 25.05.2014 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Лаврентий . на комментарий 25.05.2014 #

А где недостаточное количество населения??
Энергоносители добываются не первый год и везде вроде привязаны довольно прочно. Что не так?

no avatar
Сергей Александрович Лостин

комментирует материал 25.05.2014 #

Сижу и думаю, так подробно и толково...А мне плакать или радоваться о Англии? Живу в России, в Сибири. А известно, любой дефицит поднимает цену.
Только радоваться нам бессмысленно, все равно все деньги сожрет маасква, в том числе и от Англии. Значит опять, печальная новость. Работы больше, денег меньше.

no avatar
Алексей Афанасьев

комментирует материал 25.05.2014 #

Наглосаксам только сероводород!

no avatar
Гарри Химик

отвечает Алексей Афанасьев на комментарий 25.05.2014 #

Неужто....?
Воздух.... испортили...?

no avatar
Алексей Афанасьев

отвечает Гарри Химик на комментарий 25.05.2014 #

Это их национальная забава- портить воздух России.

no avatar
111 222

комментирует материал 25.05.2014 #

Ну,закончатся и закончатся,что с того?Что же нам,землянам,предлагают ещё тысячу лет на угле и газе сидеть?Новое ,при любом кризисе быстрее находит дорогу к людям!

no avatar
Гарри Химик

комментирует материал 25.05.2014 #

Значит грядёт новая война за передел Мира..,
похоже, что её уже идёт, Ливия,Египет,Сирия,
теперь вот...Украина....
Наглосаксам неймётся...!

no avatar
Валерий Гуров

комментирует материал 25.05.2014 #

Кончиться нефть ,будет что то другое. А вся цивилизация завязана не нефть, газ а на электроэнергию. А нефть и газ это промежуточное звено ,которое всегда можно заменить.

no avatar
Александр Беликов Против рейтинга

комментирует материал 25.05.2014 #

Если России нефти хватит лишь на 100 лет, то - ЗАЧЕМ её продают забугор???
Чтобы наши внуки потом сами ПОКУПАЛИ её по бешеным ценам у арабов??!!

no avatar
Зарезин Михаил

отвечает Александр Беликов Против рейтинга на комментарий 25.05.2014 #

А сколько лет продлится нефтяной век? Неужели человечество не перейдёт на более эффективные энергоносители? Хотя, привычка продавать сырую нефть и в самом деле выглядит как-то архаично.

no avatar
Александр Беликов Против рейтинга

отвечает Зарезин Михаил на комментарий 25.05.2014 #

Эта привычка не просто архаична - она преступление перд нашими потомками!
Даже при развитии альтернативных источников энергии - нефть ценнейшее сырьё! И лучше сберечь его на будущее, чем растранжирить сейчас!
Есть страны с залежами нефти, которые запрещены к разработке - именно для того, чтобы оставить их в резерве для потомков!

no avatar
Humayun Hemenguyeev

отвечает Зарезин Михаил на комментарий 26.05.2014 #

нефть это кровь, а газ это нерв войны...человечество никогда не перейдет на альтернативные энергоносители

no avatar
Юрий Пушков

комментирует материал 25.05.2014 #

Надо побысрее расправиться с путинскими кремлежуликами евреями- сатанистами в 2016 году,внедрять начно -технический прогресс,прменить вакумную.холодный ядерный синтез,ветряную энергию(как в Канаде),солнечную и другие секретные технологии пежащиее у еврейской власти под сукном,а также привлечь из-за рубежа русских учёных с высочайшми зарплатами

no avatar
Семен мирза Семенов

комментирует материал 25.05.2014 #

Глупости какие, подхалимы наши поставляют им газ по самой низкой цене, чуть ли не по себестоимости. Зачем им свой сжигать.

no avatar
Anna Vecelina

комментирует материал 25.05.2014 #

Не поняла, как они могут сбить цены на наш газ? Истерикой что ли?

no avatar
Иван Лемех

комментирует материал 25.05.2014 #

Великобритании много и не надо, это маленькая и отсталая страна, и ей нет смысла развиваться..Она может ассоциированной страной с Великой Россией.

no avatar
SA Begushev

комментирует материал 26.05.2014 #

А что, Великобритания уже прекратила быть метрополией Британского Содружества ?
"Нефть и газ по состоянию на 1998 г Великобр. занимает второе (после Норвегии) место среди стран Европы по запасам нефти и 4-е (после Нидерландов, Норвегии и Украины) - природного газа. Пром. месторождения нефти и газа залегают под дном Северного моря на шельфе в пределах Центрально-Европейского нефтегазоносного бассейна. Осн. нефт. и газовые месторожд. Северного моря залегают в отложениях палеогена (Фортис, Монтроз, глубина 1500 м), верх. мела (Магнус, Пайпер, Клеймор, 2400 м), юры (Тистл, Данлин, Брент, Хаттон, Найниан, Корморант-Саут, Берилл, 2700 м), триаса (Хьюетт, 3300-3600 м), перми ( Аргайл , Вайкинг, Индефатигейбл, Лимен, 4000 м). Крупнейшие морские месторожд. нефти - Фортис, Брент, Найниан, Бре, Тистл, Пайпер, Корморант-Саут; газа - Лимен, Индефатигейбл, Хьюетт, Вайкинг. Общие запасы нефти оцениваются более 2 млрдт, газа - около 760 млрд м ³ " неужели за 16 лет такое количество нефти и газа англичане употребили ? Охренеть....:) :) :)

no avatar
николай поляк-брагинский

комментирует материал 26.05.2014 #

Придется всем думать об альтернативных источниках энергии, притом не очень дорогих. А то Германия уже один раз перешла на ветер и не очень радуется. Заметьте Французы живут используя АЭС и что-то не слышно про аварии на их АЭС - значит можно аккуратно и эффективно работать? 70% потребления такой страны, это не очень мало.

no avatar
Александр Федоров

комментирует материал 26.05.2014 #

Ах, как жаль Великобританию. И плевать, что сами в путинской реальности подыхаем. И плевать, что Россию банда властная уничтожает. Что с того? Пусть, сами сдохнем и Россия вместе с нами - это мелочи. Главное - чтобы в Великобритании все путем было.......

no avatar
Василий. Сало

комментирует материал 26.05.2014 #

Да бог с Англией,проживут.там тепло.А вот,что в России уже думают добывать сланцевый газ.Вот это плохо очень)Как никак мы самая холодная страна.

no avatar
Борис Ахметшин

комментирует материал 26.05.2014 #

Я конечно не уважаю англосаксов за их подлую политику в отношении России, но эти прогнозы напоминают мне, много десятилетий длящиеся предположения о крахе доллара.

no avatar
Агафья Антропова

комментирует материал 26.05.2014 #

Интересно, альтернативные источники энергии только на ветряных мельницах и солнечной энергии придумали? Пора бы энергетикам и физикам - ядерщикам уже задуматься о других возможных альтернативах. Запасы Земли не бесконечны, начнется настоящая агония народов всего мира. Давно бы надо и о Земельке нашей всеобщей подумать дружненько, хорош уже бомбить и трамбовать друг друга, сколько можно доказывать друг другу, кто на Земле "пахан". Земля одна на всех. Все дело в торговле, выходит? Запад весь в светящихся торговых рекламах утопает, горит реклама, никто не думает экономить энергию. Кому что надо купить - найдет и без этих неонов... Да еще ЦЕЛЫЙ "ОДИН ЧАС" Земли придумали, подражая друг другу, кто кого переплюнет в выключении НА ЧАС энергоносителей. Не там плюемся, друзья. Пора экономить ресурсы, начиная обучение этому детей с д/садов и школ, в семьях и на предприятиях, в целом на улицах. Я бы подняла до небес цену на энергоносители, чтобы, наконец, все поняли НАСТОЯЩУЮ цену, стоимостью Жизни ПЛАНЕТЫ нашей.

no avatar
Виктор Харченков

комментирует материал 26.05.2014 #

Ну, вот... А "наследный" там ещё что-то на Россию тявкает. Иди, вон, нефть да газ ищи, а не политикантствуй...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com