За какую сумму царь Петр I купил Прибалтику у шведской королевы
Литовцы, эстонцы и латыши почему-то забыли, что Петр I КУПИЛ их со всеми землями, недвижимостью и даже домашними животными у шведской королевы Ульрики Элеоноры.
И не только купил, но и дал Прибалтике СВОБОДУ. Однако, по всей видимости, их до сих пор тянет в конюхи и поломойки к «северным хозяевам».
Любой историк подтвердит, что сделка была заключена 10 сентября 1721 года. За территорию Ингрии, часть Карелии, Эстляндию и Лифляндию Пётр Алексеевич заплатил 2 млн. руб. По нынешнему курсу, без набежавших процентов, это около $350 млрд.
Договор состоял из преамбулы и 24 статей. По договору Россия закрепила выход к Балтийскому морю: к ней отошли часть Карелии, расположенной к северу от Ладожского озера, с Выборгом, Ингерманландия от Ладоги до Нарвы, часть Эстляндии с Ревелем, часть Лифляндии с Ригой, острова Эзель и Даго. За эти земли Россия выплатила Швеции компенсацию в 2 млн ефимков (1,3 млн рублей).
Предусматривался обмен пленными[2], амнистия «преступникам и перебежчикам» (кроме сторонников Ивана Мазепы). Финляндия возвращалась Швеции, которая также получила право ежегодно беспошлинно закупать и вывозить из России хлеба на 50 тыс. рублей. Договор подтверждал все привилегии, предоставленные остзейскому дворянству шведским правительством: дворянство сохранило своё самоуправление, сословные органы и т. д.
Для справки: В 1686 г. был заключен вечный мир, либо мир Живоптовского, который завершил русско-польскую войну (начавшуюся к в 1654г.), где чётко всё прописывается и в одном из пунктов указывается: Россия платит 146 тыс. рублей золотом, и Польша возвращает РОССИИ Киев.
Не хотят ли, уважаемые, бывшие братские республики, заплатить по счетам?
А если учесть, что в советский период Россия полностью построила инфраструктуру Прибалтики, восстановила республики из руин после Второй мировой, то сумма будет значительно больше…
Источник: https://cont.ws/@amurweb/622761
чушь с утра несешь
А ещё спросите себя - обгоняют ли они по уровню жизни Россию СЕЙЧАС, а если да, то дайте данные - источники, плис, в студию!
Потом, Северная Осетия, Абхазия, Крым, Донбасс когда это стали убегать от России? А плюс ещё страны ОДКБ и ШОС?
Вы головой думали, когда это строчили?
т. Сталин забрал Прибалтику и вовсе бесплатно......
Да с процентами, коих набежало
тысячи..
А можно ли признать по сути коалиционное правительство Советов правопреемником Петра I -- вопрос спорный. Но СССР, преемник Советов, был признан и стал одним из основателей ООН.
Этот вопрос лучше не трогать, потому что вылезут юридические казусы. Мало не покажется.
у кого больше прав..
)
Так вот, если это тупёжь, то поясняю - для сделок купли-продажи пох - демократично это или супертоталитарно - в юриспруденции таких понятий нет!
Что, ЗВР кончается в муках ? ))))
-----------------
«Российская Федерация ни фактически, ни формально НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОПРЕЕМНИКОМ прав и обязанностей Российской Империи. Указанные государства являются различными субъектами международного права, один из которых (Российская Империя) утратил дееспособность."
Где логика?
Если РФ декларирует преемственность от Рос. империи не только в области "прав", но и "обязанностей.
СССР на протяжении всего своего существования отказывался признавать себя правопреемником Российской Империи.
А тут хотят перескочить через голову СССР, да и РСФСР тоже.
А если принять во внимание тот факт, что возникновение Советского государства в России стало возможным в результате октябрьского переворота 1917 с захватом власти в стране, нелегитимной сменой руководства государства, то вообще все выглядит довольно пессимистично.
------------
Как у Карцева "здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачиваем".
Да и золото царская Россия, а затем ленинская Россия направляла в европейские банки добровольно.
Подними эту глыбу отношений - там еще много что вскроется.
Но факт остается фактом - Россия ограблена и грабится своими же в ущерб населению.
А может и правильно - ценности должны быть в умных руках.
Николая II отрекса от престола за себя и за наследника Цесаревича Алексея Николаевича. Права на престол согласно ст.25-39 Основных государственных законов Российской Импери иперешли к брату Императора Великому Князю Михаилу Александровичу, которого тоже убили, как и т.е. все мужское потомство Императора Александра III.
В соответствии со статьей 29 право на престол перешло в род второго сына Императора Александра II - Великого Князя Владимира Александровича.
Статья 30 Основных Законов Российской Империи предоставляет неоспоримое право на возглавление Российского Императорского Дома Великой Княгине Марии Владимировне.
На настоящий момент Российский Императорский Дом состоит из двух лиц:
1. Глава Российского Императорского Дома Е.И.В. Великая Княгиня Мария Владимировна (род. 1953)
2. Е.И.В. Наследник Цесаревич и Великий Князь Георгий Михайлович (род. 1981)
http://www.imperialhouse.ru/rus/imperialhouse/succession/info.html
От прав они не отказываются.
Согласно закону о престолонаследию великими князьями могут считаться потомки до внука императора, правнуки уже являются князьями императорской крови. Так что ваши Мария Владимировна и Георгий Михайлович никакие не великие и не цесаревичи.