Отгремело 26 июля 2012 года. Отметили?
На модерации
Отложенный
Отгремело 26 июля 2012 года. Отметили?!
Уверен, что Вы не знаете про что я намекаю. А между тем прошло грандиозное событие: исполнилось 125 лет (век с четвертью) "мертворождённому" международному языку Эсперанто. Жив курилка! Хотя и находится в коматозном состоянии. Ждёт своего великого часа: проснётся ото сна и завоюет МИР.
Ну, может быть не он сам, но непременно язык такого типа, очищенный от исторического мусора, упорядоченный, санскрит Европы, то есть по корням - европейский, а по сути -общечеловеческий. Второй язык для каждого жителя Земли, конечно, после родного - первого.
Я сторонник глобального билингвизма. Одному языку на Земле не бывать, но и интернациональная НЕМОТА народов более нетерпима. Общение через переводчиков -ублюдочно. Английский, китайский или русский могут быть языками мировой элиты, но никогда - общим языков НАРОДОВ, ибо слишком много в них хаотичного, нелепого, много искусственных трудностей, много исторического мусора.
Общим языком может только очищенный, нейтральный язык типа Эсперанто. Предпосылки материальные для введения общего языка на Земле наличествуют, нужен Герой (уникальная личность), который запустит механизм закрытой финансовой пирамиды. Ведь чтобы ввести Общий Язык не по-детски потребуются сотни миллиардов долларов: людей надо заинтересовать РУБЛЁМ, чтобы выгоду свою почувствовали и начали землю носом рыть в поисках Общего Языка.
Алгоритм введения общего языка на Земле уже создан. Познакомиться с ним можно на сайте "Мир интерлингвистики Николая Михайленко" (http://mi.anihost.ru)
Надеюсь, что 26 июля и в этом году на радио и в других СМИ появится хоть малое упоминание об Эсперанто.
Но обычно как происходит? В студии приглашают эсперантиста с пачкой книжек на международном языке. Ведущая округляет глаза и пафосно произносит: "О, на Эсперанто перевели Пушкина, Гоголя, "Винни Пуха" и "Алису в стране чудес"! Непременно начну учить этот замечательный язык!"
Врёт! Лицемерит. В современном мире Эсперанто никому не нужен. Не выгоден. Но кто виноват? Давайте разберёмся!
Может в Эсперанто открыта какая-то неполноценность? Чего-то на нём выразить нельзя? Или неправда, что его на порядок легче выучить и удерживать в памяти, чем самый лучший из национальных языков (типа испанского)?
А с другой стороны, не наивно ли надеяться, что общий язык может распространяться сам собою, на халяву или на карманные деньги горстки энтузиастов. Вы видели когда-либо, чтобы атомные электростанции строились сами собою? Нет! Их долго проектируют и долго ищут деньги, большие деньги.
Также и общий язык. Его нельзя вводить частями, как нельзя рожать ребёнка частями. Сегодня ручки, завтра ножки. Чтобы язык заработал, его одновременно должны начать использовать миллионы. Нужен продуманный ПЛАН, нужны большие деньги.
План разработан, осталось найти Героя, который силой своей ХАРИЗМЫ приведёт его в действие. Слава этого Человека превзойдёт славу Александра Македонского и Наполеона Бонапарта.
Введение общего языка на Земле станет событием столь великим, что займёт место в одном ряду с приручением огня, изобретением колеса и сельского хозяйства, книгопечатания, компьютеров и освоения Космоса. Это будет грандиозный прорыв в Истории Человечества.
Ну а вы, маленький и слабый человек, причём вы здесь? Чем вы можете помочь историческому процессу?
ВПУСТИТЕ ИДЕЮ ОБЩЕГО ЯЗЫКА В СВОЮ ГОЛОВУ. Отнеситесь к ней со всей серьёзностью. Космические изменения начинаются в малом объёме вашего мозга. Все мозги взаимосвязаны, как терминалы в сети. НАЧНИТЕ ДУМАТЬ ОБЩИЙ ЯЗЫК и вы ускорите его неизбежный приход
Далее. Вы можете подписать "Всемирную Декларацию за Эсперанто". Oна расположена по адресу http://mi.anihost.ru/miliardo.php
Представители 50 стран уже поставили свои подписи. И это только начало. Сбор подписей продолжится ДО ПОБЕДЫ.
Подумайте, не можете ли вы найти доступ к НАСТОЯЩЕЙ супер-пупер знаменитости и попросите его ответить на вопрос: "Как и когда на Земле будет введён общий язык? (Речь об общем и общедоступном языке, втором языке для КАЖДОГО, после РОДНОГО)". Не важно,ЧТО ответит знаменитость, важно чтобы это была НАСТОЯЩАЯ, первополосная знаменитость, и чтобы вы записали ответ на видео и прислали мне его или же сами выложили его на Ютубе. Подробнее об этом проекте рассказано здесь:
viewforum.php?f=8
Там же посмотрите, как ответил на этот вопрос основатель МММ Сергей Пантелеевич Мавроди.
Познакомьтесь с ДЕСЯТКОМ ДРУГИХ проектов в рамках плана введения общего языка на Земле на сайте http://mi.anihost.ru
Найдите время, чтобы хотя бы ТЕОРЕТИЧЕСКИ изучить Эсперанто. Практически вам Эсперанто не нужен, если вы не родились в Геном Общего Языка и у вас в душе не "свербит" от стыда за интернациональную немоту НАРОДОВ. Но будучи разумным, мыслящим существом вы можете найти 2-3 часа, чтобы самостоятельно понять в чём эффективность Эсперанто сравнительно со стихийно сформировавшимися национальными языками и почему введение в общее употребление языка типа Эсперанто НЕИЗБЕЖНО.
Удачи!
http://mi.anihost.ru
"Мир интерлингвистики Николая Михайленко"
Комментарии
а как отмечали другие?
Утверждение, что эсперанто "сильно отличается от языков программирования", подтверждённое лишь ссылкой на количество слов, это, извините, полнейший абсурд. Ибо даже школьнику положено знать, что качественное отличие человеческих языков от машинных совсем в другом.
Зачем бросать семя на мёртвый камень?
Предварительно iru al la kaco.
Читал где то иностранные прогнозы столетней давности.
Тогда некоторые считали, что международным языком станет русский.
Не вышло.
Английский - международный язык информатики, программирования, музыки и еще много чего.
Искусственно нельзя назначить какой либо язык международным. Эсперанто - язык пустоты.
Комментарий удален модератором
Нотная грамота и итальянский язык уже музейная редкость.
Попробуйте записать нотами импровизации Джимми Хендрикса - будет полное гавно. Ноты были нужны, пока не было звукозаписи.
А вот в обработке звука и программах для создания музыки вся терминология английская.
Ноты остались только для древней музыки. Потому что вся "классическая музыка" остановилась в развитии и сводится в основном к пережевыванию соплей столетней и более давности. Нового значительного уже ничего не создается.
простите, но вы сейчас просто чушь мелете. Я большой любитель музыки, причём всей хорошей музыки, всех жанров, от рока до классики, и даже образование кое-какое имею. И я понимаю, о чём я говорю. А если вы не знаете и не понимаете классики да и вообще всей музыки, в том числе и современной, которая не рок и которая в вашем понимании тоже относится к классике, то это лишь огромный пробел в вашем образовании.
Я глубоко уважаю и рок, и ценителей рока. Но настоящие, подлинные ценители рока всё-таки ясно осознают, что это лишь один из многих жанров, маленький кирпичик в огромном здании музыки. Более того, уверяю вас, что классическое музыкальное образование открывает в роке такие грани, о которых большинство фанов рока даже не подозревают. А кроме того, практически все великие рок-музыканты так или иначе использовали классику (я не про плагиат, разумеется), с удовольствие делая синтез этих разных течений. Как вы думаете, почему? Потому что великие потому и великие, что им даже в голову не приходила мысль о ненужности остальной музыки. И как только эта мысль появляется у кого-либо - это признак смерти его как музыканта. И так оно и происходило.
А для приобщения к классике нужно ее просто слушать - знание нот тут ни к чему.
Тем более классическая музыка совсем не воспитывает музыкальный вкус. Вот у нашего Игоря Крутого и как большинства попсовиков музыкальное, часто консерваторское образование. Однако музыка позорна и убога. А в группе Queen никто не имел никакого музыкального образования - художник, электронщик, астрофизик и стоматолог. Но музыка качественная.
Так что незачем вам распространять глупые выдумки про всеобщую безграмотность проф. музыкантов и бесполезность грамотности в музыке.
Главная ваша ошибка: вы спутали наличие диплома об образовании с наличием образования.
Нормальный человек, если вдруг окажется, что он ошибся в выборе специальности, вполне может достичь нужного уровня и самообразованием. И лишь дурак может кричать о ненужности образования.
Лжете. Врать нехорошо.
А что касается якобы безграмотности Маккартни, то он и сам любит эти анекдоты. Когда, к примеру, какая-нибудь молоденькая глупышка-журналистка, краснея от собственного нахальства, спрашивает: "А правду говорят, что вы нот не знаете?" Он смеётся и каждый раз как-то отшучивается, сознательно не давая умереть этому забавному мифу, приятному для сердца неграмотного поклонника его песен...
А самые великие музыканты - в основном импровизаторы.
Джимми Пейдж каждый раз играет немного но по разному. Для чего ему ноты?
Чтоб вы знали: музыканту вовсе необязательно каждый звук смотреть в нотах. Там почти всё написано, но если он знает эту музыку, то ему нужна лишь линия, просто чтобы в случае сбоя (а они даже у самых великих бывают) не потерять ритм и связь с остальными. Понятное дело, что такие сбои слышны далеко не всем. Даже серьёзные сбои иногда принимаются за нормальный ход. Большинство думает, что так и задумано было. Но, повторяю, ноты в такой ситуации являются для музыканта хорошей помощью и одного взгляда в них хватает, чтобы восстановить в памяти нужные переходы.
Кстати, и Меркюри, и Битлс, и многие другие играли с симфоническими оркестрами. Вы что, всерьёз верите, что всё это на слух делалось? Или для них другие профессиональные композиторы оркестровку делали?
Да. Для этого нанимают человека с нотной грамотой, который пишет партитуру.
Кроме того во всех музыкальных программах можно наиграть на синтезаторе на слух и на можно распечатать ноты.
Мой брат отлично играет на гитаре. Все подбирает на слух. Нот на знает.
А я вот не отлично, а прекрасно играю на гитаре. И тоже всё на слух. И не только песенки. Причём мне даже подбирать не надо, я практически сразу играю, как надо и как хочу, и только в особо сложных случаях вынужден поискать правильное звучание. И учился я этому сам. Однако ноты знаю, поскольку учился играть на фортепиано и даже собирался стать музыкантом-профи. Для гитары ноты мне просто не требуются, поскольку я играю только сам и только для семьи (хотя в студенческие годы некоторое время участвовал в рок-группе и у нас там все ноты знали, даже барабанщик). Хотя, опять же, это ровным счётом ни о чём не говорит. Потому что разговор у нас шёл совсем о другом. Если же вы сознательно уходите от темы, то держать вас не буду. Собственно, вы всё уже давно сказали и ничего нового не добавите.
Ничего против классической музыки я не имею.
Однако ее нужно слушать, как и любую музыку. А не разглядывать нотные значки.
Скажите, вы разглядываете буквы, когда читаете интересную книгу? И есть ли для вас разница, слушать или читать? Вот так и музыка. Её можно и слушать, и читать. Отличие от чтения книги в том, что индивидуальная манера исполнения музыки намного более важна, чем при чтении текста и даже стихов. Поэтому нужно слушать. Но если вы при этом ещё и текст музыки знаете, вы получаете возможность оценить такие детали, о существовании которых вы раньше даже не подозревали, для вас целый мир открывается, ранее неведомый.
Вам наверняка известно, что Бетховен довольно рано оглох и не слышал даже своей музыки. Вернее, он её слышал, но внутри, так, как она должна звучать. И без труда перекладывал это на бумагу. И чужую музыку он точно так же читал с нот, и глядя на партитуру он мог слышать в голове весь оркестр. Понятно, что это доступно далеко не всем, нужно быть не просто профи, а супер-профи. И тем не менее, я вам напоминаю этот пример. Только лишь для того, чтобы вы не думали, что ноты могут кому-то помешать. Музыканту ноты мешают не больше, чем необходимость знания таблицы умножения для первоклассника. Хоть и кажется трудным и ненужным сперва, но потом даже забываешь о ней, хотя постоянно ею пользуешься.
Но пользы от них совсем нет. По простой причине - они не в состоянии передать музыку.
Попробуйте переложить на ноты это знаменитое произведение классиков авангадного рока. Получится полная хрень.
http://www.youtube.com/watch?v=xB4qnD7_E30
В свою очередь могу сказать, что в прошлом году слушал в берлинской филармонии очень даже авангардную музыку, даже с незнакомыми мне инструментами, которую вы, если бы услыхали её, наверняка бы радостно зачислили в список "незаписываемых нотами". Однако весь оркестр играл по нотам :-))) И даже дирижёр был, перед которым партитура лежала.
Когда моя дочь играет Шёнберга, то если бы я вообще не знал музыки и если бы не знал, что над каждым звуком шла тщательная работа в течении нескольких недель, а то и месяцев, то мне тоже могло бы показаться, что это просто хаотическое бряцанье по клавишам без ритма и мелодии. (В "Место встречи изменить нельзя" был такой эпизод: один из бандитов, услыхав начало этюда Шопена, сказал: "ха, так и я умею!", помните?) Однако когда знаешь и понимаешь эту музыку, каждый звук занимает своё единственное место и она звучит прекрасно...
Наверно подобно вам в Европе в средние века скорбели знатоки римской системы счисления, когда её вытесняла десятичная арабская система.
Так что не так уж и пусто в этой пустоте.
Ноты, как и алфавит, прошли проверку временем. Сейчас вон при полном господстве компьютеров практически ушла в прошлое каллиграфия, уже мало кто и писать разборчиво умеет, зато на клавиатуре все лихо шлёпают. Жаль, конечно, но здесь я не вижу ничего странного или страшного. (Хотя, замечу, стремительно ушла и грамматика, сейчас уже мало кто без подсказывающих программ грамотно писать умеет.) Главное, что сама письменность алфавитная остаётся нетронутой и ей ничего не угрожает несмотря на обилие голосовых записей. Наверняка ведь новую для себя книгу вы предпочтёте получить в текстовом виде, а не в виде аудиозаписи. Точно так же и с нотной записью: ни один музыкант не предпочтёт игру на слух без текста даже если у него будет несколько записей гениальных исполнителей. В будущем наверняка появятся способы неручной записи музыки нотами, но сами ноты ещё очень долго будут жить.
Вы говорите, что музыку нужно слушать, и что аудиозапись лучше всего передаёт музыку. А я говорю, что на слух невозможно исполнить всё, и что никакая аудиозапись не передаёт всех деталей, что многое может просто потеряться. Иными словами: вы говорите с позиции только слушателя, а я говорю, что чтобы слушать, нужно ещё и исполнять. А чтобы исполнять, нужно уметь записывать. Вот и вся разница.
Вы тоже говорили про исполнителей, но вспоминали исключительно рок-музыкантов (я даже пришёл к выводу, что вы вообще не признаёте ничего, кроме рока). И аргументы ваши про аудиозапись я не считаю серьёзными хотя бы потому, что ни одна аудиосистема, доступная по цене обычным людям, не в состоянии полноценно воспроизвести даже звучание симф.оркестра. Шелест скрипок, вздохи контрабасов, слышные вживую, никогда не прозвучат полноценно даже из аудиосистемы высшего уровня. У меня дома и Technics, и Pioner, и огромные колонки Magnat. А также наушники Sennheiser, одни из лучших для классики. Но я знаю, что музыку нужно слушать вживую, потому что даже эти наушники не передают всего.
Комментарий удален модератором
Дело ещё в том, что я отлично знаю современные принципы записи и воспроизведения звука, что происходит со спектром, и т.д. И, как физик, ответственно заявляю: если электроника позволяет, в принципе, не допустить больших потерь в качестве, то ни микрофоны, даже самые лучшие, ни аудиосистема даже супер-уровня не могут полноценно передать всю требуемую гамму. Ключевой и критической точкой является преобразование сложного спектра звуковых колебаний воздуха в электросигнал и обратно. Всё это производится посредством механических движений мембран и какие бы ухищрения не делались, все эти мембраны, будь то бумага или пьезокристалл, или суперпластик, обязательно искажают спектр. И это слышно. Может, в будущем и появятся новые идеи, но сейчас пока их нет.
Понятно, что и требования разные: для большинства любителей рока качество звука вообще на последнем месте, им главное мощные басы и громкость. Но есть ведь и те, кому настоящая музыка нужна, не только молотком по башке.
Говоря о том, что "проблема передачи музыки решена", и что, дескать, ноты теперь отомрут, вы делаете точно такую же ошибку, как и мой оппонент: вы говорите лишь о слушателях и даже не задаёте себе вопроса - а кто эту музыку исполнять будет? А главное - как и что? Если это отомрёт, то вскорости и передавать нечего будет. Ну разве что записи бряцающих по струнам на слух нестройным хором :-)))
Эпично.
Я и сам знаю, что рок не может быть тихим. Но всему есть предел. И если я слушаю одну из моих любимых групп - "Yes" - я устанавливаю разумную громкость, чтобы и слышно было, и по голове не стучало. Но "Yes" - это музыка. Или вот джаз-рок, "Chicago", к примеру. Разве там дикая громкость нужна?
Для хард-рока громкость музыки обязательна. И для него нужен качественный звук. Потому что там очень много гармоник, которые при плохом качестве превращаются в хрип.
Это классику, битлов и прочую попсу можно слушать хоть на патефоне без особых потерь.
А что касается "классики на патефоне без особых потерь" - то можете не стараться: переплюнуть тот перл из "Места встречи..." вам уже не удастся. Хотя попытка засчитана, пусть даже бессознательная :-))) Тем более, что вы более чем ясно представили здесь своё полное непонимание и незнание музыки. Которая для вас есть лишь чистые гармоники да громкий звук. Которые вы именуете настоящим роком :-)))
Ну да бог с вами.
Прощайте.
Весь Израиль говорит на созданном за век языке.
А умники всё твердят: нельзя искусственно, сотни лет надо (лежать на диване и плевать в потолок)
Хотя, с другой стороны, не обманешь - не продаж. но лично я за то, чтобы говорить людям правду.
Не хотите Общего Языка на Земле? Значит придётся ВВЕСТИ ВАМ ЕГО ЧЕРЕЗ ЗАДНИЦУ. Прогресс не остановить.
И запись текста буквами также важна для тех, кто затрудняется в данном языке.
Комментарий удален модератором
Изучать иностранные полезно, интересно и нужно, если есть возможность общаться на них. А изучать просто так, ну не знаю. На любителя, что ли. Вот пример из вчерашнего дня. Подарили семилетней девочке на Новый Год интерактивную игрушку - Зубл. А этот Зубл выполняет команды, произнесённые на английском. И что бы взрослые ни говорили, Зубл не понимал. А когда синтезировали команды через планшет, просто для смеха, то он понял и стал выполнять! Это говорит о том, что английский, который мы изучали в школах и институтах - мёртвый.
Комментарий удален модератором
===
это неверная формулировка. В советские времена живым иностранным языкам учили только профессиональных разведчиков, а для остальных считалось достаточным "читать и переводить со словарём" - помните эту стандартную фразу, этот памятник совковому идиотизму? Правильные методики изучения языка в СССР были под грифом "секретно", хотя на Западе по этим методикам дети в школах учились. Поэтому дело не в том, что учили мёртвому языку, а в том, что учили лишь грамматике не обучая разговорной речи. Это как если бы учились плавать без воды, но с подробной инструкцией, как руками-ногами махать.
А "живой английский" я слышал у одного доктора медицинских наук, специализировавшегося на шизофрении. У него была огромная коллекция грампластинок с записями уроков английского языка и большая коллекция грампластинок с разговорами шизофреников. Этот человек давно умер, и спросить, для чего нужна была такая странная коллекция - не у кого.
Я бы не стал заявлять так категорично. Ещё 50 лет назад никто бы не поверил, что коробочка размером со спичечный коробок позволит разговаривать с человеком, находящимся практически в любой точке Земли.
Проблема не автоматизации перевода, а в особенностях человеческого мышления, в системах ценностей разных людей. Едиными они не будут никогда, это факт.
То, что Вы привели в статье про письмо Мавроди - т.н. подстрочник. В нормальный текст его может "перевести" (пока что) только человек. Но ведь понятно, о чём хотел сказать Мавроди.
А для чтения книг, тем более написанных на русском языке, достаточно хорошего синтезатора речи. И, кстати, Ёфикатора, т.к. отсутствие буквы ё режет ухо при воспризведении текста.
Мне песня нравится, но я без слуха. А вам как?
Но происходит международная нейтрализации в процессе общения. Французы не гнусавят, русские чётко произносят 'о' в безударном положении.
В данной песни произношении хорошее, потому что исполнители многолетние эсперантисты. Обтесались.
Я так не и не понял что минор, что мажор в музыке и насколько это объективно.
Но чувствую отчётливо в этой песне восходящий поток, нагнетание вверх, а в конце отрыв и улёт.
Это можно назвать духоподъёмностью. В мировых хитах он присутствует. В крайней форме у Битлз в "Эй, Джуд!". Это ли мажор? Или что-то другое?
Комментарий удален модератором
Скользкий путь.
Пусть каждый язык имеет свой путь развития и один общий простой язык для всех.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Один – родной.
Второй – общепланетный.
Причём – уровни того «володения» могут быть разными. От базового – до такого, где таким языком и говорят и пишут СВОБОДНО.
Думаю, такой язык ещё не синтезирован.
Но он – не эсперанто.
Ясно, однако, что в нём будет много слов латинских корней (как то и есть уже во многих языках Земли).
Кроме того, я имею смелость полагать, что мне известно, как начать делать его ВСЕОБЩИМ.
(Здесь – две опции: можно посмеяться, а можно и возпринять сказанное мной всерьёз).
И столь же неэффективное.
Язык может только вырасти. Как живой организм.
КАК это инициировать – есть смысл говорить, только когда это ДЕЛАЮТ.
А есть ещё "Universala metodo" - толстая книга, где только картинки и подписи на Эсперанто. Всё картинками объясняется без исп. нац. языка совсем.
Много для скачивания есть на http://mi.anihost.ru
Я один из тех, что подписал намерение выучить Эсперанто, когда Вы публиковали призыв.
Но пока даже не знаю, как произносятся различные буквы.
Внимательно осмотрел сайт. Но мой уровень совсем нулевой.
A а
B б
C ц
Ch=Ĉ ч мягко
D д
E э
F ф
G г
Gh=Ĝ дж слитно, мягко
H как слабое английское h, слабый выдох
Hh=Ĥ х русское, шумный выдох
I и
J й
Jh=Ĵ ж мягкое
K к
L л средней мягкости
M м
N н
O о
P п
R р
S с
T т
U у
Ŭ короткое у, английское w
V в
Z з
Буквы Q, W, X, Y - не используются
Ударение всегда на предпоследней гласной, дифтонгов нет в смысле: одна гласная == один слог
Patro nia, kiu estas en la chielo,
Sankta estu via nomo
П'атро н'иа, к'иу 'эстас эн ла чи'эло
с'анкта 'эсту в'иа н'омо
Отец наш, который есть на небе,
Свято будь имя твоё.
http://maxpark.com/community/1039/content/1744507
Спрашивайте - отвечаем.
Sh=Ŝ ш мягко
Комментарий удален модератором
Мой рабочий язык - русский. К великому сожалению, на мировой он не потянет - слишком уж хамский. Английский - жлобский. Китайская грамота - она и есть китайская грамота - не для средних умов.
Остается - испанский.
Комментарий удален модератором
30.000 визитов на сайте.
Каждому - свое.
Скажем написать Телегу аргументированную в Совет Безопасности ООН и организовать массовый сбор подписей под ней.
Типа http://mi.anihost.ru/miliardo.php
Комментарий удален модератором
В США на учениях Эсперанто использовался как язык условного оккупанта.
В России в 1937 году Центральный Комитет Союза Эсперантистов Советских Республик расстрелял НКВД.
Сам язык Эсперанто ни Сталин, ни Гитлер не запрещали.
Комментарий удален модератором
Как заманить людей в новый город? Деньги!
Комментарий удален модератором
Подозреваю, что наоборот - НКВД расстрелял эсперантистов...
Комментарий удален модератором
МАТЬ любит дочь. Больше чем отца.
Сколько лет вы провели в Израиле и насколько освоили иврит? Есть ли области знаний в которых иврит пока недостаточен? Лекции в Университете на каком языке? Утвердилась ли единая норма произношения? Есть ли 1-ый канал ТВ в Израиле - законодатель? Запишите на иврите латинскими буквами перевод слов:
телевизор
антенна
мобильник
спектр
финансы
маркетинг
чипсы
кока-кола
лизинг
менеджер
интернет
реклама
педераст
наркоман
Для международных чиновников нужны взятки международного уровня. С голой идеей к ним не сунешься.
Для создания стимулов для народа и чиновникам на взятки нужны сотни миллиардов долларов.
Собрать их можно в финансовой пирамиде закрытого типа. Всё продумано. Нет только Героя, который это дело потянет.
Подробности на http://mi.anihost.ru
Для того, чтобы реализовать Вашу идею её надо донести до Путина. Если сможете, то дальше это уже работа Путина и МИДа, а не сможете - никакие чиновники Вам не помогут
Чесно говоря, тут важна поддержка любого более-менее влиятельного человека. Например, это может быть Майкрософт или Гугл - у них заинтересованность может быть прямая - меньше возни с многоголосицей (хотя они научились еффективно с ней справляться).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
mata - глаз
matamata - шпион
Два глаза уже шпион? Не серьёзно!
Рядом есть язык поинтереснее Ток Писин на английской основе. Вот для него можно сделать международный вариант.
Эсперанто от таких языков отличается тем, что сделан ПО-УМУ, а не левой ногой за правым ухом.
Пить меньше надо!
Комментарий удален модератором
То, что папуасы смогли создать для себя новый язык который стал родным для 20 миллионов - это здорово, молодцы! Но это бедные, невлиятельные люди, которые зачастую не умеют писать и читать, не владеют современными технологиями, у них страшная коррупция и преступность, бывают случаи людоедства, язык их по корням совершенно чужд важным мировым языкам, а по словообразованию малологичен, хаотичен. Шансы распространить Бахаса вне их регионы равны НУЛЮ.
Другое дело Эсперанто. В нём 2000 лет европейского лингвистического развития, стройная система словообразования, международные корни, есть всё необходимое для образовательных и научных программ.
Почему же Эсперанто не работает? Потому что нужны сотни миллиардов долларов, чтобы создать инфраструктуру для нового языка, чтобы людям стало ВЫГОДНО тратить серьёзные усилия для изучения Общего Языка.
Это сложно, но возможно. План изложен на http://mi.anihost.ru
Чего не хватает? Героя. Человека, который потянет всю это на себе. Всё остальное в мире уже есть. Поэтому Герой найдётся. Обязательно!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
табак с алкоголем при чём - это средства геноцида людей, введённые в обиход злонамеренными людьми, для превращения осталных в рабов.
дворянин на автаре - это автоматически присваемый образ, если свой собственный не заведён в этой системе.
На эсперанто много не говорят потому, что настоящие языки подарены людям Свыше, их нельзя выдумать людям, а вот приспособить наркотики (алкоголь и табак в их числе) к закабалению людей - это злонамеренные в состоянии.
Комментарий удален модератором
Насчет табака и алкоголя - изначально - погоня за наживой, это уже потом геноцид. Но что пакость - это точно!
Аватар не автоматически присвоен. Вы сами выбрали из серии предложенных. Кого? А лучше бы, конечно, свой поставили...
Комментарий удален модератором
Если смотреть с точки зрения всего общества, то выгода продавцов наркотиков тонет в потерях всего общества, поэтому ваш вывод о вторичности геноцида - неверен, это оружие (средство управления) против общества.
Комментарий удален модератором
Язык - как организм, века нужны, тысячелетия. Это длительный процесс эволюции естественных языков, их взаимовлияние, исчезновение, слияние. В отдалённом будущем наверняка будет какой-то единый язык, скорее всего потомок английского, вобравший в себя влияние других языков. А в фантастически далёком будущем может быть даже единая цивилизация и единый язык. А сейчас функции языка международного общения и так уже выполняет "бэйсик инглиш". Как-то так.
Бейсик -инглиш, говорите, а это хорошо?
Успехов!
Да, Эсперанто находится в сложном положении на свободном рынке. Его не покупают, не рекламирует, как другие товары. А в пропаганду английского вкладываются большие деньги.
Однако финпирамида, связанная с английским языком близка к обрушению. Постепенно осознаётся факт, что 98 проц. изучающих английский НИКОГДА не смогут на нём нормально общаться.
Нужно жить, работать, лечиться... а не учить до бесконечности язык, который весь построен на идиотизмах, когда даже зная слова, нельзя понять фразу, настолько она нелогична.
А какие Вы знаете иностранные языки, чтобы говорить о степени их "идиотизма"? Как раз русский более многозначен, контекстуален, падежи, склонения, спряжения... Вот спрашиваю -"Кофе будешь?" - Да нет, пожалуй". Это как понять иностранцу?? А англ более строг и логичен, потому он и язык международного научного общения - на нём издают науч журналы и проходят конференции. Так получилось, что поделаешь. Ненависть не аргумент. Мне кажется какой-то гибрид англ с эсперанто был бы полезен, но всё должно происходить естественно. Все языки меняются. А внедрять через колено - не получится. Ну найдёте Вы сотню миллиардов долларов, ну пошлёте в школы учителей эсперанто - и что, дети будут его учить??? Это всё равно, что придумаете вы ещё одну печень. Будете вставлять? Но сама разработка эсперанто может быть полезна, так что если Вы в этом специалист - флаг Вам в руки и вперёд!
Успехов!
Язык не Богом дан. Библия - это одно, а Наука - это другое. Язык развился вместе с эволюцией человека, словеса о наместниках Бога на Земле ( экая гордыня!) стыдно читать от хомо-сапиенса .Прочитайте хоть мою здесь статью о Гегеле, тогда и пишите. А пока - конец связи.
"русский - единственно образный язык"
"все в мире уже говорят на английском".
Но вот народ включил голову. Понял, что народы находятся в состоянии интернациональной немоты, общего языка нет и это позорно, и что эту проблему надо решать. Далее...
to dig - копать
to dip - окунать
Далее...
В английском я "собаку съел", 45 лет учил, но говорить на этом кривом языке не могу. Мозг сопротивляется абсурду. Женским мозгам легче.Им всё равно под кого ложиться, был бы только альфа. А у меня мозг аналитический, сильный.
Идиомы (идиотизмы) есть во всех языках. Без них было бы скучно. Посредством идиом мы показываем, что свободно владеем языком.
Разница вот в чём. В русском мы можем говорить без идиотизмов, а в английском они проникли в сердцевину языка, без них не шагу. Вы пытаетесь говорить логично, но чувствуете, что англичане так не говорят, полагается говорить криво, а не прямо. Английский весь - один большой идиотизм. Далее...
Когда на Общем Языке будут говорить миллиарды, на нём станут накапливаться собственные идиотизмы. Это проблема. Проблема не повод для того, чтобы лежать и плевать в потолок, ничего не делать и рассуждать о естественном развитии. Далее...
Я там с английском воевать не стану. Пусть. Сама наука оказалась в большой жопе. Любые экспертизы
покупаются, доктора наук идут работать в проституты за гранты, диссертации компилируются компьюторными программами. Мировая финансовая система висит на соплях, доллар не имеет обеспечения. Пусть эти клоуны и дальше тешат себя английским.
Задача Общего Языка: удовлетворить базовые потребности в коммуникации обычных людей. Остальное приложится. Прямой язык всегда можно искривить, подпортить. А выправить кривой, если он укоренился - невозможно. Далее...
"Мне кажется какой-то гибрид англ с эсперанто был бы полезен, но всё должно происходить естественно."
Английский язык неизличимо болен. Терапия ему не поможет. Английский язык можно разложить на атомы-слова и из этих атомов-слов сложить новый правильный язык. В итоге получится почти копия Эсперанто.
Общий Язык нельзя ввести "естественно". По-хорошему люди не понимают. Только через зад. Поставить раком перед фактом Общего Языка. В рамках глобальной педерастии свободного рынка это достижимо через деньги, посредством построения финансовой пирамиды закрытого типа.
Если эта возможность будет упущена, то через 40 лет Общий Язык введёт Мировое Правительство административно. Далее...
"Ну найдёте Вы сотню миллиардов долларов, ну пошлёте в школы учителей эсперанто - и что, дети будут его учить??? Это всё равно, что придумаете вы ещё одну печень. Будете вставлять?"
Полностью с вами согласен. Принудительное изучение Эсперанто в школах сделало бы ego только ещё более ненавистным. Так ввести Общий Язык нельзя.
А как можно? План изложен на http://mi.anihost.ru
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Остальные два не влезают в ответ, можно посмотреть альбом по адресу - http://photo.mail.ru/mail/agnostik59/2420/
Комментарий удален модератором
Так ввели мобильники. Искусственно.
...чего не скажешь о РУССКИХ...((( Какое только г**о не изучат!..(((
Я сам не из последних, но читать могу только Пелевина.
А что делается в мире - словами не рассказать. Массовая педерастия и коррупция.
А тут ещё вы с Пушкиным.
Хватит себе врать.
И получил он за свои "шалости"сполна.
На том свете он ждёт решения (своей участи) -Суда Божия: Второго Пришествия Христа.
Он не единственный, кого хотелось бы читать.
Викторию Токареву, например, хОчется перечитывать и рекомендовать другим для чтения.)))
А Павла Алексеева не читали?
"Непричастные", например.
???
Рекомендую.
А вот мультики и х.ф. по его сказкам - смотрю с удовольствием.
"Эсперанто" означает "надеющийся".
Ech guto malgranda konstante frapante
Traboras la montan granitan.
Даже маленькая капелька постоянно стуча
Просверливает гору гранитную.
Z. Эсперанто 15 лет делал, от удовольствий молодости отказывался. Добился, что у него появились последователи. Литература, спектакли. Организация.
Очень трудно продвигать. А вы лежите и брешите.
Конечно очень трудно такое продвигать !! Вот вы прилетаете, допустим , во Франкфурт - а там и пассажиры, и персонал аэропорта и таксисты - все по английски ..... БРЕШУТ.
http://maxpark.com/community/1039/content/1744507