В гибели СССР виновны не ГКЧП и не Ельцин, а те, кто пришел «защищать» Белый дом.
На модерации
Отложенный
Они обрекли на бессмысленную смерть пятнадцать миллионов человек.
ГКЧП проиграл. Если говорить прямо – сдался без борьбы. Конечно, это было предательство: позвать за собой, пообещать Победу и Надежду, а потом заявить: «Мы пошутили».
Цена слабости ГКЧП известна:
– около 15 миллионов погубленных жизней только в России в результате экономических и политических авантюр тех, кто пришел им на смену;
– разделенная на части страна;
– разрушенные промышленность и экономика, которые, при всех относительных успехах 2000-х, так и не смогли подняться до уровня РСФСР 1990 года;
– расстрел Съезда депутатов в 1993 году, залоговые аукционы, приватизация, ограбление страны, нищета населения, олигархия второй половины девяностых, дефолт;
– а еще войны в Югославии и ее расчленение, захват силами НАТО Косово, американское вторжение в Ирак, агрессия и свержение законного национального правительства в Ливии, агрессия США и «Аль-Каиды» в Сирии, рассвет фундаменталистского терроризма на планете…
ГКЧП проиграл потому, что не боролся. Не действовал, а имитировал действие. Можно только иронизировать по поводу мягкотелости и нерешительности представителей и воспитанников «преступной тоталитарной системы». Хотя это еще и повод задуматься: что это за тоталитаризм такой, представители которого не хотят стрелять в мятежников только потому, что верят, что это – народ, и не хотят проливать кровь?
Ельцин и его сторонники действительно заслужили право на власть, потому что в этой ситуации они оказались самыми адекватными. Это не значит, что их действия не были преступными. Конечно, были. Ельцин возглавил и привел к победе антиконституционный и антигосударственный переворот, сорвал попытку спасения страны, а затем разрушил страну и привел ее к унижению и катастрофе. Но тут всё как в классическом итальянском фильме: «Каждый порядочный мужчина должен пытаться, каждая порядочная девушка должна сопротивляться».
И ГКЧП, и Ельцин с его сторонниками виноваты примерно в равной мере: так же, как одинаково виновны преступник, стреляющий в милиционера, и милиционеры, не препятствующие преступнику.
Но обе стороны действовали в рамках некой целостной логики. ГКЧП – исходя из наивного предположения, что вокруг Белого дома – народ, а в «народ» стрелять нельзя; Ельцин – исходя из резонного соображения, что победа ГКЧП несет для него угрозу, если не непосредственную, то в перспективе. В рамках этого каждый, вообще-то, действовал объяснимо.
ГКЧП испугался того, что «народ» вышел на защиту Ельцина и как будто бы стал требовать возврата Горбачева. Последнее было, конечно, спекулятивным лозунгом мятежников: те, кто его выдвигал, искренне надеялись, что ГКЧП уже покончил с бывшим президентом. Они требовали вернуть Горбачева, потому что были уверены, что вернуть его уже невозможно.
Разница была в том, что Ельцин и его союзники стали собирать народ к Белому дому, а ГКЧП – удерживать от прихода к себе на помощь. И 19, и 20, и 21 августа в дежурных подразделениях Московского горкома КПСС постоянно звонили телефоны: звонили из парткомов, звонили члены партии. С одним, по сути, вопросом: «Помочь не надо? Тут ребята собрались подойти: если вы стрелять боитесь – мы их голыми руками так от Белого дома вынесем – на всю жизнь запомнят!». Были и другие требования: «Дайте оружие! В армии все служили, камня на камне от этого притона не оставим!» Это практически дословные цитаты. Но в ответ звучало: «Не нужно. Партия в этом не участвует. Это дело органов государственной власти. Дмитрий Тимофеевич и Владимир Александрович на месте, все нормально. Главное – избежать столкновений, ни во что не вмешивайтесь, не выходите на улицы».
Неправда, что народ был против ГКЧП и партии: народ большей частью был «за». Другое дело, что и ГКЧП, и партия побоялись позвать народ, опереться на народ и старательно удерживали его от выступления в собственную поддержку.
К Ельцину хотя и не «народ», но люди пришли. По самым максимальным подсчетам, их было не более 0,2% населения Москвы. И вот эти две десятых процента решили судьбу огромной страны, обрушив ее в величайшую, по словам Путина, геополитическую катастрофу!
И в этой катастрофе, в конце концов, повинны не слабость ГКЧП и не авантюра Ельцина. Ельцин делал то, что в этой ситуации должен был делать любой подобный ему авантюрист, да и вообще любой политик: защищался, дрался за свою власть, за свое благополучие, за свою, в конце концов, свободу и, возможно, жизнь. Он и его политические соратники и сообщники вели себя нормально, хотя и преступно. Их за это справедливо было бы наказать, но их невозможно за это осуждать.
Понятны и действия тех авторитетов криминального мира и кооператоров, которые давали деньги и охрану для мятежа: они тоже защищали свою собственность, состояние и интересы.
Но ни одни, ни другие не давали массу народа, сбившую с толку ГКЧП. И вот ради чего пришли эти люди, понять действительно невозможно.
В стране – катастрофа. Ясно было, что вектор политики нужно менять. Ясно было, что курс Горбачева не устраивает никого: на прошедших в июне 1991 года выборах президента РСФСР кандидат Горбачева Бакатин набрал постыдные 2% голосов. ГКЧП убирает Горбачева. ГКЧП признает, что в стране катастрофа, то есть констатирует то, что каждый говорит каждому в каждом доме. ГКЧП провозглашает курс на выправление чрезвычайной ситуации. Да, чрезвычайными мерами – а что, кто-то когда-либо выправлял чрезвычайную ситуацию другими методами?..
И эти люди, недовольные, кстати, почти всем тем, что происходит в стране, выходят протестовать и мешают робким попыткам исправить ситуацию! Кто-то из них позже понял, что натворил. Кто-то боится признаться в этом даже себе и даже сейчас. Большая часть пришедших живут сейчас хуже, чем жили бы при своей же работе до перестройки.
Там были разные люди. Большей частью те, кого условно называют «интеллигенцией»: научные сотрудники, искусствоведы, инженеры, доценты, библиотекари, архивисты. Когда они пытаются ответить на вопрос, зачем они тогда пришли туда, защищать, в общем-то, непонятно что и мешать спасать страну, они говорят то о том, что боялись введения цензуры (хотя сами никогда и ничего не писали), то о том, что не хотели лишиться возможности читать дефицитных в СССР авторов (например, Цветаеву и Ахматову), то о том, что не хотели, чтобы государство регулировало, какие спектакли ставить, какие фильмы снимать, какие книги печатать. То есть им не хватало даже не хлеба и колбасы (которые, кстати, все же у всех тогда были, а особенно у них). Им не хватало зрелищ.
Конечно, читать хорошие книги и смотреть хорошее кино – это естественно, нормально и здорово. Только если они действительно хорошие. Вот только как-то так получается, что без цензуры они получаются на несколько порядков хуже, чем с цензурой. Это с одной стороны. С другой – чем продажа страны за право посмотреть хороший спектакль лучше, чем продажа за похлебку права первородства?
Как известно, командующий Западным военным округом генерал Павлов вечером 21 июня 1941 года наслаждался спектаклем в ложе театра, проведя туда линию правительственной связи, и докладывал Сталину, что держит ситуацию под контролем и никакой войны не будет. Через месяц его за это расстреляли.
Ричард III готов был отдать корону за коня, чтобы спасти жизнь. Генерал Павлов, равно как и пришедшая в августе 1991 года к Белому дому охлократическая толпа, готов был обменять страну на интересное зрелище. Как туземцы, менявшие золотые статуэтки своих богов на стеклянные бусы испанцев.
«Я не знаю, зачем и кому это нужно, / Кто послал их на смерть недрожавшей рукой, / Только так беспощадно, так зло и ненужно / Опустили их в вечный покой», – так пел Вертинский. Пел о мальчиках-юнкерах, которых в октябре 1917 года авантюристы-офицеры бросили в бой против революционных солдат и рабочих. Бросили на смерть, спекулируя фразами о «защите свободы и демократии». Этих мальчиков было несколько десятков.
Те, кто пришел тогда к Белому дому (и кого по непонятной причине испугались члены ГКЧП), ради того, чтобы ублажить себя дефицитной книжкой или модным спектаклем, бросили на бессмысленную смерть 15 миллионов человек. Ради забавы. Ради развлечения. Просто так.
Виновен не ГКЧП и не Ельцин. Настоящие преступники – те, кто пришел тогда к Белому дому, растоптав свою страну, растоптав 300-миллионный народ. Растоптав собственное благополучие, которого у них уже больше не будет, ради своей расслабленно-богемной блажи.
И все вышеперечисленное – их вина:
– около 15 миллионов погубленных жизней только в России в результате экономических и политических авантюр тех, кто пришел им на смену;
– разделенная на части страна;
– разрушенн промышленность и экономика, которые, при всех относительных успехах 2000-х, так и не смогли подняться до уровня РСФСР 1990 года;
– расстрел Съезда депутатов в 1993 году, залоговые аукционы, приватизация, ограбление страны, нищета населения, олигархия второй половины девяностых, дефолт;
– а еще войны в Югославии и ее расчленение, захват силами НАТО Косово, американское вторжение в Ирак, агрессия и свержение законного национального правительства в Ливии, агрессия США и «Аль-Каиды» в Сирии, рассвет фундаменталистского терроризма на планете…
Комментарии
Юрик даже статью не читал, но как дворовая дворняжка, из за кустов.. ГАВ и к ногам хозяина.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И моя тоже вина в гибели страны есть. Ибо был я тогда не пацаном несмышлённым, а уже что-то соображал. Видать, не так соображал. Видать, не смог посмотреть вдаль...
Вот на Великую Смуту - это пожалуйста. Кто за какого "Ивана" выступал уже и не важно, главное, что она закончилась и памятник на Красной площади стоит.
В ваших комментариях, кроме пустой иронии и примитивного стёба, нет никакого смыслового содержания. Типично пропагандонский приём.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если же оценивать ситуацию в целом, развал СССР начался с приходом к власти Горби.
В Китае сразу разогнали митингующих на площади студентов (жестоко) и потихоньку начали вводить частную собственность на средства производства не затрагивая крупную госсобственность.
Теперь понятно, у них получилось, а у нас - вспомните про кооперативы и обналичку...
Комментарий удален модератором
Продолжим сравнение с Китаем конца ХХ века.
http://ru.wn.com/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D0%B8_%D0%A2%D1%8F%D0%BD%D1%8C%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%BC%D1%8D%D0%BD%D1%8C_1989_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Так кто выдал Китаю студента Джоу? Гонконг. И в 1997 году стал автономией Китая.
А у нас - где Грузия, за что выступали демонстранты? Их тоже танками давили?
Вот "двойные стандарты".
Кстати, а где сейчас Джоу, неужто в США? :-)
Комментарий удален модератором
"Само время подтвердило и правильность китайского выбора, и ошибочность нашего, сделанного даже не в августе 91, а всего год с небольшим спустя после Тянаньмынь, 12 июня 1990 года, когда была принята Декларация о суверенитете России..."
Если хотите, прочитайте:
"Взгляд на Китай, где ГКЧП победил"
http://p-w-w.ru/index.php?topic=6383.0
Комментарий удален модератором
В противовес этому события в Тбилиси послужило поводом для разжигания антироссийских настроений и прямому подстреканию к будущим военным конфликтам.
Действительно, никакого ГКЧП в КНР и быть не могло, даже при наличии внутрипартийных группировок. Просто никто не мог противопоставить народ и партию, никто не отменял и не предлагал отменить её руководящую роль.
Разрешили бы многопартийность - может и у них сразу появился бы свой лидер ЛДПК :-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Внешняя торговля. Согласно данным таможенной статистики КНР, объем внешней торговли страны в 1998 г. составил 319 млрд.долл. и сократился по сравнению с 1997 г. на 1,8 %. Китайский экспорт в 1998 г. составил 182 млрд.долл., сохранившись на уровне 1997 г., а импорт сократился на 3,8% и составил 137 млрд.долл. Сальдо торгового баланса страны составило 45 млрд.долл., увеличившись на 4,7 млрд.долл. по сравнению с 1997 г."
Если хотите, сравните с данными по России.
А про Горби я вообще не хочу говорить - его судить надо.
Партия в своей программе должна прописать стремление к административной власти и претворении декларируемых лозунгов в жизнь.
В противном случае это "Партия любителей пива", за которую я и голосовал когда-то :-)
У нас тоже при Андропове посылали учится за рубеж, потом эти нью-реформаторы занялись приватизацией крупных госпредприятий, вместо развития кооперативного движения и фермерских хозяйств.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хотя Они (партийцы) и там и здесь "просто не представляли тогда, что им вернется из США", там сумели развернуть экономику без шока, у нас как всегда "до основания, а затем...".
И не надо валить всё на "защитников Белого Дома". Кто-то, может большинство, были "идейными", кого-то просто "прикупили" псевдолибералы, которые преследовали известные цели.
http://nstarikov.ru/blog/14689
Если "его решения до 1991 года единогласно одобрялись партией и верховным советом СССР", то партии такой уже нет, хотя остались в живых некоторые "члены", да и кто-то из Верховного Совета. Можно их всех разом на одну скамейку в суде посадить.
Истек срок давности, пусть, хотя бы разобраться - так кто же виноват "в гибели СССР", а не валить всё на "защитников БД", которые были либо обмануты, либо подкуплены.
Комментарий удален модератором
Вот и ответ на далеко не риторический вопрос - "Кто виноват в гибели СССР?".
И не надо валить всё на народ, личности руководят массами и продвигают в массы идеи.
Кто еще мог быть виноват - народ. Его купили, обманули, прельстили.
Еще в виновниках числится ЦРУ - как же без него.
В Перми, напр., народ безмолвствовал. Был митинг, куда собралась куча сумасшедших. А рабочие уходили с митинга, одновременно посылая ГКЧП подальше.
Пооиски ЦРУ - это ж надо было и весь народ так околпачить, и всю КПСС...
На самом деле единсвтенной организованной силой в стране была КПСС. Ее элита реализовала свои собственные интересы. Точнее - легализовала: перевести руководящее положение в деньги. Чего и добилась. Партия, которая никакого отношения к марксизму-ленинизму-социализму не имела, отбросила мешавший ей бантик.
Произошло это тогда, когда верхи уже не могли управлять по-старому, а низам было по барабану. Рост промышленности привел к тому, что аппарат уже не мог опосредовать все хоз. связи. Рост любой монополии - ограничен. Межотраслевые цепочки разорвались до распада. Беловежье только усугубило их разрыв.
Надо думать, народ наконец получил, что хотел. Можно его с этим поздравить.
Буквально дня три назад по "5 каналу" давали результаты опроса населения:
- на данный момент за независимость Украины - 48%.
- год назад было около 38%.
Лет через тридцать будет абсолютное большинство.
А как голосовали в моём городе на референдуме я прекрасно помню - один человек голосовал за всех родственников. Члены комиссии всех уговаривали - зачем всей семье идти на участок, если все за независимость?
Во всём виноват Горби. Он должен понести заслуженную кару.
Ну вот опять Бахчисрайчик пукнул. Он даже не понимает, что пишет. В его комментариях раскрываеися его истинное лицо и лица его подельников
Он пишет ..Вешать, вешать и еще раз вешать( это он так про простой народ который потдержал большевиков в 1917г)
В СССР на тот момент было ок. 22 млн. членов КПСС - никто не вышел защитить Союз.
В СССР жило на тот момент 286,7 млн.человек - никто не вышел защищать СССР.
Это говорит о том, что в стране не было гражданского общества, а было оболваненное безынициативное население с сознанием детей малых, которые во всем полагались на власть, привыкли ,что все за них решает власть. Вот и развалился Союз. Его разрушила сама властная верхушка. Путчисты (занимавшие в то время ключевые посты) не за сохранение СССР выступали, они испугались, что после подписания нового союзного договора потеряют власть и все блага, которые она им давала.