Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36773 участника
Заявка на добавление в друзья

В Бурятии наказали мужчину, спасшего ребенка

1875 114 92

Оригинал взят у fregat_vt в В Бурятии наказали стрелка, который спас ребенка

Штраф в размере 40 тысяч рублей и конфискация оружия - такое наказание получил житель Закаменска, открывший стрельбу на улицах родного города
С одной стороны вроде все верно – стрелять в населенном пункте категорически запрещено. Но с другой… Дело в том, что мужчина открыл огонь, спасая ребенка. На девочку набросилась собака. Судя по сообщению МВД, угроза жизни и здоровью была более, чем реальной – ребенок получил телесные повреждения. Неизвестно, чем закончилось бы дело, если не вмешался стрелок. Метким выстрелом он застрелил животное.
Однако, все обернулось составлением административного протокола по поводу стрельбы в населенном пункте и в не отведенном для этого месте. В итоге у стрелка конфисковали оружие и наложили штраф в размере 40 тысяч рублей. Отметим, что хозяин собаки, набросившейся на девочку, был оштрафован на гораздо меньшую сумму – всего на две тысячи рублей.
http://www.infpol.ru/chp-kriminal2/item/1500-v-buryatii-nakazali-strelka-kotoryj-spas-rebenka.html
Таким образом, российский оружиевладелец в подобных ситуациях стоит перед дилеммой: спасти кого-то, или же сберечь оружие. Не применишь ствол - растерзают ребёнка. Спасёшь ребёнка - изымут оружие за то что формально нарушил правила, и наложат огромный штраф.
 
 
---------------------------------------------------------------------------------------- 

Слов просто нет. Разве власть ТАКОЙ должна быть?

Источник: www.rus-obr.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (120)

Валерий Костин

комментирует материал 31.01.2014 #

Дебильность НЕ знает границ. В "правовом поле" есть понятие, как "крайняя необходимость", освобождающая человека от уголовного и административного наказания. Странно, что в изложенном случае оно было НЕ применено. Интересно, ЧТО это значит? Уровень "квалификации" полиционеров?

no avatar
Глен Рогов

отвечает Валерий Костин на комментарий 31.01.2014 #

Это значит, что у власти либероиды, для которых собака важнее ребенка!

no avatar
Владимир Разумовский

отвечает Валерий Костин на комментарий 31.01.2014 #

Вообще то дебильность властей не знает границ и закон у них что дышло, как повернул ,так и вышло. А если серьёзно, то пока в России не будет главенство закона, так и будет. Накозывают не виновных, оправдывают воров и убийц.

no avatar
Lana Bobyleva

отвечает Валерий Костин на комментарий 31.01.2014 #

Зато галочку местному менту поставят, который сам и должен был следить за владельцами бойцовых собак.

no avatar
Адв-т

отвечает Lana Bobyleva на комментарий 29.07.2017 #

Вы правы, следует уволить участкового инспектора за несоблюдение общественного порядка на вверенной ему территории, а мужика наградить медалью за спасение погибавших, а те, кто получил медаль им положены льготы.
В местном департаменте для них есть единовременные выплаты, которые достигают суммы от 2 000 до 3 000 рублей. Кроме того спасителю должны быть возмещены расходы на дробь и порох.

user avatar
виктор националист

отвечает Валерий Костин на комментарий 31.01.2014 #

В стране принимаются и применяются законы , которые хотят из всех нас сделать овощи. Нужно сопротивляться этому.

no avatar
Новикова Анна

отвечает виктор националист на комментарий 01.02.2014 #

+ Это не дебильность, это реальная установка. Ещё один пример, того, что наша власть и её представители люто ненавидят все проявления человечности. Люди должны бояться помогать друг другу. Есть возможность наказать за спасение ребенка вот и наказали. Хотя его должны были наградить за то, что делает работу за полицию.

no avatar
виктор националист

отвечает Новикова Анна на комментарий 03.02.2014 #

Но ведь мы позволяем так власти поступать. Кто вышел в защиту этого стрелка ?- НИКТО. Может пикеты организовал у суда или демонстрации . Тоже нет. Молча проглотили и пошли шушукаться по интернету.

no avatar
Юрий Пушков

комментирует материал 31.01.2014 #

Я не могу понять пора путина гнать с престола пинками и его посбников евреев сатанистов

no avatar
Петр Иванов

отвечает Юрий Пушков на комментарий 31.01.2014 #

Они мне минусов штук на триста наставили на все статьи и комменты подряд.

no avatar
aron moiseevich

отвечает Петр Иванов на комментарий 31.01.2014 #

пидарасов полная страна , ето только в европах безобидные геи ;) не тех бояться надо ;)

no avatar
Нилатс Онуфрий

отвечает aron moiseevich на комментарий 31.01.2014 #

Аароша, вы и тут отметились...экий вы прыткый

no avatar
aron moiseevich

отвечает Нилатс Онуфрий на комментарий 31.01.2014 #

вы за мной следите ? а не луче ли за своим задом ? ваш аватар уже сдыхает , просто уже отжил свое ;)

no avatar
Нилатс Онуфрий

отвечает aron moiseevich на комментарий 01.02.2014 #

Почти хамите Аароша, что на вас раньше никак не было похоже. Про аватара мы тоже уже слышали, дай Бог чтобы он вас пережил. Задницу свою берегите сами, мне она не интересна. А так, сами то как, вижу Моисеевич стареем?

no avatar
Сергей Алексеевич

отвечает Юрий Пушков на комментарий 01.02.2014 #

Смена одной фамилии на другую ничего не решит.

no avatar
Александр Коржавин

комментирует материал 31.01.2014 #

Разве власть ТАКОЙ должна быть?

Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!

Текущий концепт - библейский (оккупационный).

Закон что дышло, куда его концептуальная власть повернёт, туда и вышло.

Непонятно?

Концептуальная власть!
Автократия концептуальной власти может быть как антинародной, так и народной, поскольку она действует по своему произволу. Произвол, произволенье на Руси всегда был выше закона. И поскольку произвол может быть нравственным и безнравственным, то нравственный произвол, закреплённый законом, воспринимался обществом на Руси, как благо, а безнравственный произвол, даже закреплённый законом, отвергался.

no avatar
Рыжий Лис

комментирует материал 31.01.2014 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Арина Ивановна

отвечает Рыжий Лис на комментарий 31.01.2014 #

Да, и кто владелец собаки? Каков его статус в этом городе. Может, "хозяин".
И каков статус ребенка..? Может, сирота..
Ясное дело, в чью пользу сделаны выводы...!

no avatar
Юрий Алексеев

комментирует материал 31.01.2014 #

У нас в России так всегда: награждают не участвующих, наказывают невиновных.

no avatar
виктор националист

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 31.01.2014 #

Нас учат и приучают ни на что не реагировать.

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает виктор националист на комментарий 01.02.2014 #

Хочу вам заметить, что в других странах люди еще меньше реагируют на подобные события.

no avatar
виктор националист

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 01.02.2014 #

В других странах людей уже превратили в безропотных никто. Я хочу оставаться мужчиной и на подобные случаи реагировать соответственно.

no avatar
Киса Воробьянинов

комментирует материал 31.01.2014 #

Кроме законов, должны быть ещё и грамотные судьи. А таковых в новом демократическом государстве Россия,похоже, ничтожно мало или совсем нет,чтобы решить простейший вопрос - что важнее - жизнь человека или жизнь собаки.

no avatar
Игорь Цесарев

комментирует материал 31.01.2014 #

Долбоебизм судей безграничен до тех пор, пока такие долбоебические судьи сами не будут попадать под собак.

no avatar
Зина Злобина

комментирует материал 31.01.2014 #

А кто был владелец собаки?
Не начальник местного МВД ?

no avatar
Slava Parkov

отвечает Зина Злобина на комментарий 01.02.2014 #

Не, тогда бы еще бы заставили бы возместить ущерб за убийство собаки. Так что какой-то мелкий чиновник - его должности даже не хватило на то что-бы доказать, что девочка сама на собаку напали.

no avatar
Зина Злобина

отвечает Slava Parkov на комментарий 01.02.2014 #

Просто в закона подходящего не нашлось.
Против ребёнка, покусавшего собаку.

no avatar
Slava Parkov

отвечает Зина Злобина на комментарий 01.02.2014 #

Ну что вы. Для хорошего человека закон всегда найдется. Когда Иванов (сым министра обороны) сбил насмерть женщину, то и экспертизу не сумели провести и свидетели, которые говорили что женщина шла на зеленый изчезли, и вообще пусть скажут спасибо, что родственников погибщей за ущерб машине не взыскали, так как она виновата была (а может и взыскали - не помню).

no avatar
Юрий Хайрулин

комментирует материал 31.01.2014 #

Ну трудно сказать.Закон он конечно закон но ведь человеческий фактор никто не отменял.Правильно кто-то написал а кто был хозяин собаки. Короче надо знать =героев =

no avatar
Олег Артамонов

комментирует материал 31.01.2014 #

У хозяина собаки явно криминальные связи с правоохранителями, а у родителей ребёнка и хозяина оружия таких связей нет.

no avatar
Аркадий Иванович

отвечает Олег Артамонов на комментарий 31.01.2014 #

Это вы как по штрафам посчитали ? Ну тогда откройте кодексы и ещё раз посмотрите. Погрязли в макулатуре правил и всё мало.
Ну хоть бы кто нибудь открыл и прочёл первые три статьи конституции и понял, что дальше вообще читать и воспринимать какие либо законы не стоит.

no avatar
Дмитрий Morock

комментирует материал 31.01.2014 #

Маразм. Судью на мыло!
А депутаты вместо того что бы искоренять такие маразмы в законодательстве наоборот все больше их плодят.

no avatar
Аркадий Иванович

комментирует материал 31.01.2014 #

Да вы что же все такие лохи ? Или одев форму, мундир каждый забывает кто он есть ?
Прошай немытая Россия
Страна рабов - страна господ
И Вы мундиры голубые
И Вы им преданный народ

no avatar
Дионисий Рыбин

комментирует материал 31.01.2014 #

Увы с нашими умниками проявляя гражданский долг попадаешь в долговую яму.. не в части нынче честь и совесть. Могли уроды как минимум в награду за спасение снять штраф который обязаны наложить формально и после снятия улик с оружия (как это раньше водилось. раз оружие засветилось в деле. так на всякий случай отстрелять с него получив для картотеки данные) и вернуть владельцу.

no avatar
Аркадий Иванович

отвечает Дионисий Рыбин на комментарий 31.01.2014 #

Это называется зарапортоваться. )))

no avatar
Дионисий Рыбин

отвечает Аркадий Иванович на комментарий 31.01.2014 #

Это называется: карать. Как то не к месту но вспоминаю анекдот про двух с лопатами: один откапывает яму другой закапывает а третий что деревья сажает на больничном. Вот и тут доброе и вечное: спасение жизни, забыли.

no avatar
Аркадий Иванович

отвечает Дионисий Рыбин на комментарий 31.01.2014 #

Тогда уж не карать )) Между ангелом и бесом, между богом и мамоной )
Торжество "закона" да чёрт подери бес попутал, подсунул же цифру 40 000 )))

no avatar
Дионисий Рыбин

отвечает Аркадий Иванович на комментарий 31.01.2014 #

Эту же цифру как минимум могли вписать в наградные за спасение. .. Не иначе они со штрафов премиальные получают. Тогда наложат штраф и на родителей за оставление в опасности .. или что придумают..

no avatar
Аркадий Иванович

отвечает Дионисий Рыбин на комментарий 01.02.2014 #

А оно так и есть иначе как заинтересовать то роботов - исполнителей .
Вот роботы-вершители и осчастливливают их )))
ГАИшники конкретно говорят, что их заставляют со штрафов жить. Даже на служебный транспорт на бензин денег не дают и на разводах конкретно выставляют планку штрафов на день. Система рушится, денег нет.....ЖКХ - старуха дышащая на ладан.........

no avatar
Аркадий Иванович

отвечает Дионисий Рыбин на комментарий 01.02.2014 #

Понт это всё. Проблему отцов и детей надо решать, раз и навсегда.
Может уже хватит в телегу лошадей запихивать, с неё уже более не выжмешь.
Такое впечатление, что мощность л.с. пишется уже для увеличения налоговых сборов. Все эти старые традиции, ты посмотри средний возраст парламента........кругом 60 и более и ещё пенсионную планку поднимают.

no avatar
Мария Светлая

комментирует материал 31.01.2014 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Мария Светлая

комментирует материал 31.01.2014 #

В любом случае спасший ребенка поступил правильно . Перед людьми и Богом он чист.

no avatar
Лёня BIB

комментирует материал 31.01.2014 #

...видимо девочка простых родителей... если б собачка покусала судейского отпрыска... был бы спаситель и при оружии и при деньгах...

no avatar
aleksii nl

комментирует материал 31.01.2014 #

Бандитская власть, бандитские законы, бандитские суды.

no avatar
Вадим Arminius

комментирует материал 31.01.2014 #

Местечковый бюрократический дебилизм.
Скоро по каждому случаю применения оружия нужно будет обращаться к Путину лично.
Ну вот напали на вас... Группой. И вы вроде там беременных несовершеннолетних инвалидов не узрели...
Но всё равно надо сказать нападавшим:
- Стоп! Я щас с Владим Владимычем посоветуюсь, стрелять в вас или же воздержаться от применения зарегистрированного оружия для спасения своей жизни!
Ну, и группа бандитов входит в ваше положение, стволы прячет и говорит:
- Не вопрос, братан! Даём пять минут! Ежели Владим Владимыч нам запретит на тебя нападать - то мы с горя пойдём и сдадимся в плен господам полиционерам!

no avatar
Галина Трофименко

комментирует материал 31.01.2014 #

Ответ прост: "закон как дышло, куда повернешь, туда и вышло". Здесь надо рассмотреть заинтересованность одной стороны (скорей всего владельца собаки) и абсолютно формальный подход с другой. Тут не о власти необходимо вести разговор, а надо разобраться в вопросе правомерности такого решения и ведения этого дела.

no avatar
анд мур

комментирует материал 31.01.2014 #

не только матюкать надо власть но и защищать граждан.суд принял решение на основании нормы закона.дело адвокатов и конечно прокуратуры учитывать допущенные нарушения как необходимая мера в интересах человека жизни и здоровья.в таких случаях нарушитель освобождается от ответстввенности. н

no avatar
Вячеслав Михалыч

комментирует материал 31.01.2014 #

вся власть повсеместно у блатных: полицаев, администраций, юристов-рекетиров, торгашей-бандюганов. Ну кто у нас до власти добирается? Половина заключённых сидят только из-за бандитско-блатного произвола властей. А эти (именно наглые, оборзевшие) собачатники все из блатных. Это надо видеть что из себя представляет такая мразь. Многим наверно встречались, спецом приключения ищут, покуражится.

no avatar
Александр Трухин

комментирует материал 31.01.2014 #

На кого рассчитана эта "новость"? На тупое стадо?

Одна и та же "новость" гуляет... по нескольким бложикам и каким-то кустарным "СМИ", с копированием вплоть до сохранения авторской пунктуации.

И ни на одном серьезном портале ее почему-то нет.

Унылый вброс быдло-креаклов.

no avatar
Олег Белоусов

комментирует материал 31.01.2014 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Анатолий Дычко

отвечает Олег Белоусов на комментарий 02.02.2014 #

Никакой странности здесь нет: это одно судебное дело, а решения были приняты по двум изолированным делам. Как это могло случиться?

no avatar
Олег Белоусов

отвечает Анатолий Дычко на комментарий 02.02.2014 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Анатолий Дычко

отвечает Олег Белоусов на комментарий 02.02.2014 #

По вашей частной версии существуют два не связанных между собою дела, они не связаны между собою - изолированы. Но это противоречит названию публикации - .... наказали стрелка, который спас ребенка.
В Вашей записи тоже нет указания на то, что именно стрелок своим выстрелом спас ребёнка.
В общем публикация по сути чисто пропагандистская, как и знаменитое Провокационное Заявление СПЧ РФ от 28.08.2012 г. на решение суда по делу Пусси Райт о неправомерности судебного решения, но в заявлении самом указана только одна статья Конституции, которая могла быть указана, но из-за своей третьестепенности, в конце перечня других статей, чего авторы не сделали. А словесное оформление заявления говорит только о том, что либо СПЧ РФ само страдает кретинизмом, либо эта контора "Рогов и копыт" делала ставку на то, что Минобрнаука уже инфицировала россиян кретинизмом.
http://maxpark.com/user/2792463632/content/1524174
ХОРЬКИ в КУРЯТНИКЕ
или
ЗАЯВЛЕНИЕ СПЧ РОССИИ
И если учесть, что в моих неоднократных жалобах в Верховный Суд основанием для отвода судей заявлялась их преступная деятельность, и ни один .......
(продолжить)

no avatar
Анатолий Дычко

отвечает Анатолий Дычко на комментарий 02.02.2014 #

......из списка судей Верховного Суда не возмутился и не потребовал привлечь меня за оскорбление и клевету, что предусмотрено статьями УК с реальными сроками, то в решении Московских судей мне непонятны только основания для смягчения наказания "узницам совести". А право СПЧ РФ рассуждать о порядках в церкви такое же, как право российских лётчиков летать для бомбометания на полигон в Польшу.
Поэтому, если россияне не хотят, чтобы судьями назначались и "говорящие обезьяны", то с судебными решениями нужно обращаться осторожно.

no avatar
Andrey Kulikov

комментирует материал 31.01.2014 #

Владелец оружия выстрели в состоянии аффекта, до этого состояния его довёл владелец собаки. Владелец собаки спровоцировал это состояние и человек понёс убытки (ребёнок это другая часть дела, которое можно объединить в одно) Владелец собаки должен компенсировать затраты которые он спровоцировал. Владелец оружия наказан правильно, но владелец собаки обязан возместить это наказание.

no avatar
Влад Ветров

комментирует материал 31.01.2014 #

То, что судья отнёсся халатно и так понятно. В истории есть странность - покусанный ребёнок. Милиция должна была направить её на освидетельствование и завести уголовное дело на владельца собаки, а стрелявший имеет, лишь административное правонарушение и тогда это дело приняло бы другой оборот. Вполне возможно, что тогда бы и применил суд "крайнюю необходимость". Что то родители ребёнка здесь не подсуетились, а полиция не выполнила свои обязанности в расследовании.

no avatar
Зина Злобина

комментирует материал 01.02.2014 #

Неужели общественное мнение и шум в СМИ ему никак не помогут ???

no avatar
Александр Лопатин

комментирует материал 01.02.2014 #

По этому поводу хорошо сказал Ленин. Формально правы , а по существу издеваельство. . Это просто говорит о непрфессиональности судей. .или их продажности.

no avatar
Шурочка Азарова

комментирует материал 01.02.2014 #

Все очень просто. Властные органы действовали согласно букве Закона РФ, который не позволяет ходить по улицам гражданам с оружием, тем более открывать огонь в общественных местах. Под статью самооборона случай тоже не подпадает. Все это к вопросу о том, что некоторые граждане выступают за разрешение ношения оружия, как в Америке. Вот таким и хочу сказать: в лучшем случае вы отделаетесь штрафом и конфискацией. В худшем - сядете.

no avatar
irina yarovenko

комментирует материал 01.02.2014 #

вот хотелось бы спросить у судьи который судил стрелка , как судья поступил если бы собака набросилась на его ребенка мне кажется что му многих судей прости мания власти превышает разум

no avatar
Александр Зиновьев

комментирует материал 01.02.2014 #

Вот нам и переоборудование милиции в полицию.
Но вот же совершенно СТРАННО! Да, срельба в населенный пунках запрещена!!! Но это бедь когда БЕЗПРИЧИННО! А когда ЕСТЬ причина?
Ну не бред.

no avatar
Алексей Шлегер

комментирует материал 01.02.2014 #

Хозяина собаки необходимо привлекать к уголовной ответственности. Видимо какой то босяра по Бурятии. На месте родителей девочки, сжёг бы нахер.

no avatar
Валерий Ломакин

комментирует материал 01.02.2014 #

профессионалы в любом деле вымирают-на смену приходят неучи-дети перестройки-чего от них ждать.....

no avatar
Vladimir Bol''shagin

комментирует материал 01.02.2014 #

Просто власть боится простолюдинов с оружием-для этого и такие законы! Все продумано до мелочей.

no avatar
Alexander Baus

комментирует материал 01.02.2014 #

А что вы удивляетесь? Собака иного чиновника стоит выше в государсвенной иерархии, чем сопливый детёныш пьяного слесаря.
Вот если вас укусит любимая собака Путина - кого, по вашему, кинется спасать полиция?... :))

no avatar
Роман Янов

комментирует материал 01.02.2014 #

Ответ один
ПОДПИШИ ПЕТИЦИЮ
Снять с президента Путина статус неприкасаемого.
https://secure.avaaz.org/ru/petition/K_prezidentu_Rossii_GosDume_pravitelstvu_Rossii_obshchestvennosti_SMI_Snyat_s_prezidenta_Putina_status_neprikasaemogo/?launch
ЗНАЧИТ с Думы тоже надо снять статус Государственной. Дума не может называться государственной по причинам того что
- Дума не имеет права принимать законы против прав и свобод граждан
- мы депутатов не выдвигали и нет механизмов отзыва депутатов

no avatar
Имя Фамилия

комментирует материал 01.02.2014 #

-- Слов просто нет. Разве власть ТАКОЙ должна быть?

Нет !

Но такова жидомасонская власть !

Рабство и 8 Вуалей!!!.avi

no avatar
Александр Чумара

комментирует материал 01.02.2014 #

Власть антинародная по сути. Её пути анти славянские и анти человеческие. Такую власть..... вы сами знаете, но пока не делаем ...............

no avatar
роман машков

комментирует материал 01.02.2014 #

вот как раз данные представители власти являются лицами нетрадиционной сексуальной ориентации - по русски п и д о р а с а м и

no avatar
Гражданин Великой России

комментирует материал 01.02.2014 #

Наше "российское" законодательство амнистирует убийц, педофилов, аферистов! Также во всю оказывает поддержку маньякам, террористам и всяким моральным уродам, типа "бицевского маньяка" и т.д. А, вот по отношению к жертвам и их родным - оно проявляет своё зверино-начхательско-снобисткое отношение, они для нее ни кто и звать их ни как! В особенности это проявляется со стороны Медведева, пардон в девичестве Менделя и всей так называемой системы судебно-прокурорского "кагала раввинов и всякого рода сектантов и римо-католического отребья", захватившего власть в России в авгуте 1991 года - октябре 1993 года, находящегося на содержании у Вашингтона и Тель-Авива, проходящую стажировку в Брюсселе и Гааге!

no avatar
Шайтан Шайтанович

комментирует материал 01.02.2014 #

:)))
Не с тех собак он начал отстрел ...

no avatar
Гражданин Великой России

отвечает Шайтан Шайтанович на комментарий 02.02.2014 #

Первыми в этом списке - Берл Лазар, члены Совета при Президенте России по правам человека, римо-католические священники и их проститутки монахини, либералы из обществ "Мемориал" и т.д по списку!

no avatar
Алла Хижняк

комментирует материал 01.02.2014 #

Спасать можно и без выстрелов - он мог стать и убийцей ребенка случайно его застрелив, также мог убить других людей спешащих на помощь ребенку.

no avatar
aleksii nl

отвечает Алла Хижняк на комментарий 01.02.2014 #

Когда у нас беда над головой,
То рады мы тому молиться,
Кто вздумает за нас вступиться;
Но только с плеч беда долой,
То избавителю от нас же часто худо:
Все взапуски его ценят,
И если он у нас не виноват,
Так это чудо!

И. А. Крылов

no avatar
Пан Грициан Таврический

комментирует материал 01.02.2014 #

Эту информацию нужно ещё проверять. А так, конечно, нетрудно взбаламутить и без того агрессивно настроенную часть читателей этим можно.

no avatar
redhill111

комментирует материал 02.02.2014 #

Резюме от автора **засада**. Должно было- разве такой Закон правильный ?

no avatar
Анатолий Дычко

комментирует материал 02.02.2014 #

Всё это хорошо изложено, но я из опыта знаю, что судебные дела нужно комментировать по материалам судебного дела, а не по таким запискам. Подобные истории можно каждый день по нескольку публиковать и всё списывать на Власть.
У меня в столе лежат судебные документы по делу "Чёрных нотариусов". Чёрные нотариусы, конечно, липа, но и Председатель Нотариальной Палаты Столицы, человек с высшим образованием, много лет проработавшая в Минюсте, неоднократно признававшаяся лучшим работником Минюста, напару с адвокатом просмотрели несколько ключевых моментов, на которые они не отреагировали, в том числе она ссылается на протест Прокурора города по её делу, а прокурор просто сдал её двумя словами затерявшимися на нескольких страницах хвалебного Протеста.
Но меня в этом деле удивляет не это, а то, что имея на руках копию моего заявления Ген. Прокурору с требованием возбудить уголовное дело по Сговору в отношении 9 судей, включая и Верховный Суд, и нескольких руководящих работников Ген. Прокуратуры, мой клиент говорит: "Да, если бы мы догадались до этого, то суды не проиграли бы!".
Но они и так их не проиграли: устали в судах.

no avatar
ольга петрова

комментирует материал 02.02.2014 #

ЦИТАТА:

"Частная версия: гражданин В. застрелил собаку не в момент нападения на ребёнка, а некоторое время спустя. Т.е., когда ребёнок уже был спасён, В. сходил домой за ружьём, вернулся на место происшествия и расстрелял собаку.
В этом случае (опять же частное мнение) и хозяин собаки, и стрелявший, огребли совершенно справедливо "

no avatar
николай дорохин

отвечает ольга петрова на комментарий 02.02.2014 #

Наши комментарии исходят из содержания текста.

no avatar
ольга петрова

отвечает николай дорохин на комментарий 02.02.2014 #

Наши комментарии исходят из содержания текста.
==========
Тогда сюда Всем бы нам не мешало заглянуть!!
С.Г.Кара-Мурза. Манипуляция сознанием - http://lib.ru/POLITOLOG/karamurza.txt#102

Исходя из текста дали государство собственное разрушить нашими же руками.....

no avatar
николай дорохин

отвечает ольга петрова на комментарий 04.02.2014 #

Среди русских вы не нашли, но из обрезанных .Сколько заплатили вам ?.

no avatar
ольга петрова

отвечает николай дорохин на комментарий 04.02.2014 #

При таком подходе к наследству Человечества- опасно и похоже на глупость.

Подлецов хватает везде, как и ценные жемчужины знаний и развития человечества не так часто появляются - поэтому ценить их надо.

Вы бы хоть в последнюю главы книги заглянули- ЗАКЛЮЧЕНИЕ, потом бы спешили с вопросами.

no avatar
николай дорохин

отвечает ольга петрова на комментарий 06.02.2014 #

" На обиженных воду возят" говорят..

no avatar
Памир

комментирует материал 12.02.2016 #

Не комплект. Родителей оштрафовать на 500 рублей за оставление девочки без присмотра

user avatar
читатель2

отвечает Памир на комментарий 01.09.2016 #

цит. "..Родителей оштрафовать на 500 рублей за оставление девочки без присмотра.."
2014 г.

и

https://newsland.com/community/7285/content/trevozhnye-pretsedenty-iuvenalnyi-katok-nachal-davit-rossiiskie-semi/5419331

«Административному наказанию подвергся бугульминский многодетный отец Андрей Мелентьев за то, что его шестилетний сын «безнадзорно» катался на велосипеде...С каких пор нашим детям запрещено ездить на велосипедах и самостоятельно познавать мир?» - недоумевает отец..."
2016 г.

Такие "явления" называют.. известными поговорками: "из огня да полымя", "заставь дурака богу молиться - так он лоб себе (и другим) расшибет" или еще "за что боролись (взывали, требовали..) на то и напоролись...", т.п...

user avatar
0 0

комментирует материал 24.07.2016 #

Дайте адресок этого человека.
Я, да и много людей найдется, которые ему помогут и компенсируют затраты на уничтожение собаки и спасение жизни ребёнка.

А Законы и власть- они такие.
Закон и справедливость понятия несовместимое.

Цитатка.

Закон и справедливость, говоришь? Понимаешь, сама формулировка «и» неверна.
Или закон, или справедливость.
Закон – неэффективная система для того, чтобы можно было без труда управлять серыми массами граждан, только и всего.

Редкие вспышки того, что мы называем человечностью и гуманизмом подвергаются осмеянию и остракизму. Они есть и будут, но тут же погаснут во тьме подсознания. Прохожий поскользнулся и упал? Мы тут же засмеемся - это же так весело! Ну и что, что он сломал ногу? Снимем на коммуникатор и выложим в интернет! Кого-то грабят? Ну и что? Не меня же! Сто тысяч лайков! Вот и весь ваш закон.

user avatar
srtr540 ONOR

комментирует материал 22.03.2017 #

У нас во дворе жила любимая людьми дворняга Пальма, однажды Пальма ощенилась и дети полезли в подвал к щенятам, Пальма зарычала, дети испугались и побежали жаловаться отцам, мужчины взяли ружья и стали через отдушины стрелять в собаку, прикрывавшую своим телом своих щенят, а когда окровавленная Пальма с щенком в зубах попыталась выскочить из подвала - застрелили собаку на глазах у детей. Прошло много лет, но до сих пор мне снятся застывшие виноватые глаза мертвой Пальмы.

user avatar
SeventhSon

комментирует материал 04.06.2017 #

Для оккупированной страны это норма. Власть и законы написаны врагами и направлены на уничтожение людей. Украл, отравил реку-на свободе. Спас человека-виноват.

user avatar

Читайте также в новостях

×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland