В Бурятии наказали мужчину, спасшего ребенка

Разве власть ТАКОЙ должна быть?

Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!

Текущий концепт - библейский (оккупационный).

Закон что дышло, куда его концептуальная власть повернёт, туда и вышло.

Непонятно?

Концептуальная власть!
Автократия концептуальной власти может быть как антинародной, так и народной, поскольку она действует по своему произволу. Произвол, произволенье на Руси всегда был выше закона. И поскольку произвол может быть нравственным и безнравственным, то нравственный произвол, закреплённый законом, воспринимался обществом на Руси, как благо, а безнравственный произвол, даже закреплённый законом, отвергался.

Дурдом!

Кроме законов, должны быть ещё и грамотные судьи. А таковых в новом демократическом государстве Россия,похоже, ничтожно мало или совсем нет,чтобы решить простейший вопрос - что важнее - жизнь человека или жизнь собаки.

А что можно ожидать от такой власти? Ублюдки одни!

Долбоебизм судей безграничен до тех пор, пока такие долбоебические судьи сами не будут попадать под собак.

ни одно доброе дело не останется не наказаным)

КАЗЛЫ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ну трудно сказать.Закон он конечно закон но ведь человеческий фактор никто не отменял.Правильно кто-то написал а кто был хозяин собаки. Короче надо знать =героев =

Почему-то безмозглость сильнее
всего проявляется у властей...

Маразм. Судью на мыло!
А депутаты вместо того что бы искоренять такие маразмы в законодательстве наоборот все больше их плодят.

Да вы что же все такие лохи ? Или одев форму, мундир каждый забывает кто он есть ?
Прошай немытая Россия
Страна рабов - страна господ
И Вы мундиры голубые
И Вы им преданный народ

Комментарий удален его автором

В любом случае спасший ребенка поступил правильно . Перед людьми и Богом он чист.

...видимо девочка простых родителей... если б собачка покусала судейского отпрыска... был бы спаситель и при оружии и при деньгах...

Бандитская власть, бандитские законы, бандитские суды.

абсурд. кто ему штраф выписывал с головой то дружат, или жертва егэ?

Местечковый бюрократический дебилизм.
Скоро по каждому случаю применения оружия нужно будет обращаться к Путину лично.
Ну вот напали на вас... Группой. И вы вроде там беременных несовершеннолетних инвалидов не узрели...
Но всё равно надо сказать нападавшим:
- Стоп! Я щас с Владим Владимычем посоветуюсь, стрелять в вас или же воздержаться от применения зарегистрированного оружия для спасения своей жизни!
Ну, и группа бандитов входит в ваше положение, стволы прячет и говорит:
- Не вопрос, братан! Даём пять минут! Ежели Владим Владимыч нам запретит на тебя нападать - то мы с горя пойдём и сдадимся в плен господам полиционерам!

Ответ прост: "закон как дышло, куда повернешь, туда и вышло". Здесь надо рассмотреть заинтересованность одной стороны (скорей всего владельца собаки) и абсолютно формальный подход с другой. Тут не о власти необходимо вести разговор, а надо разобраться в вопросе правомерности такого решения и ведения этого дела.

не только матюкать надо власть но и защищать граждан.суд принял решение на основании нормы закона.дело адвокатов и конечно прокуратуры учитывать допущенные нарушения как необходимая мера в интересах человека жизни и здоровья.в таких случаях нарушитель освобождается от ответстввенности. н

вся власть повсеместно у блатных: полицаев, администраций, юристов-рекетиров, торгашей-бандюганов. Ну кто у нас до власти добирается? Половина заключённых сидят только из-за бандитско-блатного произвола властей. А эти (именно наглые, оборзевшие) собачатники все из блатных. Это надо видеть что из себя представляет такая мразь. Многим наверно встречались, спецом приключения ищут, покуражится.

На кого рассчитана эта "новость"? На тупое стадо?

Одна и та же "новость" гуляет... по нескольким бложикам и каким-то кустарным "СМИ", с копированием вплоть до сохранения авторской пунктуации.

И ни на одном серьезном портале ее почему-то нет.

Унылый вброс быдло-креаклов.

Владелец оружия выстрели в состоянии аффекта, до этого состояния его довёл владелец собаки. Владелец собаки спровоцировал это состояние и человек понёс убытки (ребёнок это другая часть дела, которое можно объединить в одно) Владелец собаки должен компенсировать затраты которые он спровоцировал. Владелец оружия наказан правильно, но владелец собаки обязан возместить это наказание.

...а у нас есть власть? Нет,у нас есть система!

То, что судья отнёсся халатно и так понятно. В истории есть странность - покусанный ребёнок. Милиция должна была направить её на освидетельствование и завести уголовное дело на владельца собаки, а стрелявший имеет, лишь административное правонарушение и тогда это дело приняло бы другой оборот. Вполне возможно, что тогда бы и применил суд "крайнюю необходимость". Что то родители ребёнка здесь не подсуетились, а полиция не выполнила свои обязанности в расследовании.

По этому поводу хорошо сказал Ленин. Формально правы , а по существу издеваельство. . Это просто говорит о непрфессиональности судей. .или их продажности.

Все очень просто. Властные органы действовали согласно букве Закона РФ, который не позволяет ходить по улицам гражданам с оружием, тем более открывать огонь в общественных местах. Под статью самооборона случай тоже не подпадает. Все это к вопросу о том, что некоторые граждане выступают за разрешение ношения оружия, как в Америке. Вот таким и хочу сказать: в лучшем случае вы отделаетесь штрафом и конфискацией. В худшем - сядете.

вот хотелось бы спросить у судьи который судил стрелка , как судья поступил если бы собака набросилась на его ребенка мне кажется что му многих судей прости мания власти превышает разум

Пока законы проектирует наша Дума, все будет продолжаться. НЕ ИЗБИРАЙТЕ ДУРАКОВ В ДУМУ,

Вот нам и переоборудование милиции в полицию.
Но вот же совершенно СТРАННО! Да, срельба в населенный пунках запрещена!!! Но это бедь когда БЕЗПРИЧИННО! А когда ЕСТЬ причина?
Ну не бред.

сначала надо было сказать: стой, собака! а потом стрелять. Таков закон дблов.

Хозяина собаки необходимо привлекать к уголовной ответственности. Видимо какой то босяра по Бурятии. На месте родителей девочки, сжёг бы нахер.

профессионалы в любом деле вымирают-на смену приходят неучи-дети перестройки-чего от них ждать.....

Просто власть боится простолюдинов с оружием-для этого и такие законы! Все продумано до мелочей.

А что вы удивляетесь? Собака иного чиновника стоит выше в государсвенной иерархии, чем сопливый детёныш пьяного слесаря.
Вот если вас укусит любимая собака Путина - кого, по вашему, кинется спасать полиция?... :))

Ответ один
ПОДПИШИ ПЕТИЦИЮ
Снять с президента Путина статус неприкасаемого.
https://secure.avaaz.org/ru/petition/K_prezidentu_Rossii_GosDume_pravitelstvu_Rossii_obshchestvennosti_SMI_Snyat_s_prezidenta_Putina_status_neprikasaemogo/?launch
ЗНАЧИТ с Думы тоже надо снять статус Государственной. Дума не может называться государственной по причинам того что
- Дума не имеет права принимать законы против прав и свобод граждан
- мы депутатов не выдвигали и нет механизмов отзыва депутатов

Маразм законодательной и исполнительной власти в последнем градусе такового.....

-- Слов просто нет. Разве власть ТАКОЙ должна быть?

Нет !

Но такова жидомасонская власть !

Рабство и 8 Вуалей!!!.avi

http://youtu.be/JpVFB4sSRfA

Власть антинародная по сути. Её пути анти славянские и анти человеческие. Такую власть..... вы сами знаете, но пока не делаем ...............

вот как раз данные представители власти являются лицами нетрадиционной сексуальной ориентации - по русски п и д о р а с а м и

Наше "российское" законодательство амнистирует убийц, педофилов, аферистов! Также во всю оказывает поддержку маньякам, террористам и всяким моральным уродам, типа "бицевского маньяка" и т.д. А, вот по отношению к жертвам и их родным - оно проявляет своё зверино-начхательско-снобисткое отношение, они для нее ни кто и звать их ни как! В особенности это проявляется со стороны Медведева, пардон в девичестве Менделя и всей так называемой системы судебно-прокурорского "кагала раввинов и всякого рода сектантов и римо-католического отребья", захватившего власть в России в авгуте 1991 года - октябре 1993 года, находящегося на содержании у Вашингтона и Тель-Авива, проходящую стажировку в Брюсселе и Гааге!

Подобный идиотизм возможен потому что нет юридического пнятия "нападение и защита".

Да, эта нестыковка Законов - полное БЕЗУМИЕ!

Эту информацию нужно ещё проверять. А так, конечно, нетрудно взбаламутить и без того агрессивно настроенную часть читателей этим можно.

Резюме от автора **засада**. Должно было- разве такой Закон правильный ?

Всё это хорошо изложено, но я из опыта знаю, что судебные дела нужно комментировать по материалам судебного дела, а не по таким запискам. Подобные истории можно каждый день по нескольку публиковать и всё списывать на Власть.
У меня в столе лежат судебные документы по делу "Чёрных нотариусов". Чёрные нотариусы, конечно, липа, но и Председатель Нотариальной Палаты Столицы, человек с высшим образованием, много лет проработавшая в Минюсте, неоднократно признававшаяся лучшим работником Минюста, напару с адвокатом просмотрели несколько ключевых моментов, на которые они не отреагировали, в том числе она ссылается на протест Прокурора города по её делу, а прокурор просто сдал её двумя словами затерявшимися на нескольких страницах хвалебного Протеста.
Но меня в этом деле удивляет не это, а то, что имея на руках копию моего заявления Ген. Прокурору с требованием возбудить уголовное дело по Сговору в отношении 9 судей, включая и Верховный Суд, и нескольких руководящих работников Ген. Прокуратуры, мой клиент говорит: "Да, если бы мы догадались до этого, то суды не проиграли бы!".
Но они и так их не проиграли: устали в судах.

Какой цинизм!

Власть стала врагом своему народу.

Дайте адресок этого человека.
Я, да и много людей найдется, которые ему помогут и компенсируют затраты на уничтожение собаки и спасение жизни ребёнка.

А Законы и власть- они такие.
Закон и справедливость понятия несовместимое.

Цитатка.

Закон и справедливость, говоришь? Понимаешь, сама формулировка «и» неверна.
Или закон, или справедливость.
Закон – неэффективная система для того, чтобы можно было без труда управлять серыми массами граждан, только и всего.

Редкие вспышки того, что мы называем человечностью и гуманизмом подвергаются осмеянию и остракизму. Они есть и будут, но тут же погаснут во тьме подсознания. Прохожий поскользнулся и упал? Мы тут же засмеемся - это же так весело! Ну и что, что он сломал ногу? Снимем на коммуникатор и выложим в интернет! Кого-то грабят? Ну и что? Не меня же! Сто тысяч лайков! Вот и весь ваш закон.

У нас во дворе жила любимая людьми дворняга Пальма, однажды Пальма ощенилась и дети полезли в подвал к щенятам, Пальма зарычала, дети испугались и побежали жаловаться отцам, мужчины взяли ружья и стали через отдушины стрелять в собаку, прикрывавшую своим телом своих щенят, а когда окровавленная Пальма с щенком в зубах попыталась выскочить из подвала - застрелили собаку на глазах у детей. Прошло много лет, но до сих пор мне снятся застывшие виноватые глаза мертвой Пальмы.

#}