Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 38571 участник
Заявка на добавление в друзья

В чем тайна законного беззакония?

4744 302 48

На заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека, которое состоялось в четверг, 7 декабря, Президент России Владимир Путин выразил своё крайнее недоумение и возмущение теми несуразицами, которые имеют место в российском судопроизводстве. Путин зачитал постановление суда, в котором человека обвиняют в преступлении, под которым подразумевается написание заявления в прокуратуру. "От таких вещей, когда я смотрю, у меня просто волосы оставшиеся дыбом встают. Что это такое? Вы совсем с ума сошли, что ли? Просто удивительно," - возмутился президент.


А чему удивляться, когда повсюду пропагандируется нажива и корысть?! В мире, где правят деньги, а совесть – мешающий рудимент, правит бал "законное беззаконие"!
Вчера я участвовал в очередном заседании Санкт-Петербургского международного криминологического клуба и поинтересовался у учёных-криминологов, приходилось ли им сталкиваться с законным беззаконием и как они понимают, что такое тайна беззакония.

12 декабря празднуется День Конституции. В России было пять известных Конституций. Мне удалось пожить при трёх из них: «сталинской 1936 года», «брежневской 1977 года» и «ельцинской 1993 года». В текстах всех конституций декларировались высокие идеи и принципы. Однако на бумаге де-юре было одно, а в реальной жизни де-факто совсем другое.
До сих пор точно не известно, как писалась «ельцинская конституция», кто избирал Конституционное совещание, какие советники консультировали… Уже неоднократно вносились изменения в нынешнюю Конституцию, и предлагают внести ещё большие изменения, – что свидетельствует о её несовершенстве. В условиях революционной аномии 1993 года написание Основного Закона было примером поспешности и беззакония.



Конституция Российской Федерации была принята 12 декабря 1993 года по результатам всенародного голосования, проведённого в соответствии с Указом Президента России от 15 октября 1993 года № 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации».
Термин «всенародное голосование» (а не «референдум») был использован для того, чтобы обойти положение действовавшего Закона о референдуме РСФСР, согласно которому Конституция может быть изменена лишь большинством голосов от общего числа избирателей страны.
За новую Конституцию проголосовало 58,43% от числа принявших участие в голосовании, что при явке в 54,81% составляло 32,03% от числа зарегистрированных избирателей в России.

Некоторые положения Конституции 1993 года сегодня расценивают как предательство национальных интересов России (например, о приоритете решений международного суда над решениями российских судов). Вполне законные выборы могут быть признаны международным сообществом нелегитимными – как «законное беззаконие».

Беззаконие почти всегда совершается тайно. Примером может служить и «телефонное право», и «басманное правосудие». Впрочем, примеров «законного беззакония» можно найти множество, и не только в российской истории.

Условно можно выделить следующие уровни постижения «тайны беззакония»:
1\ юридический
2\ философский
3\ религиозный
4\ метафизический



1 ноября 2016 года, выступая на ХХ Всемирном русском соборе, председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин сказал:
"Мы живём в то время, когда право, на которое мы привыкли рассчитывать в последнее время, теряет свой регулятивный потенциал, а правовые конструкции утрачивают былые прочность и надежность. Нарастает опасность беззакония, вызывающая в памяти слова святого апостола Павла, который на заре эры предостерегал о том, что тайна беззакония уже в действии".

Я считаю, что сегодня налицо кризис не только права, но и морали. Всё решает не право и не мораль, а сила.
Достаточно вспомнить, как устанавливалась новая власть.



Указ президента Ельцина № 1400 от 21 сентября 1993 года о роспуске Съезда народных депутатов многие расценили как «законное беззаконие». Когда председатель Конституционного Суда России Валерий Зорькин выступил против указа Ельцина о роспуске парламента, то деятельность Конституционного Суда была на время приостановлена; а когда возобновилась, был избран другой председатель.
Валерий Зорькин говорит, что хотя Конституционный суд решает исключительно вопросы права, «было бы величайшим заблуждением делать отсюда вывод о том, что Суд оторван от политики».
При этом юрист В.Зорькин признаёт, что право власти ещё не закон; а отождествление права власти с законом приводит к волюнтаризму.

Председателя Конституционного суда России беспокоят тенденции западноевропейского правового развития, обнаруживающие расхождения с теми нравственными нормами, которые уходят своими корнями в христианские традиции. Противоречия закона традиционным семейным устоям ставят под вопрос выживание человеческого рода.

Об этом писал ещё в 1971 году Ван Ренсселер Поттер в работе «Биоэтика: мост в будущее».
«Связь между правами человека и природой не прямолинейна», – признаёт Ф.Фукуяма. – «Человеческая природа – это то, что даёт нам чувство морали, обеспечивает нам социальные навыки, необходимые для жизни в обществе, и служит основой для более изощрённых дискуссий о правах, справедливости и морали».

Но так ли прав Фукуяма?

Если посмотреть, как ведут себя отдельные автомобилисты, к сожалению, приходится признать, что некоторых людей не останавливает ни закон, ни совесть.
В человеческом сообществе действуют те же законы джунглей, что и среди диких зверей: господствует право силы, а не сила права, выживает сильнейший, и сильнейший всегда прав. На мораль и право плюют, если всего можно добиться силой. Ядерное оружие уже давно было бы применено, если бы не страх гарантированного возмездия.

Политики, уже не скрываясь, говорят, что выборная риторика это одно, а реальная политика это совсем другое. Это выглядит как оправдание предвыборной лжи! То есть, обещать можно всё что угодно, лишь бы выбрали. Но это не значит, что обещанное будут исполнять. Закона такого нет, а мораль ни к чему не обязывает.

Увы, в современном обществе мораль вообще никакого значения не имеет!

Недавно я участвовал в работе VIII международной конференции «Теоретическая и прикладная этика: традиции и перспективы», проходившей в Санкт-Петербургском госуниверситете. Почти все выступающие констатировали отрыв политики от права, а права от морали. Политика настолько оторвалась от морали, что впору говорить об аморализме политики. Хотя, то, что политика аморальна, уже давно ни для кого не секрет.
Я поинтересовался у участников конференции, как они понимают, что такое ТАЙНА БЕЗЗАКОНИЯ, и почему сегодня она «уже в действии»?

Причину аморализма политики я вижу в том, что право оторвалось от своей основы – от нравственности. Хотя именно нравственные нормы являются источником права.
Раньше меньшая сфера права входила в большую сферу нравственности. Потом эти сферы пересекались. А теперь большая сфера права включает в себя меньшую сферу морали.
Право вышло за границы нравственности и фактически подчинило себе общественную мораль. Возникла угроза, что политики, манипулируя правом и апеллируя к морали, выражают не общественные интересы, а сугубо личные.

Философы этической направленности признают: «Моральная риторика часто используется в политике инструментально, как средство для реализации политических целей, орудие коллективного внушения – вербовки и объединения единомышленников или морального унижения политических противников».

В.И.Ленин утверждал, что в политике нет морали, есть только целесообразность. Коммунисты говорили, что их нравственность подчиняется интересам классовой борьбы. На этом основании они развязывали революционные войны, уничтожали миллионы своих граждан, не разделявших коммунистическую идеологию.

Если в этике обсуждается вопрос о допустимости как целей, так и средств, то в политике цель оправдывает любые средства.
Однако, стоит выбрать меньшее зло, как почти сразу оно становится бОльшим!

Политики подписывают договоры, а потом их беззастенчиво нарушают, или просто обманывают, как это было с «бесполётной» зоной в Ливии или «наличием» ядерного оружия в Ираке.

Манипуляции политиков это по сути УЗАКОНЕННОЕ БЕЗЗАКОНИЕ! – казуистика вроде: «да, он сукин сын, но это наш сукин сын» или известное «два срока подряд»…

Самый яркий пример «законного беззакония» это выборы. Дональд Трамп заявил, что миллионы голосов за Клинтон на выборах были незаконными. Всевозможные «карусели» (когда одни и те же лица голосуют в разных штатах) по американским законам не нарушение. Но для всех очевидно, что это «законное беззаконие»!

Сегодня важным нововведением стал отказ от необходимости установления истины по уголовному делу, на смену которому пришло требование законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Но именно так, чаще всего, и рождается «законное беззаконие»: когда формально всё вроде бы соответствует правовым нормам, а на деле является нарушением не только буквы закона, но главное – и духа закона!
Именно в «законном беззаконии» проявляется «тайна беззакония»!

Я уже неоднократно рассказывал, как оказался в тисках «законного беззакония». За отстаивание прав человека и борьбу за справедливость на меня завели уголовное дело (№4797). Я описал это в романе-быль «Странник»(мистерия).
Милиционер только развёл руками:
— Раз есть заявление, я должен принять меры. А если не приму мер, начальство сделает вывод, что я плохо работаю.
— А как же справедливость? Совесть у вас есть?
— Послушайте, — оборвал милиционер. — Не надо проповедей. Я просто делаю свою работу.
— Но действуете незаконно! — возмутился Дмитрий. — Вы незаконно меня задержали, разве не так?
— Если строго по закону работать, ни одного преступника не посадишь. Никто не хочет по совести, пока силой не заставишь.
— Но послушайте, ведь это противоречит здравому смыслу!
— У нас есть закон и мы вынуждены руководствоваться им, даже если он не во всём отвечает требованиям здравого смысла. В таких случаях действуем, как требует необходимость. Формально по закону вы правы. Но не могу же я вас просто взять и отпустить».

Когда уголовное дело «сшили», следователи направили дело прямо в суд, намеренно не получив утверждения прокурора (что является нарушением).
В суде у меня состоялся разговор с судьёй.
— Я хочу, чтобы суд поступил по закону. Как можно творить беззаконие, да ещё от имени государства?!
— Вы же сами всё понимаете.
— Если и в суде нет справедливости, где же тогда её искать?
— Вы что, борец за справедливость?
— Да, наверное. Но что есть справедливость? Поверьте, это вопрос не праздный. Возможно, на нём всё мироздание держится. Вот вы верите, что существует Высшая Справедливость?
— Чего вы добиваетесь?
— Истины!
— Ничего вы не добьётесь!
— Но ведь есть закон…
— Вы что с Луны прилетели? Снимите розовые очки. В жизни всё по-другому.
— Тогда научите, какими законами управляется жизнь, если писаные не работают?
— Никакими. Нет совершенного закона.
— Значит, каждый может делать то, что хочет?
— Нет. Но то, что вы говорите, это всё философия. А в жизни всё иначе. В суде побеждает не тот, на чьей стороне правда, а у кого адвокат ловчее. Люди как грабили и убивали, так и будут грабить и убивать, и никакая философия здесь не поможет».
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

Очевидно, нужны новые духовные авторитеты, которые бы дали обществу моральные ориентиры и показали личный пример высоконравственного поведения. Необходимо сдерживать безнравственных политиков от развязывания новой мировой войны.

Кандидат социологических наук Грошева И.А. считает, что для того, чтобы вернуть политиков в правовое поле, нужно в первую очередь вернуть для них неотвратимость наказания.
Так уж устроен человек: никто не способен сам по личной инициативе без принуждения извне отказаться от власти. Уинстон Черчилль признавался: «Власть – это наркотик»!

О преступности политики написал книгу доктор юридических наук, профессор Дмитрий Анатольевич Шестаков – президент Санкт-Петербургского международного криминологического клуба.


Несколько лет назад в Санкт-Петербургском международном криминологическом клубе состоялось обсуждение проблемы «Закон и совесть».

«В политике самое главное правило — это отсутствие всяких правил. Вообще-то, я за законность, но обстоятельства вносят свои коррективы. Всё определяется политической необходимостью и целесообразностью.
Свобода существует в рамках закона; это тебе не вольность. Безграничная свобода только вредит. Человек страдает от свободы, ему нужен порядок. Стремление к подчинению в природе человека. Человеку нужна власть, чтобы ограничить его разрушительные инстинкты.
Люди живут инстинктами. Человек — животное! Все хотят сделать человека лучше, а он не может, не может! В реальности правят другие законы. Право силы — вот реальное право. А добро, справедливость, любовь — это всё... Оглянись вокруг! Развязавшие войну так называемые цивилизованные нации наплевали на ими же установленные законы, а про божественные даже не вспоминают; они убивают, потому что им это выгодно. Выгодно!
Борьба за власть — это игра без правил. Опять изнасилуют народ! Победит не разум, а грубая сила. В политике всё определяет сила. Не обязательно военная, но обязательно сила.
— А как же мораль?
— Мораль устанавливает тот, чья сила больше. Но публично это не признают, потому что нравственные идеалы необходимы для повседневной жизни простых людей. Люди мыслят примитивно. Они хотят жить в покое. А правда разрушает. Если открыто говорить правду, то народ поднимется на восстание. Народ нужно успокоить. И без лжи здесь не обойтись. Поэтому власть обязана врать!
Обычные люди склонны верить. И если бы они вдруг увидели масштаб обмана, на котором держатся политики, то большинство, если бы не сошли с ума, то окончательно разочаровались бы в жизни; произошла бы дезорганизация всего общественного организма, всплеск самоубийств. Народ не должен знать всей правды. Обман иногда нужен, хотя это и зло. Политический обман необходим для поддержания иллюзии стабильности. Хотя, безусловно, если он вскроется, это может привести к очень тяжёлым последствиям.
Политика, в принципе, всегда на грани уголовного кодекса. Можно не обманывать, но при этом и не говорить правды. Умолчание не обман. Всей правды сказать нельзя. Обман — нормальное состояние. Все друг друга обманывают, каждый преследует свои цели. Когда говоришь правду, что улучшения не будет, то за тебя не голосуют. И я вынужден, вынужден обманывать, давая несбыточные обещания. Без обмана невозможно прийти в большую политику. Цель оправдывает средства! Если не будешь обманывать, не будешь избран. Чтобы прийти к власти, дают любые обещания, которые действуют ровно на период нахождения у власти».
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

Недавно в молодёжном театре на Фонтанке я посмотрел спектакль «Забыть Герострата». Помню, как впервые посмотрел эту пьесу Григория Горина в 1974 году в театре им. Комиссаржевской (это была первая постановка в СССР). Тот школьный культпоход мне запомнился на всю жизнь, поскольку спектакль произвёл сильное впечатление, а основная мысль осталась во мне навсегда.
Кто хочет понять ТАЙНУ БЕЗЗАКОНИЯ, рекомендую посмотреть этот спектакль.

Чтобы ответить на вопрос о ТАЙНЕ БЕЗЗАКОНИЯ, нужно ответить на ряд промежуточных вопросов.
Первый. Можно ли победить преступность? Нет, – скажет вам любой грамотный криминолог. – Можно лишь контролировать рост преступности и делать всё для уменьшения преступных проявлений.

Второй вопрос. Является ли преступность сугубо уголовно-правовым явлением, или это явление социальное, связанное с нарушением и других норм общественной жизни?
Любой студент-юрист ответит: разумеется, преступность не только нарушение норм права, но ещё в большей степени норм морали.

Третий вопрос. Как можно бороться с преступностью? Увеличением статей Уголовного кодекса и усилением уголовной ответственности?
Нужно не бороться, а делать всё для уменьшения преступности. Но только методом санкций и запретов – не эффективно. Главное – это профилактика и предупреждение преступлений!

Четвёртый вопрос. Как можно уменьшить распространение преступности?
Гораздо эффективнее не запрещать нежелательное поведение, а предлагать и поощрять новые легальные формы достижения благополучия и успеха. Но если общество не предлагает легальных способов достижения успеха и богатства, то люди выбирают нелегальные (часто преступные).

Сейчас идеалом успеха является богатство, причём не важно какой ценой достигнутое. Многие ещё помнят, как заработали свой первый миллион наши олигархи. Они до сих пор рекламируют свои жизненные ценности и предлагают себя в качестве образца преуспевания.

Поэтому, пока в нашем обществе синонимом «успешный» будет «богатый», взяточничество и коррупция неискоренимы.
Если не появится нового положительного идеала для молодого человека, желающего добиться признания и успеха в жизни, – своекорыстие и жажда обогащения будут соблазнять человека.

Но какой можно предложить идеал, пример для подражания, который бы пользовался признанием в обществе?

Примером мог бы служить Франциск Осизский или Серафим Саровский и Серафим Вырицкий. Однако надо признать, сегодня на святого Серафима смотрели бы как на сумасшедшего. Потому что нравственные идеалы бескорыстия противоречат нашему общественному укладу, в основе которого лежит своекорыстие и стяжательство.

Вряд ли трансформация общества поможет изменить природу человеку. Общественная система может либо потворствовать человеческим порокам, либо ограничивать их. Но инстинкты сильнее культуры!
Корысть основана на природном эгоизме, победить который невозможно, как и инстинкт самосохранения. Важно только, чтобы инстинктивная корысть не перерастала в рвачество и стяжательство.

Люди не меняются, поэтому история повторяется. Всё возвращается «на круги своя».

Апостол Павел говорил, что Авель был предпочтён Каину за веру и праведность: Единодушен с ним и Апостол Иоанн, который говорил, что эти добродетели Авеля стали поводом для несправедливой зависти Каина.
Авель был скотоводом, Каин – земледельцем. Каин принёс в дар Богу от плодов земли, Авель же принёс в жертву первородных животных своего стада. Каин, рассердившись, что Бог отдал предпочтение жертве Авеля, убил своего брата.

Во втором послании к Фессалоникийцам св.апостол Павел пишет: «Ибо тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь». (2:7)
Богословы объясняют это так: явление беззаконника будет лишь полным откровением, а не самим возникновением его. Ибо принцип зла, воплощением которого он явится, уже в действии, хотя и тайно, и именно до тех пор, пока не будет устранён тот, кто теперь удерживает вакханалию зла.
Феофилакт Болгарский считал, что апостол Павел так называл императора Нерона, который был прообразом антихриста. Император был также человек беззаконный и хотел, чтобы его называли богом. Хотя Нерон не так явно и бесстыдно восставал против всякого бога, как восстанет беззаконник.

Суд в Риме над апостолом Павлом


Чтобы понять смысл высказывания св.апостола Павла, нужно рассмотреть его слова в историческом контексте. Апостол перенёс много страданий. После его проповеди в Иерусалимском храме, 40 иудеев поклялись ни есть, ни пить, пока не убьют Павла. Он был взят под стражу римским наместником и отправлен в Кесарию, а оттуда в Рим. В Риме апостол два года провёл в узах. При императоре Нероне во время гонений на христиан в 67 году 29 июня святой апостол окончил свою жизнь. Ему была назначена казнь благородных – усечение мечом.

Доктор социологических наук, профессор Владислав Аркадьевич БАЧИНИН в статье «Тайна беззакония уже в действии» пишет:
«Всякий, кому доводилось обращать внимание на греческое звучание слов тайна и беззаконие, мог услышать фразу с характерной фонетикой, отличающуюся какой-то особой, грозной, рокочущей музыкальностью: «мистерия аномии».
То, что произошло с российской цивилизацией на исходе второго тысячелетия, описуемо разве что в жанре тёмной мистерии, в которой тон задает дух зла и беззакония».

«Триада истина-справедливость-правда являет собой одну из фундаментальных конструкций гуманитарного сознания», – пишет Бачинин. –
«Что происходит с добром, истиной и справедливостью в эпоху перманентной аномии?»

На мой взгляд, метафизическая истина преломляется на Земле в справедливость, а земное представление о справедливости преломляется в правду каждого индивида. Правда – это твой честный взгляд на истину. Поэтому правда у каждого своя, как и представление о справедливости.
Во времена аномии происходит искажение представлений об истине и справедливости.

Антанас Мацейна в книге «Тайна беззакония» пишет:
«Концепция зла определяет наши воззрения на жизненный процесс или на историю. Для кого зло только обычный недостаток, для того и история только поток жизни по сю сторону, спокойно идущий в русле постоянного развития и совершенствования. Однажды она достигнет вершины этого совершенствования и войдет в море бесконечного добра. Однако для кого зло есть злая сила, для того история постоянная борьба, объемлющая и землю, и небо, ибо в ней участвует не только человек, но и Бог».

Месяц назад я посмотрел новый фильм «Монах и бес» (реж. Николай Досталь). Монах, в которого вселился бес, несколько раз спрашивает: «В чём же тайна беззакония?» Наконец бес ему отвечает: «Не любите и не любимы будете!»

Жить в обществе и быть свободным от общества невозможно. Поэтому, заботящийся о чистоте своей души, выбирает отшельничество. Духовный прогресс дело индивидуальное!

Мой опыт нахождения между жизнью и смертью во время автомобильной катастрофы дал мне почувствовать, что у меня нет ничего, кроме того, что я накопил в душе. Как голыми пришли, так и уйдём!

«Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, ибо, где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (От Матфея 6:19-21).

«Какая польза человеку, если он приобретёт весь мир, а душе своей повредит»?
«Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем в Царство Бога войти богачу».

Однако сегодня мало кто верит, что за всё содеянное придётся давать ответ на посмертном суде.
Неверие – движущая скрытная сила беззакония, тайна, в нём кроющаяся!

Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда — всё молчи!..

Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждёт;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперёд

Написано М.Ю.Лермонтовым в 1837 году.

По моему мнению, лучше всё-таки верить в возможность посмертного суда и быть к нему готовым. А вдруг окажется, что ТАМ что-то есть… Ведь не выдумка же вера многих миллионов людей на протяжении тысячелетий о посмертном суде.
Кстати, вера в посмертный суд является мощным антикриминогенным фактором, препятствующим совершению преступления.

Современные люди верят в возможность прослушки и видеонаблюдение даже с орбиты Земли, но не верят во «Всевидящего Контролёра». Люди доверяют чипизации и глобальному позиционированию, пользуются мобильным Интернетом, но почему-то не могут вообразить вселенский Интернет. Хотя кто-то уже представляет душу человека как некий файл, в котором записана информация о всей прожитой жизни личности.

«Настоящая проблема, перед которой мы стоим сегодня, – это слепота разума ко всей нематериальной сфере действительности», – пишет Кардинал Йозеф Ратцингер (бывший Папа Римский Бенедикт ХVI).

В чём же заключается ТАЙНА БЕЗЗАКОНИЯ?

На мой взгляд, Тайна беззакония – в стремлении сохранить власть любой ценой. Потому что утрата власти порой грозит судом или смертью. Примеров в последние годы тому предостаточно.

Самый известный пример законного беззакония это суд над Иисусом Христом.



Эту ситуацию я подробно разбираю в моём романе «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак».
Чтобы снять с себя ответственность и не утратить власть, Пилат предлагает народу решить судьбу Иисуса простым голосованием.
Но всегда ли право большинство? Всегда ли можно установить истину решением большинства? Всегда ли мнение большинства – истина?

Кардинал Йозеф Ратцингер в статье «Значение религиозных и нравственных ценностей в плюралистическом обществе (журнал «Вопросы философии» 2016 № 4) рассматривает ситуацию суда над Иисусом.



«…если большинство – как в случае с Пилатом – всегда оказывается правым, то право неизбежно будет попрано. Тогда, по сути дела, в расчёт принимается только власть сильнейшего, способного привлечь на свою сторону большинство», – пишет Йозеф Ратцингер. –
«То, что большинство можно соблазнить и манипулировать им, что свободу порой разрушают как раз во имя свободы, драматически доказано историей нашего столетия».

Кто-то считает, что «глас народа – глас божий».
А кто-то, что «демократия – это власть демократов».

Демократия – это диктатура большинства. Большинством принимаются законы и установления. Большинство становится своего рода божеством, чью волю обжаловать уже не у кого.
Принцип большинства не годится, если он ничем не ограничен, – считал Карл Поппер.

Именно большинством населения демократических Афин было принято решение умертвить Сократа. При том, что Сократ был признал дельфийским оракулом мудрейшим из людей.

«Возвышение большинства до единственного источника права угрожает нравственному достоинству человека и имеет тенденцию к тоталитаризму», – считает Йозеф Ратцингер. –
«Отрицанию подлежит абсолютное государство, устанавливающее себя в качестве источника истины и права».

«Само государство не является источником истины и морали: из свойственной ему идеологии, скажем, основанной на народе, или расе, или классе, или какой бы то ни было иной величине, на пути через большинство оно не может само по себе произвести истину», – пишет Йозеф Ратцингер. –
«Государство должно брать необходимую для него меру знания и истины о благе вне самого себя».

Платон говорил, что хорошо править может только тот, кто сам знает благо, кто испытал его на опыте.

Считается, что благо – от истины, а свобода возможна только в условиях демократии.
Но так ли это?

«И познаете истину, и истина сделает вас свободными», – сказал апостол Иоанн (8:32).

Истина производится не политикой. Политической жизни метафизика не нужна. Политика – это конъюнктурное отстаивание интересов, подчас с нарушением юридических и нравственных норм.

Юридические законы выдумываются людьми на основе традиций, обычаев делового оборота, нравственных норм.
А откуда берутся нравственные нормы? – Большинство нравственных норм имеет корни в христианских заповедях. А христианские заповеди проистекают из десяти заповедей Божиих, данных пророку Моисею на горе Хорив.

Путешествуя по Египту, я совершил незабываемое восхождение на «гору Моисея» и многое мне открылось.

Спрашивается: мораль – от Бога или это выдумка человека?

Когда Моисей вернулся с горы со скрижалями Божиими, одна из заповедей которых «не убий», он приказал убить всех, кто поклонялся золотому тельцу. «Убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего» (Исход 32:23). А было их три тысячи!

Мораль имеет в основе метафизику, или это просто средство коллективного выживания?

Нужно ли разграничивать метафизическую и нравственную истину?

«…чтобы основать осмысленный и пригодный для жизни порядок сосуществования людей, ему нужна та минимальная мера истины, знания блага, которая не поддается манипуляциям. Иначе, как говорит Августин, оно скатилось бы на уровень хорошо функционирующей разбойничьей шайки, поскольку, как и последняя, оно определялось бы только функциональностью, а не справедливостью, которая есть благо для всех», – считает кардинал Йозеф Ратцингер (бывший Папа Римский Бенедикт ХVI).

«Мы, священники, несём людям слово божие и олицетворяем собою Закон, являясь оплотом веры. Мы взяли на себя груз ответственности, в котором больше проклятий, чем славы, и не можем отказаться, поскольку отвечаем за весь народ, а не только за самих себя, как обычные люди.
У власти своя логика и правила, и они не всегда связаны с моралью. Здесь нет любви к ближнему, а только ненависть и страх; здесь, как на войне — победа важна любой ценой, и все средства достигнуть её хороши.
Закон превыше всего — даже человеческой жизни! Соблюсти его важнее, даже если для этого потребуется невинная жертва. Закон — главное в жизни, потому что именно он обеспечивает свободу. А потому, чтобы сохранить порядок и тем самым оградить людей от страха перед завтрашним днём, нужно безжалостно искоренять всякую ересь, всякое инакомыслие.
Ты знаешь, на мне нет вины, я лишь исполняю предсказанное пророками. Ты хочешь пострадать за людей, зная, что кровь освятит бессмертием твои идеи. Я помогу тебе. Ты умрёшь именно так, как хочешь и как должен умереть. Я сделаю все, чтобы свершилось речённое в Писаниях. Но пусть это останется тайной. Человеку нужна Тайна, чтобы он чувствовал свою ничтожность перед ее непостижимостью. В страхе перед сокрытым в Тайне могуществом маленький человек находит свое место в этом мире, обретая смысл в вере в Высшую Справедливость, имя которой Бог».
(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература

P.S. Данная статья не является призывом к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации.

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё, что я хочу сказать людям, заключено в трёх основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость.
ВСЁ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ

А по Вашему мнению, В ЧЁМ ТАЙНА ЗАКОННОГО БЕЗЗАКОНИЯ?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (306)

Николай Кофырин

комментирует материал 10.12.2016 #

КРИМИНОЛОГИ О ЗАКОННОМ БЕЗЗАКОНИИ
Мнение учёных-криминологов членов Санкт-Петербургского международного криминологического клуба о законном беззаконии и тайне беззакония
https://www.youtube.com/watch?v=lYUfAapvTww&feature=youtu.be

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.12.2016 #

ФИЛОСОФЫ О ТАЙНЕ БЕЗЗАКОНИЯ
Мнение философов о тайне беззакония на VIII международной конференции «Теоретическая и прикладная этика: традиции и перспективы», проходившей в Санкт-Петербургском госуниверситете 19 ноября 2016 года
https://www.youtube.com/watch?v=coqgIAZVYPo&feature=youtu.be

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.12.2016 #

ГИЛИНСКИЙ О ПРЕСТУПНОСТИ ПОСТМОДЕРНА И БЕЗЗАКОНИИ
Интервью с доктором юридических наук, профессором Яковом Ильичём Гилинским о проблемах преступности и беззаконии 18 ноября 2016 года
https://www.youtube.com/watch?v=-SCtSzbIJo4&feature=youtu.be

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.12.2016 #

"От таких вещей, когда я смотрю, у меня просто волосы оставшиеся дыбом встают. Что это такое? Вы совсем с ума сошли, что ли? Просто удивительно".

Данная статья не является призывом к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации.

А по Вашему мнению, В ЧЁМ ТАЙНА ЗАКОННОГО БЕЗЗАКОНИЯ?

no avatar
Александр Баутин

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.12.2016 #

Вы хорошо ответили на этот вопрос в своей статье - в нравственной деградации человека.

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Александр Баутин на комментарий 10.12.2016 #

Спасибо. Приглашаю посмотреть обсуждение проблемы "Закон и совесть" на очередном заседании Санкт-Петербургского международного криминологического клуба 1 марта 2013 года
http://www.youtube.com/watch?v=07V_5orn5pM&feature=youtu.be

no avatar
Валерий Рахно

отвечает koltшип на комментарий 11.12.2016 #

Спасибо, Шип,а это и ёсть власть дёрьмократии, либёрастов и ижё с ними. С стороны, поднимающёйся рпц, которая поставляёть власти овёц, а власть прёвращаёть их в стадо. По другому, ну никак, однако. Ингл

no avatar
Анатолий Шишков

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.12.2016 #

Николай, меня всегда очаровывала Ваша погруженность в тему, но и всегда разочаровывало не умение излагать СУТЬ лаконично и кратко. Что вам мешает в этом?

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Анатолий Шишков на комментарий 11.12.2016 #

Всё, что я хочу сказать людям, заключено в трёх основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость.
ВСЁ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Александр Баутин на комментарий 10.12.2016 #

Справедливость выше закона.

no avatar
Talgat Ishemgulov

отвечает Вадим Иванов на комментарий 10.12.2016 #

В цивилизованном обществе правит закон, согласен, но законы пишутся и исполняются людьми, а человек так не совершенен, стало быть законы несовершенны и крайне странно требовать справедливости при наличии несовершенных законов. Справедливость только от Бога, следовательно, законы надо писать исходя из Божьих заповедей, а чтоб эти законы исполнялись, надо общество воспитывать в духе этих заповедей. Но увы... на это нужно века,века,века!

no avatar
Валерий Рахно

отвечает Talgat Ishemgulov на комментарий 11.12.2016 #

А это и ёсть власть дёрьмократии, либёрастов и ижё с ними. С стороны, поднимающёйся рпц, которая поставляёть власти овёц. А власть прёвращаёть их в стадо. По другому. Ну никак, однако.
Филофёй Лещинский, назначённый в 1702 г. сибирским митрополитом рёкомёндовал Пётру I истрёблять церковных раскольников, а дома их разрушать до основания. Ближайший помощник Пётра, нижегородский епископ Питирим в 1706г. подробно разработал программу по борьбё с антицёрковным движёниём. Называя «цёрковных мятёжников» государствёнными прёступниками, которыё «благочинию государственному нё радуются», «на церковь вси злобою согласны», Питирим прёдлагал хватать их, наказывать смёртью, а дёрёвни уничтожать до тла, а пёпёл развёёть.
Вот и власть, вот вам и право, истинно от Боха, однако. Ингл

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Михаил Свобода на комментарий 10.12.2016 #

В годы СССР волеизъявление граждан определялось исключительно линией и по линии КПСС. Оно (волеизъявление) было свободным лишь по форме, но не по существу.

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Елена Елисеева на комментарий 11.12.2016 #

Естественно. Потому что линия КПСС определялась волей народа.

В КПСС было 19 млн рабочих, крестьян и народной интеллигенции.

Вот они и определяли линию партии.

no avatar
4294981134

отвечает Александр Баутин на комментарий 14.12.2016 #

Скажем точнее - в успешном завершении начатого Сталиным экскремента выведения человекообезьяны - выведением из человека крысы человекообразной... околоКремлёвскими сатанистами-путанистами, однако же.

no avatar
Yury Pirogov

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.12.2016 #

"А по вашему мнению В чём тайна беззакония.?" ОТВЕТ ПРОСТ!

Как может исполнятся закон (Конституция) который по форме закон. По содержанию предлагает примитивные законы его исполнения? Для этого требуется ПОЛНОКРОВНАЯ КОНСТИТУЦИЯ!!!!

В 1917 г . Цивилизация в лице России перешла на УПРАВЛЯЕМЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ понятия не имея о том: 1.Какая должна быть ЭКОНОМИКА ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ! 2. Какие законы ДИКТУЮТ ТАКОЕ РАЗВИТИЕ!!! В настоящее время используется Конституция предлагающая формы собственности: 1. Государственная (Царя, Генсекретаря, Президента). 2. Акционерная (Патрициев...) 3. Частная (Для "плебса") Как итог имеем Конституцию от "Римского права" Чтобы иметь полнокровную Экономику предлагающую её Интенсивное развитие требуется формы собственности: 1. Государственная (функции известны). 2 Общественная. (Производство АВТОМАТИЗАЦИИ ) 3. Коллективная (Массовое производства вторичных средств производства Далее - благосостояния)

no avatar
Александр Константинов

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.12.2016 #

Не знаю, что такое правда,
Но если в мире кто-то прав,
Он предпочтёт одну неправду
Полсотни маленьких неправд.

Уж лучше тоталитаризм,
Чем беззаконный прагматизм...

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Александр Константинов на комментарий 10.12.2016 #

"Главный источник наших неприятностей — тот перезрело-феодальный менталитет, который характерен для общества в целом. Нежелание и неумение ЗАРАБАТЫВАТЬ. Истовая готовность обменять индивидуальную свободу действий на маленький (пусть!), но верный кусочек материальных благ — на ПАЙКУ. Нежелание и неумение отвечать за себя: начальству виднее. Чудовищная социальная пассивность большинства, в гены въевшееся убеждение: «вот приедет барин — барин нас рассудит»… Вот это — самая опасная наша социальная болезнь сегодня. Именно она — источник и питательная среда для всего прочего: и для имперской идеи, и для нацизма, и для идеи реванша. Духовное рабство. Нежелание свободы. Страх свободы. Свободофобия.Конечно, все мы оттуда родом: из сталинской лагерной империи, у нас наследственность страшная, мы все время тянемся к худшему, полагая его лучшим только потому, что оно привычнее, и отказываемся от свободы, предпочитая ей уверенность в завтрашнем дне. Я с ужасом читаю результаты социологических опросов — больше половины готово отказаться! Но в конце концов люди с рабской психологией уйдут, вырастет новое поколение, уже лишенное страха перед свободой./Б. Стругацкий./.

no avatar
Denis Majorka

отвечает Вадим Иванов на комментарий 10.12.2016 #

Феодальный менталитет это у вас. В советские время слово "зарабатывать" являлось ругательным словом. Необходимо было "работать". Человек должен выполнять свои обязанности, за это ему платили деньги. Надо просто работать, а не зарабатывать. Вот когда мы уйдем от этого первобытно-феодального понимания и придем к социалистическому, тогда и будет благополучие и свобода.
2. Абсолютная свобода не есть природа человека. Человек должен быть ограничен в своей свободе, чтобы получать какие-то блага. Тока эти ограничения он должен принять как должное и тогда он будет свободен. Например жизнь в семье предполагает ограничения в "хождении налево", зато блага семеной жизни компенсируют эту несвободу.
Если вы помете примитивизм своего понимания, то читать с ужасом результаты социологических опросов вы не будете.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Вадим Иванов на комментарий 10.12.2016 #

Нежелание и неумение ЗАРАБАТЫВАТЬ.
= = = =
Как показала жизнь Борис Стругацкий оказался едва ли не самым наивным из всей той оравы прекраснодушных интеллигентов-идиотов, которые приветствовали возвращение капитализма в Россию.

Если рожи из русского списка Форбса это те славные стругацкие герои преодолевшие "страх свободы и кроваво-ужасную сталинскую наследственность", то тогда я за Сталина и Свободофобию.

no avatar
Александр Исаев

комментирует материал 10.12.2016 #

"Узаконенное беззаконие" - проблема известная. В теории права есть понятия "легальный правовой акт" и "легитимный".

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Александр Исаев на комментарий 10.12.2016 #

Интересно: выборы могут быть признаны законными, но не легитимными. А может быть наоборот: легитимные, но не законные выборы?
.

no avatar
Александр Исаев

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.12.2016 #

Легитимные - это те, что соответствуют общепризнанным во всем мире правовым нормам, а легальные, - нормам данной страны. В идеале нормы должны быть и легитимными, и легальными одновременно. Но могут быть различные казусы. Например, выборы легитимные, но, поскольку противоречат национальному законодательству, нелегальные. Для таких ситуаций и нужен международный суд.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Александр Исаев на комментарий 10.12.2016 #

Вас обманули. Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение.

no avatar
Александр Исаев

отвечает Вадим Иванов на комментарий 10.12.2016 #

С позиции теории права это все спорно. Пример фашистская Германия. Народ выбрал легитимную власть, но с позиции человечества это власть преступников, которую язык не поворачивается назвать законной.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Александр Исаев на комментарий 10.12.2016 #

Прекрасно себе эти выборы признавал Запад до тех пор пока Гитлер не повернул против него.

И не будь ужасного, кровавого и страшно недемократичного СССР сидел бы Запад сегодня под Гитлером, нахваливал Адольфа, любовался газокамерами и не пикал.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.12.2016 #

Не могут.Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение. Согласие народа с властью закрепляется конституцией,одобренной всенародным обсуждением. Все предпринимаемые властью действия должны соответствовать статьям действующей Конституции как основного закона. Отклонение от ее статей противозаконно.следовательно нелигитимно.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Александр Исаев на комментарий 10.12.2016 #

эта не соцсеть уже, а набор крайне отсталых и тенденциозных, в наиболее худшем их , исполнении взглядах..
сейчас в МП даже обсуждать нечего, настолько тут всё не актуально..
вот такое- один из таких глупых и отсталых, от времени взглядах.
современный взгляд-это вот что такое
и это стоит обсуждения и обдумывания..
http://чернышевсергей.рф/
а кому и куда вписать всю эту пустую риторику МП..и куда она сама может вписаться, кроме пустых голов , авторов этой риторики, такой же бесполезной и глупой. как и авторы..

no avatar
Александр Исаев

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 10.12.2016 #

В сообществах "Политика", "Клуб интеллектуалов" интересные статьи попадаются довольно часто. Другие почти не посещаю.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Александр Исаев на комментарий 10.12.2016 #

дело не в интересе как таковом, дело именно в отсталости, не соответствии современности, современным социальным требованиям..
именно такие требования и формируют интерес..
а вовсе не манипуляторы из МП, которые почему-то решили, что они поставят темку в главную строку, и сразу весь социум начнет подтягиваться до этих манипуляторов..
вывод- у манипуляторов полностью отсутствует основной инстинкт-сиречь инстинкт самосохранения..
т.е. манипуляторы-это не только не люди- но суть не материальная..а лишь выдумка, фантазия..
как и вся эта соцсеть.
вот об этом речь- либо МП соответствует реальности социума, либо одна бесконечная выдумка и фантазмы..

no avatar
Denis Majorka

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 10.12.2016 #

+++.
Но и вы, иной раз допускаете пустую трескотню.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Denis Majorka на комментарий 10.12.2016 #

а я вовсе не за то, чтобы соцсеть превращалась в научный труд, скорее напротив поближе к народу, в том числе и с пустой трескотней и с шутками и прибаутками..но о современном, нужном и важном..
а сейчас в МП тусуется море сектантов типа этого
http://maxpark.com/community/4109/content/5590605#comment_84938188
но мир-это не набор сект..
мало того , если кто дослушал до конца в этой ссылке лекцию Чернышова, легко поймут, что майкрософт создаст облако для общего пользования с теми самыми финансовыми машинами..
т.е. если такая финмашина попробует проанализировать МП, то , какой промышленный проект нужен обществу и в чем оно реально нуждается, то на гора выдаст финпроект по производству бюстов Ленина, Сталина и Горбачева, вымпелы с питекантропами, и транспоранты с зелеными человечками и гору дензнаков..
именно на это есть запрос у общества и ради этого они готовы поднимать свой зад и делать хоть что-то..
финмашины-это не фантазии, а реальность
но разве машинист локомотива решает о том, куда он потянет поезд?
а тут ведут себя как поезд сумасшедших, которых никто не спрашивает, куда ехать

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Александр Исаев на комментарий 10.12.2016 #

Почему звёзды шоу-бизнеса платят налог 6%, а, например, шахтёры — 13%?

no avatar
Валик Торсионов

отвечает Михаил Свобода на комментарий 10.12.2016 #

Потому что шахтёр не является ИП и к нему не применяется УСН!))) Кстати я скромно напомню что 6% снимается СО ВСЕХ ВИДОВ ДОХОДА БЕЗ УЧЁТА РАСХОДОВ.)

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Валик Торсионов на комментарий 10.12.2016 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Валик Торсионов

отвечает Михаил Свобода на комментарий 10.12.2016 #

Научись писАть для начала, потом читай Налоговый Кодекс РФ

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Валик Торсионов на комментарий 11.12.2016 #

Писай сам если подгузники одел.
А налоговый кодекс то дубина.
Знаю я его или нет всё равно власть заберёт у тебя всё что захочет.
НЕ будь наивным Валик.

no avatar
Валик Торсионов

отвечает Михаил Свобода на комментарий 11.12.2016 #

Под лежащую корову даже доярка - мастер не лезет! Родился с клыками-будь хищником, а не бараном идущим на убой. Никто и никогда у меня просто так ничего не отнимал. Всегда можно и нужно оставаться в плюсе, а для этого нужно уметь думать и договариваться о взаимном интересе.

no avatar
Александр Исаев

отвечает Михаил Свобода на комментарий 10.12.2016 #

Впервые слышу.

no avatar
Ёж Сохатый

комментирует материал 10.12.2016 #

Раньше ученым надо было поучать и разглагольствовать по теме морали и права..., до того как гопник лилиПут и его свора не захватили власть в России. Имя гопника лилиПута золотыми буквами будет вписано в мировой истории, как человека сумевшего всему миру наглядно показать и практически реализовать, что ЛОЖЬ и ЛИЦЕМЕРИЕ могут быть реальными инструментами власти...

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Ёж Сохатый на комментарий 10.12.2016 #

ПОЛИТИКА ВНЕ ЗАКОНА
Мнение учёных-криминологов о том, как вернуть политику в правовое русло
http://www.youtube.com/watch?v=GSsG6txFrBM&feature=youtu.be

no avatar
rusvesna3@yandex.ru

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.12.2016 #

Без выборных судей бардак будет вечно.

no avatar
Николай Кофырин

отвечает rusvesna3@yandex.ru на комментарий 10.12.2016 #

При советах судьи выбирались, но существовало "телефонное право"...

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.12.2016 #

Владимир КАЛИНИЧЕНКО, бывший следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР:- Проблемы,
связанные с хищениями и взяточничеством в Узбекистане, возникли в середине 70-х годов, когда о хлопке речь еще не велась. Первое уголовное дело, связанное со взяточничеством высокопоставленных должностных лиц, - о нем мало кто знает! - возбудили в 75-м году: по нему к уголовной ответственности привлекли председателя Президиума Верховного Совета республики и председателя Верховного суда Узбекистана. Вышли на председателя Совета национальностей Верховного Совета СССР Насретдинову. Следствию удалось собрать достаточно серьезные материалы о получении ею взяток, уже была дана отмашка на привлечение ее к уголовной ответственности, но в самый последний момент она сумела найти подход в Леониду Ильичу Брежневу, и на высочайшем уровне расследование притормозили. Покойный начальник Следственной части Генпрокуратуры СССР Герман Петрович Каракозов, который вел это дело, рассказывал мне, что был ошарашен, ведь доказательства вины были бесспорные.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.12.2016 #

Какова же, интересно, судьба этого дела? - спросил я. - Его прекратили, приостановили производство?". - "Оно лежит в сейфе без движения", - ответил Каракозов.

Без движения оно пылилось вплоть до 80-х годов, когда его попытался реанимировать Гдлян, но у Тельмана Хореновича ничего не получилось, и в итоге дело Насретдиновой было прекращено. А если бы не вмешательство Брежнева, она была бы арестована и пошла бы под суд.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.12.2016 #

Перед следствием была поставлена задача: выявить механизмы приписок хлопка, установить реальные суммы взяток, которые исчислялись уже сотнями тысяч рублей (разовая достигала 200-300 тысяч и более), выяснить, как эти деньги расхищались, вычленить систему приписок, хищений и взяточничества и завершить расследование в сжатые сроки.Я провел планово-экономическую экспертизу за пять лет. Только за этот период минимальные - подчеркиваю, минимальные! - приписки хлопка составили пять миллионов тонн. За мифическое сырье из госбюджета - то есть из наших общих, всех граждан Советского Союза денег - были выплачены три миллиарда рублей. Из них 1,4 миллиарда - заработная плата, которую никто не получал, потому что продукции произведено не было. Иными словами, только на приписках за пять лет похищены, как минимум, 1,4 миллиарда рублей. Эти деньги раздавались в виде взяток снизу доверху. - Скажите, а если бы Генеральный секретарь ЦК КПСС Брежнев не лежал в сырой земле, появление столь громкого дела было бы возможно-? Уверен: ни при жизни Рашидова (а он был тяжелобольным человеком, ездил в сопровождении реанимации и скончался прямо на трассе по пути в Джизак), ни

no avatar
Консул"Скотного двора" Суприме

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.12.2016 #

Николай! Какая выборность судей? Ещё про Верховный Совет так не скажите...и прочих "депутатов" разных уровней... О чём Вы? Из двух утюгов выбирать тот, который полегше?... А то и из одного...

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.12.2016 #

СССР был далеко не идеален, но в этом мире существует выбор не между хорошим и плохим, а только между плохим и очень плохим.

Так вот в этом смысле СССР, советская власть, социализм это плохо, а то что мы имеем сейчас ОЧЕНЬ ПЛОХО.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.12.2016 #

Скажите десятью словами ответ на вопрос: Как вернуть политику в правовое русло?

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Елена Елисеева на комментарий 10.12.2016 #

Даю вам сколько угодно слов на определение того, что такое правовое русло - все равно однозначно не определите.

Правовое русло всегда определяется политикой.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Александр Лебедев на комментарий 10.12.2016 #

Правовое русло определяется (столбится/устанавливается в хорошем смысле слова)общепризнанными принципами и нормами международного права.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Елена Елисеева на комментарий 10.12.2016 #

Общепризнанные принципы и нормы международного права = Общепризнанные принципы международного права + общепризнанные нормы международного права.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Елена Елисеева на комментарий 10.12.2016 #

Общепризнанные принципы международного права:
- принцип правовой определенности
- принцип законности
- принцип компетентности
- принцип профессионализма
- принцип открытости
- принцип разумных сроков
- принцип демократии (участия граждан в управлении делами государства) и т.д.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Елена Елисеева на комментарий 10.12.2016 #

Общепризнанные нормы международного права:
- обеспечение права каждого на жизнь
- защита прав и свобод от дискриминации
- обеспечение безопасности государства, общественной безопасности, экологической безопасности, безопасности личности
- защита от пыток
- обеспечение социальной защищенности
- защита семьи, детства и т.д.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Елена Елисеева на комментарий 10.12.2016 #

Все это только набор громких и пафосных слов под которыми можно понимать что угодно.

Вот вам пример - существует общепризнанное на бумаге право наций на самоопределение, а референдум является самой передовой формой его выражения, тем не менее право Крыма отделится от Украины и воссоединиться с Россией демократичным Западом не признается.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Елена Елисеева на комментарий 10.12.2016 #

"Общепризнанных" норм права не существует, да и не может существовать в принципе на данном этапе. Вся юриспруденция в каждой цивилизации - это юридическое оформление действующей концепции государственного управления каждого государства. Именно концепция определяет существо законодательства государства. Морально-этические нормы жизнедеятельности, присущие народам в одних государствах, могут быть совершенно неприемлемы для других народов, которые никогда не станут их использовать для разработки своего законодательства. Хотя существуют, например, общепризнанные правила судоходства или авиационные... Но это частные нормы.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Ёж Сохатый на комментарий 10.12.2016 #

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016)
УК РФ, Статья 319. Оскорбление представителя власти

Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

no avatar
Ёж Сохатый

отвечает Вадим Иванов на комментарий 10.12.2016 #

иВанов, у тебя галлюцинации...? Ты где вычитал в тексте представителя власти...? Или ты посмел президента России определить как...!? Так ты по своей ответственности...за умысел...?

no avatar
Анатолий ****

отвечает Ёж Сохатый на комментарий 10.12.2016 #

Большевики еще раньше показали - Атрибуты монопольной власти - Голод, пытки, нищета, ложь, лицемерие и угрозы.

no avatar
Александр Баутин

комментирует материал 10.12.2016 #

Я считаю, что сегодня налицо кризис не только права, но и морали.
-------------------------------------------
Совершенно верно.

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Александр Баутин на комментарий 10.12.2016 #

Приглашаю посмотреть мой небольшой соцопрос на тему СПРАВЕДЛИВА ЛИ ЖИЗНЬ
ЮТУБ
http://www.youtube.com/watch?v=lgyUrVg3d-Y

no avatar
Александр Константинов

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.12.2016 #

"Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загордиться человек, чтобы человек был грустен и растерян".

Ерофеев Венедикт «Москва - Петушки».

no avatar
Геннадий Громов

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.12.2016 #

Великолепный видеоряд, моя бы воля, все российское ТВ на годик отдал бы в Ваши руки, может быть люди наконец поняли, что они не так уродливы и страшны какими их представляют СМИ оккупированные врагами. Спасибо за работу.)))

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Геннадий Громов на комментарий 10.12.2016 #

Зачем? Мы и так давно знаем, что СМИ надо прижимать хвост. Слишком разрушительно влияние их на психику слушателей/зрителей/читателей.
Вся проблема в том, КАК это сделать.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Александр Баутин на комментарий 10.12.2016 #

А кризис морали назрел еще в советские времена.Владимир КАЛИНИЧЕНКО, бывший следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР: - Когда вы эти дела вели, у вас не возникала мысль, что система насквозь прогнила, что СССР - колосс на глиняных ногах и надо что-то менять, иначе он рухнет?

- Начну с примера... В конце 80-х годов, когда казахстанское дело вышло за рамки Министерства автомобильного транспорта, я стал одного за другим брать под стражу партийных руководителей. В частности, был арестован первый секретарь Чардарьинского райкома партии Бекжанов. В своей первой книге, описывая это дело, я поместил его фотографию - он стоит на трибуне под лозунгом: "Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи". Так вот, ценности из его дома мы вывозили тремя КамАЗами.

Когда это добро описывали, я никак не мог понять: зачем человеку 60 костюмов? Тем более что большая их часть была, как минимум, пятилетней давности и уже вышла из моды. Зачем несколько сот упаковок с рубашками разных расцветок? Не распакованных, я подчеркиваю! Он жил, как на складе или в филиале какого-то магазина. Он купил себе "Мерседес".

no avatar
Михалев Александр

отвечает Вадим Иванов на комментарий 10.12.2016 #

Недавно Бабку англичанку лет 80-ти по ТВ показали: погибла в своём доме - была завалена коробками с товарами, которые даже6 не распечатывала. Это все дела одного свойства - ущербная психика. А сколько подобных типажей вокруг нас?

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Михалев Александр на комментарий 12.12.2016 #

В нашем воровском раю громадному большинству людей КУПИТЬ ПОЕСТЬ НЕ НА ЧТО. Вот правда жизни. О покупке ненужных 60-ти костюмов и речи не может быть. Не характерен ваш пример с бабкой, заваленной своими покупочками. Не работает ваша ассоциация.

no avatar
Алекс Новин

комментирует материал 10.12.2016 #

Единственный вывод из этой статьи: в мире капитала правит только толстый кошелек. За деньги можно купить даже президента. Что мы видели в стране РФии уже трижды. И это секрет полишинеля, известный всему миру.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Алекс Новин на комментарий 10.12.2016 #

А что правило в мире совковой нищеты?

no avatar
Консул"Скотного двора" Суприме

отвечает Вадим Иванов на комментарий 10.12.2016 #

"Я,юный пионер..." и т.д....

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Алекс Новин на комментарий 10.12.2016 #

А в стране социализма не так? Ради того, что бы получить американские дензнаки, Сталин шел на то, что бы обобрать крестьян до нитки.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Юрий Крылов на комментарий 10.12.2016 #

Ради того, что бы получить американские дензнаки, Сталин шел на то, что бы обобрать крестьян до нитки.
= = = =
Ради тех же самых крестьян, то есть ради вас, Юрий - о, Неблагодарность!

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Александр Лебедев на комментарий 10.12.2016 #

Т.е. , что бы я жил, надо было угробить 7млн крестьян и около 1 млн поставить у стенке????? Хороша логика А вот мне кажется Сталину и я , и миллионы других были до лампочки Его , кроме собственной задницы , больше ничего не интересовало и что бы её защитить, он мог и полстраны уморить с голоду.Так что не нужны мне эти жертвы. Жила Россия 1000лет без Сталина и ещё столько проживет. При том же Хрущеве страна стала намного жить лучше, без голода расстрелов и прочих прелестей сталинского времени. И достижений было больше, хотя руководителем он был конечно не самым лучшим.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Юрий Крылов на комментарий 10.12.2016 #

Справка, подготовленная в феврале 1954 года для Н.С.Хрущёва.
Генеральный прокурор Руденко Р.,
Министр внутренних дел СССР Круглов С.,
Министр юстиции К.Горшенин

За период с 1921г. По 1.02. 1954г. За 33 г., было осуждено за контрреволюционные преступления коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 чел., в т.ч. к смертной казни 642 980 чел.


Д.Лысков, Стоминский «Репрессии: Великая ложь ХХ века». М., Яуза, Эксмо, 2009г.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Михалев Александр на комментарий 11.12.2016 #

Проснись Михалов и прочитай что либо кроме газетенок папаши Зю Давно уже установлено, что это не весь список и что к стенке поставлено по 53 год около 800тыс, плюс 135 тыс солдатиков во время войны. Читайте Земского У него расписано все по годом и не толкайте туфты.

no avatar
Алекс Новин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 10.12.2016 #

Со злобными вралями больше не общаюсь. У Вас кроме глупости, злобы и жадности ничсего нет.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Алекс Новин на комментарий 11.12.2016 #

Что Новин Возразить то нечем Слились? Бывает)))

no avatar
Алекс Новин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 11.12.2016 #

Вы то с 1991-го в унитазе, вместе с вашими Ельцепутами и РФией. Но в Унитазах долго не живут.

no avatar
Из Народа

комментирует материал 10.12.2016 #

Ну это логично
Захватив власть , необходимо закреплять её на всех уровнях , юридически , религиозно и философски.
А кто против , тому дубинкой по мягкому месту.
"Всякая власть должна уметь защищаться"
(с)

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Из Народа на комментарий 10.12.2016 #

Закон - есть юридически оформленная воля правящего класса.

Кто у нас сегодня правящий класс?

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Михаил Свобода на комментарий 10.12.2016 #

Кто у нас сегодня правящий класс?
= = = =
Гершаник.

no avatar
Из Народа

отвечает Александр Лебедев на комментарий 10.12.2016 #

Вот это чудо ?

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Из Народа на комментарий 10.12.2016 #

Да, финансы, экономика и сми в его руках.

no avatar
Из Народа

отвечает Александр Лебедев на комментарий 10.12.2016 #

В том числе и Российские ?

no avatar
Из Народа

отвечает Александр Лебедев на комментарий 10.12.2016 #

Что то как то это комично смотрится , здесь на МП у него закрытое сообщество , где добрая половина народа в ЧС , или без права оставлять комментарии. Обсасывают темки в узком кругу .

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Александр Лебедев на комментарий 11.12.2016 #

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Михаил Свобода на комментарий 11.12.2016 #

Путин, конечно, же не еврей, если вы об этом - он выходец из известной русской криминальной среды, половина из которой пополняет правильный блатной мир, а вторая становится условными полковниками, причем в обычной жизни это их абсолютный верх.

Он вырвался вверх за пределы предназначенной ему Богом компетенции благодаря евреям и полякам, перехитрил их не став их марионеткой и сейчас использует их в качестве полезных идиотов.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Из Народа на комментарий 10.12.2016 #

" После прихода к власти нас станут считать чудовищами, на что нам, конечно, наплевать" (Маркс) «…Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас».

Ленин
17 мая 1922 г.

(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 190.) «Мы не останавливались перед тем, чтобы тысячи людей перестрелять». (Ленин В.И. 12 января 1920 года на заседании коммунистической фракции ВЦСПС ). «ЧК-ГПУ орган, призванный карать, и не просто карать, а карать по-настоящему, чтобы на том свете,благодаря его деятельности, был заметен существенный прирост населения» Киров С.М. из речи по 15-летия ЧК-ОГПУ в 1932г. "Пролетарское принуждение во всех его формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи", - писал Бухарин в 1920 году в "Экономике переходного периода".

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Вадим Иванов на комментарий 10.12.2016 #

После Гражданской войны прошло почти 100 лет, а вы, говоря про СССР, только то что связано с Гражданской войной толдычите, как будто бы не был СССР в 1-ю десятку стран по уровню жизни http://yablor.ru/blogs/sssr-po-urovnyu-jizni-vhodil-v-pervuyu-desyatku-st/1092074, как будто бы не была ликвидирована безработица, как будт-то это не мы первые полетели в космос и т.д.

no avatar
Из Народа

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 10.12.2016 #

Жертвовали многим что бы полететь . Страной правила великая идея построения справедливого общества....
В восьмидесятых великая идея построения коммунизма лопнула .

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Из Народа на комментарий 10.12.2016 #

Чем-то, может быть и жертвовали, но, пока власть не захватили либерасы, с каждым годом жили всё лучше и лучше, сейчас тенденция обратная, - простым трудящимся начинает нехватать денег на насущное

no avatar
Из Народа

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 10.12.2016 #

В восьмидесятых эта тенденция как раз и началась.
Вначале не хватало товаров на всех , а пройдя перестройку-перестрелку у большей части не хватает денег на даже необходимое. Вынуждены лезть в долговую яму из за кредитов , которые навязывают более имущие.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Из Народа на комментарий 10.12.2016 #

Всё это было бы исправлено, ведь, как раз под это дело поднимали сельхозпроизводство в нечерноземье, строили животноводческие комплексы, АИСТы, АВМы, КЗСы, делали новые комбайны, К-700 и т.д. Изобилие это был вопрос времени 1 - 2 пятилетки, хотя в послевоенном СССР голода никогда уже не было, только искуственный при горбатом.

Вы добавили в Ваш коммент про перестройку, поэтому и я добавлю:
Перестройка - никакого отношения к социализму не имеет. Суть перестройки - прекратить экономическое соревнование с Западом, которое мы начинали уже выигрывать(ведь до сих пор ТАРК "Петр Великий" нагоняет страхуна НАТОВские эскадры, а у СССР было 4 таких ТАРКа, советские ТУ-160 летают, у СССР их было 35, и даже адмирал "кузя" ещё плавает. Поэтому, задачей горбачёвской, а потом гайдаро-чубайсовской перестройки было это всё разрушить и сдаться на милость "победителя".

no avatar
Из Народа

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 10.12.2016 #

Удивляет то , что после ликвидации СССР , как по мановению волшебной палочки всё появилось в магазинах. У населения правда уже денег не было что бы пользоваться этим изобилием , но всё же.... Сам собой напрашивается вывод , что это всё было срежиссировано раньше , а Горби и Ельцин - актёры в этом театре абсурда.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Из Народа на комментарий 10.12.2016 #

Похоже на то, ведь, будь старые пердуны из Политбюро чуть умнее, то и СССР тоже мог бы, как сейчас либерасы, в случае дефицита, расторопно закупать за бугром всё необходимое для народа, одновременно налаживая и своё производство..

no avatar
Из Народа

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 10.12.2016 #

Тут все винят средний класс высших управленцев государства , это на уровне первых секретарей райкомов и облкомов. А так же и некоторых членов полит бюро , Ну и конечно директоров крупных предприятий , которых позже окрестили "красными директорами" , которые могли позволить себе многое , но не могли это передать по наследству.
Механизм этот можно было исправить только через капитализацию страны , а это требовало многих реформ , в первую очередь это утсранение руководящей роли КПСС.
С последующей приватизацией основных ключевых отраслей производства.
Дальше всё должно идти как по маслу.
Вот почему западные эксперты были в шоке от того как в стране всё началось рушиться , со скоростью лавины. Они тоже имели планы , не более долгосрочные.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Из Народа на комментарий 10.12.2016 #

Попали в точку. В 1977 г. навестил родителей в Мурманске. Отец работал в рыбном порту и рассказывал, что не может понять: почему склады в порту завалены рыбой, тем же копченым палтусом, а в магазинах его нет. Мало того, с моря приходят суда с рыбой, а разгрузиться не могут, стоят на рейде пока не завоняют - уходят в море, а тухлятину за борт. Я попросил его купить палтуса в порту, так он выпросил 2 кг.
Если в целом посмотреть на все хозяйство страны в ту пору, то другого слова, как САБОТАЖ не находится. Уже тогда началась раскрутка проекта под названием "перестройка".

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Из Народа на комментарий 12.12.2016 #

Во всём нормальном мире драйвером развития экономики является средний класс. Все умные правители понимают - хочешь мира и стабильности в стране - развивай средний класс с помощью работающих умных законов. А когда во власть лезут совки, усвоившие с рождения, что богатство может дать только власть и подавление недовольных обогащенцами у власти, то впереди у такой страны ничего нет. ИМХО.

no avatar
Александр Константинов

комментирует материал 10.12.2016 #

Сонет о вдохновении

Я посвящаю свой сонет
Тому, чего в природе нет;
Ведь, часто может оказаться,
То, чего нет, должно казаться.

Нет Бога! – заявляют люди, -
Но в подсознании он есть,
И доказательство – та спесь,
С которой они Бога любят.

А, значит, в генах что-то есть,
Что производит эту спесь!
Ведь, часто может оказаться,
То, чего нет, должно казаться.

В природе вдохновенья нет,
А человек создал сонет…

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Александр Константинов на комментарий 10.12.2016 #

Я грустную такую байку,
Здесь пропою под балалйку,
И посвещу её уродам,
Воюющим с честнЫм народом:
Они не ведают законов,
Как истуканы, как иконы,
Нахмуря лоб свой толоконный,
Без чуств взирают испоконно,
И попирают беззаконно,
Стремленье черни выжить, быть..
Лишь Богу аппеляционно,
Народу велено блажить.
И вымышлять дурные скрепы,
Скрепляя жертву и ворА,
Пора бы, почесавши репу,
Гнать эту нечисть со двора.
Убрать с законов беззаконье,
От мрази всю зачистить власть,
На белое черноборонье
Большой мозолистый покласть.
Пора переставать быть лохом,
Как говорится: "Бог то Бог..."
Поддай пинка всем пустобрёхам,
Я лучше выдумать не мог
(А.И.Кюхельбехтерев, сочинения, том 8)











no avatar
Сергей Шунайлов

комментирует материал 10.12.2016 #

Аксиомы власти–

государственная власть не может принадлежать никому помимо правового полномочия;

государственная власть в пределах каждого политического союза должна быть едина;

что государственная власть должна осуществляться лучшими людьми, удовлетворяющими этическому и политическому цензу;

политическая программа может включать в себя только такие меры, которые преследуют общий интерес;

программа власти может включать в себя только осуществимые меры или реформы;

государственная власть принципиально связана распределяющей справедливостью, но что она имеет право и обязанность отступать от неё тогда и только тогда, когда это требует поддержание национально-духовного и государственного бытия народа.

http://www.studfiles.ru/preview/1049268/

no avatar
русич Велесов

комментирует материал 10.12.2016 #

Правильный взгляд трусливых пустышек. Чуть их разглагольст-ний: мы ставим власти и обществу проблемы, а вы их решайте:получится— и нам хорошо, а не получится — мы не причем! С кого должен быть больший спрос за любое беззаконие, с юр. безграм-ных граждан или с юр. профессионалов, особо. остепененных и должн-ных во гл. КС,ВС, ГЕнпрокур-ры, МВД, друг- и профес-в, чл.коров и академ-в юристов? Именно послед-е — авторы, соучастники творимого беззакония. Пример? Только один доцент, канд. наук с 1990 г в газетных и науч. сборн-х научно юр. доказал факт антиконст-го захвата (узурпации /см. ст. УК - измена Родине/) М. Горбачевым должности Президента СССР. В 1990 г. он иницировал антиконст-ное решение Съезда н. д. СССР об избрании Президента СССР на Съезде, поправ конститу-ный запрет Съезду в ст.127 прим Гл. 15 прим Конституции (ОЗ) СССР на Съезде избирать Президента СССР. Воспользовав-сь этим преступным решением Съезда М.Горбачев совершил государ—ный переворот, преступно захватив пост Президента СССР. На основе какой же ст. Конститиции (ОЗ) СССР Горбачев занял пост Президента СССР? Вор М.Горбачев должен сидеть в тюрьме!

no avatar
Александр Филатов

отвечает русич Велесов на комментарий 10.12.2016 #

Для решения "проблем и существует власть. Это её работа.
Плохо другое - власть должна быть ЖЁСТКО подотчёнта.
Этого нет. И это главная проблема.
В результате власть скатывается чуть не до самодержавия,
самодурства...

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Александр Филатов на комментарий 10.12.2016 #

Деятельность власти должна быть прозрачна и открыта. А это чуть иное, чем жесткая подотчетность.

Умеет ли народ оценивать деятельность власти и хочет ли он оценивать?

no avatar
Сергей Шунайлов

отвечает Елена Елисеева на комментарий 10.12.2016 #

"Умеет ли народ оценивать деятельность власти и хочет ли он оценивать?"

Народ это самоорганизующаяся и саморазвивающаяся система, и он должен иметь соответствующие этому общественные институты. Но моральньно деловые качества власти таковы, что общество рассматривается как манипулируемый ресурс.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Сергей Шунайлов на комментарий 10.12.2016 #

Общественные институты есть, но .... проблема не в отсутствии институтов.

no avatar
Сергей Шунайлов

отвечает Елена Елисеева на комментарий 10.12.2016 #

Социальные институты (insitutum — учреждение) — ценностно-нормативные комплексы (ценности, правила, нормы, установки, образцы, стандарты поведения в определенных ситуациях), а также органы и организации, обеспечивающие их реализацию и утверждение в жизни общества.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Сергей Шунайлов на комментарий 10.12.2016 #

Общественная палата, адвокатура, общественный контроль, интернет-приемные, процессуальные кодексы, право на участие в управлении делами государства, правотворческая инициатива граждан - всё это законодательством предусмотрено.
Что же мешает успешно пользоваться всем этим?
Мешает незнание.
Нужна тотальная ликвидация правовой безграмотности.

no avatar
Сергей Шунайлов

комментирует материал 10.12.2016 #

Политики применяют политические технологии для реализации своих целей, а общество должно применять этические технологии в целях артикулирования, актуализации и максимальной публичности возникающих противоречий. Вопрос упирается в отсутствие адекватных общественных институтов.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

комментирует материал 10.12.2016 #

Никакой тайны тут нет, всё дело в деньгах - смысл максимально обобрать гражданина РФ.
Например, государство называемое РФ, постоянно требует уплатить налог на имущество которого нет в наличии, а если гражданин не согласен, то ему предлагается затратить большие для него деньги, чтобы пригласить БТИ, людей из земельного и т.д. чтобы доказать свою правоту, но в следующем году(иличерез пару лет) снова начинают требовать за это несуществующие имущество налог.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 10.12.2016 #

Если у вас в личной собственности есть квартира,то за это имущество необходимо платить налог. Если вы живете в гос жилье по договору социального найма,то никто не потребует чтобы вы платили за него налог. Прежде чем писать чушь,попробуйте изучить законы страны,в которой живете.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 10.12.2016 #

Давайте рассмотрим Вашу ситуацию на виртуальной тренинговой площадке правового ликбеза.

Опишите проблему поподробнее. И тексты Ваших обращений в целях устранения недоразумения и ответы на них. Проанализируем и выработаем тактику Вашей победы.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Елена Елисеева на комментарий 10.12.2016 #

Спасибо Вам за участие, но, к сожалению, у меня проблема реальная и вертуалить её мне не очень приятно. Всё осложняется ещё тем, что я решил ещё немного поработать на кр. севере(путин рубль же обвалил, все расчёты на пенсионное житиё рухнули), а то имущество, о котором я написал, я купил на Кубани, т.е. надо туда ехать чтобы заниматься, хотя они его и раньше включали под налог, я вызывал БТИ, они убирали, а теперь снова его приписали и налог раз 10 подняли. Вот такое, увы, антинародное государство..

no avatar
Елена Елисеева

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 10.12.2016 #

Некоторые вопросы можно решать дистанционно, без поездок в тот город, где имеется проблема. К тому же дистанционный способ хорошо защищает психику от перенапряжения и более того, способствует надежному и скорейшему решению проблемы.
На всякий случай даю ссылку на рассмотренные ранее на правовом тренинге житейские ситуации http://maxpark.com/community/6843/content/3221017

no avatar
Геннадий Громов

комментирует материал 10.12.2016 #

..."Когда Моисей вернулся с горы со скрижалями Божиими, одна из заповедей которых «не убий», он приказал убить всех, кто поклонялся золотому тельцу. «Убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего» (Исход 32:23). А было их три тысячи!"... Собственно здесь все, остального можно было не писать.

no avatar
Консул"Скотного двора" Суприме

комментирует материал 10.12.2016 #

ЗАКОННОСТЬ БЕЗЗАКОНИЯ...

"На мой взгляд, Тайна беззакония – в стремлении сохранить власть любой ценой. Потому что утрата власти порой грозит судом или смертью."

А каким таким Законом пользуется Бог? Н религии ль пытаются сохранить свою власть "любой ценой"? Даже путём лжи... Не он ли сам (Бог) есть и причина и следствие?

Тот же ХРИСТОС... Он пришёл и изменил ЗАКОН.... Как и Ельцин... Но Ельцин ушёл быстрей... А Христос - задержался...

no avatar
Евлампий Подсвешников

комментирует материал 10.12.2016 #

Я полагаю, что у беззакония нет тайны. Беззаконие возникает только в человеческом обществе, принимающим законы. Во всем остальном мироустройстве есть заранее предусмотренный порядок и целесообразность.Но это не людская заслуга, а создателя, или высшего разума. Беззаконие - способ существования человеческих властей. Беззаконие, это несовершенство человеческой природы. Кто сможет разобраться в человеческой природе зла,пороков тот и назовёт причины беззакония. Если человечеством будет править разум, а не закон с надсмотрщиками при законе, то не будет и беззакония. Кстати, несправедливый закон уже и является причиной его нарушения.

no avatar
Елена Елисеева

комментирует материал 10.12.2016 #

Некоторые положения Конституции 1993 года сегодня расценивают как предательство национальных интересов России (например, о приоритете решений международного суда над решениями российских судов)
===================
Хм. Что-то новенькое.
Поясните. Какими словами Конституция провозглашает приоритет решений международного суда над решениями российских судов?

И ещё вопрос: Кто так расценивает положения Конституции?

no avatar
Валерий Коновалов

отвечает Елена Елисеева на комментарий 10.12.2016 #

ст. 15, п. 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Валерий Коновалов на комментарий 10.12.2016 #

Ну во-первых, он говорил о судах.

no avatar
Валерий Коновалов

отвечает Елена Елисеева на комментарий 10.12.2016 #

А разве суды не являются частью правовой системы и не занимаются правоприменительной практикой ? Руководствуются-то они при принятии решений чем ? Не законом ли ?

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Валерий Коновалов на комментарий 10.12.2016 #

Во-вторых, трактовка п.4 ст. 15 не провозглашает приоритета норм международного права над национальным.

no avatar
Валерий Коновалов

отвечает Елена Елисеева на комментарий 10.12.2016 #

Сразу бы сказали просто: закон что дышло ...

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Валерий Коновалов на комментарий 10.12.2016 #

Те, кто хочет что-то поменять в действующей Конституции, может высказать своё пожелание здесь: http://maxpark.com/community/4765/content/5553017 (Что бы Вы хотели поменять в действующей Конституции РФ?)

no avatar
Валерий Коновалов

отвечает Елена Елисеева на комментарий 10.12.2016 #

К Конституции у меня одно пожелание, чтобы она исполнялась хотя бы в том виде в каком есть. А претензий к ней масса.

no avatar
Валерий Коновалов

комментирует материал 10.12.2016 #

"Уже неоднократно вносились изменения в нынешнюю Конституцию, и предлагают внести ещё большие изменения, – что свидетельствует о её несовершенстве." Не факт. Речь может ведь идти и о ревизии наиболее демократических положений Конституции. Недаром сейчас набирает силу движение Экзекуции.

no avatar
Александр Филатов

комментирует материал 10.12.2016 #

Нужно, чтобы все политики постоянно помнили о том,
что на НЕБЕ есть СУД.
И то, что он несёт очень СТРАШНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ.
Регрессии гипнотерапевтов это доказали.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Александр Филатов на комментарий 10.12.2016 #

Нужно, чтобы все политики постоянно помнили о том,
что на НЕБЕ есть СУД.
==================
Нужно всего лишь поправить законодательство и тогда не придётся предаваться несбыточным мечтаниям.
Проблема решается на счёт раз, два, три.
Всего три закона надо принять, чтобы устранить большинство проблем, о которых нам многословно рассказал автор.

no avatar
Елена Елисеева

комментирует материал 10.12.2016 #

Обожаю действующую Конституцию РФ!!! Она более великолепна и совершенна, чем большинство о ней думает.
Кто не согласен со мной, тот не прав.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Елена Елисеева на комментарий 10.12.2016 #

На примерах из Истории Русской многонациональной цивилизации можно показать, как действует общеуправленческий закон, требующий взаимного соответствия системы управления и объекта управления, что является необходимой основой для устойчивости ОПРЕДЕЛЁННОГО ПО СВОИМ КАЧЕСТВАМ процесса управления.

На бытовом уровне это можно показать так: вы умеете управлять малолитражкой, но забрались в кабину большегрузного тягача – далеко ли вы уедите?

Если соотносится с этой объективной управленческой закономерностью, то российское общество, рассматриваемое как объект управления, не готово к тому, чтобы управляться на основе принципов и алгоритмики, которые И.В. Сталин выразил в Конституции СССР 1936 года., ещё в большей мере, чем к этому было не готово советское общество той эпохи:
- социализм, в те времена для многих (и прежде для молодёжи) был неоспоримым завоеванием, который они защищали в годы ВОВ, а коммунизм – был мечтой, к воплощению которой они стремились;

- О.Бендер из литературного персонажа-посмешища в эпоху брежневского застоя, стал олицетворять собой успешного человека, которому социализм мешает жить, и кумиром для подражания многих людей;

- существенно возросла доля населения, жизненный идеал которых «ням-ням, трах-трах, цап-цап», вследствие чего они – не творцы, а паразиты.

Т.е. изрядная доля населения отдаёт предпочтение тому, чтобы не они сами, а «коварный никто» лепил их будущее, исходя из его неправедных интересов.
Это означает, что:
Не смотря на то, что Конституция РФ 1993г. – преисполнена управленчески несостоятельного вздора, лицемерия, вероломства, глупостей, именно она соответствует советскому обществу времён перестройки и обществу постсоветской России как объектам управления.

no avatar
Николай. Ткач.

комментирует материал 10.12.2016 #

Помните? В СССР-Идя на встречу пожеланиям трудящихся...Ничего не изменилось...
Коммунистический МЕНТАЛИТЕТ превыше всего. ПРАВ ТОТ У КОГО БОЛЬШЕ ПРАВ.

no avatar
Эмиль Коган

комментирует материал 10.12.2016 #

Статья очень интересная и актуальная, Николай.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Эмиль Коган на комментарий 10.12.2016 #

А Вы точно прочитали всё до каждой буковки?

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Елена Елисеева на комментарий 10.12.2016 #

?

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Эмиль Коган на комментарий 10.12.2016 #

Я делала несколько заходов и то не всё прочитала. В тягость читать всё.

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Елена Елисеева на комментарий 10.12.2016 #

Винни пух тоже не очень любил длинные слова.

Кстати, Достоевский не становится менее интересным, от того что КОМУ-то его очень тяжело читать. Или Кафка.

Читайте Горького. Непревзойденный стилист. А лучше Дюма.

no avatar
Из Народа

отвечает Елена Елисеева на комментарий 10.12.2016 #

Правильно Лена , статья - упражнение в словоблудии.

no avatar
Юрий Крылов

комментирует материал 10.12.2016 #

Если Вы , тов. Кофырин жили при сталинской Конституции 1938 года, то должны бы знать, что в ней было записано, что людей должен судить только суд, а фактически людей судили вне законные и неконституционные инстанции такие как Ежовские тройки и Особые совещания. Это же надо до такого додуматься было, что Нарком НКВД ( По нынешнему Министр МВД) издает приказ и по которому в стране расстреливают более 350 тыс человек. Вот откуда пошло это узаконенное беззаконие.

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Юрий Крылов на комментарий 10.12.2016 #

А до Сталина? Например, Ленинские , так называемые, "Декреты" были законными?

no avatar
Михалев Александр

отвечает Юрий Крылов на комментарий 10.12.2016 #

Сталинская Конституция - 1936 года.

no avatar
Frodo Frodovan

комментирует материал 10.12.2016 #

Москва. 10 декабря. INTERFAX.RU — С погибшими в сирийском Алеппо медсестрами простились в Биробиджане, сообщает пресс-служба правительства Еврейской АО.
«Погибших Надежду Дураченко и Галину Михайлову похоронили на центральном городском кладбище Биробиджана с отданием воинских почестей», — говорится в сообщении.

no avatar
Андрей Зотов

комментирует материал 10.12.2016 #

----«Само государство не является источником истины и морали: из свойственной ему идеологии, скажем, основанной на народе, или расе, или классе, или какой бы то ни было иной величине, на пути через большинство оно не может само по себе произвести истину», – Йозеф Ратцингер.----

Власть центрального учреждения должна основываться на нравственном и умственном авторитете.
Ленин В. И

Принцип демократии разлагается тогда, когда утрачивается дух равенства
Монтескье

В политике ради известной цели можно заключить союз даже с самим чертом — нужно только быть уверенным, что ты проведешь черта, а не черт тебя.
Маркс К

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Андрей Зотов на комментарий 10.12.2016 #

В политике ради известной цели можно заключить союз даже с самим чертом — нужно только быть уверенным, что ты проведешь черта, а не черт тебя.
= = = =
Сталину Пактом Молотов-Риббентроп это удалось - недаром либеральные черти до сих пор ему этого не могут простить.

no avatar
Леонид Гречишников

комментирует материал 10.12.2016 #

Правительство, Госдума, Совфед и т.д, убеждён, прямо нарушают Конституцию. Законами, постановлениями и т.п. Почему (прежде всего) это возможно? Тайны здесь нет, думается, - никакой.

Человеку свойственно заботиться прежде всего о себе и близких. Власть имущие – это люди. Они постоянно стоят перед выбором: действовать в своих собственных интересах или в интересах общества.

Чтобы второе, они должны знать, что за первое (в ущерб другим, обществу в целом) будут ОБЯЗАТЕЛЬНО наказаны. И весьма ощутимо. Есть это в России?

Только 1 пример. Того, как, убеждён, власть нарушает Конституцию (ст. 7 и 37). И, в частности, - право человека на вознаграждение за труд.

Она десятилетиями внедряет (Законами о МРОТ») «зарплату», которая даже меньше прожиточного минимума. То есть, меньше (!) МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОГО для сохранения здоровья и трудоспособности. Что, конечно же, - «ни в какие ворота».

Выгода для власти здесь, думается, такая (в частности): меньше «МРОТ» - меньше зарплата бюджетников – больше средств на содержание госаппарата.

См. (есть в инете): «Можно ли ныне создать в России гражданское общество?», «Бесконтрольность власти- это «заряд», заложенный под общество», «О задержках зарплаты: Медведев Д.А. против Медведева Д.А.».

no avatar
Магомед Рамазанов

комментирует материал 10.12.2016 #

Любой закон принимаемый или уже принятый нашими законотворческими органами власти несут в себе избирательность в право применении, о чем народ с удивительной уверенностью высказался: "закон что дышло, куда повернул туда и вышло". С точки зрения морали, такая избирательность право применения может привести и к самоуничтожению цивилизации как таковой. Закон о земле: Основным правообладателем по земельному вопросу является народ на территории земель поселения, стало быть и законодательные органы обязаны быть сформированы от земель поселений, цели и задачи которых обуславливались бы развитием этих земель поселений. А у нас по факту АМОРАЛЬНОГО ПРАВО от политических партий. Поскольку однополые браки являются АМОРАЛЬНЫМ ПРАВОМ, несущим угрозу существования человека на земле, таким же АМОРАЛЬНЫМ правом является и партийная власть подчиненная прежде всего своим уставным целям и лишь по остаточному принципу законным требованиям развития всего общества - народа! Вот как видит безграмотный горец закон в беззаконии!

no avatar
Александр Иванов

комментирует материал 10.12.2016 #

"законное беззаконие"
-------------------------
Видимо, правильнее было бы назвать это явление "легитимное беззаконие", поскольку теперь многие пытаются использовать именно "легитимность" как кажущуюся законность, призванную придать благообразный вид откровенной подлости.

no avatar
Владимир Баншахфакеев

отвечает Александр Иванов на комментарий 10.12.2016 #

Уже и не пытаются придавать вид. Это по телевизору что то там делают, что бы вид придать.
А вы посмотрите к примеру, кто чаще всего плюет на законы? Кому на них чхать? Кто вообще , например в упор не видит ПДД? Правильно, гайцы и всевозможные мусора позорные.

Это чудовищно.
И все об этои знают.
По идее, если ты человек призванный охранять закон и сам же на него плюешь - то у тебя головы на плечах не должно быть.
У нас все наоборот, они кормятся , и взятки берут тоннами денег, именно тоннами, по весу.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Владимир Баншахфакеев на комментарий 10.12.2016 #

Должен заметить, что властительные негодяи учат нас здраво понимать общественную жизнь и недорого берут за свою науку, наша глупость, на самом деле должна обходиться нам существенно дороже.

no avatar
Владимир Баншахфакеев

отвечает Александр Иванов на комментарий 12.12.2016 #

превратить нас окончательных червей - это для них не большие затраты, мы уже очень близко к этой стадии, из полускотов превращаемся в окончательных животных. Сегодня проходил мимо мусарни, ихние джипы прикаркованы везде, на газонах, на тротуарах, под знаками, в два ряда на дорогах, на переходе пешеходникому до этого дела нет. Недорого и всем хорошо.
И скотам и упырям

no avatar
Елена Елисеева

комментирует материал 10.12.2016 #

Юридические законы выдумываются людьми на основе традиций, обычаев делового оборота, нравственных норм.
А откуда берутся нравственные нормы? – Большинство нравственных норм имеет корни в христианских заповедях. А христианские заповеди проистекают из десяти заповедей Божиих, данных пророку Моисею на горе Хорив.

Путешествуя по Египту, я совершил незабываемое восхождение на «гору Моисея» и многое мне открылось.

Спрашивается: мораль – от Бога или это выдумка человека?
================================

Правила совместного и безопасного жития огромных масс людей (мораль) выработаны людьми в результате работы их мысли и никакие религии не являются первоисточниками этих правил.
Первоисточниками этих правил являются Законы Мироздания, которые расшифрованы людьми и записаны в письменной и устной речи.
Религии являются лишь трансляторами этих правил на сообщества людей.

no avatar
Владимир Баншахфакеев

отвечает Елена Елисеева на комментарий 10.12.2016 #

Результат на данный момент таков.

Подонки и хитрожопые моральные уроды правят миром, в частности власть денег и наживы ничем не ограничивается.
Богачи богатеют, нищие нищают и живут на уровне скота.

Вывод: Именно для этого законы и принимались и создавались.
Именно упырями, под свои упыринные надобности.

И религии им в этом всячески помогали и помогают.
Что бы быломасса работала на упырей, а они сосали кровь.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Владимир Баншахфакеев на комментарий 10.12.2016 #

Скажите какой закон надо поменять и мы это сделаем. При условии разумности предложения.

no avatar
Магомед Рамазанов

отвечает Елена Елисеева на комментарий 10.12.2016 #

Необходимо принять закон, который обязывал бы ЦБ учесть стоимость продукта труда гражданина, в пополнении денежной единицы. Поскольку деньги не что иное как единица измерения продукта труда принятая в целях взоимо-обмена продукта труда. Каждый должен иметь право на бесплатный заем денежных средств в пределах уже им произведенного продукта труда. Что в свое очередь обеспечить право ЦБ на утилизацию уже использованных таким образом и возвращенных заемных средств.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Магомед Рамазанов на комментарий 10.12.2016 #

У Вас есть проект закона?

no avatar
Магомед Рамазанов

отвечает Елена Елисеева на комментарий 10.12.2016 #

И что если и есть? Я ведь пенсионер а не законодатель. Вот подсказать что и как должно быть отражено в законе смогу с удовольствием.

no avatar
Магомед Рамазанов

отвечает Елена Елисеева на комментарий 10.12.2016 #

Ну хорошо! Денежная политика ЦБ должна отрожать: 1) оборот наличности, необходимый для обеспечения ежедневных расходов. 2) безналичный расчет: для отображения средств на счетах. 3) безналичные средства которые отображают полную стоимость имущества, за счет которого каждый кто имеет в собственности имущество, может получить доступ к заемным средствам без банковского процента, поскольку это его гражданина собственное имущество. В таком случае каждый будет иметь стартовые условия обеспеченные ему своими предшествующими поколениями.

no avatar
Владимир Баншахфакеев

отвечает Елена Елисеева на комментарий 12.12.2016 #

Попробуйте для начала выполнить то что задекларировано.
Например беспладицину, образование.

Или запихните церковников в церкви , что бы они отттуда свои носы не высовывали.

Гаранта можно бы было посадить для науки всем - на пожизненное, в Белый Лебедь, он нарушил конституцию на куда больший срок. И его агента "Адама" туда же, если вы понимаете о чем речь.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Владимир Баншахфакеев на комментарий 10.12.2016 #

Всё взаимосвязано, взаимозависимо, взаимообусловлено.
Невозможно написать норму закона в защиту богатых, которая не работала бы в защиту бедных.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Елена Елисеева на комментарий 10.12.2016 #

И наоборот, кстати действует то же самое правило.

Невозможно написать норму закона в защиту бедных, которая не работала бы в защиту богатых.

no avatar
Владимир Баншахфакеев

отвечает Елена Елисеева на комментарий 12.12.2016 #

Это теоретическию Но любой закон в нашей стране работает именно на упырей и против бедных.
У нас расчудесная страна, я долго живу и исключений не видел. Тот прав, у кого больше прав.

Прогрессивный налог ввести надо. У кого доход больше чем 100 тыс руб в месяц, тот длолжен платить 80 процентов с дохода.
Нравится?
Мне лично очень нравится.
А кто попался на укрытии более чем 50 тыс в месяц - тому отрубать руки.
Но вряд ли примут- - у нас воров любят, а работяг геноцидят, у нас страна воров. И законы такие ой как не популярны будут.
Представляете в правительстве и думе все безногие и безрукие?
А от вовы путина вообще одна голова осталась, стоит на столе и врет, каково?

no avatar
vasily poryvaev

комментирует материал 10.12.2016 #

А был возмущен ли Путин, КОГДА ОДИН ИЗ ЕГО ЛИЗОБЛЮДОВ ВОРОБЬЕВ РАЗОГНАЛ "ОБЩЕСТВЕННОЕ СЛУШАНИЕ ПО ПОВОДУ ПРИСОЕДИНЕНИЯ ТОМИЛИНО К ЛЮБЕРЦАМ, КОГДА ВЫГНАЛИ МЕСТНЫХ ЖИТЕЛЕЙ И ПРИВЕЗЛИ ИНОГОРОДНИХ НА "СЛУШАНИЕ", ЗАВЕЛИ СОБАК , СТАРИКОВ ВЫБРАСЫВАЛИ И ЗАПИСЫВАЛИ НА МОБИЛЕ , КТО И КАК ГОЛОСОВАЛ ЗА ЗАРАНЕЕ ОБРЕЧЕННЫЙ ПРОЕКТ В ПОЛЬЗУ ЛИЧНО КАРМАНА ВОРОБЬЕВА И ЕГО СЕМЬИ?

no avatar
Владимир Баншахфакеев

отвечает vasily poryvaev на комментарий 10.12.2016 #

чем больше скоторабов загнется, чем больше они мучаются , тем путику выгоднее, он наоборот возмущается именно тем что скоторабы медленно дохнут.
Его шайка всё делает что бы людишки повымерли. А они почему то сопротивляются. Он этим очень сильно не долволен.
Вернее недовольны его хозяева.

no avatar
Эмиль Коган

комментирует материал 10.12.2016 #

Есть беззаконие "скрытое". Это когда в стране все же как-то функционируют силовые органы. Пусть хоть и милиция.

И есть ОТКРЫТОЕ. Например когда в Петрограде исчезли городовые 23 февраля 1917 года.

no avatar
Владимир Баншахфакеев

комментирует материал 10.12.2016 #

Вот это статья.
Можно подумать плешивый сейчас как кинется искоренять беззаконие, что не остановится, пока не победит и не искоренит.
Такое положение вещей его устраивает и более того именно так он сможет вместе со своей шайкой править рабским скотом , даже не комуфлируясь и не скрывая своего беззакония.
Лишь изредка делая удивленную мордочку и посмеиваясь над глупыми рабами.


Вот и вся тайна.
Только бабло и власть в этом мире правят бал, закон это для скоторабов, что бы по рогам да по вые их колотить смертным боем, а они терпели.

no avatar
0 0

комментирует материал 10.12.2016 #

Автор дурью мается.
Или он подлюка знатная, не понял.

user avatar
Валентин Комаров

комментирует материал 10.12.2016 #

"Законное беззаконие" процветает только по тому, что, писаные законы людьми не соответствуют действующим законам природы...
И их, люди, написали настолько много, что выбирай на любой вкус и всё будет законным...
По этому поводу в народе говорится: - "Закон, что дышло, куда повернёшь - туда и вышло"...
------------
- А вот, - "Десять заповедей" не сможет обойти ни один судья или следователь не нарушив одну из них для того чтобы оправдать нарушителя...

no avatar
Eni U

комментирует материал 10.12.2016 #

А по Вашему мнению, В ЧЁМ ТАЙНА ЗАКОННОГО БЕЗЗАКОНИЯ?
-----------------------------------------
Я попробую ответить Николай, хотя думаю, что никто не поймет мой ответ!
Все Дело в Человеческой Речи! Человек запутался в словесной терминологии и Тайна возникает тогда, когда человек (общество) не знает Законов Языка и подменяет ПОНЯТИЯ.
Вот к примеру термин "закон". Смена Дня и Ночи, это ЗАКОН, а вот СУТКИ, это не Закон, а ПРАВИЛО ибо закономерность смены Дня и Ночи можно обозвать и другими терминами. Закон Природы не зависит от прихотей людей, а словесная форма зависит, посему, ВСЁ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ВЫРАЖАЕТ СЛОВЕСНОЙ ФОРМОЙ, ЭТО ПРАВИЛА И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ НЕ ДОЛЖНА ОПЕРИРОВАТЬ ПОНЯТИЕМ "ЗАКОН", А ТОЛЬКО ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ, ОБЩЕЖИТИЯ, ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ.
Забудьте термин "закон" в социуме действуют ПРАВИЛА, но когда ПРАВИЛА подменяются ЗАКОНОМ, тогда возникает Абсурд ЗАКОННОГО БЕЗЗАКОНИЯ, а вместе с ним и ТАЙНА СЛОВОБЛУДИЯ! Еще наши древние предки познали; - ЯЗЫК ТВОЙ, ВРАГ ТВОЙ!

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Eni U на комментарий 10.12.2016 #

Я Вас поняла. Хорошо сказали.

Но не разделяю запрет на применение слова "закон".
Человеческий закон пишется с уточняющим словом - федеральный закон, закон субъекта РФ и т.д.
А Закон Природы пишется с большой буквы. И в этом видится его более высокая важность и первоначальность

no avatar
Eni U

отвечает Елена Елисеева на комментарий 10.12.2016 #

Елена, думаю, что не открываю большой Тайны в Языкознании. Дело в том, что Человеческая Речь состоит из Двух Частей, Техническая терминология и художественно-литературная, независимо от национальной окраски и слово ЗАКОН относиться к Технической части, а всё что не связано с Техникой и Производством, это Бытовой Язык. Отношение между людьми и Управление обществом регулируется не Технической терминологией, а повседневной речью понятная всем возрастам от мала до старости, в этом принципиальное различие Политики, Экономики и чем запутанней юридический язык, тем хуже для общества. Это Елена в общих чертах, понимание Тайн БЕЗЗАКОНИЯ!

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Eni U на комментарий 10.12.2016 #

Проблема решается ликвидацией безграмотности в этом вопросе?

no avatar
Eni U

отвечает Елена Елисеева на комментарий 10.12.2016 #

Елена, ПРОБЛЕМА РЕШАЕТСЯ только одним методом; - ПРЕОДОЛЕНИЕ "ЯЗЫКОВОГО БАРЬЕРА", то бишь, УПРАЗДНЕНИЕ ИСКУССТВЕННЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ НАРЕЧИЙ, ОПИРАЯСЬ НА ЗАКОНЫ "РЕЧЕВОГО АППАРАТА".
Пока существует "национальный языковой барьер" ПРОБЛЕМЫ БУДУТ ТОЛЬКО УВЕЛИЧИВАТЬСЯ! Это Трагедия Земной Цивилизации. Космический Разум СМЕЁТСЯ НАД ВАМИ! При одних параметрах "языкового аппарата", такое многообразие НАРЕЧИЙ, для них, это не смешно, А ШОК!

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Eni U на комментарий 10.12.2016 #

Выход один: Учиться, учиться и учиться!!!

no avatar
Валентин Комаров

отвечает Елена Елисеева на комментарий 10.12.2016 #

Да! Один!! Но не учиться а поверив в то, что, временное проживание на этой планете нашей цивилизации закончилось ещё в конце декабря двенадцатого, найти Человека который в курсе этого и следовать за ним...
---------
Технические средства позволяют это сделать при желании...

no avatar
Борис Третьяков

отвечает Eni U на комментарий 10.12.2016 #

Прибавьте к языковым барьерам барьеры политические и религиозные и окажется, что человек организовал себе такой мир, в котором без трагедий дня прожить невозможно.
И это - человек разумный!

no avatar
Eni U

отвечает Борис Третьяков на комментарий 10.12.2016 #

Все Человеческие ПРОБЛЕМЫ возникают из "языкового барьера" и чтобы нейтрализовать Проблемы, нужно УНИЧТОЖИТЬ АВТОРИТЕТ СЛОВА.
"....... и так, было установлено и познано, что ЕГО СИЛА больше, чем сила всех остальных богов", и пока Земляне не поймут о чем идет речь в конечной цитате из Текста "Великая Девятка", ничего разумного происходить не будет!
Зверь должен умереть, а вместе с ним и, ЧЕЛОВЕК!

no avatar
Борис Третьяков

отвечает Eni U на комментарий 10.12.2016 #

Значит ли это, что Ваше предложение противоречит ст. 18 Конституции РФ:
"Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием".

no avatar
Eni U

отвечает Борис Третьяков на комментарий 10.12.2016 #

Это значит Третьяков, что Законы Природы ПЕРВИЧНЫ И НЕЗЫБЛЕМЫ и если Общество их нарушает в своих Конституциях, то нужно менять Конституции и своё СОЗНАНИЕ!

no avatar
Валентин Комаров

отвечает Eni U на комментарий 11.12.2016 #

А разве ни к этому призывал, в своё время, - "Мишка Меченый"?.., т.е. - "Перестройке" и "Новому мышлению"? И как отреагировала интеллигенция (от слова - "ИНТЕЛЛЕКТ")?...
- Справься интеллигенция с этой задачей, то и все законы бы переписала...
- А то, что это непосильная задача для всех словоблудов, так это факт, который не требует никаких доказательств...
На счёт словоблудия: - Кто нибудь, кроме меня, подмечал ли?.., как наши малыши с ещё не развитым артикулярным аппаратом и очень ограниченным словарным запасом, - общаются между собой?.., и если это не общение с помощью телепатии, - тогда почему они понимают друг-дружку безошибочно?...
И не говорит ли это, что, кроме всего-прочего, в наших кодах ДНКа и общение с помощью телепатии вполне можно было развить даже на этом, временном домике для проживания по имени Земля с третьей плотностью\вибрации...
-------------
И чтобы никто не подумал, что я кого то в чём то обвиняю, то вот вам ссылка: - http://maxpark.com/user/komar/content/5370433

no avatar
Eni U

отвечает Валентин Комаров на комментарий 11.12.2016 #

Призывы к "Перестройке" и "Новому мышлению" касались Политического устройства и Экономических отношений, а я, говоря о изменении Сознания, призываю к переосмыслению Исторических Событий 10 тысячной давности, с эпохи Пирамид и по Космический 21-й век опираясь на древние Знания описанные в Тексте "Великая Девятка" и воплощенная Пифагором в Математике и Гармонии Сфер.

no avatar
Валентин Комаров

отвечает Eni U на комментарий 11.12.2016 #

Уважаемое Eni U!! Ничего против двадцать первого века, "Великой девятки", Пифагора с его штанами и "Гармонии Сфер", - НЕ ИМЕЮ...
А вот к интеллигенции у меня претензий более чем.., которые сводятся к одному: - На каком основании интеллигенция превратила Образ и подобие Эдемского Сада по имени Земля, - в АД?!!

no avatar
Eni U

отвечает Валентин Комаров на комментарий 12.12.2016 #

Валентин, Текст "Великой Девятки" был некогда очень большим, но Время (люди) сжали Информацию и на сегодняшний день в нем всего 66 слов, но Информация колоссальная, для тех, кто способен разсжать её. Начало Текста; - В воплощении бога Атум существует НЕЧТО подобное МЫСЛИ и НЕЧТО подобное СЛОВУ. И концовка; - "....... и так, было установлено и познано, что ЕГО СИЛА БОЛЬШЕ, ЧЕМ СИЛА ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ БОГОВ"!
Вот и попробуй Валентин осмыслить в фразе; - "ЕГО СИЛА БОЛЬШЕ, ЧЕМ СИЛА ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ БОГОВ". Поймешь, Гений, не поймешь, уж извини!

no avatar
Владимир Базуев

комментирует материал 10.12.2016 #

Беззаконие процветает в обществах, где воспитан правовой нигилизм. Это характерно для авторитарных и диктаторских режимов, когда сама власть подаёт пример беззакония, являясь неподсудной и не неся ответственности перед обществом.
Это касается и нашего политического строя - офшорно-олигархического режима, где чрезмерная власть находится у вечного президента, делая его фактическим диктатором. Путин давно уже заменил Право на Волю власти. В стране, где верхушка власти является неподсудной, при этом зарабатывает деньги криминальным способом, само понятие закона извращено.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Владимир Базуев на комментарий 10.12.2016 #

Путин давно уже заменил Право на Волю власти
=======================
А разве на подсознательном уровне народ не об этом мечтает?

Всё как раз и говорит, что на подсознательном уровне действует установка: власть нам должна/обязана обеспечить то-то и то-то. А свою роль в деле создания благ для самого себя (для народа) народ низводит до нуля

no avatar
Магомед Рамазанов

отвечает Елена Елисеева на комментарий 11.12.2016 #

"Путин давно уже заменил Право на Волю власти" Когда законотворческий орган власти занимается разработкой законов в русле лабирования интересов, пусть даже самой власти, напрочь позабыв о моральных принципах сосуществования народа населения собственной страны, тогда конечно запретительные меры , так и ограничивающая роль закона начинает превалировать над созидательной ролью самого существования общества , народ вынужден безмолствоать. Вы только посмотрите на то что в СМИ происходит, если кто и может почерпнуть хоть какой то уровень- пример созидания, так это только какие нибудь нездоровые силы, бандиты всех мастей могут научится из наших СМИ всему что хотите. Тут просто переплюнули известного поэта 18 столетия и "ПОД СЕНИЕМ ЗАКОНА НИКТО И НЕ ТАИТСЯ"

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Магомед Рамазанов на комментарий 11.12.2016 #

Надо принять всего три закона и многое поменяется в лучшую сторону.

no avatar
Магомед Рамазанов

отвечает Елена Елисеева на комментарий 11.12.2016 #

Каковы нравственные критерии ценообразования, пример: стоимости услуг ЖКХ и цены на хлеб, при этом подумайте мозгами хлебороба. Каковы безнравственные критерии закона о МРОТ и законном беззаконии с позволения самого государства - оплатой труда в конвертах, думайте с точки зрения пенсионного обеспечения. это просто беззаконие поскольку МРОТ изначально был принять в целях обеспечения штрафования по гражданскому праву. Или оцените критерии конституционного право о земле и его практики првоприменения по существу. Для начало хотябы это, просто клаву давить не очень хочется.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Магомед Рамазанов на комментарий 11.12.2016 #

Давайте хоть что-то разберём От и До.

no avatar
Магомед Рамазанов

отвечает Елена Елисеева на комментарий 11.12.2016 #

"Давайте хоть что-то разберём От и До" Допустим что гражданин построил дом, складывая камень на камень ежедневно, тем самым создал продукт своего труда. Государство дом зарегистрировало,оценила и требует налог на недвижимость. По существующему закону он может заложить свой дом и взять кредит в банке, тем самым согласившись часть своего дома-продукта своего труда в денежном выражении отойдет банку. Ну если гражданин создал власть и имеет с ним налоговое отношение причем тут банк? ведь это продукт труда самого гражданина- его собственность, его гражданина деньги. Другое дело если гражданин однажды уже получил от государства денежный эквивалент своего труда потратил на нужды которые почемуто не создал новый продукт труда и хочет получить и от банка заем, то гражданин вступает в отношения с банком точно так же как бы и иным гражданином желая использовать продукт труда его иного гражданина в своих целях. Вот когда орган власти который зарегистрировал продукт труда гражданина, определил стоимость и начислил налог, дал возможность получить бесплатно доступ к его стоимости труда, а гражданин из этой пользы получил выгоду построив еще один дом,

no avatar
Магомед Рамазанов

отвечает Магомед Рамазанов на комментарий 11.12.2016 #

При этом вернул государству заемные средства, его гражданина собственность увеличилась в двое, как и налог увеличился пропорционально. А государства получила еще возможность утилизации наличных заемных средств, будет полный порядок в денежно кредитной политике государства!

no avatar
Магомед Рамазанов

отвечает Магомед Рамазанов на комментарий 11.12.2016 #

Тем самым мы общество получим механизм ежедневного укрепления своей денежной единицы, так как продукт труда граждан включается в пополнение денежной единицы. Это понятно?

no avatar
Просто Кот

комментирует материал 10.12.2016 #

Полагаю, что после 2018 года-эта холуйская конституция от Ельциных-Чубайсов-Козыревых и прочей швали, предавшей народы СССР и России, написанная под руководством Вашингтонского Обкома, будет изменена причём на основании Общероссийского Референдума..
Хотя возможно и поправками вычистить это руководство по холуйству перед Западом.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Просто Кот на комментарий 10.12.2016 #

Не ломайте хорошее.

no avatar
Просто Кот

отвечает Елена Елисеева на комментарий 10.12.2016 #

Вы Конституцию хоть читали в части Главенства международного права над Законами России, в части независимости ЦБ, в части отказа от какой либо идеологии, в части владения внутренними ресурсами, недрами и т.д.
Я против всяких революций во всём, но эволюция Конституции РФ назрела и нужно её проводить аккуратно, последовательно и продуманно, пусть даже на уровне поправок..

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Просто Кот на комментарий 10.12.2016 #

У меня есть одна поправка к Конституции.
А у Вас?

no avatar
Просто Кот

отвечает Елена Елисеева на комментарий 11.12.2016 #

А у меня полтора десятка международных патентов, пол сотни научных статей, и с десяток реализованных проектов по системам безопасности и противодействию терроризму.
Я инженер-электронщик и не моё дело в Конституцию сочинять, но даже мне ясно, что холуйская и заточена под интересы Запада, а не россиян.
А на счет.......... у меня поправка........, то не надо ..ЛЯ-ЛЯ..Не вчера родился и процедуру принятия знаю..
Вы автор какой поправки, назовите, и скажу кто её предложил и провёл..Или просто стояли рядом с телевизором, когда её принимали?

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Просто Кот на комментарий 11.12.2016 #

Кто автор поправки в федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" п.1 ч.1 ст. 111?

no avatar
Просто Кот

отвечает Просто Кот на комментарий 12.12.2016 #

И в какой части эти изменения от 2009 года?

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Просто Кот на комментарий 11.12.2016 #

Вообще-то я другое имела в виду, когда говорила о наличии у меня поправки к Конституции.

Предлагаю поправку к Конституции РФ http://maxpark.com/user/2455007426/content/549845

no avatar
Просто Кот

отвечает Елена Елисеева на комментарий 12.12.2016 #

Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей

1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Просто Кот на комментарий 10.12.2016 #

Нет главенства международного права над национальным. Вас кто-то ввёл в заблуждение.

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Елена Елисеева на комментарий 11.12.2016 #

Там о приоритете заключенных международных договоров. Что верно и логично - если Госдума ратифицировала, Совфед одобрил, а Президент подписал - то сила такого международного договора высока.

И в целом приоритет международного права - логичное продолжение развития права как такового. Ведь у нас приоритет законодательства РФ над законодательством Татарстана протестов не вызывает? А приоритет законов РТ над законами города Казани? А приоритет законов Казани над законами Вахитовского района того же города? А приоритет законов РФ над законами в моей семье - это правильно?

Полагаю, что некоторая часть россиян вполне доживет и до уголовного кодекса планеты Земля.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 11.12.2016 #

По силе международных договоров у меня вопросов нет.
Если они заключены с соблюдением установленных правил, их надлежит выполнять. Содержание договора зависит от согласованного волеизъявления сторон.

no avatar
Просто Кот

отвечает Елена Елисеева на комментарий 11.12.2016 #

Правильно, это было отменено при Путине, так, что не надо ля-ля!!!

no avatar