Вышедшего в тираж – и сим фактом весьма обиженного! – шоумена Макаревича вновь бьёт нервозная дрожь по поводу скепсиса (а то и откровенного презрения), всё чаще высказываемого в его адрес широкой аудиторией.
Более того: под традиционно хамовитый «огонь» главного «машиниста» попадают теперь и его коллеги по сценическому цеху. Как, например, Гарик Сукачёв, осмелившийся высказать в интервью г-ну Козыреву на телеканале «Дождь» своё мнение о том, что «Макаревич совершил роковую ошибку, потеряв уважение».
Поясним: «роковая ошибка» – публичное оскорбление на сайте «Сноб» российских сторонников возвращения Крыма в Россию, «потеря уважения» – со стороны этих самых сторонников.
Вот и на этот раз, отвечая Сукачёву, «машинист» без долгих раздумий на своей страничке во всё том же «Снобе» заявил: «Уважение людей, у которых в голове выросла опухоль под названием «уракрымнаш» меня не интересует. Я и сам к ним уважения не испытываю …».
Таким образом, всем тем, кто поддержал воссоединение Крыма с Россией, стараниями Макаревича поставлен дополнительный (помимо его былых «зазомбированные идиоты» и «просто неучи с нестабильной психикой») диагноз: лица с головной опухолью «уракрымнаш».
Судя же по пафосной фразе (в упомянутом послании Сукачёву) «в наше собачье время самое главное – не потерять уважение к самому себе», самовлюблённость фиглярствующего циника от эстрады только удвоилась.
Комментарии
Макар дичал.
Вот уж козлодоев......
Макаревич интуитивно чувствует, что не права Россия в той политике. которую проводит в отношении Украины. Во- первых, Россия еще в начале прошлого года должна была раскрыть над Украиной зонтик, чтобы исключить влияние доллара и евро на поддержание костра майдана и этим почти что потушить его. Сделать это было очень просто. Надо было Лаврову по указанию Путина не языком чесать в бесплодных переговорах с представителями Госдепа, а по-хрущевски резко поставить с трибуны Совбеза ООН о возбуждении международного уголовного дела в отношении США за разрушение 80 лет назад в одностороннем порядке золотого стандарта, действовавшего на тот момент времени в мировой финансовой системе, и за длительное, на протяжении 80-ти лет, занятие фальшивомонетничеством в мировом масштабе. Во-вторых. тот же вопрос поставить в отношении Евросоюза. В третьих, объяснить народу Украины, что все его проблемы могут быть разрешены в шесть секунд только на рельсах социалистического строительства. Но ведь для этого наши власти должны быть умными, а не ...
Дело в том, что он публично ОСКОРБЛЯЕТ всех, кто с ним не согласен: «зазомбированные идиоты», «просто неучи с нестабильной психикой», «лица с головной опухолью «уракрымнаш».
Шевчук тоже не согласен с воссоединением Крыма с Россией и действиями донбасских ополченцев, однако закупил на 1 млн рублей из собственных средств инсулин и другие лекарства для жителей Донбасса.
И при этом никого из жителей РФ не оскорблял.
Макар же возомнил, что его хамство никто в стране не заметит. Вот и получил такую обструкцию ...
Как-то не очень здорово для принципиального социалиста ...
То есть, Вы, Аркадий, явно - не народ?
Интересную мысль высказал Сергей Юрский, он считает что времена прослойки в русской истории просто закончились, должен кто-то другой прийти ей на смену.
Я исхожу из банального - прослойка не класс. Значит постоянно динамична. Соответственно любые процессы могут и возникают только внутри. Но если, как вы сказали, бросить камень ("фас") снаружи во внутрь, то ведь может быть два варианта или будет ответная реакция или нет. Тогда следуем дальше.
Вот тут вы вели термин "свободные граждане". Что в принципе можно отнести к оксюморону.
В прослойке нет как таковых, свободных. Но есть масса мнений несвободных "свободных" граждан. И для того чтобы столкнуть их. прослойку. Достаточно во всеуслышание означит мнение с вершины ("фас"). Прослойка тут же среагирует. Поскольку она изначально атомизирована.
В свое время Антонио Грамши плотно занимался социальной структурой, в частности, он разработал "Теорию гегемонии", которая напрямую касается роли интеллигенции в обществе, ее фактической гегемонии. К нашей с вами беседе подходит такая его мысль:
«Является ли интеллигенция отдельной, самостоятельной социальной группой, или у каждой социальной группы есть своя особая категория интеллигенции? На этот вопрос ответить непросто, ибо современный исторический процесс порождает многообразие форм различных категорий интеллигенции»
То-есть, можно считать что чиновничество тоже имеет собственную интеллигенцию, но она не настоящая, а искусственно взращенная привилегиями, званиями и чинами. И вот эта интеллигенция, конечно, защищает своих кормильцев и поильцев. Но есть и другие люди, те кто ставит творчество во главу угла.
Насчет "свободных граждан" не согласен с вами, при желании можно обсудить.
Воображение может всё. Смотря на чём выстраивать этот конструкт. Если на равенстве - то как вам будет? - также трудно. Если на полученном образовании - то... Если по полезности в обществе -- то... Маркс выстраивал через своё.
=="Антонио Грамши"==
Вполне понятно излагает свой взгляд. И я с ним даже согласен. Но классификаторов много. Смотря для чего это делать.
=="То-есть, можно считать что чиновничество тоже имеет собственную интеллигенцию"== Можно допустить и такую классификацию. Только это будет не в области политико-экономических отношений. А скорее из области этических норм.
=="Насчет "свободных граждан" не согласен с вами, при желании можно обсудить."==
Можно и попробовать. Говорят: "Попытка не пытка!"
Тогда вопрос:
Что вы вкладываете в "свободный гражданин"? Поскольку, в таком виде это абстракция.
===
Так в том и вопрос - на чем Маркс выстраивал свою социальную модель? Его подход понятен, надо было перевернуть общество вверх-ногами и сделать пролетариат правящим классом. Поэтому социалистическая модель общества совсем не содержит элит и Ленину было непонятно куда пристроить интеллигенцию. Он подумал и решил сделать ее абстрактной прослойкой непонятно между чем и чем. Ибо интуитивно Ильич понимал что она именно прослойка, но в модели Маркса для нее места не находилось. Она ведь между элитой и народом должна быть.
А Грамши смотрел на ситуацию с точки зрения практической политики. Общественная наука для того и предназначена, а не чтобы по ней экзамены сдавать. Методологическое и идеологическое обеспечение политики - вот что такое философия на самом деле.
Свободные граждане. Гражданин - это среднее между рабом и господином, как бы некий цивилизационный компромисс между полной неволей и полной свободой. И тяготеть гражданин может к любому из своих фундаментальных начал. Так вот, если его тянет в рабство - то он не свободный, а если в другую сторону - то свободный.
Шевчук тоже не согласен с воссоединением Крыма с Россией и действиями донбасских ополченцев, однако закупил на 1 млн рублей из собственных средств инсулин и другие лекарства для жителей Донбасса.
И при этом никого из жителей РФ не оскорблял.
Макар же возомнил, что его хамство никто в стране не заметит. Вот и получил такую обструкцию ...
Какой ВУЗ закончил этот скоморох? Архитектурный. И то под чутким руководством папика.
И этот фигляр- недоучка будет учить россиян жизни?
---------------------------------------
Времена не выбирают -
В них живут и умирают. (с)
Вот и Макаревич умер...