Смачный плевок в лицо США: ОБСЕ наступила Штатам на горло
На модерации
Отложенный
По неизвестным причинам США проводит очень странную демократическую политику. Ни для кого не секрет, что американцы могут голосовать за нужного им кандидата по электронной почте. По этому поводу бюро ОБСЕ раскритиковало предвыборную гонку США. По их мнению принцип выборов по электронной почте нарушает эффект тайного голосования. Кроме этого представители ОБСЕ сочли финансирование политических партий «непрозрачным», что говорит о том, что кандидаты могли принимать их извне за какие-либо уступки. Также обвинения посыпались и на ангажированность американских СМИ, которые скопом рекламируют одного кандидата. И самое главное, что в некоторых штатах Америки людям, которые вышли из тюрьмы нельзя голосовать до конца жизни, а в некоторых право предоставляется по разрешению губернатора. Также имеются штаты, которые запрещают голосовать афроамериканцам. Кроме этого в докладе ОБСЕ говорится о том, что женщины мало представлены во власти, а деятельность иностранных наблюдателей слишком ограничена.
Во всяком случае, есть ряд причин, по которым можно назвать выборы в США ангажированными, например, одним из них является постоянное обсуждение России в предвыборной гонке. Даже Лавров высказался по этому поводу и сказал, что чести американским коллегам это не добавляет. Кроме этого недавно возникла такая ситуация, что Россию не впустили в качестве наблюдателей на американские выборы.
Исходя из всего этого, можно смело говорить о том, что в США выборы ведутся не честным образом. Россия пригласила на выборы всех, кто хотел быть в нашей стране в качестве наблюдателя. Если бы американским кандидатам нечего было скрывать, то и ОБСЕ не было бы никаких вопросов.
Источник фото: twitter.com/VladWerem...
Источник: http://newinform.com/31031-smachnyi-plevok-v-lico-obse-nastu...
Комментарии
Вот же уроды...
Выборщики, электронка, запрет на наблюдателей...
Маразм, а не выборы!
То есть дедушка сожительствует с внучкой ? )))))
Какая знантная латентная скрепа...)
Пол-страны невежественных, поверхностных, формально мыслящих людишек.
но Фрейд на вашем примере мог бы лишний раз доказать свою теорию психоанализа
То что называют выборами -это шоу. Одно из самых старых и успешных, а в Америке лучше всего делают шоу,
На самом деле Трамп - это катализатор процесса.
Американцы с трудом доверят рулёжку женщине, в некотором смысле - бабе. Даже формальную, так как рулят совсем совсем другие люди.
Но я о формальном. Американцы любят формальности. Руку на грудь когда гимн, колена преклонить когда звёздно-полосатый, нужный саундтрек когда чей то выход и т.д.
Поэтому формальная баба у руля, да ещё та, у которой муж баловался минетом с практиканткой - не вписывается в шаблоны. Европа да - там это норма. Там это даже мейнстрим.
В Америке - нет. Поэтому чтобы сломать эту норму - надо катализатор. Трамп - идеальный.
Если в России понадобится выбрать женщину во власть - найдут симпатичную, умничку, молчаливую. А катализатором поставят кого, угадайте с трёх раз?
И народ скажет. Хер с ней, лишь бы не он.....
В Америке таких сколько угодно, а ..."выбирают" - ну, смотрите внимательно в телевизор. Так и в России - и искать не будут - возьмут из сф.
У людей своя жизнь и ваше место в ней- ибинаццатое.
Вы же все такие сами из себя...неуловимые джо.
"Жена Цезаря вне подозрений", но совсем обнаглели кремлеботы, делают с пословицами, что им в голову вступит.
Где вы видели честных бандитов?
https://maxpark.com/user/4296628267/content/5029573 - Демократия - диалектический бандитизм, идеологическое прикрытие власти бандитов, жуликов и воров
http://derzhavarus.ru/demokratiya-vlast-demosa.html - Власть демоса над рабами
Демократия – это власть демоса над рабами. То есть собирались рабовладельцы, чтобы коллективно принять единые законы и правила – как лучше управлять рабами, чтобы у отдельных рабовладельцев не было в этом вопросе отличий. Наверное, не стоит объяснять, какие и чьи интересы отражали эти законы в «свободном», «демократическом» рабовладельческом государстве.
Для истинного демократа народ – это те 10% населения, которые являются крупными собственниками, а остальные для демократов это не народ, а охлос.