Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36884 участника
Заявка на добавление в друзья

Россияне назвали Леонида Брежнева лучшим правителем XX века

878 132 24

 

Большинство россиян считают Леонида Брежнева лучшим правителем XX века. К такому выводу пришли специалисты "Левада-центра", пишет газета "Коммерсантъ".

Социологи спрашивали у респондентов об отношении к каждому из правителей ХХ века, "период правления которых был достаточно продолжительным, чтобы к ним успело сформироваться определенное отношение". Оказалось, что почти все советские лидеры вызывают у большинства сограждан положительные эмоции - даже Иосифа Сталина позитивно оценивают 50% опрошенных.

Совсем другая ситуация с Михаилом Горбачевым и Борисом Ельциным - количество отрицательных отзывов о них втрое больше, чем положительных. "Это говорит об отсутствии исторических знаний и исторической рефлексии: люди говорят о мифах, а не реальных фигурах", - приводит "Ъ" слова одного из собеседников.

Эксперты издания считают, что у людей есть определенные ассоциации: "Сталина - с победами, Брежнева - с зажиточностью". "Л.Брежнев в свою эпоху ни симпатии, ни уважения не вызывал. Основной формой реакции на его фамилию был свежий анекдот", - замечают социологи. Однако "на его правление пришелся пик советского социализма, относительного благополучия". Так что позитивно о нем теперь отзываются 56%, отрицательно - 29% респондентов.

Между тем с М.Горбачевым и Б.Ельциным связаны "одни поражения и никакого материального обеспечения". "Правление М.Горбачева кончилось развалом СССР, которое население России до сих пор воспринимает как одну из катастроф ХХ столетия", а к Б.Ельцину отношение ухудшилось, когда в результате реформ в 1992г. "начали расти цены и закрываться предприятия", замечают опрошенные.

Говоря о нынешней власти, эксперты полагают, что она опирается на противопоставление "путинской стабильности хаотическим 90-м". "Может, Л.Брежнев людям не нравился, но что произошло потом! Так и В.Путин воплощает стабильность. А ассоциация Путин - Брежнев для власти не позорная", - добавляет собеседник газеты.

Источник: top.rbc.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (132)

Сергей Сергеев

комментирует материал 22.05.2013 #

Когда хоронили Брежнева и андроповские холуи уронили гроб в могилу, я, по малолетству, хихикнул. на что батя, покойный, сказал: настанет день - вспоминать еще как будете Леонида Ильича. и ведь прав оказался. все, кто были после: все эти филькенштейны, устиновы, горбачевы,ельцыны - мельче, гадливее и хуже. ну а уж вова со своими - просто песня....

no avatar
П Ф

комментирует материал 22.05.2013 #

Путин не Брежнев, а Сомоса. Или Василий Шуйский, если брать только нашу историю. А лучший правитель всё же Сталин. Без Сталинского напряга не было бы и Брежневского рая.

no avatar
Евгений Французов

отвечает П Ф на комментарий 22.05.2013 #

люди вспоминают тихие, спокойные времена

no avatar
Валентина Незаметная

отвечает Евгений Французов на комментарий 22.05.2013 #

Целью любого правителя должно быть прежде всего благоденствие народа. Кто мешает нашим вождям создать рай для всего народа, а не только для избранных?!

no avatar
никита матвиенко

отвечает Валентина Незаметная на комментарий 22.05.2013 #

А когда в России за ее многовековую историю был рай,просто были времена похуже и получше. Да и невозможно это,осчастливить не только всех,но даже многих.

no avatar
Валентина Незаметная

отвечает никита матвиенко на комментарий 22.05.2013 #

Правильно, ни один строй не может сделать счастливыми всех, но если рассматривать некие базовые ценности, то самым прогрессивным из того, что мы видели, был социализм, особенно в той части, которую принято называть развитым. Это и есть период правления Леонида Ильича.

no avatar
Наталия Репина

отвечает Валентина Незаметная на комментарий 23.05.2013 #

Не для того они брали власть, чтобы думать о благоденствии народа! Они разрушили советский строй, при котором, конечно же, было неравенство, но оно не превышало социально опасных пределов, а партноменклатура плохо ли, хорошо ли, но несла ответственность за свои дела. Вот им и надоела такая ответственность,захотелось приватизировать богатства страны и передавать их по наследству. При чем тут благо народа? Они об этоми и не помышляли!

no avatar
Иван Харя

комментирует материал 22.05.2013 #

>> "Это говорит об отсутствии исторических знаний и исторической рефлексии: люди говорят о мифах, а не реальных фигурах", - приводит "Ъ" слова одного из собеседников.

журнашлюхи!

no avatar
Наталья Майер

комментирует материал 22.05.2013 #

Ощущение, что свои опросы Левада-центр проводит на собраниях КПРФ и Справедливой России.

no avatar
Евгений Французов

отвечает Наталья Майер на комментарий 22.05.2013 #

Методика соцопроса требует "выходить в народ", а там их поджидает ужасная реальность. Проводили бы опросы не выходя из офиса, и не надо было бы потом оправдываться перед грантодателями что это были "неправильные пчёлы"

no avatar
Геннадий Николаевич

отвечает Наталья Майер на комментарий 23.05.2013 #

Советую Вам обратить внимание на такой момент: в современном обществе буквально всё преподносится, создаётся, рекламируется, освещается и пропагандируется для состоятельного человека, так сказать. Цены в магазинах и на рынке, информация в прессе, в кино, на ТВ, на радио, в исскустве и музыке. И всё, всё, всё остальное, даже анектоды и то, для них, для состоятельных. Простолюдин, где-то там, на заднем плане и очень смутно просматривается (разве, что перед выборами). А ведь основная масса населения - простолюдины. Уровень жизни в пределах черты бедности. Не дай раз зарплату и всё, хана. Состоятельные люди - жульё, ворьё, лживые политики, их холуи, продажные чиновники и прочий биомусор, типа незанятой интеллигенции"люди исскуства" и другие. Происходит это всё благодаря искренним романтикам и наивным простакам верящим в торжество демократии. Но, это так, чтоб понятнее была моя мысль. Так вот. Пока Вы будете считать, что народ это вы - состоятельные люди, свободная интеллигенция и наивные романтики с простаками, а остальное приложение к вашей жизни, пока и не будете верить в такого рода соцопросы. А ведь вас мизер. Просто, ресурсы и их распределение, в ваших руках.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Геннадий Николаевич на комментарий 24.05.2013 #

/Состоятельные люди - жульё, ворьё, лживые политики, их холуи, продажные чиновники и прочий биомусор, типа незанятой интеллигенции"люди исскуства" и другие./

Далеко не все, поверьте. Это относится к олигархам и чиновникам. Но я знаю немалое количество людей, которые создали свой бизнес с нуля и вкалывают по 10-12 часов с очень редкими выходными. Да, они состоятельные люди. Зарабатывают сами и дают работу другим, чего наше славное государство не делает. И я бы не стригла всех обеспеченных людей под одну гребенку.
/А ведь вас мизер. Просто, ресурсы и их распределение, в ваших руках./
В чьих это в наших? Ни я, ни мой муж ни к каким ресурсам отношения не имеем. Я - вообще наемный работник. Просто в силу опыта и способностей, неплохо оплачиваемый.
Муж работает на себя и очень много.
Может быть надо не ныть и не завидовать, а поработать? Оторвать попу от компьютерного кресла и что-то самому для себя сделать,а не ждать, когда "государство позаботится"? Тогда окажется, что и реклама по телевизору сделана для Вас, а не для кого-то другого.

no avatar
Геннадий Николаевич

отвечает Наталья Майер на комментарий 23.05.2013 #

И ещё. Вы задумывались над тем, откуда берутся колбасы, сыры, рыбка, хлеб, тепло в квартире. Мало кто из "господ" задумывается, что кто-то создаёт всё это в поте лица. Один мудрый Человек сказал: "Если ты не зарабатываешь хлеб свой насущный в поте лица своего, знай, за тебя делает это кто-то другой!" Вот китайцы, к примеру, помнят это, потому там и прогресс.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Геннадий Николаевич на комментарий 24.05.2013 #

Каждый день задумываюсь. Мне никто ничего не дарит. На свою колбасу, сыр и тепло я зарабатываю сама.
В Китае расслоение общества сильнее, чем даже у нас. И ВВП на душу населения у них совсем не высокий. Хотя,конечно, развиваются.

no avatar
Геннадий Николаевич

отвечает Наталья Майер на комментарий 25.05.2013 #

Смотрите глубже. Я говорю о том, что идёт безжалостное и циничное уничтожение ресурсов, при том, меньшинством общества. А на счёт отрыва задницы от кресла, могу лишь сказать, что я своё отработал в шахте. На даче, еле вправляюсь. Пенсия - Слава Богу, хватает, чтобы не быть должным никому. А остальные?! А ямы на дорогах? А электротранспорт? А медицина? А образование? А перспективы молодёжи(кто умнее за "бугор", остальные на базар или на "дно общества"? В Китае прогресс, у нас дикий регресс. Основные средства получены "из воздуха", из ничего, из пустоты. Поэтому, на всех их делить нельзя. Ничем не обеспечены, сразу кризис. А если меньшинство, это да. За счёт сиряка можно выскочить. Вот Вам и самостоятельный заработок того, чего просто нет. Весь товар из-за бугра. Деньги бумага. Вот и всё. Заступника нет. "Отца родного" нет. Будущего нет. Ваши успехи - временно видимое благополучие, потому, как "отцы народа" пустили поезд жизни общества не по имеющимся ресурсам. Даже запад вынужден качать ресурсы со всего земного шара, дабы поддерживать свою хвалёную демократию. В общем, весь этот дикий мир - Обман, Пустота и безжалостная война за прибыль.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Геннадий Николаевич на комментарий 25.05.2013 #

Раньше, конечно было лучше. ВСЕ были одинаково бедными. завидовать было некому. разве что тем, кто был прикреплен к спецраспределителям, спецздравоохранению, спецдачам домам отдыха, тем, кто имел возможность выезжать за границу и т.д
А на дорогах ни одной ямки не было? не смешите.
Никто не спорит со всем тем, что Вы пишете о сегодняшних экономических реалиях. Все так и есть. Но та жизнь, которая была у людей в СССР, мне нравилась меньше. Унылые города, застраиваемые типовыми домами, 10-20 лет в очереди на жилье без шансов заработать и купить, очереди за всем подряд с номерками на ладошках в конце месяца, мир глазами Сенкевича только по телевизору, информация только из уст дикторов ЦТ, заглушаемые "вражеские" голоса по радио.
Моя мама тоже пенсионерка с такой же, как у всех простых пенсионеров позорной пенсией, после 49 лет трудового стажа инженера-электронщика ВПК, но она не хочет назад.

no avatar
Геннадий Николаевич

отвечает Наталья Майер на комментарий 28.05.2013 #

А я, считаю, те, кто хочет быть и жить лучше других - мерзавцы. Почему, он (жалкое и мерзкое ничтожество), должен быть и жить лучше меня? А???!!! Потому, что я - ни украсть, ни оболгать???!!! Японский городовой???!!! Будь скромнее, будь кротче, будь Человеком в конце концов. И всё. А квартиру, конечно, сейчас можно купить, только кто это может сделать? Этот мир для паразитов. Цены для паразитов. Кино для паразитов. Новости для паразитов. Всё, для них, для паразитов. Кровососов новоиспеченных, которые из грязи. Сейчас их время. Но, история идёт по спирали. Так, что нынешним "господам", на дыбе, место обеспечено. И это, радует!!!

no avatar
Геннадий Николаевич

отвечает Наталья Майер на комментарий 29.05.2013 #

Дело не в том, что корова тощая. Дело в том, за какой (или чей) счёт соседская корова тучная и молочная. Всегда нужно задавать вопрос: "Почему? От чего? За чей счёт? Кому выгодно? И т.д." Тогда будет понятна пустота этого алчного и злого мира. А Вы, и подобные Вам, как раз, и живут за счёт этого "совка".Не будет совка, вашему племени хана. Скушаете друг друга. Если ты не зарабатываешь хлеб в поте лица своего, помни, за тебя это делает Кто-то другой, господа демократы. А Кто-то другой, как раз и есть, "совок", который ни украсть - ни оболгать, а лишь трудиться. А "совком" его, как раз вы - господа демократы и обозвали, потому, как его время было при СССР, а сейчас ваше, господское. Единственный нюанс, господа откуда?! Во-во! Из грязи. Потому, и не долго вам царствовать. Ресурсы шару долго не выдержат.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Геннадий Николаевич на комментарий 30.05.2013 #

/А Вы, и подобные Вам, как раз, и живут за счёт этого "совка".Не будет совка, вашему племени хана. /
Я как раз зарабатываю на хлеб в поте лица своего. И Вам и таким, как Вы рекомендую. Чтобы не дохнуть от зависти к другим и не скулить по былым стабильным, но нищим временам.

no avatar
Геннадий Николаевич

отвечает Наталья Майер на комментарий 01.06.2013 #

Что производите? Это раз. А второе, не по былым временам тоска, а по элементарному порядку. Какой глубины в вашем регионе ямы на дорогах? А запылённость в городе? А цены на всё для кого? Для простолюдина или для паразита? При коммуняках улицы поливали каждый день. Сейчас - нет средств (а миллионеров ресурсы страны позволяют держать). И т.д. Плюс, всё согласно законодательства (видимость справедливости), для сиряка, и коммунизм для мерзавца. Это что за радость такая? Что за порядок? Что за будущее у основной массы населения? А Вы - тоска по нищим временам. Как раз, и нужно, чтобы люди жили одинаково. И чтобы, никто не лез вперёд за чей-то счёт, а старался облегчить жизнь ближнего. Человеками, чтобы были, а не тварями алчными, гордыми и самовлюблёнными. Самый главный бич общества - жизнь за чужой счёт и желание быть "владычицей морскою". Глупость, тупость, наглость, хамство, алчность и гордыня - главные качества современного успешного "человека". Как Вы думаете, в Рай примут тех, кто жил за чужой счёт? Или, чтобы миром править себе в угоду? Или того, кто зло творит, заранее планируя, цинично и безжалостно? Их скорее ждёт Гейена Огненная. И, это радует!

no avatar
Наталья Майер

отвечает Геннадий Николаевич на комментарий 01.06.2013 #

Ямы на дорогах в моем городе меньше, чем были в советские годы. Загазованность повыше. Потому что если в мое детство в нашем 75-квартирном доме было 4 машины, то сейчас почти в каждой семье, в некоторых не по одной.
Многое из того негатива, который Вы пишете о сегодняшнем дне - чистая правда, даже спорить не стану. Но все же я не была бы так огульна. Я знаю немало современных успешных людей, которые не уступают в порядочности никому. И мне противно, когда кто попало их своим дерьмом и желчью обливает.
Кто вбил Вам в голову, что все, кто не бедствует, живут за чужой счет? Это глупость. На них на всех "чужого счета" не хватит.
Вот, к примеру, мой работодатель. Третий ребенок из четверых в семье школьных учителей. Никаких богатых родственников и никакой протекции. Начинал с покупки старого печатного станка и аренды 15-метровой комнаты. Сейчас у него современнейшая в регионе типография, занимающая два здания. Обеспечивает работой 150 человек и, должна сказать вполне достойно оплачивает их работу. Зарплата выше средней по городу. Чем он перед Вами провинился? Тем, что не сидел на попе ровно, ругая власть, а что-то делал?

no avatar
Геннадий Николаевич

отвечает Наталья Майер на комментарий 02.06.2013 #

Чтобы быть успешным в этом мерзком и диком обществе ворья и жулья нужно быть частью его - а именно, отстёгивать кому следует (менты, суды, прокуроры, санстанция, пожарники, "уважаемые люди", "крыши" и прочее биологическое дерьмо), или самому давить на горло слабого. Есть категория людей, которые не хотят принимать участия в этом дерьме современного мира. Им, как раз, всё это и невыносимо. А на счёт власти, Вы неправильно понимаете. Я власть не ругаю. Потому, как она - отображение духа нации. Кого больше, тот и правит. Больше благородных - правят благородные, больше мерзавцев - правят мерзавцы, больше дураков - правят дураки. Это свойство демократии. Судя по господствующей разрухе - правят ни благордные, ни мерзавцы. Я не о России. Я существую по соседству. На территории, окупированной беспредельщиками и безбатченками, которую и государством назвать стыдно. Поэтому, считаю, что Брежнев был хороший мужик, а прозападные холуи и продажные мерзавцы, мало того, что украли у таких как я Родину, так ещё и грязью поливают того, кого недостойны и мизинца. Бррр!!! Наш родственник, служил старшиной на флоте в годы войны, лично знал Брежнева и был вместе под пулями и бомбёжками.

no avatar
Алексей Гай И Юлий

комментирует материал 22.05.2013 #

Посмеивались всей страной-это да.Но чтоб всей страной презирали и ненавидели ..?! Это надо "постараться"...

no avatar
Путаник nl

комментирует материал 22.05.2013 #

А что нормально было во времена Леонида Ильича. На улицах не было столько преступности, в школах не было проверок на наркотики, дверей металлических на нескольких запорах тоже не было. Много можно сказать положительного за то время. Хотя, могу признаться, сам в то время нелестно отзывался о Леониде Ильиче. Но все познается в сравнении. Ему надо было уйти раньше и отдать власть нормальному приемнику. Говорят, что Леонид Ильич предупреждал об иудиной сущности Горбачева. Не послушали.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Путаник nl на комментарий 22.05.2013 #

У большинства своровать нечего было, вот и железных дверей не ставили. У кого что-то было, нормально закрывались и квартиры на сигналку ставили. Не сомневайтесь.
Преступность на улицах была меньше, с этим не поспоришь. Гулять поздним вечером было не страшно.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Наталья Майер на комментарий 22.05.2013 #

По поводу последнего пункта позвольте с вами не согласиться.У нас в городе были целые районы,еще с незапамятных времен,куда чужакам соваться было опасно не только поздним вечером,кроме мордобоя можно было быть еще и ограбленным,но даже днем,среди населяющего их контингента не отсидеть хотя бы раз в тюрьме считалось моветоном. Уличная преступность,мелкое хулиганство,было тогда довольно большой проблемой. Нередки были и уличные ограбления.Зимой преступников особенно привлекали меховые шапки.

no avatar
Наталья Майер

отвечает никита матвиенко на комментарий 22.05.2013 #

Ну, может быть. Видимо, я не попадала в такие районы.

no avatar
Алан Петров

комментирует материал 22.05.2013 #

Ессно, вспоминают его любители халявы, бездельники.

no avatar
Александр Мельников

отвечает Алан Петров на комментарий 22.05.2013 #

В СССР бездельникам грозила статья "тунеядство". Ибо был принцип: кто не работает, тот не ест. Сегодня, практически всех, более менее обеспеченных (так называемый "средний класс"), смело можно отнести к категории спекулянтов по старому кодексу, то есть к тем самым любителям халявы, так как богатство страны спекулянтами прирастать не может, спекулянт отнимает и делит между "своими", но не умножает!.

no avatar
Алан Петров

отвечает Александр Мельников на комментарий 22.05.2013 #

Бездельники числились инженерами, научными сотрудниками и даже рабочими.

no avatar
Александр Мельников

отвечает Алан Петров на комментарий 22.05.2013 #

А вся " армия" сегодняшнего "офисного планктона" это конечно трудяги из трудяг, раньше-то их вообще не было, сгодня - миллионы и все хотят есть, пить, хорошую машину, квартиру и т. д., а кто работает? Разве что гастарбайтеры.
И не надо выдумывать, у любого инженера, научного сотрудника, и тем более рабочего, был план, который надо было выполнять, то есть работать на благо общества, никакой начальник не потерпит бездельника, иначе ему самому придётся за всех работать. Это аксиома. Вы, очевидно, никогда не были даже самым маленьким начальником.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 22.05.2013 #

Начальники всех уровней,включая Политбюро ЦК КПСС и были тогда самыми главными бездельниками. За них то должен был кто то работать,чтобы страна окончательно не развалилась.А вообще тогда было полно производств и научных организаций,коэффициент полезности которых был равен нулю.Люди практически ничего не производили и не создавали,но получали зарплату.

no avatar
Александр Мельников

отвечает никита матвиенко на комментарий 22.05.2013 #

А Вам, вообще-то откуда известно про "коэффициент полезности" организаций? Они Вам докладывали? Ну а сегодня "начальников" в 4 (четыре) раза больше, чем в бывшем СССР, кто за них работает?

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 22.05.2013 #

Про коэффициент полезности организаций мне рассказывал двоюродный дед,тогда зам.министра образования Латвийской СССР.Только в одной небольшой Риге были закрыты в конце 60х 6 НИИ и проектных институтов паразитов.вообще ничего не производивших.Да я и в своем городе работал в 70е и 80е в нескольких таких конторах.Да в СССР почти квсе республики,это подтверждал премьер министр Рыжков,кроме Азербайджана,Украины и естественно главного донора РСФСР, вообще не делали никаких поступлений в госбюджет,а существовали исключительно на дотации из него.

no avatar
Александр Мельников

отвечает никита матвиенко на комментарий 22.05.2013 #

Вы ничего не сказали про 4-х (четырехкратное) превышение чиновников России количества чиновников в СССР. Далее по тексту: "закрыты в конце 60-х". Ну ладно бы написали в начале 90-х, дескать пришла новая капиталистическая власть и закрыла "неэффективных", а то ведь 60-е! Закрывала ненужных СОВЕТСКАЯ власть. Вы когда сами работали в "таких конторах, то признайтесь честно, за себя, Вы там что делали? Просто бездельничали? Если да, то чем Вы лучше тех кто "существовал за счёт дотаций"? Вы тоже за счёт дотаций, ну если бездельничали. РСФСР был донором, Вы так написали, а сегодня Россия кто?

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 23.05.2013 #

А при чем тут Россия,мы ведь обсуждаем тему брежневского застоя.В 60е закрыли только часть ничего не делающих контор.а сколько их было по стране,не счесть.Советская власть их массу расплодила,но закрыла немногие,вероятно,попавшие под какую то кампанию или проверку. Я из таких контор,разобравшись чем они там занимаются,уходил,скучно там было,делать нечего,а уйти с работы нельзя.Вы все время уводите разговор от темы,сводя его к современной России которая исегодня продолжает оставаться донором для того же Кавказа и др.республик .

no avatar
никита матвиенко

отвечает Николай Коваль на комментарий 23.05.2013 #

Мой дед,в отличие от вас,виртуального безответственного трепача,был заслуженным уважаемым человеком,генерал лейтенантом авиации,начальником рижского авиационного училища позже зам.министра образования Латвийской ССР.Ему я верю,а вам,лжецу,много раз здесь вравшему,нет.

no avatar
Алан Петров

отвечает Александр Мельников на комментарий 22.05.2013 #

это конечно трудяги из трудяг, раньше-то их вообще не было
===
В совковых предприятиях типа Газпрома они бездельники, а в нолрмальных частных таких нету.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 22.05.2013 #

Ст.Тунеядство была,но практически она не работала,как и ст.Хищение государственной собственности. В этом для многих и была прелесть брежневского застоя,о чем они сегодня и вспоминают с упоением.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Алан Петров на комментарий 22.05.2013 #

Золотое для них,и,особенно многомиллионной армии несунов, было время.Деда Леня сам был сибаритом и другим позволял,правда в более мелких по сравнению с ним масштабах.

no avatar
Евгений Бакин

комментирует материал 22.05.2013 #

Застал эту эпоху. Работал в производствах и понимал, что делалось в стране. Не сумели мы реализовать в то время преимущества соц. строя, по видимому возраст членов политбюро во главе с Брежневым сыграл не лучшую роль в развитии страны.Нельзя больше допускать таких возрастных маразматиков к власти.

no avatar
Татьяна Лыгина

комментирует материал 22.05.2013 #

Сколько лет Брежнев то правил?С 1964 по 1982?лет 20? Путин столько же...
А если сравнить результаты правления?При Брежневе рост и увеличение всего и у всех и везде,а при Путине-коечего,кое где и у коекого....

no avatar
никита матвиенко

отвечает Татьяна Лыгина на комментарий 22.05.2013 #

Ну и чего у вас все и везде увеличивалось.Ничего,кроме возраста и сопутствующих ему болячек. Чего то строилось,какие домны и заводы,а уровень жизни людей вообще не менялся в лучшую сторону. С продуктами и товарами ширпотреба вообще была беда,с каждым годом их ассортимент уменьшался.

no avatar
Александр Мельников

отвечает никита матвиенко на комментарий 22.05.2013 #

"С продуктами и товарами ширпотреба вообще была беда,с каждым годом их ассортимент уменьшался." У этого явления были конкретные авторы, с конкретными целями. Позднее их назовут "прорабами перестройки", а ещё позднее их назовут классом "совственников". Это те, кто поделил между собой ВСЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ собственность СССР (триллионы долларов). Вот почему был "дефицит", что бы Вы отказались от своей, "неэффективной" собственности, что собственно и произошло. Как только они получили собственость, она сразу стала эффективной, правда только для очень ограниченного круга собственников, которые МГНОВЕННО превратились в миллиардеров и миллионеров. А заводы и фабрики выпускавшие этот самый ширпотреб, в большинстве прекратили существование, всё идёт из-за рубежа, Китая, в основном. Но за него надо платить! Чем? Мы сами НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕМ! Нефтью? Так у неё тоже есть собственник, и чего это он для Вас должен платить?

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 22.05.2013 #

В 1970г,когда у нас в городе началось резкое ухудшение со снабжением,прорабы перестройки либо еще ходили в школу и вуз,либо в силу юного возраста были тогда никем и не играли поэтому никакой роли в экономической и политической жизни СССР.тогда в стране правили бал другие,маразматичные кремлевские старцы.Им,создавшим в стране дефицит,в силу их возраста уже была ненужна,как и вообще все в жизни.а вот их подчиненные комсомольцы и партхозактив,ее быстро прибрали кркам ,став ее истинными владельцами не только фактически,как было до 1991г,но и юридически. Мне на это наплевать все равно произошла смена хозяев собственности,которая моей никогда не была. Потому что я,как и подавляющее большинство советских людей,был в СССР не хозяином,никогда не владевшим более менее приличной частной собственностью,а лишь квартирантом и наемным работником советской номенклатуры.После 1991г мне удалось повысить свой материальный уровень,сумев буквально с нуля заработать и купить себе 2 комнатную квартиру,не светившую мне в СССР.А то,что кто то стал богаче

no avatar
Александр Мельников

отвечает никита матвиенко на комментарий 22.05.2013 #

То что Вы заработали на квартиру, достойно уважения, но в СССР миллионы людей получали квартиры в бессрочное пользование бесплатно. Кстати, Вы в курсе, что квартиры принадлежали государству и государство осуществляло плановый РЕМОНТ этих квартир БЕСПЛАТНО! Да, это не был "евроремонт", однако трубы, газовые плиты, сантехнику заменяли по истечению срока службы, повторяю, бесплатно!. Стоимость ремонта нынче все осознали. Порой ремонт сопоставим со стоимостью самой квартиры. Никакими "наёмниками" люди не были, это даже представить невозможно! У кого? У секретаря райкома? Да эти секретари жили в обычных домах в соседях, и как это быть у него в наёмниках? Эх никита, сами говорите, что были ребёнком, не помните как было, так почему верите во всякую чушь? Вас обманули и продолжают обманывать, а вы "ведётесь". Ну думать же пора.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 22.05.2013 #

Вообще то в СССР никто ничего бесплатно не получал.Каждому трудящемуся государство платило с каждого заработанного рубля только 17 коп остальное шло в фонды общественного потребления,из которых и оплачивались строительство жилья,образование и медицина,как и вся остальная социалка. Плановые ремонты либо в большинстве случаев не делались вообще,даже для того чтобы сделать мелкий ремонт,не то ,что капитальный.требовалось потратить массу сил и времени,в лучшем случае делался косметический ремонт,который по смете проходил как капитальный.Куда девалась их в материальном исчислении,тайна за 7 печатями.За ивсе годы проживания в доме.а это40 лет,никто нам ничего вообще в доме не менял,как мы не старались обязать ЖЭУ.У них всегда было хроническое многогодовое отсутствие материалов.Поэтому все приходилось делать за свой счет,что подтверждает мое мнение о том,что государство вообще не справлялось со взятыми на себя обязательсвами.Согласно нынешнего ЖК все общее имущество жильцов дома,находящееся вне площади их квартир,

no avatar
никита матвиенко

отвечает никита матвиенко на комментарий 22.05.2013 #

подлежит ремонту в счет квартплаты.Кстати,если вас это не устраивает,вы можете расприватизировать свою квартиру,снова передав право ее собственности государству и тогда все вам все будут делать бесплатно как в благодатные для вас времена,по договору социального найма.Имеете право выбирать,хотя свое,ставшее кровным,полученное в результате фактически бесплатной приватизации,вы добровольно вряд ли вернете государству.Огромная собственность не может быть бесхозной,у нее должен быть юридический собственник.Если вы были тогда собственником только потертых личных вещей ,строй бытовой тхники,и в лучшем случае,вазовской ржавой копейки,подумайте,кто был истинным хозяином всей материально технической базы страны. Мелкая сошка на уровне областных секретарей не в счет.

no avatar
Александр Мельников

отвечает никита матвиенко на комментарий 22.05.2013 #

никита! В СССР был ОБЩИЙ никем не отчуждаемый бюджет! То есть ВСЁ принадлежало ВСЕМ и НИКОМУ лично! Изучайте историю своеё страны, что за детские рассуждения? "бесхозной" собственность не была! Она была ОБЩЕНАРОДНОЙ, ну как "все общее имущество жильцов дома,находящееся вне площади их квартир!" Так понятно?

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 23.05.2013 #

Абсурдней чем все принадлежало всем и никому лично придумать невозможно.Это просто советский парадокс,такой же как социалистический реализм.Полная бессмыслица.Если бюджет был общий,то почему тогда практически все трудящиеся были исключены из обсуждения как им распорядиться или просто проконтролировать как он строился и тратился.

no avatar
Александр Мельников

отвечает никита матвиенко на комментарий 23.05.2013 #

Но Вам принадлежит подъезд! Общедолевая собственность. Вы считаете это абсурдом? Хорошо. Завтра подъезд приватизирует господин Петров и будет брать с вас деньги за проход по подъезду, ведь он хозяин! А по другому вы в квартиру не попадёте. Идея понравилась?

no avatar
Александр Мельников

отвечает никита матвиенко на комментарий 24.05.2013 #

Вообще-то сегодня, трудящемуся тоже идет не больше, а остальное идёт барину, но не в общественные фонды. Поэтому жильё теперь не по карману 90% населения, равно как и образование, медицина и т.д. и т.п. плюс плохие дороги, недостаток детских садов, школ и пр.
За деревьями надо видеть лес!

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 22.05.2013 #

меня совершенно не интересует,таких хватало и в советское время среди советских и партийных работников и ворья из сфер торговли и обслуживания.То что мы ничего не делаем,но что можем свободно купить в первом попавшемся магазине меня устраивает гораздо больше,чем когда мы на бумаге все делали,а в магазинах было хоть шаром покати.Из двух зол надо выбирать меньшее.Сейчас надо думать о том,чтобы не шить носки и полотенца,это уже пройденный этап цивилизованными странами,а создавать новые технологии.

no avatar
Александр Мельников

отвечает никита матвиенко на комментарий 22.05.2013 #

Так создавайте! Дерзайте! Думайте! Или лучше всю жизнь старшему поколению пенять будете? ОООчень конструктивно. Можете сами "не шить полотенца", но Вам придётся их купить себе и старикам "пенсам", или Вы готовы от "большой и высокой обиды на старших", отказаться от содержания немощных? Тогда Вы недостойны называться цивилизованными, вот так-то. Благо, как Вы пишете в магазинах всё есть, только покупай! Но, как говорил кот Матроскин: чтобы купить что-нибудь полезное, надо продать что-нибудь полезное! Вы готовы создавать полезное? Ну то, что можно продать на мировом рынке? Или слабо? Только советскую нефть все мастера продавать.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 23.05.2013 #

Я стараюсь дерзать и думать,строя свою жизнь самостоятельно,чего мне не позволялось делать в СССР .Старшие получают пенсии от налогов,которые платят более молодые. Я как раз тем и занимаюсь,что продаю кое что полезное,создавая его.СССР производил то,что практически не покупалось,кроме того же сырья,на мировом рынке,исключение составляли соц страны,которым просто навязывалась советская продукция и беднейшие страны третьего мира,покупавшие у СССР морально устаревшую о сравнению с западными аналогами продукцию по демпинговым ценам.в основном в кредит.Большинство кредитов так и не были отданы.Это был не бизнес,а содержание совершенно ненужных нахлебников,на что ушли бешеные деньги,около 100 млд долл выброшенных на ветер.

no avatar
Александр Мельников

отвечает никита матвиенко на комментарий 24.05.2013 #

Ну вот началось! Конспирология! Стало быть похвастаться нечем. Где ваши "морально не устаревшие" достижения? Вам теперь "всё позволяется"! Где автомобили, лучшие в мире? Где компьютеры?, Где фильмы?, Песни, которые слушает весь мир? Вы и полотенца с носками сшить не сумеете, куда уж там компьютеры! Вы, это ничего не умеющие делать сами "ботаны" и "манагеры"с ничем не подкреплёнными амбициями и самомнением. Нас, старшее поколение, мир или уважал или боялся, а вас презирает! Почувствуйте разницу, "господа".

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.05.2013 #

Вы что,считаете что советские машины,фильмы были лучшими в мире,а советские песни слушал весь мир. Однако.Единственное,чего вы достигли,так это того,что весь мир вас боялся и ненавидел,как диких и злобных папуасов,кем вы по своей сути и были,но с ядерной бомбой,сработанной по технологии,украденной у американцев.очень уж у вас сомнительные достижения. Меня,кстати,ни в одной стране мира,а я побывал в достаточно многих.никто не презирал все местные относились ко мне как к равному,с уважением.Самое интересное,что они в качестве комплимента говорили,что я не похож на русского.Они имели в виду советского,потому что они русских людей ,населявших страну до 1917г не могли знать.Задумайтесь,почему слово русский у них считалось ругательным.

no avatar
Александр Мельников

отвечает никита матвиенко на комментарий 24.05.2013 #

Волга ГАЗ-21 - гран-при международного автосалона 1957г! Вы хоть такую сделайте, хоть "по украденной технологии". Слабо? Советские фильмы до сих пор смотрит народ, а какие фильмы вы сняли за "25 лет "свободы"? Ну хоть один назовите? Все "фильмы" однодневки! Вы называете "сомнительным" достижением первый в мире спутник и первого в мире космонавта? Да и ещё, если вас лично никто за рубежом не оскорбляет в открытую, то это не означает, что вашу страну любят и не презирают, я об этом уже читать устал и слушать.
Дикие и злобные папуасы, это как раз вы, молодые иваны родства не помнящие. Часто показывают сюжет: настоящий папуас в пироге с "говорящей коробочкой" в руках (мобильник). Папуасы сами телефонов не делают, они телефоны у белых людей на свои золото и алмазы меняют, (раньше на стеклянные бусы меняли), прям как вы сегодня! Раньше может у нас и не такой красивый ширпотреб был, да свой! До сих пор холодильник "Бирюса" прекрасно работает, а ему 43 года! Ваш сегодняшний (как правило китайский) имеет срок службы 5-7 лет в лучшем случае. Это ваши сегодняшние достижения? Так и то не ваши а китайские.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.05.2013 #

В России сейчас по чужим технологиям собирают Хаммеры,а эта штука будет покруче Фауста Гете,не говоря уже о Волге.Я советские фильмы давно не смотрю,порядком поднадоело. В последние годы снято много интересных фильмов,например любой из фильмов Сокурова или Дыховичного,которывх в СССР задвигали и не пускали, конечно если вы слышали такие фамилии,ясно ,что их фильмы вы не видели.А они брали призы на международных кинофестивалях.Очень хорошие фильмы снимает режиссер Атархан,фильмы Балабанова,особенно Брат стали культовыми."Утомленные солнцем" ,получившие Оскара,тоже кажется ,сняты уже в России. Да много сейчас работает талантливых творческих молодых людей. Режиссер Тодоровский мл.,актеры Хаматова, Миронов и Безруков,балерины Лопаткина и Вишнева. Оперная певица Нетребко.Очень много в России появилось талантливой молодежи.Кроме первого спутника космонавта и Победы вам больше и похвастаться нечем.Маловато для

no avatar
Александр Мельников

отвечает никита матвиенко на комментарий 24.05.2013 #

Ну так возмите и прямо назовите Хаммер российской машиной! Вот народ повеселится. А Волга машина советская без всяких натяжек, разве не так? Не уходите от ответа: что конкретно созданное вами, вы, молодежь можете сравнить с советским? Братскую ГЭС?, Единую энергетическую систему?, Топливо-энергетический комплекс?, ГАЗ-21 Волгу? Брат говорите? талантливый фильм, не спорю, но о чём и о ком? Приходит человек и без суда и следствия УБИВАЕТ кучу людей! Вы вдумайтесь! Вы же демократ, как это без суда и следствия? Даже в 1937 были суды и следствие! Учитесь смотреть глубже, а то знаете русскую поговорку: "маленькая собачка, до старости щенок."

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.05.2013 #

страны по поводу и без повода обьявлявшей себя сверхдержавой,в которой жизненный уровень населения был чуть ли не хуже,чем в захудалых банановых республиках. Мечтой многих советских девушек было свалить из "советского счастья" куда нибудь в Гваделупу или Гондурас.Ливан или Алжир тоже считались неплохим вариантом сулившим более зажиточную жизнь,чем в СССР.Меня не только,в отличие от моих многих соотечественников,чему я не раз был свидетелем не оскорбляли,называя их свиньями,но и общались на равных,что удивляло советских товарищей.Просто я в гостях никогда не веду себя развязно,как не повел бы себя даже дома,имею некоторое представление о бытовой европейской культуре и стараюсь не нарушать традиций страны,где нахожусь.Я не знаю,как относятся к массе россиян,меня это мало интересует,но я ни в одной стране никаких проблем в общении не испытывал.Современные люди не знают своего родства по одной причине,коммунисты постарались стереть историческую память русского народа,они

no avatar
Александр Мельников

отвечает никита матвиенко на комментарий 24.05.2013 #

Как говорит молодёжь: многа буков! Но по порядку: Вы долго объясняли, что ВЕДЁТЕ СЕБЯ СКРОМНО! и вас не оскорбляют! Причём здесь страна вашего проживания? Как кто себя ЛИЧНО ведет, такова и реакция окружающих. А советский вы или турецкий никого не волнует, это насчёт комплимента вам: "не похож на русского-советского". Не путайте божий дар с яичницей.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.05.2013 #

считали это пережитком,мешающим строительству нового мира.Тем более,что некоторым уцелевшим потомкам определенных сословий вспоминать о с.воих предках было опасно.Да что далеко ходить,вы сами наверняка не знаете,кем были ваши прапрабабуша и прапрадедушка и как их звали.Китайцы считают русских варварами уже потому,что те не знают свое родство до 40 колена. Какое там 40,если в массе своей советские люди не знали своих предков начиная с прадедов. Раньше у вас шрпотреб был не некрасивый,он был просто безобразный.У меня корейский телевизор Самсунг прекрасно работает уже 14 лет,и трубка вообще не села,а в советских телевизорах она работала максимум 5 лет,ну и что.Они вообще были отвратительного качества по сравнению с корейскими и японскими,как и вся видео и аудио аппаратура.Ну и что.В пожарной части австрийского городка уже более 100 лет горит лампочка в светильнике.Вот это да,а вы про какие то 43 года.Я купил не

no avatar
Александр Мельников

отвечает никита матвиенко на комментарий 24.05.2013 #

Вот я-то знаю своих предков буквально до праотца Ноя! Кроме шуток. И я в родстве с такими персонажами истории как Иван Грозный, Чингизхан и Атилла! да и с теми же китайскими императорами. Вот так-то! Вот Вы опять гордитесь АВСТРИЙСКОЙ лампочкой, а не отечественным холодильником, впрочем я уже говорил, что ожидать от иванов не помнящих родства!

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.05.2013 #

Да неужели.Понаписать здесь можно все что угодно,даже если это паравда,то вы приятное исключение из советских правил.Поздравляю.Так австрийская лампочка,как и станки,произведенные в царской России,кое где еще работающие,гораздо старше вашего холодильника.Да здравствует Россия,которая старше вашего исторического 74 летнего огрызка в 15 раз.

no avatar
Александр Мельников

отвечает никита матвиенко на комментарий 25.05.2013 #

Россия не производила станков до революции. Все станки закупались. Вы часом не ботаник? "Да здравствует" это правильно, но и самим-то вам свою лепту пора вносить, станками и машинами.

no avatar
Александр Мельников

отвечает никита матвиенко на комментарий 25.05.2013 #

Назовите изготовителя, год выпуска. Вы про российский Хаммер уже писали, может не надо про российские станки? А я не ботаник, я инженер аэрокосмического приборостроения.

no avatar
Александр Мельников

отвечает никита матвиенко на комментарий 25.05.2013 #

Проверить очень легко, везде своя специфика, есть вещи, которые могут знать только те, кто владеет темой, и другие, владеющие темой это прекрасно видят. Вы темой производства средств производства не владеете. Почитайте хоть в той же Википедии статью на эту тему, я дал цитату об отсутствии такого производства в дореволюционной России. А подшипники - основу основ производства, стали выпускать только в 30-е годы.

no avatar
Александр Мельников

отвечает никита матвиенко на комментарий 25.05.2013 #

Цитата: "Как указывал Н.Рожков, своего промышленного машиностроения и производства средств производства (станков и оборудования) в России в начале XX в. фактически не существовало [62]."

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 25.05.2013 #

Цитата."В России станкостроение было развито слабо,доля станков российского производства составляла менее 20 проц от общего парка".Но все таки они были,эти почти 20 проц,,некоторые из которых благополучно проработали все советское время.

no avatar
Александр Мельников

отвечает никита матвиенко на комментарий 25.05.2013 #

никита! Все ваши уточнения процентов, это "ловля блох", учитывая ОТСУТСТВИЕ шарикоподшипников! Всё, тема закрыта, " фактически не существовало".

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 25.05.2013 #

Чепуху не пишите.тем более,что война и революция помешали построить уже спроектированный мощный станкостроительный завод.Скажите спасибо вашим идеологическим идолам,подбившим Россию на взлете.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.05.2013 #

китайскую.а произведенную в России бытовую технику,липецкий холодильник,калининградскую стиральную машину и петербургский телевизор. Все работает отлично,без шума и грохота,как деревянная советская техника.В 1972г отец привез из Донецка купленный на базе по знакомству холодильник Минск.Кстати,почему в СССР в свободной продаже не было холодильников,неужели сверхдержава была такой хилой,что не могла обеспечить народ холодильниками,покупавшимися на много лет.Так вот,холодильник оказался неисправным.пришлось вызывать мастера и менять некоторые узлы.

no avatar
Александр Мельников

отвечает никита матвиенко на комментарий 24.05.2013 #

Кстати, откуда иностранцы знают похожи вы на советского или нет? Ведь они не могли видеть советских, "железный занавес" однако! Или всё же видели? значит занавеса не было? Или или, выбирайте что вам по душе, либо по справедливости. Советский человек, если был за границей, вёл себя скромно, в отличии от быдлоподобных "новых русских" по которым судят обо всех русских и не только русских. Мелкие купчишки и приказчики позорящие свою страну. Самый издаваемый за рубежом поэт Маяковский писал: " у советских собственная гордость, на буржуев смотрим свысока!" Ну да для вас вообще нет в отечестве авторитетов, не сомневаюсь, куда там какому- то Маяковскому!

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.05.2013 #

Социалистические братья имели "счастье" видеть советских туристов,да и сами бывали в СССР в турпоездках и командировках.Занавес был для основной массы совков,болгары очень удивлялись,почему для поездки к ним в братскую страну для советских людей государство создает столько барьеров и проблем.Они говорили,что для поездки в СССР болгарину необходимо дома три дня на оформление всех документов любому желающему,а для поездки в капстрану,неделя.у нас и в Болгарию поехать было проблемой,мало кто из желающих мог это себе позволить,путевки просто так купить было невозможно,они не продавались,а распределялись,а в капстрану простому человеку вообще попасть было сложнее,чем в космос,туда ездили только избранные,особо приближенные к власти,которые и оставили о себе там дурную память. У меня был интересный разговор с попутчиком в поезде Воронеж Москва примерно в 1984г.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.05.2013 #

Попутчиком оказался отлично,не по советски,одетый интеллигентный мужчина лет 45.Он был геологом и много лет проработал за границей,в Азии и Африке,бывал и во Франции.Он рассказывал интересные вещи. Что когда он разрабатывал месторождения в Африке,там трудились и представители западных стран,англичане,американцы,голлландцы и немцы.Поначалу белые люди старались держаться вместе,вроде люди одной расы и общего менталитета.Спустя небольшой пормежуток времени от русских западники шарахались хуже,чем от самых диких африканцев чисто по бытовым причинам,боялись русских пьяных дебошей,тго что ,заняв у них деньги,русские считали возможным их не отдавать,что то пообещав,не держали слово и т.д. То ,что вас боялись,это верно,а вот что уважали,это вряд ли.Маяковский дописался всякой чепухи до того что схлопотал пулю то ли от себя,то ли от доблестных советских чекистов,до сих пор неясно. А на то,как он вместе с вами смотрел на буржуев,им было наплевать.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.05.2013 #

Кстати,куда девалась ваша гордость,когда попав в ЧССР или Венгрию,вы как угорелые носились по их магазинам,сметая хрусталь и ширпотреб и вызывая смех и удивление коренного населения.Ну точно как папуасы.

no avatar
Александр Мельников

отвечает никита матвиенко на комментарий 24.05.2013 #

Странная у Вас логика! Вы только что написали, что за границу ездили только избранные! особо приближённые к власти. А "простым" было сложнее чем в космос!. Так и предъявляйте претензии избранным, чтож вы всем-то предъявляете? Я лично ни тогда, ни потом по заграницам не ездил, по магазинам, стало быть тоже не носился. Вот опять я прав: папуасы это те, кто ездил тогда и сегодня, то есть, извините, Вы! А я, со товарищи, "Буран" запускал и станцию "Мир", буквально! это к вопросу о гордости.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.05.2013 #

Те,неизбранные,что прорвались за рубеж,начудили не меньше.Высоцкий даже песню написал по этому поводу,"Загранкомандировка".Очень жизненная.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.05.2013 #

Те,кто запускал космические корабли,тоже бы дорвались до импортного барахла,только они были сильно засекреченными,невыездными.вы какой то несоветский,дистанцируетесь от простых советских людей.Нехорошо.

no avatar
Александр Мельников

отвечает никита матвиенко на комментарий 25.05.2013 #

Эх никита! Если вы не поймёте, наконец, что есть на свете вещи поважнее "барахла", то так и останетесь незрелым до старости. "жизненный уровень" показатель сложный и не умещается в количество сортов колбасы, Вы поинтересуйтесь на досуге. В советские времена был такой анекдот: человеку задают вопрос: "что вы будете делать, если разрешат свободный выезд за границу? Ответ: "залезу на дерево!" Почему? "Чтобы не затоптали!"
Вот уже и за границу свободно, но я не слышу топота, почему? БЕГИТЕ! ВСЕ! Что не убегаете -то? Ведь якобы ВСЕ об этом мечтали. Ведь "там" лучше! Видимо не все (как вы пишете) мечтали. Лучше надо делать ДОМА, а не искать халявы. Вот и делайте (вы-молодежь) лучше чем сделали ваши предки. Хватит трепаться. И если Вам сегодня лучше и комфортней чем нам вчера, то это НАША заслуга. Мы вам всё это подготовили и предоставили, на блюдечке с голубой каёмочкой. Вы "свободу" не на гражданской войне завоевали. Так давайте работайте. Все условия у вас есть. Мы вам дали всё главное: и жизнь и образование и свободу. Докажите, что ваш " квас" не хуже "пепси".

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 25.05.2013 #

К сожалению.нас так и не научили в СССР питаться миллионами стали и чугуна,а жаль.Обывателей,которые жили в СССР больше все таки интересовало отсутствие в магазинах колбасы и многих других продуктов.а не выполнение планов по производству металлов.Такова жизнь.Бежать сейчас за границу на пустое место глупо,новая власть в 1991г сделала нас какими никакими собственника жилья.Русские люди очень консервативные,не склонные к переменам. "Запад,это вечное движение,Россия,это вечный покой."/Столыпин./. Уезжают самые энергичные и рисковые,и назад мало кто возвращается.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 25.05.2013 #

Вы мне лично ничего не давали.Жизнь,образование мне дали родители,вы к этому не имеете никакого отношения, свободу,новая российская власть в 1991г. В отличие от вас,видимо зачатого в пробирке и выращенного и воспитанного в детском доме советской властью,

no avatar
Александр Мельников

отвечает никита матвиенко на комментарий 25.05.2013 #

Ну зачем обижаться: лично не лично, у меня двое взрослых сыновей, я писал обобщённо, в том числе и про своих детей. Что я, собственно, хочу вам сказать? Я уже много всего сказал в комментариях. Ваша позиция НЕКОНСТРУКТИВНА. Вот вы написали: "Уезжают самые энергичные и рисковые". А вы, оставшиеся, вас в 100 раз больше уехавших, стало быть не энергичные и не рисковые, "ни рыба, ни мясо!" Так что ли? Не верю. Просто вы незрелые, "нас так и не научили в СССР питаться миллионами стали и чугуна" ????!!!!. Чугун и сталь ОСНОВА ромышленности! Без него НЕТ машин, станков, комбайнов, ДА ВООБЩЕ НИЧЕГО! Значит и продуктов.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 25.05.2013 #

Я наверное немного более зрелый ,чем вы если добился того,что у меня есть своими силами,а это такая важнейшая в жизни вещь.как собственное жилье,а не получил право его аренды,как подачку,от государства,а потом на халяву в личную собственность от новой власти.которую вы так ненавидите,чем я и горжусь.Я уже знаю,что у меня есть способности и возможности самому добиться поставленных целей и помощь генеральных секретарей цк кпсс мне не требуется. Есть некоторые обьективные факторы,которые держат меня в России помимо моей воли. Сталь и чугун,к сожалению,не могут заменить питание,одежду и жилье,с чем,в отличие от чугуна в СССР были большие проблемы,что явилось одной из главных причин его краха. Этот признавали и бывшие члены Политбюро оказавшиеся на пенсии. Говорили,что зря очень увлеклись развитием ВПК и тяжелой промышленности,можно было и отщипнуть от направляемых туда колоссальных денег на развитие легкой и пищевой промышленности,о которой подзабыли и эти отрасли

no avatar
Александр Мельников

отвечает никита матвиенко на комментарий 25.05.2013 #

Дорогой никита! Во-первых, с чего вы взяли, что я кого-то ненавижу? Это не так. Во-вторых, такую вещь как жильё, мне тоже пришлось покупать и не только себе, но и детям. У вас есть способности, так реализуйте их! Сделайте свою страну процветающей, если для этого "не надо увлекаться" ВПК и тяжелой промышленностью, не увлекайтесь! Сразу развивайте лёгкую и пищевую, да и жилищное строительство заодно. Хотя, как вы о себе написали, что-то держит вас ПРОТИВ ВАШЕЙ воли в России. Ну тогда, как говорится, об чём разговор, будете из-за " бугра" критиковать, тоже дело.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 25.05.2013 #

Я.в отличие от вас,не занимаюсь маниловщиной,типа превращения страны в цветущий сад,которым она никогда не была и не будет,пока менталитет бывших совков,чему они сопротивляются,не изменится. Для начала надо заняться планированием и устройством своей жизни.а не надеяться на усатых и бровастых хозяев,которые сделают это за вас.Глядишь,тогда и страна начнет потихоньку приводиться в порядок.Откуда мне и кого и что критиковать,уж позвольте мне самому решить. Если когда возникнет нужда,я обязательно к вам обращусь за советом.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 25.05.2013 #

находились в запущенном состоянии.Без качественных одежды,жилья и питания нет полноценных тружеников и членов общества,а не стада,которые бы производили станки,машины и комбайны.Без них чугун превращается в груду бесполезного металла.

no avatar
dimbyr neslenoff

комментирует материал 22.05.2013 #

Все гады. Один другого гаже. Нет среди них лучшего.
Из всех достижений можно вспомнить только то, что страну не сдали фашистам. Остальное - при любом правителе бы свершилось.

no avatar
Сергей Петрик

комментирует материал 22.05.2013 #

Горбачева и Ельцина история еще осудит...вероятно пожизненно...

no avatar
Сергей Сергеев

комментирует материал 22.05.2013 #

Застой при Брежневе- это миф. Кто знает сколько было комсомольско-ударных строек при Брежневе? Сколько крупнейших в мире гидроэлектростанций построено? Не сосчитать. Нынешнее время с карликовой Сочинской Олимпиадой даже рядом не стояла. Если тогда по вашему был застой, то что сейчас. Регресс...

no avatar
Путаник nl

отвечает Сергей Сергеев на комментарий 22.05.2013 #

Я когда в 1979 году приехал по распределению в Ижевск, был поражен размахом строительства в городе. Строились не только промышленные предприятия, но и целые микрорайоны жилья. Вот такой был "застой".

no avatar
Владислав Маевский

отвечает Путаник nl на комментарий 22.05.2013 #

Благодаря этому застою практически полностью была решена проблема обеспечения людей жильем. Я сам работал в системе городского испокома, и мы ударными темпами вводили миллионы метров жилья. Помимо этого шло масштабное строительство новых заводов, закупалось новое оборудование. Застой пришел с "меченым" с его "перестройкой", которая, по сути, и была тем тормозом, который вылился в застой.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Владислав Маевский на комментарий 22.05.2013 #

О чем вы,любезный.какая такая проблема с полным обеспечениекм жильем была решена. Приезжайте в любой город ,заложенный до 1917г и вы увидите массу такого жилья,в котором можно снимать фильмы времен Ивана Грозного и от которого даже на вашем парике волосы станут дыбом. Бред ,чтобы в него кто то поверил,должен все таки быть дозированным,а не сплошным,как у вас.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Сергей Сергеев на комментарий 22.05.2013 #

Ну и как это отражалось на уровне благосостояния советских людей. В 1973г,когда Брежнев был еще вменяем,уровень производительности труда в СССР был в среднем в 2 раза ниже,чем в США,а в сельском хозяйстве в 5 раз. Сравнительно высокие темпы роста советского ВВП достигались за счет ограничения личного потребления и всемерного форсирования капитальных вложений,т.е. за счет бедности населения и экстенсивных факторов роста.Расчеты тогда на основе ППС определили,что душевое потребление в 1976г в СССР составляло 34,а проц от уровня США,а в 1988г,30 проц. "К концу 70х ,началу 80х годов экономический рост в СССР прекратился.Производительность труда росла медленно.По всем сослагаемым эффективности

no avatar
никита матвиенко

отвечает Сергей Сергеев на комментарий 22.05.2013 #

мы все больше и больше отставали от Запада./В.Медведев,член корр АН СССР,член Политбюро ЦК КПСС./.Вот это все справедливо и назвали застоем.И регрессом.

no avatar
Александр Мельников

отвечает никита матвиенко на комментарий 22.05.2013 #

"мы все больше и больше отставали от Запада". Поэтому решили: не стоит и пытаться! причём "за счет бедности населения и экстенсивных факторов роста". После этого поделили между "нормальными пацанами" общественную собственность, а остальное население предоставили самим себе, пусть каждый выкручивается сам, никто ничего ему отныне не должен. Хочешь "потреблять? Пожалуйста!, хоть того больше,. Заработай и потрать. Как заработать? Это твои проблемы, можешь увеличивать свою производительность хоть в 10 раз.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Мельников на комментарий 22.05.2013 #

а на третий путь нормального цивилизованного развития у советских людей ума уже не хватило.Печально. К сожалению наши люди еще не уяснили одной простой вещи что "Человек должен заниматься своим делом так,словно помощи ему ждать негде."/Галифакс./.Иждивенцы,полностью зависящие от государства,не могут построить ничего путного,а никакое ,даже самое мощное государство не способно решить за каждого человека его проблемы,что бы оно по этому поводу не обещало.

no avatar
Александр Мельников

отвечает никита матвиенко на комментарий 22.05.2013 #

Третий путь это как? Насчет иждивенцев и государства. Государство это что за монстр такой? Это типа Годзиллы? Ну такое большое, мощное, от которого зависят все жители-иждивенцы, которых государство-годзилла с ладошки кормит. А может такое представление о государстве только у вас в воображении? Советские люди не были иждивенцами, они были созидателями своего государства! "государство обещало" это как выражено? Генсек обещал? Значит генсек и есть государство? А политбюро? А съезд? Они кто? и как себя выражают? Кроме того были Верховный совет и ВЦСПС. Они тоже государство? ВЛКСМ? никита! пора бы Вам избавляться от образов и эмоций! Государство это ОБРАЗ! Образ не может о ком то заботиться или решать. Это делают граждане посредством ПРОЦЕДУРНЫХ ФОРМАЛЬНОСТЕЙ! Вдумайтесь в эту мысль.

no avatar
Бровеносец Впотемках

комментирует материал 22.05.2013 #

Брежнев в войну на политработе до полковника дослужился, хоть на мавзолей ему эскалатор поставили, ни на одном параде его сидящим не видели...

no avatar
pba pba

комментирует материал 23.05.2013 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Василий Бажанов

комментирует материал 23.05.2013 #

Может кому то при Брежневе и хорошо жилось, но только не в глубинке где невозможно было купить элементарных продуктов питания (сливочного масла, конфет, колбасы, растворимого кофе, сгущенного молока, фруктов и т. д.)

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland