Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 38552 участника
Заявка на добавление в друзья

Россия вновь на пороге больших перемен

1677 163 47

 


История вновь преподносит нашей стране ряд тяжёлых испытаний, мы вновь оказались на острие мирового кризиса. Нет сомнений, что придется трудно. Справится ли с ними Россия и на этот раз, что ждет нас и нашу страну в будущем, в каком обличии предстанет она перед новым миром?

На эти и другие злободневные вопросы, касающиеся внутреннего государственного устройства, корреспонденту «СП» ответил известный российский политолог, директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Борис Кагарлицкий.

— Борис, рассматривая сегодняшнюю действительность, многие специалисты отмечают, что наше общество живет с ощущением смены эпохи, когда люди вновь жаждут перемен. Какое, по-вашему, влияние на этот общественный запрос оказали украинские события, в частности, «Крымская весна»?

— Нет сомнений, что события на Украине и «Крымская весна» пробудили общественную активность и гражданское сознание. Причем противоположным, чем мечтали либералы, образом. Однако патриотический подъем населения создает проблемы и для власти. Она совершенно не знает, что с этим делать.

Власть в России может работать только с создаваемыми ею самой симулякрами. Но это ещё полбеды. Реальная проблема в том, что власть сама способна только симулировать те или иные идеологии.

Её патриотизм такая же симуляция и имитация, как симуляцией и имитацией была управляемая демократия прошедших полутора десятков лет. И потому закономерно, даже неизбежно, что патриотические настроения общества рано или поздно обернутся против власти. Тем более в условиях социального кризиса российский патриотизм неминуемо начинает дрейфовать «влево», тогда как для государственных элит незыблемой догмой остается неолиберализм. Что собственно объединяет власть и оппозицию.

Однако в краткосрочной перспективе украинские события имели и неожиданный «обратный» эффект — они напугали общество, показав, чем может обернуться протест. И укрепили консервативные настроения, усилили ожидание каких-то «назревших перемен сверху», которых, естественно, не будет, поскольку российская элита давно и полностью разложилась (как в либеральной, так и в государственнической своей части).

Состояние общества похоже на состояние человека, который уже проснулся, но категорически не хочет вставать. Рано или поздно, впрочем, вставать придется. И скорее рано, чем поздно.

— Если анализировать гражданский запрос к переменам в контексте взаимодействия общества и сложившейся системы власти, учитывая, что каждая система имеет свои достоинства и недостатки, — какие серьезные проблемы так и не смогла преодолеть нынешняя власть как система и чем они могут аукнуться нашей стране?

— На самом деле, нет запроса на политические перемены. Именно из-за этого и сломалась «Болотная оппозиция», думавшая, будто программа изменения политических институтов по западному шаблону может объединить всех «слева направо».

Менять власть общество как раз не хочет и не собирается. Но власть идет по пути саморазрушения и, несомненно, в скором времени сменит сама себя. Возможно, даже несколько раз подряд. Тогда уже встанет вопрос о включении низов в политику и о новом государственном проекте.

Он может быть только мобилизационным, но парадокс в том, что копировать модель мобилизационной экономики советского типа уже невозможно. Условия и задачи — не те. Скорее речь идет о своего рода социальной модернизации, которая позволит использовать потенциал людей, знаний, культуры для того, чтобы осуществить рывок в развитии.

Реиндустриализация, несомненно, в повестке дня, но её структурные приоритеты должны быть совершенно иными, чем были во время индустриального рывка 1930-х годов. Тут приоритет инфраструктуры, науки, технологий, образования совершенно очевиден.

Без этого на современном уровне и машиностроение не возродить (что, кстати, очень наглядно демонстрирует провал текущей политики, включая скандальную ситуацию с космодромом «Восточный», который упорно не могут построить).

Возвращаясь к политике, приходится констатировать, что разложилась не только элита. Разложилось и общество. Можно, например, осознать на массовом уровне необходимость радикальных перемен, но всё равно множество людей будут не готовы. И в каждом конкретном случае, принимая необходимость радикальных преобразований «в принципе», будут сопротивляться, когда дело касается их непосредственно.

Приведу простейший пример: в образовательном или медицинском сообществе существует массовое понимание гибельности того курса, который проводит социальный блок правительства под началом Ольги Голодец.

Но если мы пойдем по пути отмены или радикального изменения системы ЕГЭ, вернемся от бакалавриата и магистратуры к пятилетнему обучению специалистов в вузах, устраним коммерческие элементы в государственной медицине, отменим реформу РАН и т. д., то наткнемся на противодействие множества людей, которые так или иначе во всё это встроены.

Причем преподаватели, зарабатывающие репетиторством на ЕГЭ, одновременно, будут первыми требовать отказа от нынешней практики в здравоохранении и т. д.

Самая большая проблема с такими людьми как Андрей Фурсенко, Дмитрий Ливанов, Ольга Голодец и им подобными даже не в том, что они разрушают систему, которой руководят, а в том, что они разлагают общество.

Кстати, именно поэтому, на мой взгляд, наказание конкретных виновников необходимо. Если просто заменять их и переставлять местами, то да, ничего не изменится. А если большая группа чиновников, в том числе ответственных за кризис социального блока понесут серьезное наказание, то изменится моральный климат в обществе. Поэтому я лично считаю, что наказание виновников антисоциальной политики — важнейшая часть новой общественной повестки дня.

 

Тут встает вопрос о том, чтобы, пользуясь выражением социолога Анны Очкиной, обеспечить «ручной запуск демократии». Речь, разумеется, не о ручном управлении в духе нынешних кремлевских политтехнологов, а о том, чтобы формировать сообщества, институты власти, общественные организации, которые будут способны жить собственной жизнью.

Но начинать этот процесс так или иначе придется именно «вручную», даже если уже поднимется массовое стихийное движение. Потому что оно всё равно не сможет сформировать работающие структуры само собой.

В 1917 году это до известной степени получилось — в форме Советов, но и то ненадолго. При нынешнем состоянии общества нет оснований полагаться на спонтанность. Это очень серьезная проблема и в перспективе — очень серьезное противоречие.

— «Девяностые» показали — насколько разительно могут отличаться реальные перемены от народных надежд. В этом контексте хочется узнать, каких именно изменений и в какие сроки ожидать?

— Перемены начнутся в самое ближайшее время, поскольку стремительно сужается база, на которой строится не только нынешняя модель управления, но и вся система постсоветского капитализма, более или менее эффективно эксплуатировавшего доставшееся ему советские ресурсы (не только здания, предприятия, нефть, газ, руду, открытые советской геологоразведкой, и образованных людей, культурный потенциал общества, даже традиции и предпочтения, сформированные советским опытом).

Всему этому сейчас конец. Ректор уфимской Академии госслужбы Сергей Лаврентьев очень удачно назвал политический порядок, сложившийся у нас в 2000-е годы, «нулевым консенсусом». Одни и те же ресурсы перераспределялись снова и снова, но в итоге никто из основных игроков не оказывался в проигрыше, поскольку глобальная рыночная цена этих ресурсов постоянно росла.

«Нулевой консенсус» кончается вместе с высокими ценами на нефть, за которыми неминуемо надвигается спад на рынке недвижимости, финансовый кризис и т. д. И уж тем более серьезная беда — промышленный спад и сужение внутреннего рынка, хотя либералы (ни оппозиционные, ни провластные всерьез эту проблему не воспринимают).

Кризис исчерпания ресурсов означает неминуемый кризис верхов. Причем на глобальном уровне. Конфликт между Россией и Западом — это на самом деле как раз проявление кризиса верхов на глобальном уровне.

В условиях, когда верхи категорически не могут управлять по-старому, в сущности, уже не так важно, хотят ли низы перемен. Эти перемены всё равно будут. Лодку всё равно раскачают и перевернут. Так что низам неминуемо придется жить по-новому, а, следовательно — бороться за свои интересы, поскольку иного выхода не останется.

Кризис неолиберализма, в отличие от 1990-х, когда неолиберальная модель была на подъеме, исключает возможность «встроиться в рынок», найти индивидуальные решения. Поскольку тогда рынок структурно расширялся, а теперь схлопывается.

Исходя из этого факта, можно строить и прогноз коллективного действия отличный от «матрицы» 1990-х. Во-первых, советский человек не имел политического опыта капитализма. Его легко было обмануть. Он не имел и опыта открытых политических дискуссий, не умел ориентироваться в плюрализме мнений.

Я называю этот эффект «папуас с пистолетом». Вы же знаете, что не стоит нажимать на спусковой крючок, приложив дуло к виску. А папуас не знает. Его можно уговорить интереса ради это проделать. Но это — краткосрочная ситуация. Потому что потом набираются опытом папуасы, и дурачить их становится сложнее.

Однако в 1990-е кроме обмана был и позитивный эффект рынка, открывавший массу новых возможностей для динамичной части общества. Эти люди пошли не по пути сопротивления, а по пути адаптации. Сейчас у них такого выхода просто не будет.

Во-вторых, у нас уже есть опыт тех же 1990-х, мы, как общество, лучше понимаем, как работает капитализм, какие у нас интересы. Иллюзий и путаницы всё равно много, но они будут преодолеваться в ходе коллективного действия.

Главная проблема — в первом этапе перемен, когда нужно создать коллективного субъекта, противостоящего нынешнему порядку, стремительно превращающемуся в беспорядок. И тут, кстати, патриотическая идеология с левым уклоном может стать неплохим стартовым моментом для формирования «нового консенсуса».

Только этот консенсус должен исключать олигархию и западническую неолиберальную элиту, включая и её оппозиционную часть.

— Насколько возможны в нашей стране кардинальные перемены мирным путем, учитывая ее предыдущий исторический опыт?

— Вопрос в том, что считать «мирным путем». Напомню, что Маркс в середине XIX века считал: учитывая исторический опыт Европы, масштабные перемены могут происходить мирным путем только в Британии и, может быть, в Голландии. И был, кстати, прав — посмотрите, что сделали с Парижской Коммуной, с Баварской Советской республикой, с австрийскими социал-демократами в 1934 году.

События могут начинаться относительно мирно, но это совершенно не исключает последующего взрыва насилия. Тут просто руководствоваться принципом, сформулированным в конце жизни Гербертом Маркузе — революция должна экономить насилие. На уровне личного поведения политика это означает: стремиться в каждом конкретном случае к тому, чтобы свести необходимое насилие к минимуму.

— Ресоветизация России, о которой сейчас говорят все больше, — утопия или неизбежная реальность?

— То, как понимают «ресоветизацию» ностальгические левые — однозначно утопия. Тем более что они не могут даже решить, к какому «советскому» надо вернуться. К 1917 году или к началу 1920-х? К Ленину, к Сталину или к Брежневу? К первым пятилеткам или к «золотой осени» застоя?

В одну реку невозможно войти дважды. Многие призывают создавать Советы. Но вот Ленин, который говорил о «государстве типа Парижской Коммуны», вовсе не призывал воссоздавать такие Коммуны в русских условиях. Он говорил лишь об определенном типе государственной организации и общественной самоорганизации.

И если сегодня в России появятся организации и структуры, которые будут напоминать Советы 1917 года, они, скорее всего, появятся в иной форме, нежели тогда, под другими названиями и во многом — с иными техническими функциями.

Если же под ресоветизацией понимать возврат к некоторым принципиальным подходам, характерным для СССР, а тем более — к общему социалистическому направлению развития, то я просто не вижу иного выхода из кризиса.

Преодоление неолиберализма эффективно лишь за счет общего «поворота влево». Не только за счет расширения госсектора и национализации природных ресурсов, хотя это объективно назрело, но и к восстановлению советского «интегрированного социального государства», — опять выражение Очкиной.

Почему так опасна деятельность правительственного социального блока и реформы, проводимые командой Голодец? Именно потому, что они пытаются добить остатки комплексной социальной политики и сократить её сферу именно в тот момент, когда их надо последовательно расширять и увязывать между собой её элементы.

Говорить, что советское — это прошлое, корректно только с хронологической точки зрения. Прошлое не обязательно лучше или хуже настоящего по определению. Но если сравнивать уровни развития общества, то хронологический принцип не срабатывает.

Советский Союз стоит выше современной России так же, как Римская Империя стояла по уровню развития на голову выше «варварских королевств», которые ей наследовали. Но заметим, что в любом случае механического возврата к практике СССР не будет. Надо учиться на старом опыте, чтобы создавать новое. Решать те же задачи, но в иных исторических условиях.

В конечном счете, «советское» было идеологическим и политическим выражением беспрецедентного модернизационного рывка, который, в свою очередь, опирался на достижения 300-летнего развития европейской цивилизации с её идеями Прогресса и Просвещения.

Революция 1917 года, Советская история это не разрыв России с Европой, а наоборот — высшая точка европейского развития. Это не отменяет бедствий террора и советской репрессивности. Но и эта репрессивность, которая, кстати, по мере развития советского общества постепенно снижалась, была частью европейской цивилизационной истории, так же как и гильотина Робеспьера и другие жестокости, с помощью которых внедрялся европейский прогресс.

Это никоим образом не оправдывает репрессивности. Речь лишь о том, что абсурдно, реакционно и преступно, отказываться от плодов достигнутого прогресса, ссылаясь на уже заплаченную за него цену. Как раз наоборот, именно потому, что этот прогресс такой дорогой ценой оплачен, надо за него всячески держаться.

Теперь нас пытаются лишить плодов прогресса, посягая не только на завоевания советского периода, но и на всё то, что обеспечено эпохой Просвещения — та же система образования, например, которую у нас разрушает команда Ливанова, но по которой бьют и на Западе.

Процессы, происходящие у нас и на Западе, вообще неразрывно связаны. Как только рухнул СССР начала стремительно деградировать и западноевропейская демократия. У России и Европы общая история. Но не в том смысле, как понимают это наши либеральные западники: история сложилась так, что Россия должна не копировать готовые западные образцы, а создавать новые модели развития, которые толкают вперед прогресс остальной части европейской цивилизации.

Это было верно по отношению к началу ХХ века, это верно и сейчас. Не потому, что мы сделали какой-то особый «собственный выбор», а потому что наша страна вновь оказывается на острие мирового кризиса.

— Какая, по-вашему, модель демократии могла бы стать оптимальной для России, если рассматривать для нашей страны реальные варианты, а не утопические?

— Выдумывать модели демократии увлекательно, но бессмысленно. Во время Английской революции пытались восстановить библейские порядки, а построили, в конечном счете, первую конституционную монархию (без писаной конституции).

Французы играли в древних римлян, а создали образец централизованной президентской республики. Русские подражали французам — получилась советская власть. Мы, конечно, на ранних этапах перемен будем ориентироваться на советский опыт, но переосмысливая его.

В принципе ясно, что России нужен федерализм, но, разумеется, не из восьми с лишним десятков экономически слабых «субъектов». Нужен плюрализм политических партий, но не в виде нынешних симулякров. Нужна сильная исполнительная власть, но совершенно не в форме классической президентской республики (напомню, что СССР по форме был скорее парламентским, чем президентским государством).

Более подробно предсказывать бессмысленно. Начнется процесс перемен, сконфигурируется новое политическое пространство — это и даст необходимые подсказки.

— Может ли в течение ближайших пяти — десяти лет сложиться в России система реальных партий? И какова роль Кремля в этом процесс — помогать становлению или не мешать?

— Кремль уже потерял контроль над политическим процессом. И чем более активно он будет пытаться на него воздействовать, тем быстрее будет происходить потеря управляемости. Нынешние партии — не партии. Даже уже и не симуляторы партий, а скорее коммерческие проекты своих лидеров. Новые общественные движения и коалиции ещё не оформились. Но они оформятся в процессе борьбы.

Отдельно несколько слов о теории авангардной или революционной партии. Любители советского марксизма считают её появление предпосылкой революции и на этом основании делают вывод: раз партии нет, то и революции не будет. Но революционная партия как раз не может появиться сразу в готовом виде и во всеоружии, как Афина из головы Зевса.

Ни Маркс, ни Ленин подобного никогда не говорили. Нет, революционная партия сама является именно продуктом революции. Мы, конечно, не знаем, насколько реформистским или революционным по своему характеру будет назревающий процесс перемен, но он будет драматичен и радикален — тут сомневаться не приходится.

Я думаю, нам предстоит пережить раскол официальных структур. И новые политические силы сложатся не на основе нынешней оппозиции, включая её левое крыло, а за счет раскола и распада политической машины ещё нынешнего режима.

Те из левых, кто не хочет оставаться маргиналами или подыгрывать либералам, примут в этом процессе участие. А если, кто-то окажется за бортом этого процесса политической реконфигурации, значит, им приятнее и удобнее оставаться вне общественной борьбы.

— Какие изменения должен претерпеть процесс формирования центральных и региональных органов власти страны, по-вашему мнению?

— Думаю, бессмысленно говорить, скажем, о прямых выборах губернаторов в условиях, когда неизвестно, из каких субъектов федерации будет состоять наша страна через 10−15 лет. Мы лишь знаем, что федерализм более или менее неизбежен.

Возможно, стоило бы вернуться к непрямым, но реальным выборам (партия, побеждающая на региональных выборах, формирует правительство региона). То же относится и к выборам депутатов.

Технически самая сбалансированная модель на сегодня, конечно, немецкая — выборы по округам и по партийным спискам одновременно. Но опять же, надо сперва решить вопрос не о форме выборов, а о будущей перспективе, стратегии развития государства. Пока он не решен заниматься такими вопросами увлекательно, но совершенно бессмысленно.

— Местное самоуправление — основа гражданского общества. Чем его меньше, тем хуже. Но, как говорится, кадры решают все, а с ними у нас серьезные проблемы, на местах особенно. Как решить этот вопрос?

— Поскольку реально местного самоуправления нет, то и кадров нет. Дело не в том, что нет людей, а в том, что людям, реально настроенным решать местные вопросы, в этих органах места нет. Или они там как «белые вороны» смотрятся.

— Мы перенимаем с Запада многие законодательные инициативы — и хорошие, и плохие. Но они почему-то далеко не все работают, взять, например, закон о запрете курения. Почему мы не концентрируемся на своем опыте?

— Законы против курения превращаются в законы против курильщиков. Вообще принятие подобного законодательства как раз является характерным показателем упадка западной демократии. Если уж бороться с курением, можно найти и не-репрессивные механизмы.

Но в условиях, когда нам в перспективе грозит распад государства как такового, кого будут волновать законы о курении или тому подобные меры? Кто будет их соблюдать. Мы находимся на пороге больших, тектонических сдвигов в политике и экономике. Все — и низы и верхи — просто хотят подольше постоять на краю, не переходя рубеж необратимости.

Желание вполне понятное. И по-человечески я его вполне разделяю. Но этот рубеж уже давно перешла сама История. И не от нас зависит, начнется ли лавинообразный процесс перемен. Вопрос лишь в том, куда мы в итоге вырулим.

Автор: Александр Дремлюгин

 
 
Источник: politobzor.net
Теги: перемены
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Новости партнеров

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (163)

Петр Великий

комментирует материал 02.08.2015 #

Опчество - давно уже НИЧТО.
И зовут его - НИКАК...

no avatar
Борис Карлссон

отвечает Петр Великий на комментарий 02.08.2015 #

На самом деле статья очень интересная. Но что касается революции, то это как правило разрушения, кровь и несправедливость. Денежные мешки сразу слиняют за рубеж, где у них лежбище, а все тяготы революции достанутся нам. Поэтому желательно бы провести изменения эволюционным путем. То есть надо выбрать новую Думу, отражающую именно интересы народа и работающую на благо и процветание страны. Надо переходить на выборы по округам: на местах лучше знают деловые и моральные качества кандидатов, и ответственны они будут перед своими избирателями, а не перед партийным боссом. После своего избрания пусть депутаты уже в Думе объединяются по фракциям. Тогда они будут стараться работать в интересах народа и смогут изменить многие законы, да и саму Конституцию страны в нужном направлении.

no avatar
Петр Великий

отвечает Борис Карлссон на комментарий 03.08.2015 #

И опять "Вся власть Советам"..
Все это уже проходили.
С известным результатом.

no avatar
Борис Карлссон

отвечает Петр Великий на комментарий 03.08.2015 #

То есть если вы играете в футбол, ударили по воротам и промазали, то больше бить не будете, решив, что бесполезно, все равно будет мимо?

no avatar
Дед Дед

отвечает Борис Карлссон на комментарий 03.08.2015 #

Вы серьёзно думаете что эти скоты просто так отдадут власть ? А нужна ли вообще дума, фракции и прочая хрень ? Достаточно принять на работу человек 30 юристов и экономистов, с разумной зарплатой и с уголовной ответственностью за принятые законы.

no avatar
Борис Карлссон

отвечает Дед Дед на комментарий 03.08.2015 #

Во всяком случае, законы и Конституция страны это какой то фундамент. И если он правильно и крепко сделан, то на этой основе можно строить новое здание справедливого и эффективного государства. Наши то законы и Конституция была заточена под левую ногу ельцина и с тех пор мало что изменилось.Противовеса власти нет.

no avatar
Дед Дед

отвечает Борис Карлссон на комментарий 03.08.2015 #

В первую очередь надо менять систему, даже при этой конституции можно было бы поднять страну.

no avatar
antichubays 77

отвечает Дед Дед на комментарий 04.08.2015 #

При этой конституции невозможно!... Надо принимать конституцию Сталина!!

no avatar
Кремлевский Святоша

комментирует материал 02.08.2015 #

какие могут быть "перемены" при путине? разве что на сердюкова его поменяем... всеобщим голосованием

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Кремлевский Святоша на комментарий 02.08.2015 #

Укроп-ПНХ...

no avatar
antichubays 77

отвечает Виктор Беседин на комментарий 04.08.2015 #

..Может он и укроп пиндосовский , но говорит правду ! При Путине система не изменится ..

no avatar
Виктор Беседин

отвечает antichubays 77 на комментарий 04.08.2015 #

Ну а ты,либераст,чего встрял? Давно не получал?

no avatar
antichubays 77

отвечает Виктор Беседин на комментарий 04.08.2015 #

:))) Опять ты??? Ну сколько раз тебе старому засранцу объяснять (??) доказывай фактами из жизни , что Путин молодец! Что не он отказался осудить ПРЕСТУПНУЮ приватизацию, Он не раздает земли России через ТОРы , Он не проводит антинародные реформы в образовании , здравоохранении , пенсионном фонде , ЖКХ , ..Докажи мне , что это не он назначал чубайса на развал РАО ЕЭС России , не он назначал пердюкова на развал Армии и флота , не он назначал " речника" кириенко на развал Росатома , не он перевел Роскосмос из госкорпорации в Акционерное общество, не он назначал бухгалтера министром Мисельхоза , а экономиста голикову - Мадам - арбидол на развал Минздрава, не он ликвидировал в 2008 году последние БЖРК , не он утилизировал 150 АПЛ , не он продал Тяжелый Авионесущий крейсер " Адмирал Горшков " - Индии за копейки ... и тд и тп ..

no avatar
Александр Исаев

отвечает Кремлевский Святоша на комментарий 02.08.2015 #

Богатые станут ещё богаче, а бедные – беднее!
Вот и всё наши перемены.

no avatar
Кремлевский Святоша

отвечает Александр Исаев на комментарий 02.08.2015 #

богатые - это Путин, Сергей Разинов, CHESHIRE CAT и прочие воры и путиноиды, а бедные - это весь российский народ

no avatar
Ljubo Donov

отвечает Кремлевский Святоша на комментарий 02.08.2015 #

Сосредоточтесь больше на содержании статьи и вам перестанет мерещиться Путин в каждой ложке съедаемого вами супа.

no avatar
Кремлевский Святоша

отвечает Ljubo Donov на комментарий 02.08.2015 #

в нашем районе суп из путина не в почете, хотя в магазинах он есть - путиноиды одни его и едят, а потом на форумах хвалятся... какой вкусный путин!

no avatar
Михаил Ружанский

отвечает Кремлевский Святоша на комментарий 02.08.2015 #

Cятоша,хорошо излагаешь,я поддерживаю Вас.

no avatar
Марат Бабамуратов

отвечает Михаил Ружанский на комментарий 02.08.2015 #

Раньше мы жили хорошо, а теперь ещё лучше... Но всё-таки хочется опять пожить хорошо!

no avatar
Ната Ростова

отвечает Кремлевский Святоша на комментарий 02.08.2015 #

Да тут не Путине дело, а кое в чем похлеще.. Всю систему придется менять, во как..

no avatar
Виктор Беседин

комментирует материал 02.08.2015 #

"Состояние общества похоже на состояние человека, который уже проснулся, но категорически не хочет вставать. Рано или поздно, впрочем, вставать придется. И скорее рано, чем поздно."-если НАШЕ общество поднимется,то начнёт бить как раз либерастов...они глупые этого не понимают и всё хотят нас "разбудить"...ох.не завидую я либерастам если народ проснётся...

no avatar
Кремлевский Святоша

отвечает Виктор Беседин на комментарий 02.08.2015 #

"категорически не хочет вставать"...

когда у человека "категорически не хочет вставать", это значит, что он - путиноид

no avatar
wladimir schlegel

комментирует материал 02.08.2015 #

"что СССР по форме был скорее парламентским, чем президентским государством").Не буду касаться ни одного вами выдвинутых тезисов, и соглашусь с вами, что СССР парламентское государство, если за парламент считать ЦК КПСС , а еще лучше полит бюро .

no avatar
Александр Темный

комментирует материал 02.08.2015 #

Современная Российская "элита" состоит сплошь из либералов, как бы они себя не называли. А интересы либералов резко расходятся с интересами общества и государства в целом. Кроме того "эффективные менеджеры" уже сумели показать свою эффективность. Это неумение управлять, нежелание вносить прогрессивные изменения, невнимание к реальному сектору экономике, опасливый подбор кадров (как бы кто умнее не оказался), недобросовестная конкуренция, гипертрофированное самомнение (как следствие, неверие в настоящих специалистов). Результат привычки жить в тепличных условиях - стагнация всей нашей экономике, а вовсе не санкции, как некоторые преподносят.

no avatar
Сергей Е

комментирует материал 02.08.2015 #

Вновь вновь вновь и вновь... Эта вновь двадцать пять лет существует и никуда деваться не собирается и дальше опять вновь и вновь и вновь....... С такими правителями бесконечный день сурка.

no avatar
Кремлевский Святоша

отвечает Сергей Е на комментарий 02.08.2015 #

"путину мало пяти сроков правления, чтобы показать себя очень умным руководителем - ему нужно около двадцати" (чуров)

no avatar
Степной Волк

отвечает Кремлевский Святоша на комментарий 02.08.2015 #

Думаю, было бы у путина желание реанимировать Россию, то он бы это давно сделал, поднял бы промышленность и С/Х. Сидит во власти над Россией 15 лет и все 15 лет его "правления" льёт расеянам вату в уши и воду. Но верующих становится все меньше, а путин не меняется.

no avatar
Нина Грушина

отвечает Кремлевский Святоша на комментарий 02.08.2015 #

А тебя, долбоёба, и с одного коммента видно.
Закрой свой рот, дятел, и не пачкай им имя Путина.

no avatar
antichubays 77

отвечает Нина Грушина на комментарий 04.08.2015 #

А Вы возражайте , доказывайте фактами из жизни , что Путин молодец! Он не раздает земли России через ТОРы , Он не проводит антинародные реформы в образовании , здравоохранении , пенсионном фонде , ЖКХ , ..Докажите мне , что это не он назначал чубайса на развал РАО ЕЭС России , не он назначал пердюкова на развал Армии и флота , не он назначал " речника" кириенко на развал Росатома , не он перевел Роскосмос из госкорпорации в Акционерное общество, не он назначал бухгалтера министром Мисельхоза , а экономиста голикову - Мадам - арбидол на развал Минздрава, не он ликвидировал в 2006 году последние БЖРК , не он утилизировал 150 АПЛ , не он продал Тяжелый Авионесущий крейсер " Адмирал Горшков " - Индии за копейки .. ... ...и тд и тп ...

no avatar
Нина Грушина

отвечает antichubays 77 на комментарий 04.08.2015 #

Я не буду никому ничего доказывать
Доказывать сам себе должен тот, кто утверждает обратное.
Попробуйте сами докопаться до истины каждого приведённого вами факта, чтобы это не звучало голословно.
Мы же не знаем, какие и сколько было различных обстоятельств вокруг каждого из этих фактов, способствующих принятию того или иного решения. Мы залезли на свою колокольню и думаем, что нам с неё виднее и рубим сплеча, не вдаваясь в тонкости событий.

no avatar
antichubays 77

отвечает Нина Грушина на комментарий 04.08.2015 #

:))) Таким образом можно любое преступление оправдать ...различными обстоятельствами ..:)))

no avatar
Нина Грушина

отвечает antichubays 77 на комментарий 05.08.2015 #

Таким же образом, каким это делаете вы, можно каждое действие обозвать преступлением.
Вы не утруждаете себя желанием вникнуть в каждое действие и, хотя-бы одно из них, изучить досконально.
Вы обличаете бездоказательно, ради слова, Считаю это непорядочным.

no avatar
Аскольд Гулин

комментирует материал 02.08.2015 #

Считаю материал очень интересным стоющим для программ партий и полка не употребляемой ни одной Признаки раскола во власти элитах - заявления Грефа по Крыму Силуанова о дотациях Вроде материал для Зюганова так нет побоится высказаться

no avatar
Кремлевский Святоша

отвечает Аскольд Гулин на комментарий 02.08.2015 #

зюганов никого не боится, кроме бога, путина и всех остальных

no avatar
Ирина Журавлева

комментирует материал 02.08.2015 #

Эволюционным путем Систему ,которую построили антисовки НЕ изменить .
Они уже все про себя доказали ,что они хотят ,на что они способны .
То же самое на Украине ,антисовки могут хоть каждый месяц устраивать "майданы ", менять друг друга во власти ,ничего хорошего для страны и народа не будет .

no avatar
antichubays 77

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 04.08.2015 #

+++++++++++++!! Именно так !! Это правда ! Антисовки ведут неуклонно страну к гибели ...к холоду , голоду , бунтам ....возможно это их цель , что бы уничтожить побольше народу ..

no avatar
Ли Си-Цын

комментирует материал 02.08.2015 #

Комментарий удален его автором

no avatar
ANT 74

отвечает Ли Си-Цын на комментарий 02.08.2015 #

Ну отчего же сразу "трёп", присутствует пара-другая здравых мыслей...

no avatar
Ли Си-Цын

отвечает ANT 74 на комментарий 02.08.2015 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Нина Грушина

отвечает Ли Си-Цын на комментарий 02.08.2015 #

Но, это вы предполагаете, что это нереализуемо, а не Кагарлицкий это утверждает. Поэтому, весь негатив направляйте по отношению к себе.
А, может быть, при сложившихся обстоятельствах, будет очень даже возможно, - учитывая принцип "экономии насилия " ?

no avatar
Ли Си-Цын

отвечает Нина Грушина на комментарий 03.08.2015 #

Комментарий удален его автором

no avatar
antichubays 77

отвечает Ли Си-Цын на комментарий 04.08.2015 #

...Думаю , что наказание виновников антисоциальной политики ....НЕИЗБЕЖНО ! Жаль , что под наказание попадут часть невиновных .... так как наказание будет стихийным ....достанется многим ..

no avatar
ANT 74

отвечает Ли Си-Цын на комментарий 03.08.2015 #

Экий Вы кровожадный : )
А давайте разберёмся : социальная политика, как известно, зависит от курса. Курс России до сих пор остаётся либеральным - это тоже общеизвестный факт. Ну а с точки зрения либерализма - они всё правильно сделали, в том тоже сомнений нет. Так за что на них "всех собак свешать?
Уж ежели кого и наказывать, так того, кто ... тянет с объявлением о смене курса... Вот такой вот парадокс...

no avatar
Ли Си-Цын

отвечает ANT 74 на комментарий 03.08.2015 #

Комментарий удален его автором

no avatar
ANT 74

отвечает Ли Си-Цын на комментарий 03.08.2015 #

С логикой не согласны? Ну хорошо, тогда задачка :
Дано : На выборах главы некоего сельского поселения победил сторонник идей Социализма.
Вопрос : сможет ли новоизбранный глава сельского поселения построить Социализм в пределах вверенной ему территории?
Ответ, надеюсь, очевиден?

no avatar
ANT 74

отвечает Нина Грушина на комментарий 03.08.2015 #

Сначала нужно где-то раскопать достоверно работоспособное "To be"... "To be", в котором, притом, останется "место под солнцем" для "сильных мира сего" \мы ж не хотим революции-кровищи гражданской войны - годы хаоса, и т.п.\...
А "убеждать в пользе добра", на полном серьёзе ожидая объявления типа : "с завтрашнего дня, с 01 часа 01 минуты на всей территории России вводится в действие Социалистическая модель экономики с полным упразднением предыдущей модели" - это... Ну, Вы, несомненно поняли...

no avatar
Нина Грушина

отвечает antichubays 77 на комментарий 04.08.2015 #

Не те "верхи".
Надо, чтобы были подотчётные " верхи из Народа ".
А не спортсмены, которых за бывшие заслуги проталкивают на тёплые места с завидной будущей пенсией.
А в спортсмены (за редким исключением )идут те, у кого "сила есть, ума - не надо ".

no avatar
Нина Грушина

отвечает antichubays 77 на комментарий 05.08.2015 #

Давайте скажем несколько по - другому : ГосДума на каждый свой срок избирается в том составе, который ПОЗВОЛЯЕТ РФ
всё более приблизиться к своей независимости.
Просто вы не желаете этого видеть, потому что заниматься кликушеством намного проще, да и более привлекает внимание к своей персоне.

no avatar
Юрий Арсентьев

комментирует материал 02.08.2015 #

Россия действительно стоит перед Выбором http://maxpark.com/user/2359365179/content/3452961

И конечно http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=fmFSndVwTes

no avatar
antichubays 77

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 04.08.2015 #

...Советская власть - это власть советов рабочих и крестьян!! , а не совет федерации ..:))

no avatar
Иван Чибисов

комментирует материал 02.08.2015 #

Полностью поддерживаю автора аналитической работы! Полагаю в основном так и будет, но только наверное с жёсткостью граничащей с жестокостью! По иному полагаю не выйдет!!!

no avatar
Дмитрий Сидоров

комментирует материал 02.08.2015 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 02.08.2015 #

"Российское государство" вообще - решает или решало какие-нибудь проблемы? Это лишь инструмент подавления инакомыслия и инструмент обогащения чиновников.

no avatar
Дмитрий Сидоров

отвечает Александр Виноградов на комментарий 02.08.2015 #

Инакомыслие в России не подавляется. В информационной среде России полно разных мыслей. В отношении некоторых политических активистов российская власть ИЗБИРАТЕЛЬНО применила полицейский и судебный произвол. Это, конечно, не хорошо. А после Крыма прежние политические активисты стали уже как-то не очень то интересны большинству российских гражданам.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 03.08.2015 #

Не подавляется??
Да, мыслить иначе пока что не возбраняется.
Но обсуждать публично некоторые идеи и высказывать некоторые суждения - по меньшей мере, рискованно. Вы правильно назвали один из факторов риска - избирательно применяемый полицейский и судебный произвол.
Да, такие случаи, вроде бы, редки. Но ни у кого нет никакой гарантии неприменения произвола в самый неподходящий момент, и в самом неприятном виде.
И то, что некоторые политические активисты "стали уже как-то не очень-то интересны большинству российских граждан" - это и есть результат умелого подавления инакомыслия.

no avatar
Дмитрий Сидоров

отвечает Александр Виноградов на комментарий 03.08.2015 #

В информационном поле России не редко обсуждается много негативного в деятельности российской власти. И это хорошо. В тоже время "работает" немало участников обсуждения, которые СПЕЦИАЛИЗИРУЮТСЯ на создании исключительно негативного образа России.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 03.08.2015 #

Это - не более чем трюизм.

no avatar
Дмитрий Сидоров

отвечает Александр Виноградов на комментарий 03.08.2015 #

" Трюизмом считают нечто, что не может подвергаться сомнению и настолько очевидно, что упоминается лишь как напоминание, либо как риторическое или литературное высказывание."
Тут скорее нечто другое.

no avatar
Дмитрий Сидоров

отвечает Александр Виноградов на комментарий 03.08.2015 #

Скорее имеет место в обсуждениях СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ на русофобии. И это не есть хорошо. Русофобы приемлют только такой взгляд, где им понятны геополитические интересы США и их партнеров по НАТО. Интересы же безопасности России и ее стремление более активно включаться в экономические отношения с другими странами русофобов раздражает. Их понять можно. И можно им только посочувствовать.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 04.08.2015 #

Мне кажется, что Вы смешиваете русофобию (или русоненавистничество) и антироссийские взгляды и действия, а также антироссийские взгляды и действия с прозападными взглядами (здесь под Западом понимаются США с их сателлитами).
Как я полагаю, нельзя сводить всю проблему к прямолинейному противопоставлению "Россия - Запад" (в смысле США и НАТО).
Мне кажется, что при разумном подходе проблема может быть представлена таким образом: Россия - гарант (точнее - залог) возможности построения стабильного (точнее - стационарного), пусть и изменчивого мироустройства. В том плане - что не катастрофичного сценария.
Эта вечная конкуренция, эта взаимная грызня, не демпфируемая стремлением к справедливости и Правде, неминуемо ведёт к катастрофам.
Так было всегда на протяжении всей мировой истории.
И лишь появление на мировой арене СССР с его призывом к правде и справедливости позволило на сравнительно продолжительное время установить режим динамического равновесия.
То есть СССР (и Россия, как духовная наследница СССР) смогли на короткий промежуток времени - на 70 лет - стать фундаментальным стабилизирующим фактором мировой политики.

no avatar
Дмитрий Сидоров

отвечает Александр Виноградов на комментарий 04.08.2015 #

Наверное это очевидно, что динамика мировой политической системы во многом есть следствие экономических мировых процессов, где имеет место концентрация финансовых и материальных ресурсов в руках группы развитых стран. Такая концентрация чревато негативными последствиями для экономики многих стран. В том числе и для России. У России, похоже, вырисовывается только один стратегический путь-это как-то найти такие решения, при которых будет динамично развиваться внутренний рынок. Возможно, для этого потребуется такое государственное ПЛАНИРОВАНИЕ, где регионы будут иметь больше экономических свобод и будут верстать свои планы. А центр будет только "сшивать" эти планы посредством принятия государственного бюджета. Реально ли такое? Трудно сказать.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 04.08.2015 #

Относительно роли и опасности концентрации ресурсов в руках "группы развитых стран" - возражений нет.
Как и насчёт развития внутреннего рынка и необходимости государственного планирования.
А вот модель, согласно которой регионы будут верстать свои планы, а центр - лишь "сшивает" эти планы путём принятия госбюджета - думаю, давно морально устарела.
Современная математика позволяет строить алгоритмы и программы, которые могут детально рассчитывать план для каждого участника процесса материального производства и для всего хозяйства в целом, а техническая база расчёта и реализации этого плана позволяет наладить процесс управления в режиме реального времени.
А в таком случае все "экономические" симулякры - подобные стоимости, цене и прибыли - окончательно лишаются какого бы то ни было обоснования.
Примет ли Россия этот путь как стратегический? Навряд ли.
Слишком много сил, заинтересованных в обратном, слишком многие живут именно ловлей рыбки в мутной воде "рыночной экономики".

no avatar
Дмитрий Сидоров

отвечает Александр Виноградов на комментарий 04.08.2015 #

Адекватных экономических моделей для управления экономическими процессами в обществе нет. Есть разве что какие-то макроэкономические суждения, в адекватности которых нужно еще убедиться на практике. Методом проб и ошибок.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 04.08.2015 #

"Никогда не говори никогда".
Точно так же можно сказать о Вашем заявлении "Адекватных моделей нет".
Это очень решительное (чтобы не сказать самонадеянное) заявление.
Вы, часом не из этих, "ВШЭ-кономистов"?

no avatar
Дмитрий Сидоров

отвечает Александр Виноградов на комментарий 04.08.2015 #

Как сказал один не глупый человек законы развития общества проявляются в виде ТЕНДЕНЦИЙ. "Уловить" эти тенденции в виде хотя бы приближенной адекватной экономической модели- это путь к "нобелевке". Понятно, что могу и ошибаться.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 04.08.2015 #

Теперь чуть понятнее.
В принципе, всё вполне логично.
Но Вы, я думаю, недооцениваете как методы моделирования, так и прогресс в области математики и "железа".
Там, насколько мне известно, происходят весьма интересные события...

no avatar
Дмитрий Сидоров

отвечает Александр Виноградов на комментарий 04.08.2015 #

На экономику любого государства действует много НЕИЗВЕСТНЫХ скрытно действующих факторов. Возможно, что когда-нибудь удастся догадаться о действии главных (основных) скрытых факторов на экономику любого государства по каким-то косвенным признакам. Но пока этого нет.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 05.08.2015 #

Извините, но это уход от обсуждения вопроса - "темна вода во облацех" - и лишает смысла все разговоры об экономике, и наши, и "профессиональных".
К слову, такой "экономический агностицизм" превращает экономику в предмет шаманских заклинаний и манипуляций.
Возникает естественный вопрос - а что тогда делают все эти экономисты? Гаданием на кофейной гуще? Похоже на то.
(В принципе, примерно это самое мы и наблюдаем во всех "экономических обзорах", выкладываемых в СМИ.)
А по существу - в этом Вашем замечании кроется признание в некомпетентности и даже в злом умысле всех этих "реформаторов".
Разрушить действующий, неплохо работавший, механизм ради того, чтобы потом сказать "ничего не понимаем!..."

no avatar
Дмитрий Сидоров

отвечает Александр Виноградов на комментарий 05.08.2015 #

Конечно же, экономистами отслеживается динамика экономических процессов в разных разных странах. Делаются определенные попытки прогнозировать перспективы того или иного государства в экономической области. Конечно же, пытаются понять причины успехов и "неуспехов" того или иного государства. Через банковский сектор пытаются как-то воздействовать на экономические процессы в своих государствах. И все. Динамика экономики Греции показательно демонстрирует то, на каком уровне находится нынешняя экономическая наука.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 05.08.2015 #

Я ещё раз повторю - упомянутые Вами "экономисты" - это шаманы и жулики, служители культа.
Точно так же можно сказать, что "пути господни неисповедимы", и заменить всю науку каким-нибудь "священным писанием". А если что-то пойдёт не по предсказаниям - опять сослаться на то, что "на всё воля Божья".
И - никакой ответственности за прогнозы и за последствия такого "управления". Знай только, стриги купоны...

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 05.08.2015 #

Если "экономисты" излагают это дома - то да.
Но если они излагают во всеуслышание, да ещё перед правителями - то они отвечают за те изменения, которые тем самым вносят в общественное сознание.
Если человек трудится - он вносит необратимое изменение в мир. И за это он ответственен..

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 05.08.2015 #

Да, есть такое дело.
Но беда в том, что математика в таком случае не может учитывать смысловое значение мнений. Так же как ни один компьютер пока что не может сделать открытие. Только - компиляция из уже найденных решений.
Генерировать - точнее, построить - новое знание, и тем более - придать этому знанию смысл - может лишь "научное" сообщество. В кавычках - потому что к официальной науке такое сообщество обычно не имеет никакого отношения.

no avatar
Дмитрий Сидоров

комментирует материал 02.08.2015 #

Главное, чтобы российское государство не решило, что оно может решать проблемы. Пусть занимается собиранием налогов и более-менее открыто их распределяет. И все. Информационная открытость -вот что позволит российскому обществу самому найти верную дорогу без революций и потрясений. Устойчивость любого государства определяют исключительно СИЛЬНЫЕ горизонтальные экономические связи.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 02.08.2015 #

Информационная открытость - благо для развития общества и государства. Еще бы народным массам научиться ею пользоваться.

no avatar
Елена Елисеева

комментирует материал 02.08.2015 #

Хреновое интервью. Мало чем отличается от разглядывания кофейной гущи при святочном гадании.

no avatar
mr. Voland

комментирует материал 02.08.2015 #

Кагарлицкий в конце 80-ых был сопредседателем полулегальной партии "Новые Социалисты" и пытался определить направление развития советского общества... прошло четверть века, а он всё пытается определить... но уже с целым институтом... какую бы яму они нам не приготовили, все мы в ней всё-равно не поместимся.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает mr. Voland на комментарий 02.08.2015 #

Интересно, сколько балласта с учеными степенями висит на плечах у общества, которые не сеют, не пашут, ни оргпроцессами не руководят, а только гадают и предрекают?

no avatar
mr. Voland

отвечает Елена Елисеева на комментарий 02.08.2015 #

если бы это был балласт, то было бы полбеды... в советские годы их партия была под запретом, но, как ни странно, их никто не трогал, хоть и все партии (кроме КПСС) были запрещены... я лично знаком с парой членов этой организации из состава парт актива один из них (вундеркинд в прошлом) работает советником президента по стратегическому планированию, другой председательствует в комитете госкомимущества РФ (фамилии приводить не стану; кому интересно сами установят)... в общем, последователи Чубайса (а может, и единомышленники)... странно то, что в борьбе с партноменклатурой, они сами ею стали - интересный результат... диаметрально противоположный прогнозируемому

no avatar
Анна Cуворова

комментирует материал 02.08.2015 #

В общем,куда не кинь..всяду клин..вроде и стаья ничего так себе..Но..выходит.везде одно дерьмо .народ-дерьмо .власть-дерьмо ,оставь надежду ,всяк сюда входящий...
И не надо гнать на страну..страна у нас-славная(от слова-слава).Государство никакое..И пока по барабану государству народ и страна..
Но сколько веревочке не виться..придется государсву за ум взятся..даже из чувства самосохранения..
А Россию хоронить.самое неблагодарное дело..ЧТО ,история ничему не научила??7

no avatar
kros er

комментирует материал 02.08.2015 #

Россия вновь на пороге больших перемен
============================
блять

no avatar
Александр Пересвет

комментирует материал 02.08.2015 #

Мы же уже "прыгали ч.з. пропасть" при Ельцине. Шо, опять?!

no avatar
Марат Бабамуратов

комментирует материал 02.08.2015 #

Когда я слушаю, как наш премьер-министр рассказывает о росте производства, успехах экономики — у меня возникает вопрос: это он рассказывает о России или просто хвастается успехами в игре "моя ферма"?

no avatar
Sapiens Tacebit

комментирует материал 02.08.2015 #

То, что перемены назрели, и даже, в некотором роде "перезрели" - сомневаться не приходится. Возможно, что уже есть определенные готовые решения для реальных и радикальных реформ, но ... как их проводить в условиях кризиса с одновременным разрастанием санкций и нарастанием военного противостояния ?
В статье сказано, что может быть только путь мобилизационной экономики, да, это факт. Без длительной и жесткой подготовки такую "мобилизацию" не провести. Кого мобилизовывать ? Полумертвых пенсионеров ? Они бы, может, и рады, но... Молодежь, наскозь пропитанную "менеджеризмом" или виртуальными мечтами о халяве ? Среднее поколение, погрязшее в проблемах выживания и заработанном за четверть века синдроме безграничного цинизма ? Деревня, из которой когда-то черпались людские свежие ресурсы, приказала долго жить. Общая, объединяющая идеология, без которой невозможны перемены, даже в намеках не показывает признаки бытия. Сплошное броуновское движение в атомизированном обществе. Для мобилизации общества, хотя бы для начала следует полностью подчинить единому центру все СМИ, изменить Конституцию, создать идеологическое направление хоть "куда-нибудь".

no avatar
Андрей Зотов

отвечает Sapiens Tacebit на комментарий 03.08.2015 #

следует полностью подчинить единому центру все СМИ, изменить Конституцию, создать идеологическое направление хоть "куда-нибудь"

Да, справедливое замечание. По нему выходит реализация перемен возможна только сверху. Чем плоха Конституция 36 года? Подправить пару пунктов и не "куда-нибудь" а именно туда. Поход низов в этом направлении будет усеян трупами. Верхи могут мягонько, под локоток, сажать на пароходы противную элиту.. Посему и питаю надежду на Путина и такой исход, но голосовать буду все равно за коммунистов.

no avatar
Sapiens Tacebit

отвечает Андрей Зотов на комментарий 03.08.2015 #

Да, эти выборы будут куда активнее, чем прошлые, судя по всему. Главное - голосовать. Насчет "сталинской" Конституции - согласен полностью.

no avatar
antichubays 77

отвечает Sapiens Tacebit на комментарий 04.08.2015 #

Не будете возражать ,если я Ваш коммент буду применять?? Уж больно хорош !

no avatar
Sapiens Tacebit

отвечает antichubays 77 на комментарий 04.08.2015 #

Спасибо за добрые слова. Конечно, применяйте, пожалуйста.

no avatar
antichubays 77

отвечает Sapiens Tacebit на комментарий 04.08.2015 #

Большинство людей (причём в том числе весьма хорошо образованных и успешных) живёт в виртуальной реальности. В иллюзорном мире, искусственно созданном госпропагандой и СМИ. Люди в упор отказываются понимать тяжесть сложившейся ситуации - мир и, прежде всего, Россия, не будут такими, как прежде. Как и летом 1991г. или 1998г., осенью 2008г. и 2014г. обыватели наотрез отказываются снимать розовые очки. Они с ними срослись.!!!! В них приятно смотреть на окружающий мир!!!. И потому они постоянно, с редким упорством и предсказуемым результатом наступают на одни и те же грабли.!! Паники и суеты быть не должно (это верная дорога к банкротству), но понимание сути происходящего - обязательно. По общению с коллегами, друзьями, знакомыми, родственниками и клиентами вижу, что народ растерян и дезориентирован - картинка, которую они видят на ТВ, чудовищным образом отличается от того, что происходит вокруг них.....

no avatar
antichubays 77

отвечает Sapiens Tacebit на комментарий 04.08.2015 #

Я сделал перепост этой статьи .....её необходимо обсуждать и обсуждать ..как говорил Ленин всенепременно!! Не сочтите за труд зайти на неё ... там часть моих мыслей ..http://maxpark.com/user/3082901463/content/3615929

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Sapiens Tacebit на комментарий 05.08.2015 #

Почти согласен.
"Почти" - потому что мы так и не определились с вектором развития.
Бежать, конечно, надо бы. Но куда?
Не бродить же 40 лет по пустыне - пора бы и компасом обзавестись, или чем-то ещё, поинформативнее.
Но вопрос остаётся - куда?

no avatar
Sapiens Tacebit

отвечает Александр Виноградов на комментарий 06.08.2015 #

На данный момент наиболее приемлемым кажется вектор, озвученный Вассерманом. В любом случае, из чистого капитализма придется бежать без оглядки.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Sapiens Tacebit на комментарий 06.08.2015 #

Наверное, я что-то пропустил? Что именно предлагал А.Вассерман?

no avatar
Sapiens Tacebit

отвечает Александр Виноградов на комментарий 06.08.2015 #

По его прогнозам максимальные преимущества в ближайшем будущем будет иметь компьютерно управляемый социализм. Он довольно активно стал пропагандировать свои выводы, в т.ч. есть видео на Ютубе. Учитывая его авторитет, популярность и уровень интеллекта, можно предположить, что это заслуживает внимания.

no avatar
Sapiens Tacebit

отвечает Александр Виноградов на комментарий 06.08.2015 #

Был бы очень рад дать ссылку, но сохраняю только самые важные, обычно провожу тематический "серфинг" по поисковикам, после чего просто выписываю отдельные информ.фрагменты для использования. Надеюсь, что Вам повезет найти самую полную информацию по теме, тогда уж я к Вам обращусь с просьбой о ссылке. Пока, к сожалению, просто перегружен делами, отложил сбор инфы на потом. Удачи в поисках, и чтобы с пользой !

no avatar
Дед Дед

отвечает Sapiens Tacebit на комментарий 03.08.2015 #

Хорошо написали ! 10000 +++++++++++++++++++++++++++++

no avatar
Sapiens Tacebit

отвечает Дед Дед на комментарий 03.08.2015 #

Спасибо !

no avatar
Дед Дед

отвечает Sapiens Tacebit на комментарий 03.08.2015 #

Это вам спасибо за грамотные и умные комментарии ! Удачи вам !!!

no avatar
Александр Коржавин

комментирует материал 02.08.2015 #

"нынешняя модель управления"

Заслуга Путина в том, что он от управления моделями перешёл к управлению государством и общественными процессами.

После Нашей Победы всех вечно юных моделистов отправим в дурку, пусть там разрабатывают свои модели. В шахматах модели строил Нимцович, но так и не смог у Алёхина выиграть ни одной партии.

"Нужен плюрализм политических партий"

Плюрализм - издевательски-наплевательское отношение к людям!

Каждый суслик - агроном! /К. П. Петров/

Нужны грамотные уПРАВленцы!

http://maxpark.com/community/1267/content/651492 - О двухходовом мышлении и долгосрочном планировании

Чем занимаются плюралисты? Не знаете?
Изучайте ДОТУ!

no avatar
Абдулбасир Магомедов

комментирует материал 02.08.2015 #

"...вопрос о включении низов в политику и о новом государственном проекте..."
Процесс уже в активной стадии, дорогой!
ОНФ и есть практическое включение низов в политику!
"...Мы находимся на пороге больших, тектонических сдвигов в политике и экономике. Все — и низы и верхи — просто хотят подольше постоять на краю, не переходя рубеж необратимости..."
Верхи - Элита и прочий гламур Фашизма будут ликвидированы в умах граждан - есть народ, человек, личность - вне зависимости от его состояния, должности он будет называться Гражданином Страны или Представителем Народа - за иной Гламур к Стенке!
Надоели Цари и прочие самозванцы, которым наплевать на свой народ и страну.
Короче: В таком контексте я согласен с необратимостью.
В.В.Путин - МОЛОДЕЦ!
Человек Дела - Пацан сказал, Пацан Сделал !
Вот такую власть ждут все народы мира и нет разницы в том, назовут их Советами, Общинами и.т.д. .
Мир уже вырулил в сторону от диктата и обмана Финансовых Спекулянтов!
Президент (самозванец) СССР

no avatar
Дед Воевода

комментирует материал 02.08.2015 #

Революции не делаются - они происходят сами по себе, неожиданно для самих революционеров. Надо не революцию делать, а объединяться вокруг идеи народовластия, чтобы во всеоружии встретить неизбежную революцию. Для этого надо создавать Центральные и местные Советы патриотических сил России.

no avatar
сергей алексеевич

комментирует материал 02.08.2015 #

"Конфликт между Россией и Западом — это на самом деле как раз проявление кризиса верхов на глобальном уровне."
. .Глупость либерастическая.
НИ КТО НИ КОГДА не отменял и не отменит межгосударственную конкуренцию за ресурсы. Меж государствами всегда шла и всегда будет идти борьба за ресурсы. Нет государств друзей в принципе, только временные попутчики. Именно этим и только этим объясняется поведение Запада
Ну уж коли такой Кагарлицкий умный , то почему он забыл про эти очевидные истины.? Да только ради единой фразы: "Виноват Путин".
Либераст он и есть либераст - не збрешет, так правды не договорить

no avatar
Андрей Неронов

комментирует материал 03.08.2015 #

Похоже, что всё решит "творчество масс..."
"Низы не хотят, а верхи - не могут"?
- Не могут, не хотят и ваще: "забили"!....
:)

no avatar
Роман (Скоромысл) Суханов

комментирует материал 03.08.2015 #

Еще одно нововведение - теперь мелкие пакеты (бандероли) будут разносить почтальоны и кидать в почтовые ящики. Нет ящика - не беда, положат под дверью, на подоконник, или заберут себе. Ответственности за это не предусмотрено никакой. Такое ощущение, что наша страна с каждым днем все больше напоминает сумасшедший дом. Падение уровня образования, попы во всех сферах социальной жизни, налоги на саму жизнь. Следуя тенденциям - скоро должны объявить монархию, ввести церковную десятину и вернуть крепостное право. То, что пытаются сделать из России - это малограмотный и полудикий "православный Талибан". Видимо, на большее наших государственных идеологов не хватает.

no avatar
Sapiens Tacebit

отвечает Роман (Скоромысл) Суханов на комментарий 06.08.2015 #

Да, с почтой накосячили. Не факт,что без документа можно будет получить посылку в целости. Должен быть отчет некий бумажный. Насчет сумасшедшего дома - есть такой элемент, ощущается дестабильность, но это может оказаться и предкатарсовой формой бытия. Катарсис давно нужен нашей стране.

no avatar
Olika Girdova

комментирует материал 03.08.2015 #

Особо глобальных перемен у нас не предвидится. Разве что капиталистам придётся больше думать о созидании, чем эксплуатации ресурсов.

no avatar
Николай Бардин

комментирует материал 03.08.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Яррандус Попов

комментирует материал 03.08.2015 #

Надо само общество лечить от дури глупости и не кивать на царя или президента а он откуда из народа ,каков президент таков и народ а то развели болтологию, какие они чистые и пушистые ,не стыдно вам "ГОСПОДА АФЕРИСТЫ".

no avatar
Романовский Иван

комментирует материал 04.08.2015 #

Этот факт однозначно присутствует -
"...В условиях, когда верхи категорически не могут управлять по-старому, в сущности, уже не так важно, хотят ли низы перемен. Эти перемены всё равно будут. Лодку всё равно раскачают и перевернут. Так что низам неминуемо придется жить по-новому, а, следовательно — бороться за свои интересы, поскольку иного выхода не останется..."
...и пройти путём перемен нам, всё же, придётся.
Но...
Важнейшее условие - армия должна выполнять функции защиты России, но нейтральной ко внутренним политическим процессам. Иначе опять хлынет кровушеа...

no avatar
Алла Мироненко

комментирует материал 04.08.2015 #

Статья замечательна, острая и актуальная. жаль, что сюда приходят люди, далекие от желания реально обсудить тему и превращают все обсуждение о всеобщую склоку.

no avatar
Виктор Душнев

комментирует материал 05.08.2015 #

Всем народом надо требовать выхода страны из либерального омута и возвращения к плановой экономике.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com