Рецензия на фильм "Крым" 2017 года
На модерации
Отложенный
Решил сходить на фильм Крым - мол интересная же тема и фильм должен быть интересным. Но с первых практически кадров у меня появилась такая мысль "господи, а вам не стыдно было снимать такую хрень на такую интересную тему?". Но начнем по порядку.
1. Взаимоотношения главных героев. Показано просто отвратительно. Например в первой сцене фильма главнй герой пытается подкатить к главной героине, она его довольно грубо отшивает с подтекстом "нашелся тут ....". Буквально в следующем кадре она сама к нему липнет. и таких резких вообще необъяснимых переходов в фильме дофига. Главная героиня постоянно ссорится с главным героем, но почему-то после каждой ссоры приезжает к нему. При этом сцен примирения вообще не показано, что оставляет впечатления резаности и наигранности отношений. Или например после помощи главному герою главная героиня не пришла на свидание с ним, а потом лила слезы. Вообще логика непонятная: нравится человек, иди уже на свидание, а не нравится, что тогда слезы лить?
2. Сцена где главный герой помогает дойти до автобуса обожженому омоновцу оставляет довольно странное впечатление: как человек из толпы смог свободно пройти черех омоновское ограждение в самый разгар нападения этой самой толпы и спокойно довести обожженного омоновца до его автобуса?
3. Сам Майдан показан отвратительно. Что мы узнали про Майдан из этого фильма? А мы узнали, что Майдан это были посиделки людей, которые любят слушать уличного пианиста. Не, я понимаю, что это вроде как жизненная деталь, но у авторов фильма в этой детали весь Майдан и ограничился.
4. Насчет нападения на автобус. Не знаю, как это было в реальности, но в фильме автобус из Киева возвращается в Крым через Ровенскую область. Это как-же надо было выбрать маршрут, чтобы ехать из Киева в Крым через Западную Украину?! И главный вопрос зачем?
5. В середине фильма убила фраза "что-то в этой гостинице много видеокамер, значит место не простое". Ну да видеокамеры могут быть только у спецслужб и украинских диверсантов, а вот в обычных кафе и гостиницах мы конечно же никогда видеокамеры не видели.
6. Абсолютно непонятно, как разведка флота вышла на то кафе. Режиссер фильма указал?
7. В фильме есть эпизод, когда российскому летчику дают приказ сбить украинский самолет, а пилот отказывается со словами "у меня нет на это прав". Вы можете себе представить, чтобы боевой летчик отказался выполнять приказ командования и командование скромно промолчало (видимо режиссер фильма на них цыкнул)?
Есть много примеров, когда боевые пилоты сбивали даже гражданские самолеты (например южнокрейский Боинг) и что-то никто из них от приказа не отказывался.
8. Если главная героиня яркая бандеровка (что показано во всем фильме), то зачем родному брату брать ее в заложники?
9. Сюжетная линия второй части фильма вообще полный идиотизм: власти Киева посылают нарочного с приказом к украинским частям в Крыму. А что у них уже нет ни радио, ни телефонов? Ладно допустим телефонные кабели перерезали, но мобильники то по фильму работают. Но нет мы передадим приказ с нарочным - пусть он ради квеста пробирается мимо российских войск. Даже древнеримские войска и то приказы передавали сигнальными кострами, а у нас же век интернета и мобильной связи.
10. Идиотизм прогрессирует. Итак российские войска заблокировали украинскую часть ПВО. И сразу же после блокады украинский связной свободно проходит на территорию этой воинской части. Это вообще как: российские войска на полчаса сняли блокаду воинской части, чтобы сюжет фильма мог развиваться?
11. Продолженние идиотизма. Украинский посыльный пытается запустить ракету ПВО (!) по российским войскам в Бельбеке, чтобы спровоцировать войну. У меня сразу появился вопрос: а запустить такую-же ракету с материковой части Украины религия не позволяла? Для этого надо обязательно ехать в Крым?
Ну хотели показать конфликт: взяли бы в качестве главного антигероя украинского морпеха из Крыма, который рвется в бой с Россией и натяжки сюжета бы пропали. Тем более какая разница чем начать войну: автоматной очередью или запуском ракеты?
12. Полный идиотизм. Главная героиня (которая напомним весь фильм была ярой бандеровкой и даже открыто говорила о необходимости обукраинчивания крымчан) вдруг помогает российским военным раскрыть украинского посыльного (своего брата) и предотвратить войну.
Понимаю, если бы ее отношение к крымчанам в ходе фильма поменялось бы, но оно как было в начале, таким и осталось в конце.
Ну и помимо этого бреда в фильме сразу чувствуется, что актеры просто играют ту роль, которую отвел для них режиссер. Нет ни атмосферы, нет ни интриги, нет увлекательного сюжета. Весь фильм это просто куча всяких вырванных из контекста сцен, набранных по принципу "блин нам надо полтора часа экранного времени занять, чтобы еще впихнуть в фильм?".
Комментарии
А теперь после этой разгромной рецензии (которой хочется верить) вообще желание пропало смотреть эту поделку.
И как я предполагал - в чём-то даже плагиат.
Ибо есть очень похожий по сюжету болгаро-турецкий фильм "Украденные глаза".
Там главная героиня турчанка влюбилась в спецназовца-болгарина, а брат турчанки есс-но в боевиках.
Но, то очень сильный и правдивый фильм, почти документальный - о событиях в Болгарии в конце 80-х, когда часть страны, где проживали преимущественно турки, решила присоединиться к Турции.
Взрывы в поездах, почтамтах, отрезанные головы болгарских поргничников и другой набор маленькой, но кровавой войнушки.
До уровня Чечни или Донбасса, слава Богу, не дошло - Тодор Живков действовал очень жестко, болгарских турок переименовал (был Абдулла - стал Иван, был Ахмет - стал Васил), турецкий язык в школах запретил и т.п.
Да и СССР был ещё силен...
;-I
Люди все разные - у всех свой жизненный опыт, свой взгляд на события, своя эстетика, своя психофизика и т.д.
Я обязательно теперь посмотрю. Разгромные рецензии меня настораживают.
Как только доберусь до ноутбука, скачаю.
Я в вопросах кино и искусства мнению своей дочери не всегда доверяю.
А я с интересом читаю, как Андрей опровергает ее безумные теории. Будет желание и время, то в блоге Андрея все найдете. У него много даже постов на тему их этого затянувшегося спора, длящегося годами и даже начавшемся не на нашем портале.
Поражаюсь терпению и выдержке Андрея. Мне давно бы надоело читать бред Гончаровой. И уж тем более спорить. Тему отмены пенсий я для себя давно в обсуждениях закрыла. После рьяных обсуждени со сторонниками ее отмены (тут таких, увы, много).
Читать эту многолетнюю полемику не буду. Жаль времени, да и Гончарова, как и многие другие не те персонажи, достойные моего внимания.
Сейчас вынуждена прерваться.
Смотрю прямой эфир кубка России этапа гран при по фигурному катанию. Для меня это важно.
Раз не собиралась.
Приятного вечера.
Но фильм смотреть все равно желания не возникло.
(см. даты)
Источник: http://maxpark.com/community/1851/content/935548
ВСЕ ссылки кликабельны - программа бескровного уничтожения лишнего населения по всем направлениям давным-давно на марше, если кто ещё не заметил.
Онлайн смотрю только то, чего нет на трекерах.
Люблю очень хорошее качество.
7. Не российский, а украинский лётчик не сбил самолёт.
Самого интересного автор рецензии не заметил: ввод координат цели в систему управления ПВО.
А так фильм ничего. Посмотреть можно.
Ну да у меня что-то закрались сомнения, что система наведения ПВО позволит попасть ракетой по наземному объекту.
Служил на ЧФ до 1999 г. включительно. Местное КГБ, как известно, превратилось в СБУ. А после начала чеченской войны в Крыму появились отдыхающие и раненные бармалеи. Своих боевиков Джемилёв привёз ещё из Ферганы, и они терроризировали татарское население, принуждая оплачивать меджлис. Крымско-татарских боевиков было по нашим подсчётам тысяч двенадцать. Вот тогда мы вынуждены были эти процессы отслеживать самостоятельно, ФСБ по известным причинам не участвовало. Так что могу предположить, что к 2014 году могли отслеживать и бандеровцев. Благо их в Крыму было единицы.
Комментарий удален модератором
Смотреть не буду.
Так, на вечер вторника, 3 октября, во многих кинотеатрах сети «Синема-парк» не было забронировано ни одного билета. Из 250 мест у кинотеатра, расположенного в ТРЦ «Гранд каньон» на проспекте Энгельса, раскуплено всего около 50. Еще не лучше ситуация в кинотеатрах сети «Мираж» - в некоторых местах куплено лишь четыре места, где-то, вообще, ни одного. А в ТРЦ «Галерея» показ в 21:15 в соседнем зале, судя по всему, прошел без зрителей, которые не выкупили ни одного билета.
Когда корчить патриЁта нужно на свои-дураков нет.Пора приписать выкупать тираж организациям и водить на сеансы строем.
Как вообще можно снимать всю эту военную дешёвку после "Они сражались за Родину", "Родная кровь", "Баллада о солдате"???????????
Всё это кинематографическое дерьмо, свежего помёта и через 100 лет не выползет на уровень Великого Советского кинематографа, потому, как это уже мутанты, которых воспитала зелёная, нарезанная прямоугольниками бумага, с глазом не вершине пирамиды..
И Пиманов ничем не лучше, хоть и взялся за такую тему.
Ты уж определись, Павел Григорьевич, либероидное или патриотические...
Я ясно написал, почему и смотреть не хочу эту поделку.
Сапожник должен шить сапоги, а пекарь - пироги.
Но и тому и другому надо учиться.
Иначе можно опохабить любое событие, как это сделал Пёдор Бондарчук с "9 ротой".
1. Нападение на автобус - реальный факт. Почему ехали таким сложным маршрутом? Да потому что по-другому выбраться из Киева крымчанам было уже невозможно. Их ждали на постах ДАИ.
Автору рецензии нужно прикусить язык, прежде чем писать такую ахинею. Там погибло около 40 моих земляков. http://maxpark.com/community/4502/content/2815191
2.Приказы открыть огонь не отдаются по мобильному телефону. За такие приказы нужно нести личную ответственность. Такие приказы должны быть подписаны. Правительственные кабели были перерезаны в первые дни крымской весны - все понимали, каких приказов нам ждать из Киева. Поэтому подобный приказ в письменной форме можно было привезти только лично. И его пытались привезти.
Можно дальше по каждому пункту этой "рецензии" - времени жаль.
Нельзя верить на слово никаким рецензиям.
2. Даже если убрать мобильную связь и спецканалы по радио, то в любой части есть секретные инструкции на случай появления врага и отсутствия связи с командованием - это практика всех армий мира. Вскрывается секретный конверт и там уже есть письменный приказ, что делать.
Я увидела красоту Крыма, глаз не оторвать! Он и есть главный герой)
Разлом ,произошедший у друзей, близких, любящих, коснулся каждого из нас . И каждый сделал свой выбор . Хотя я его сделала еще во времена Майдана и всем сердцем поддерживаю Донбас. Никогда не смогла бы жить в стране, где герой бандера .
Но честно говоря, я от фильма ожидала бОльшего .
Или скажем если Турция сейчас высадит свои войска в Крыму без объявления войны, то значит это тоже будет не война?
Фильмы на такую тему должен снимать сильный режиссер . Мне показался фильм скомканным , поверхностным. Только сцену ,когда били крымчан, я не могла смотреть. Хотелось взять автомат .
Да находились на правах аренды - а в договоре аренды было прописано право занимать весь Крым и блокировать украинские части?
На вас, может, никто и не нападал.
А вот на Крым напали российские оккупанты.
*в Крыму на ЗАКОННЫХ основаниях находились российские военные*
По закону они могли покидать базы, захватывать аэродром и парламент?
И напоминаю, что Путин САМ признался. что отправлял в Крым войска для оккупации.
* если бы даже нам не пришли на помощь российские военные, мы бы воевали сами*
А сейчас вы безнаказанно убиваете крымчан.
*Я, мой сын, мои друзья в первые дни пошли в ополчение*
Такие, как вы, называются коллаборационисты.
И Сталин таких наказывал.
Таких как вы, наказывает Господь.
Хочется понять мнения разных людей , что они испытали в тот период ,когда Крым присоединили к России.Поэтому следует продолжить эту тему сейчас, а не возвращаться к ней чрез много много лет .
Филм "Крым"-это обычная дешёвка лживой пуКинско-геббельсовской пропаганды.Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.