Путину надо мириться с Западом ради экономического блага... Запада!

Председатель Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин предложил снизить напряженность в геополитике ради встраивания на вторых ролях в мировые технологические цепочки и привлечения инвестиций. Президент, в свою очередь, отметил, что не Россия начала первой, у страны тысячелетняя история и она не станет торговать суверенитетом.

Анатолий Вассерман, эрудит, политический консультант, прокомментировл этот диалог сайту RusNext.ru : Я совершенно согласен с Алексеем Леонидовичем Кудриным в том плане, что Путину несомненно нужно мириться с западом ради экономического блага — ради экономического блага... Запада.

Но я совершенно не считаю, что экономическое благо запада и экономическое благо Российской Федерации тождественны.

Более того, на мой взгляд, всё, происходившее с нами на протяжении последней четверти века вполне убедительно доказало, что экономическое благо России в целом и Российской Федерации в частности совершенно несовместимо с экономическим благом Запада в пределах той экономической модели, которую Запад сейчас выбрал для себя и той экономической модели, которую Запад предложил нам.

Модель, выстроенная Западом, опирается по сути на сохранение и даже усиление экономического разделения стран, которые традиционно принято именовать развитыми и стран, которые также традиционно принято именовать развивающимися. Более того, эта экономическая модель приводит к тому, что развивающиеся страны отстают от развитых всё дальше. Ну, есть, конечно, и исключения.

Скажем, Китай сумел, воспользовавшись противостоянием между странами организации Варшавского договора и странами организации Северо-Атлантического договора, укрепить свою экономику настолько, что стал жизненно важен для большей части стран НАТО и сейчас они просто не рискуют опускать его экономику силой. Но это всё-таки исключение из общего правила.

А само это правило видно на примере доброй половины стран Азии и почти всех стран Африки. Да, пожалуй, и на примере большей части Латинской Америки.

Собственно, сейчас мы наблюдаем пример как раз того, что очередную страну, сумевшую по недосмотру Запада слишком подняться, срочно опускают. А именно, президента Бразилии отстранили от должности — пока на полгода — но временное правительство уже приняло решение срочно распродать как раз те государственные ресурсы, которые обеспечивают независимость и развитие Бразилии.

Так что тут дело не в том, что как нам долгое время говорили очень уважаемые самими собою люди, включая того же Алексея Леонидовича Кудрина, социализм плох, а в том, что нынешний капитализм в принципе допускает только процветание меньшинства путём опускания большинства.

И вот с учётом всего накопленного опыта я полагаю, что когда Алексей Леонидович Кудрин говорит об экономическом благе, он не имеет в виду экономическое благо не России в целом и не Российской Федерации в частности.

Я глубоко уважаю бухгалтерские способности Кудрина. В конце концов ему действительно удалось досрочно погасить все государственные долги Российской Федерации и таким образом лишить Запад очень серьёзного инструмента давления на нас, но сам Кудрин, к сожалению, ведёт себя так, как будто этот инструмент по-прежнему существует, и более того, он сам действует, как часть этого инструмента.

Поэтому я полагаю, что в Совете по выработке экономической стратегии есть, кроме Алексея Леонидовича, и некоторое количество вменяемых людей, и, хотя, несомненно, они там составляют меньшинство, но тексты, предлагаемые этим меньшинством, в отличие от текстов большинства, не содержат внутренних противоречий, — а потому элементарного логического анализа будет достаточно, чтобы выбрать из разных предложений, обсуждаемых внутри Совета — здравые.