Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36362 участника
Заявка на добавление в друзья

Предательство Горбачева на Мальте

По мнению члена Зиновьевского клуба Олега Назарова, Горбачёв, действуя по своему «хотению», подписал на Мальте акт о полной и безоговорочной капитуляции СССР

В том, что встреча Джорджа Буша-старшего и Михаила Горбачёва в декабре 1989 года у берегов Мальты оставила заметный след в истории, сегодня никто не сомневается. Но оценивают её по-разному. Одни считают мальтийскую встречу финальной точкой в «холодной войне». Для других она символизирует беспрецедентное по масштабу предательство, с чем категорически не согласны Горбачёв и члены его команды (об их позиции — см. «Почему после «холодной войны» не наступил «тёплый мир»). Чтобы докопаться до истины, нужен научный взгляд на проблему.

Что считать предательством

Ключ к ответу на этот вопрос дал великий русский мыслитель и патриот своей страны Александр Зиновьев. Философ и логик с мировым именем употреблял слово "предательство" в социологическом смысле, подчёркивая, что "научное понятие в данном случае является экспликацией (проявлением и уточнением) интуитивного словоупотребления. Оно содержит в основе своей морально-юридическую смысловую нагрузку".

В статье "Фактор предательства" Зиновьев писал: "Чтобы оценить поведение высшей советской власти как предательское, или опровергнуть такую оценку, надо, во-первых, исходить из долга власти по отношению к подвластному населению. Этот долг состоит в том, чтобы сохранять и укреплять сложившийся строй, охранять территориальную целостность страны, укреплять и защищать суверенитет страны во всех аспектах её социальной организации (власти, права, экономики, идеологии, культуры), обеспечивать личную безопасность граждан, охранять систему воспитания и образования, социальные и гражданские права, короче говоря, — всё то, что было достигнуто за советские годы и что стало привычным образом жизни населения. Власть знала об этом. Население было уверено в том, что власть будет выполнять свой долг, и доверяло власти. Выполнила власть этот долг или нет? Если нет — почему?

Во-вторых, надо выяснить, действовала советская власть самостоятельно, или манипулировалась извне, планировалось её поведение кем-то вне страны или нет, действовала власть в интересах этой силы, или нет?"

Зиновьев раньше всех разглядел в Горбачёве потенциального предателя: "Ещё до того, как он стал генеральным секретарём ЦК КПСС, он появился в Англии. Он отказался посетить могилу Маркса, и вместо этого отправился на приём к королеве. Меня попросили прокомментировать этот факт. Я сказал, что начинается эпоха беспрецедентного исторического предательства. Моё предчувствие меня не обмануло".

В Лондоне будущий советский лидер встретился и с премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер. Примечательно, что после общения с гостем из Страны Советов у "железной леди" возникла жгучая потребность поговорить с глазу на глаз с президентом США Рональдом Рейганом, к которому она и отправилась.

Тэтчер сообщила Рейгану, что с Горбачёвым можно иметь дело. В марте 1985 года она прилетела в Москву — на похороны Константина Черненко. Повидалась с Горбачёвым, который накануне возглавил СССР и партию.

"Процесс пошёл!"

Месяц спустя на Пленуме ЦК КПСС был провозглашён курс на "ускорение социально-экономического развития страны". Он предполагал активное использование достижений науки и техники и развитие машиностроения. Политика так называемой "перестройки" начиналась с этого. В феврале 1986 года она получила одобрение на ХХVII съезде КПСС.

Брежневский период стали называть "застоем". У Зиновьева это словцо вызывало резкий протест. В статье "Советская контрреволюция" он напомнил: "В послевоенные годы население Советского Союза выросло на сто миллионов человек! Повысился жизненный уровень. Выросли потребности людей… В послевоенные годы (особенно в "застойные"!) буквально в десятки раз увеличилось число предприятий, учреждений, организаций, произошло усложнение общества в таких масштабах и с такой скоростью, какой никогда до этого не было в истории человечества для объединения таких огромных размеров, каким был Советский Союз. Усложнились все аспекты жизни общества: образование, культура, коммуникации, международные отношения и т. д. Естественно, назрели проблемы и возникли трудности…"

Чтобы их преодолеть, утверждал Зиновьев, "надо было идти по пути усиления и усовершенствования всего того, что в западной идеологии и пропаганде подвергалось критике и осмеянию именно потому, что это фактически работало и могло позволить Советскому Союзу преодолеть трудности. Но советские руководители и их идеологические холуи поступили как раз наоборот. Они ринулись в перестройку, гибельность которой была очевидна заранее. Перестройка развязала кризис, который стал всеобъемлющим, охватив и сферу экономики".

Про "ускорение" Горбачёв и прочие критики "застоя" уже не вспоминали. Их громкие слова так и остались словами. "Перестройщики" не смогли справиться с проблемами, многие из которых сами же и создали. Горбачёв показал себя не способным к созидательной деятельности руководителем, что вызвало в обществе сначала разочарование, а потом растущее раздражение.

Чем хуже шли дела в стране, тем настойчивее Горбачёв искал признания на Западе. Чтобы его добиться, он был готов отказаться от геополитических завоеваний периода Второй мировой войны, оплаченных жизнями десятков миллионов советских людей.

Бывший начальник Аналитического управления КГБ СССР Николай Леонов уверен в том, что "решающую отмашку развалу советской империи дал именно Горбачёв, который поехал на сессию Генассамблеи ООН осенью 1988 года и, как всегда, одержимый идеей, чем бы ему порадовать весь остальной мир, заявил с трибуны, что СССР не собирается силой препятствовать переменам в странах Восточной Европы. После этого, действительно, "процесс пошёл!"

"СССР готов не считать США противником"

Горбачёв был готов идти на односторонние уступки и в вопросах разоружения. Как восприняли это на Западе?

Генри Киссинджер в книге "Дипломатия" вспоминал, как громко заявивший с трибуны ООН об одностороннем сокращении Вооружённых Сил СССР на 500 тысяч человек и 10 тысяч танков Горбачёв "добавил довольно жалобно: "Мы действительно надеемся, что Соединённые Штаты и европейцы также предпримут какие-либо шаги"… Однако односторонние сокращения подобных масштабов являются свидетельством либо признаком исключительной уверенности в себе, либо признаком исключительной слабости. На данном этапе развития уверенность в себе вряд ли была свойственна Советскому Союзу".

В первую очередь слова Киссинджера относились к Горбачёву, слабости которого проявились и в ходе переговоров на Мальте. Характеризуя поведение советского лидера, посол США в СССР Джек Мэтлок отметил: "Ему необходимо было, чтобы видели: он ведёт дела с Бушем на равных, а не как побеждённый противник".

Однако пустить пыль в глаза опытным американским политикам, больше всего уважающим силу, Горбачёву не удалось.

О содержании переговоров до сих пор известно явно недостаточно. И это не случайно. Лаконичность в освещении встречи контрастирует с высокопарными оценками, которые дали Горбачёв, Буш и их окружение. Все они настаивали на том, что главным результатом встречи стало окончание "холодной войны". Хотя сегодня очевидно, что эти заявления не соответствуют действительности.

Бывший советский посол в США Анатолий Добрынин утверждал, что на Мальте Горбачёв проигнорировал директиву Политбюро ЦК КПСС, согласно которой объединение Германии допускалось только "когда оба блока — НАТО и Варшавский договор — будут распущены или объединены по взаимному согласию". Более этого, Горбачёв не только порадовал Буша заявлением, что "СССР готов больше не считать США своим противником", но пошёл дальше, признав американцев "стать посредником в мирных преобразованиях в Восточной Европе".

— Мы больше не считаем вас своим врагом, — сказал он Бушу. — Многое изменилось. Мы хотим вашего присутствия в Европе. Вы должны остаться в Европе. Ваше нахождение там важно для будущего этого континента. Так что не думайте, что мы добиваемся вашего ухода.

Неудивительно, что через несколько недель после Мальты администрация Буша изъявила готовность стать посредником не только между Москвой и государствами Варшавского договора, но и между Москвой и столицей Литовской ССР Вильнюсом.

Историк Матвей Полынов заметил: "Сепаратистские силы в Литве, Латвии, Эстонии, получив поддержку США после мальтийской встречи, значительно усилили свою деятельность по выходу из состава Советского Союза. В немалой степени именно поэтому Анатолий Громыко оценил мальтийские переговоры как "советский Мюнхен"… Громыко пришёл к убедительному выводу, что "на Мальте Горбачёв проиграл по всем статьям"".

Выиграть он и не стремился. А если судить по происходившим после встречи событиям (вхождению ГДР в состав ФРГ, распаду социалистического содружества и ОВД, ухудшению отношений с Кубой и т. д.), то создаётся впечатление, что Горбачёв, действуя по своему "хотению", подписал на Мальте акт о полной и безоговорочной капитуляции СССР.

"Июньское рождество" 1990 года

Ответ на вопрос, действовал ли Горбачёв в интересах США, очевиден. Американцы были поражены тем, как быстро советский лидер сдавал Западу позицию за позицией. Как признали Майкл Бешлосс и Строуб Тэлботт, американцы искали способ вознаградить Горбачёва "за готовность смириться с сохранением единой Германии в составе НАТО". А поскольку на июнь 1990 года был намечен визит Горбачёва в США, то Роберт Блэкуэлл предложил: "Встреча должна превратиться для Горбачёва в "июньское рождество"".

Новоиспечённый президент СССР прилетел в США 30 мая. Бешлосс и Тэлботт свидетельствуют:

"Горбачёв буквально упивался своим успехом, когда толпа начала приветствовать его и аплодировать. Через переводчика он воскликнул: "Я, право, чувствую себя здесь как дома!" Это была странная, но много говорящая фраза: на родине его собственный народ не устроил бы ему такой встречи.
У Горбачёва столь велика была жажда ощущать расположение общественности и видеть доказательства своего значения на Западе, что и на следующий день он выделил четыре часа своего времени и принял поочерёдно пять наград от разных организаций…

Горбачёв, широко улыбаясь, встречал представителей каждой организации, торжественно входивших в пышный зал приёмов советского посольства; они вешали на стену свою эмблему и перед камерами советского и американского телевидения превозносили Горбачёва до небес…"

В том же 1990-м Горбачёв получил вожделенную Нобелевскую премию мира.

Следующего подарка пришлось ждать два года. В 1992 году, когда с Советским Союзом было покончено, Рейган пригласил бывшего президента СССР к себе на ранчо и подарил ковбойскую шляпу. Горбачёв пишет об этом в воспоминаниях. Комментируя это, политолог Сергей Черняховский тонко заметил, что "бывший "кесарь полумира" гордится этим до сих пор. Русские дворовые гордились, когда цари дарили им шубы со своего плеча. Ричард Третий Йорк в минуту опасности обещал отдать за коня полцарства. Этот "нобелевский лауреат" гордится тем, что выгодно обменял свою половину мира на шляпу от бывшего американского президента. Потом гости Рейгана платили по 5 тысяч долларов за фотографию бывшего генсека в шляпе техасских пастухов. Горбачёв с гордостью пишет и об этом. Не понимая, что платили — за его фото в шутовском колпаке".

Эпилог

В августе 1991 года через три дня после так называемого "путча" Зиновьев написал пророческие слова: "Теперь общепринято считать, что "холодная война" закончилась, и что большая заслуга в этом принадлежит Горбачёву и его сподвижникам. Но при этом стараются помалкивать о том, в чём именно заключалась роль Горбачёва. Пройдут годы, и потомки оценят эту роль по достоинству, а именно — как предательство национальных интересов своей страны и своего народа. Я не знаю в истории другого такого случая предательства, который можно по масштабам и последствиям сопоставить с этим.

Вторая мировая война дала немало примеров предательства такого рода, но они просто детская забава в сравнении с тем, что удалось сделать Горбачёву в мирное время. Если бы лидеры Запада назначили на пост главы государства своего собственного политика, он не смог бы нанести такой ущерб своей стране, как это сделал Горбачёв. Он действовал как опытный партийный аппаратчик, со знанием дела используя всю мощь власти, какой обладало коммунистическое государство".

Александр Зиновьев дал и ответ на поставленный им же вопрос: "Реальность советской истории после 1985 года такова, что оценка поведения советской власти как предательства по отношению к подвластному населению не вызывает никакого сомнения у объективного наблюдателя".

 
Источник: www.km.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (18)

VIC481

комментирует материал 04.01.2015 #

Я помню тот момент, когда сообщили о встрече даже на на Мальте, а на судне возле берегов Мальты. Сразу же почудилось что-то нехорошее. Судно легко изолировать от прослушивания, чем любое здание. Поэтому подумалось, что ничего хорошего от этого ожидать не стоит. Что, впоследствии и оправдалось. Сдал меченый нашу страну.

no avatar
Борис Шестов

комментирует материал 04.01.2015 #

А куда же делась советская "пятая колонна" в США? Плохо работали вот и проиграли холодную войну.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Борис Шестов на комментарий 04.01.2015 #

Собственно советская "пятая колонна" была предана вместе со Сталиным еще в 1953.

К 1989 в торгпредствах и посольствах СССР по миру были одни фарцовщики. Отбор предателей на должности в дипкорпусе СССР работал начиная с 20 съезда.

no avatar
Yury Rudyak

комментирует материал 04.01.2015 #

...а меня хотели в самом начале июля исключить из Партии, за то, что я назвал горбатого предателем в эфир по радиостанции "НАДЕЖДА" Интердвижения Эстонской ССР...

no avatar
Наталия Плисак

комментирует материал 04.01.2015 #

"Реальность советской истории после 1985 года такова, что оценка поведения советской власти как предательства по отношению к подвластному населению не вызывает никакого сомнения у объективного наблюдателя".

И вот тут я вижу явный ПОКЛЕП в отношении Советской Власти. А именно, сравните сказанное выше со следующим выражением ТОЙ ЖЕ СТАТЬИ:

"Бывший советский посол в США Анатолий Добрынин утверждал, что на Мальте Горбачёв проигнорировал директиву Политбюро ЦК КПСС"

Сравниние показывает что НИКАКОЙ СОВЕТСКОЙ власти по существу наверзу СССР уже не было. И правда, если Гнесек игнорирует Политбюро, ГДЕ ЖЕ ТУТ Советская Власть?

Точно так же как не был КОММУНИСТОМ и сам Горбачев.

Вина в распаде СССР - целиком на либералах и антикоммунистаз всех мастей.

no avatar
Зоя Сербинова

отвечает Наталия Плисак на комментарий 04.01.2015 #

Речь о предательстве!. Генсек обладал абсолютной властью... И... Горбачев за год поменял св. 80% партийных руководителей. Такой тихий переворот- перестройка... Горбачев в своих "лекциях" прямо вещал" я всю жизнь ненавидел коммунизм..." ( ???)

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Зоя Сербинова на комментарий 04.01.2015 #

Что уж там, сынишка ГЕНСЕКА ХРУЩЕВА и его внучка по сей день живут и здравствуют в США.

Предал коммунизм по крупному не кто иной как Кукурузвельт. 20 съезд КПСС.

А где были тогда верные сталинисты? А ХРЕН ИХ ЗНАЕТ.

no avatar
Зоя Сербинова

отвечает Наталия Плисак на комментарий 04.01.2015 #

Вот и выходит, что Стали н создал империю вопреки "гениальному" Ленину и Троцкому с Ко, а шантрапа- развалили, да как. "процесс" продолжается... Путин мешает- со Сталиным сравнивают... Мешает. Только власти у Путина по этой "конституции" ЕБН нет как у Генсека... и на половину...

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Зоя Сербинова на комментарий 04.01.2015 #

"Вот и выходит, что Стали н создал империю вопреки "гениальному" Ленину "

Ленин сделал для СССР больше чем кто бы то ни был к моменту своей смерти. Гениальность и настойчивость Ленина в деле построения социализма в СССР не должна ставиться под сомнение.

Сталина нельзя сравнивать с Путиным потому что Путин не коммунист.

no avatar
Зоя Сербинова

комментирует материал 04.01.2015 #

И до сих пор Народ России молчит или не слышен. . Молчат о предательстве Горбачева, чудовищном разделе Ельцына... Почему?. У власти- последователи и "благодарные потомки", нажравшиеся и обогатившиеся на развале СССР и России. И по сей день в ГД, СФ, олигархат- это последователи этих предателей, этой предательской системы. СМИ все молчат и оболванивают... Только Путин стал на пути этой дьявольской волны, смывающей Россию и народ. Вот и орут о "режиме". Пятая- шестая. А россиянам необходимо ЗНАТЬ и осмыслить ЧТО произошло, КТО допустил... в 91-м, 93-м и кто готовит переворот сейчас, обложив Россию и базами ПРО и санкциями. Спасибо за статью

no avatar
семен тутункевич

отвечает Зоя Сербинова на комментарий 04.01.2015 #

Госдума России приняла закон о возврате Крыма в Россию.А почему молчат депутаты о том ,что после отделения Украины от СССР вместе с ней ушла вся Новороссия, которую к Украине присоединили большевики. И никто не вспомнит ,что Новороссия входила в состав УССР ,а не в нынешнюю Украину.Это все российские территории и говорить об этом нужно. Эти территории никто нынешней Украине не передовал

no avatar
Зоя Сербинова

отвечает семен тутункевич на комментарий 04.01.2015 #

В ГД- на 2/3 такие же "либералы"- предатели- наследники и "благодарные потомки..." - лоббисты олигархов, банкиров и кр. чиновников... НЕ госуд. люди. Такая же ГД как и в 17-м , которая отстранила Царя , заставили отречься... Им Не нужны земли- на Запад их "компас". В этом дело. Большинство - там. В СФ- тоже. Все это - результат гнуснейшего в истории предательства- шантрапа, они НЕ собирали эти земли... и русская кровь для таких- водица. Вывод- когда народ проснется?. Когда ВСЕ абсолютно отберут и хозяева придут другие на земли России?.

no avatar
анд мур

комментирует материал 04.01.2015 #

После Сталина и прекращения контроля над кпсс коммунисты стали вне критики...точнее верхушка партийная...вот и развалилась идеология и вся страна....

no avatar
Зоя Сербинова

отвечает анд мур на комментарий 04.01.2015 #

Это вариации цветных революций. Первая- в февр. 17-м. Тогда Царя Николая Второго уничтожили... развалили империю... Аналогии не видите?. В 85-90- , 91-м нашли предателей гнуснейших- горбачева, ельцына и... далее... технологии. Процесс продолжается... Вот Путин мешает- не поддается - "майданы- демократии" готовят и внедряют..

no avatar
Зоя Сербинова

комментирует материал 04.01.2015 #

КАК назвать награждение этого предателя всех времен и народов- горбачева в 2011г- Орденом Андрея Первозванного.. девизом которого - "За Веру и верность". Да Петр I давно в гробу перевернулся!. Как это, КАК это мы проглатываем???. Медведев со "либералами"- павловскими- борщевскими и проч. Ко - как "благодарные потомки.." награждают этого негодяя наряду со всеми врагами России. КАК ЭТО МОЖЕТ У НАС быть?. ДОКОЛЕ?. И- тишина... Мы не хотим знать ЧТО произошло в 17-м, 91-м, 93-м... Сейчас обложили Россию как в 17-м , 41-м... Но вместо осознания реальности- специально вбрасывают "материалы" о "предателе и слабаке- кровавом " ЦАРЕ НИКОЛАЕ ВТОРОМ!. И кто "зажигает"? - жиды -типа Жириновского со своей партией- кагалом, которую давно нужно гнать из России.- отвлекаловка - проект мирового каганата. Впрочем, другие- не лучше...

no avatar
Юрий Пушков

комментирует материал 04.01.2015 #

Все дело в том,что во властных структурах подавляющее большинство были жиды и евреи с богопротивными рожами,а по роже можно не ошибиться с добрыми намерениями или нет.85% было у власти меченного жиды(при путине (100%).так вот,гарбер строил Хазарию в СССР,и штатах такое же количество жидов.Еврей еврея видит издалека вот и гарбер и сдал СССР а так были обговарены условия чтоб евреям в СССР а теперь в России жилось как в раю,что и сейчас при путине наблюдаем,но дело еврей может и н..бать еврея,что Народ России и наблюдает,почему санкции от Запада да потому что путин хотел продать Россию и заломил такую цену,что Абама отказался покупать Россию,но торг продолжается и пархатый стерх,постянно сливает Россию,раз разом,а него бабло,в США,как говорится жадность фраера губит и финал его неизбежен его отстранят от кормушки его друзей жидов и поджидовников в 2016 летом или к зиме его скачки,окончательно-завершаться

no avatar
tridrikh

комментирует материал 05.01.2015 #

боже, какая дурь!!! а на кого было надеяться горбачеву для реформ - на внутреннее окружение? сожрали бы сразу... молодец - уступил западу и нашел союзников.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com