Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36384 участника
Заявка на добавление в друзья

Предательство Горбачева на Мальте

По мнению члена Зиновьевского клуба Олега Назарова, Горбачёв, действуя по своему "хотению", подписал на Мальте акт о полной и безоговорочной капитуляции СССР.

Олег Назаров, доктор исторических наук, член Зиновьевского клуба МИА Россия сегодня .

В том, что встреча Джорджа Буша-старшего и Михаила Горбачёва в декабре 1989 года у берегов Мальты оставила заметный след в истории, сегодня никто не сомневается. Но оценивают её по-разному. Одни считают мальтийскую встречу финальной точкой в "холодной войне". Для других она символизирует беспрецедентное по масштабу предательство, с чем категорически не согласны Горбачёв и члены его команды (об их позиции — см. "Почему после "холодной войны" не наступил "тёплый мир"). Чтобы докопаться до истины, нужен научный взгляд на проблему.

Что считать предательством Ключ к ответу на этот вопрос дал великий русский мыслитель и патриот своей страны Александр Зиновьев.

Философ и логик с мировым именем употреблял слово "предательство" в социологическом смысле, подчёркивая, что "научное понятие в данном случае является экспликацией (проявлением и уточнением) интуитивного словоупотребления. Оно содержит в основе своей морально-юридическую смысловую нагрузку".

В статье "Фактор предательства" Зиновьев писал: "Чтобы оценить поведение высшей советской власти как предательское, или опровергнуть такую оценку, надо, во-первых, исходить из долга власти по отношению к подвластному населению. Этот долг состоит в том, чтобы сохранять и укреплять сложившийся строй, охранять территориальную целостность страны, укреплять и защищать суверенитет страны во всех аспектах её социальной организации (власти, права, экономики, идеологии, культуры), обеспечивать личную безопасность граждан, охранять систему воспитания и образования, социальные и гражданские права, короче говоря, — всё то, что было достигнуто за советские годы и что стало привычным образом жизни населения. Власть знала об этом. Население было уверено в том, что власть будет выполнять свой долг, и доверяло власти.

Выполнила власть этот долг или нет?

Если нет — почему?

Во-вторых, надо выяснить, действовала советская власть самостоятельно, или манипулировалась извне, планировалось её поведение кем-то вне страны или нет, действовала власть в интересах этой силы, или нет?"

Зиновьев раньше всех разглядел в Горбачёве потенциального предателя: "Ещё до того, как он стал генеральным секретарём ЦК КПСС, он появился в Англии. Он отказался посетить могилу Маркса, и вместо этого отправился на приём к королеве. Меня попросили прокомментировать этот факт. Я сказал, что начинается эпоха беспрецедентного исторического предательства.

Моё предчувствие меня не обмануло". Горбачев и Тэтчер. Архивное фото © РИА Новости. Сергей Гунеев | Купить иллюстрацию Британия рассекретила документы о первой встрече Тэтчер и Горбачева В Лондоне будущий советский лидер встретился и с премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер.

Примечательно, что после общения с гостем из Страны Советов у "железной леди" возникла жгучая потребность поговорить с глазу на глаз с президентом США Рональдом Рейганом, к которому она и отправилась. Тэтчер сообщила Рейгану, что с Горбачёвым можно иметь дело.

В марте 1985 года она прилетела в Москву — на похороны Константина Черненко. Повидалась с Горбачёвым, который накануне возглавил СССР и партию. "Процесс пошёл!" Месяц спустя на Пленуме ЦК КПСС был провозглашён курс на "ускорение социально-экономического развития страны". Он предполагал активное использование достижений науки и техники и развитие машиностроения.

Политика так называемой "перестройки" начиналась с этого. В феврале 1986 года она получила одобрение на ХХVII съезде КПСС. Брежневский период стали называть "застоем". У Зиновьева это словцо вызывало резкий протест. В статье "Советская контрреволюция" он напомнил: "В послевоенные годы население Советского Союза выросло на сто миллионов человек! Повысился жизненный уровень. Выросли потребности людей… В послевоенные годы (особенно в "застойные"!) буквально в десятки раз увеличилось число предприятий, учреждений, организаций, произошло усложнение общества в таких масштабах и с такой скоростью, какой никогда до этого не было в истории человечества для объединения таких огромных размеров, каким был Советский Союз. Усложнились все аспекты жизни общества: образование, культура, коммуникации, международные отношения и т. д. Естественно, назрели проблемы и возникли трудности…"

Чтобы их преодолеть, утверждал Зиновьев, "надо было идти по пути усиления и усовершенствования всего того, что в западной идеологии и пропаганде подвергалось критике и осмеянию именно потому, что это фактически работало и могло позволить Советскому Союзу преодолеть трудности. Но советские руководители и их идеологические холуи поступили как раз наоборот. Они ринулись в перестройку, гибельность которой была очевидна заранее. Перестройка развязала кризис, который стал всеобъемлющим, охватив и сферу экономики". Про "ускорение" Горбачёв и прочие критики "застоя" уже не вспоминали. Их громкие слова так и остались словами. "Перестройщики" не смогли справиться с проблемами, многие из которых сами же и создали. Горбачёв показал себя не способным к созидательной деятельности руководителем, что вызвало в обществе сначала разочарование, а потом растущее раздражение.

Чем хуже шли дела в стране, тем настойчивее Горбачёв искал признания на Западе. Чтобы его добиться, он был готов отказаться от геополитических завоеваний периода Второй мировой войны, оплаченных жизнями десятков миллионов советских людей. Бывший начальник Аналитического управления КГБ СССР Николай Леонов уверен в том, что "решающую отмашку развалу советской империи дал именно Горбачёв, который поехал на сессию Генассамблеи ООН осенью 1988 года и, как всегда, одержимый идеей, чем бы ему порадовать весь остальной мир, заявил с трибуны, что СССР не собирается силой препятствовать переменам в странах Восточной Европы. После этого, действительно, "процесс пошёл"!" "СССР готов не считать США противником" Маргарет Тэтчер и Михаил Горбачев. Архивное фото © РИА Новости. Юрий Абрамочкин

Горбачев не читал документов о его первой встрече с Тэтчер.

Горбачёв был готов идти на односторонние уступки и в вопросах разоружения. Как восприняли это на Западе?

Генри Киссинджер в книге "Дипломатия" вспоминал, как громко заявивший с трибуны ООН об одностороннем сокращении Вооружённых Сил СССР на 500 тысяч человек и 10 тысяч танков Горбачёв "добавил довольно жалобно: "Мы действительно надеемся, что Соединённые Штаты и европейцы также предпримут какие-либо шаги"… Однако односторонние сокращения подобных масштабов являются свидетельством либо признаком исключительной уверенности в себе, либо признаком исключительной слабости. На данном этапе развития уверенность в себе вряд ли была свойственна Советскому Союзу". В первую очередь слова Киссинджера относились к Горбачёву, слабости которого проявились и в ходе переговоров на Мальте.

Характеризуя поведение советского лидера, посол США в СССР Джек Мэтлок отметил: "Ему необходимо было, чтобы видели: он ведёт дела с Бушем на равных, а не как побеждённый противник". Однако пустить пыль в глаза опытным американским политикам, больше всего уважающим силу, Горбачёву не удалось. О содержании переговоров до сих пор известно явно недостаточно. И это не случайно. Лаконичность в освещении встречи контрастирует с высокопарными оценками, которые дали Горбачёв, Буш и их окружение. Все они настаивали на том, что главным результатом встречи стало окончание "холодной войны".

Хотя сегодня очевидно, что эти заявления не соответствуют действительности. Бывший советский посол в США Анатолий Добрынин утверждал, что на Мальте Горбачёв проигнорировал директиву Политбюро ЦК КПСС, согласно которой объединение Германии допускалось только "когда оба блока — НАТО и Варшавский договор — будут распущены или объединены по взаимному согласию". Более этого, Горбачёв не только порадовал Буша заявлением, что "СССР готов больше не считать США своим противником", но пошёл дальше, признав американцев "стать посредником в мирных преобразованиях в Восточной Европе". — Мы больше не считаем вас своим врагом, — сказал он Бушу. — Многое изменилось. Мы хотим вашего присутствия в Европе. Вы должны остаться в Европе. Ваше нахождение там важно для будущего этого континента. Так что не думайте, что мы добиваемся вашего ухода.

Неудивительно, что через несколько недель после Мальты администрация Буша изъявила готовность стать посредником не только между Москвой и государствами Варшавского договора, но и между Москвой и столицей Литовской ССР Вильнюсом. Историк Матвей Полынов заметил: "Сепаратистские силы в Литве, Латвии, Эстонии, получив поддержку США после мальтийской встречи, значительно усилили свою деятельность по выходу из состава Советского Союза.

В немалой степени именно поэтому Анатолий Громыко оценил мальтийские переговоры как "советский Мюнхен"… Громыко пришёл к убедительному выводу, что "на Мальте Горбачёв проиграл по всем статьям"". Выиграть он и не стремился. А если судить по происходившим после встречи событиям (вхождению ГДР в состав ФРГ, распаду социалистического содружества и ОВД, ухудшению отношений с Кубой и т. д.), то создаётся впечатление, что Горбачёв, действуя по своему "хотению", подписал на Мальте акт о полной и безоговорочной капитуляции СССР. "Июньское рождество" 1990 года

Ответ на вопрос, действовал ли Горбачёв в интересах США, очевиден. Американцы были поражены тем, как быстро советский лидер сдавал Западу позицию за позицией. Как признали Майкл Бешлосс и Строуб Тэлботт, американцы искали способ вознаградить Горбачёва "за готовность смириться с сохранением единой Германии в составе НАТО". А поскольку на июнь 1990 года был намечен визит Горбачёва в США, то Роберт Блэкуэлл предложил: "Встреча должна превратиться для Горбачёва в "июньское рождество"". Новоиспечённый президент СССР прилетел в США 30 мая. Бешлосс и Тэлботт свидетельствуют: "Горбачёв буквально упивался своим успехом, когда толпа начала приветствовать его и аплодировать. Через переводчика он воскликнул: "Я, право, чувствую себя здесь как дома!" Это была странная, но много говорящая фраза: на родине его собственный народ не устроил бы ему такой встречи. У Горбачёва столь велика была жажда ощущать расположение общественности и видеть доказательства своего значения на Западе, что и на следующий день он выделил четыре часа своего времени и принял поочерёдно пять наград от разных организаций… Горбачёв, широко улыбаясь, встречал представителей каждой организации, торжественно входивших в пышный зал приёмов советского посольства; они вешали на стену свою эмблему и перед камерами советского и американского телевидения превозносили Горбачёва до небес…"

В том же 1990-м Горбачёв получил вожделенную Нобелевскую премию мира. Следующего подарка пришлось ждать два года. В 1992 году, когда с Советским Союзом было покончено, Рейган пригласил бывшего президента СССР к себе на ранчо и подарил ковбойскую шляпу. Горбачёв пишет об этом в воспоминаниях. Комментируя это, политолог Сергей Черняховский тонко заметил, что "бывший "кесарь полумира" гордится этим до сих пор. Русские дворовые гордились, когда цари дарили им шубы со своего плеча. Ричард Третий Йорк в минуту опасности обещал отдать за коня полцарства. Этот "нобелевский лауреат" гордится тем, что выгодно обменял свою половину мира на шляпу от бывшего американского президента. Потом гости Рейгана платили по 5 тысяч долларов за фотографию бывшего генсека в шляпе техасских пастухов. Горбачёв с гордостью пишет и об этом. Не понимая, что платили — за его фото в шутовском колпаке".

Эпилог Вероника Крашенинникова, архивное фото © РИА Новости. Владимир Трефилов "Стратегия экономического и финансового уничтожения России" — дубль 2 В августе 1991 года через три дня после так называемого "путча" Зиновьев написал пророческие слова: "Теперь общепринято считать, что "холодная война" закончилась, и что большая заслуга в этом принадлежит Горбачёву и его сподвижникам. Но при этом стараются помалкивать о том, в чём именно заключалась роль Горбачёва. Пройдут годы, и потомки оценят эту роль по достоинству, а именно — как предательство национальных интересов своей страны и своего народа. Я не знаю в истории другого такого случая предательства, который можно по масштабам и последствиям сопоставить с этим. Вторая мировая война дала немало примеров предательства такого рода, но они просто детская забава в сравнении с тем, что удалось сделать Горбачёву в мирное время.

Если бы лидеры Запада назначили на пост главы государства своего собственного политика, он не смог бы нанести такой ущерб своей стране, как это сделал Горбачёв. Он действовал как опытный партийный аппаратчик, со знанием дела используя всю мощь власти, какой обладало коммунистическое государство". Александр Зиновьев дал и ответ на поставленный им же вопрос: "Реальность советской истории после 1985 года такова, что оценка поведения советской власти как предательства по отношению к подвластному населению не вызывает никакого сомнения у объективного наблюдателя".

Источник: ria.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (15)

скептик антисептик

комментирует материал 03.01.2015 #

Горбачёв олицетворял власть, народ который был достойный, так, что все предатели.

no avatar
Кот Баюн

отвечает скептик антисептик на комментарий 03.01.2015 #

Что верно,то верно.Раскрыв рот мы слушали тогда его.Правда Горбачёвым его не называли.В народе его называли-Трепачёв.По крайней мере у нас.Всё было в новинку.Ген Сек который сам ходит,никто его не поддерживает.Анекдот тех лет.Говорит без бумажки.Правда об одном и том же.И перед рабочими Урала и перед парижанами.Мы заметили.Одни и те же слова.Обилие газет пишущих на такие темы,на какие лет пять назад никто и под пыткой не написал.Не знали же во что это выльется.

no avatar
Александр Залётов

отвечает скептик антисептик на комментарий 03.01.2015 #

Тварь он мелкая.
Были в СССР какие-то принципиальные проблемы, если такие твари до власти дорвались.
Заждались его уже ЕБеНь с Валерией Ильиничной, пора ему, нельзя таким тварям долго землю топтать и чистый воздух своим смрадным дыханием отравлять.
И без него много тварей на бедной Земле-матушке, как она их только терпит.

no avatar
Татьяна Макарова

отвечает Александр Залётов на комментарий 03.01.2015 #

проблема была одна- всё рассматривать с точки зрения идеологической правильности. Поэтому проспали информационную революцию, генетическую, финансовую, потребительскую-и много-много чего. Ну и отсутствие конкуренции...

no avatar
Александр Залётов

отвечает Татьяна Макарова на комментарий 03.01.2015 #

Прямо наоборот!!!!
И никаких революций не "проспали", были на острие, но не всегда умели распознать шарлатанов от науки.
Как и сейчас - со "сланцевой революцией" на "развод" не повелись, но уже некоторые наверху дрогнули и стали подпевать этой ереси.
А "финансовая" и "потребительская" это вообще "брэд оф сивый кэбыл".
Проблема как раз в том, что главное своё преимущество - передовую идеологию не развивали, скатились до тупого повторения мантр, в которые сами "идеологи" перестали верить. Ну и продали всё и всех и предали.
Всё по писанию. Отказались от первородства ради чечевичной похлёбки. И потеряли всё.

no avatar
Алексей Казарин

комментирует материал 03.01.2015 #

Его излюбленная поговорка: "Мы с Рейганом договорились..." И то, что он беседовал с ним с закрытыми дверями уже говорит о его предательстве. Настоящий коммунист не должен был что-то скрывать от народа. Я сразу почувствовал в этом что-то недоброе.

no avatar
Vlad Voda

комментирует материал 03.01.2015 #

я так понимаю статейка вышла не случайно,запахло жаренным,готовят Россию к очередному распаду?

no avatar
Юрий Суханов

комментирует материал 03.01.2015 #

Птица гововрун не обладает ни умом, ни сообразительностью. Читать и думать этих библейских выродков ("элиту") не учат.

no avatar
Константин Сажин

комментирует материал 03.01.2015 #

И когда вы бандиты США и бандиты России перестанете хвастатся друг перед другом кто из вас бандитов круче .

no avatar
Моисей Бельферман

комментирует материал 03.01.2015 #

1989 оказался для меня памятным. Даже в нескольких смыслах- направлениях. Я жил в Киеве. На работу по специальности меня не принимали. Мне исполнилось 54. К тому времени я имел два десятка крупноразмерных рукописей прозаических произведений – меня не публиковали. И вот – примерно после 12 лет "отказа" – нам, мне с матерью разрешили выехать в Израиль (пусть память о матери сохранится благословенной).
Признаюсь: я не поверил – в возможность покинуть страну. Мне нужно не просто покинуть Киев, Украину, СССР, но и вывести с собой все рукописи своих произведений. И вот – после принятия нашего багажа, с рукописями, на отправку я решил оформить документы.
Да, статья посвящена "предательству" М.С.Горбачева…
Так произршло: 10.03.85 мне исполнилось 50 лет, а на следующий день взошел на трон новый генсек КПСС, т.е.11.03.85. Я далек от мистики, но совпадение принял как некий знак… Я, беспартийный, написал поздравление М.Горбачеву – с пожеланиями, предложениями… И вскоре меня вызвали в райком партии. Принял меня, кажется, второй секретарь райкома нашего района. Молодой человек комсомольского возраста.

no avatar
Моисей Бельферман

отвечает Моисей Бельферман на комментарий 03.01.2015 #

Молодой человек комсомольского возраста. И – от имени М.Горбачева меня поблагодарил. Верно, он захотел со мной познакомиться или, вправду, получил такое задание?
А к лету 1989 я в М.Горбачеве разочаровался. Написал еще одно письмо в Москву: обозвал генсека путаником.. Вот так…
В конце сентября 1989 я уехал из Киева. Собирался приехать в Израиль накануне Еврейского нового года. Произошли задержки в пути… Приехал я в Израиль 4.10.89.
С языком у меня не очент пошло, а вот на работу по специальности быстро устроился…
В конце 1990, верно в ноябре – я написал и отослал письмо с призывом "Придать Русскому языку – государственный статус в Израиле". Один из откликов на этот призыв я услышал: это отзыв Зиновьева. Он резко выступил против "нежелающих учить Иврит". Признаться, этот отзыв меня сильно обидел.
И тут… Через пару дней после его критики – случилась в его семье трагедия: погиб его сын-альпинист.

no avatar
Моисей Бельферман

отвечает Моисей Бельферман на комментарий 03.01.2015 #

Что сказать, человеком он оказался не очень умным. Только писатель, философ… В СССР его считали диссидентом, но консерватором он оказался большим, чем члены политбюро…
Для автора статьи – он авторитет, а дпугих… не впечатляет…

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com