ПРАВО: КАК ЮРИСТЫ ДУРЯТ ЦЕЛЫЙ СВЕТ
На модерации
Отложенный
В своей статье (блог) «Юриспруденция как преступление» (+ иные статьи) я уже дал определение праву, юриспруденции и юристам как преступлению и преступникам, захватившими власть во всех государствах- самая наиподлейшая власть, какая только возможна (гораздо шире известной реплики У. Черчиля). Здесь же даю частный случай понимание права.
Полагается, что существует два вида субъективного права: 1.права, которые полагают обязательство(к примеру, конституционные), и 2. права, которые полагаются от ранее установленных обязательств( к примеру, право на рассмотрение чего- либо в определенный процессуальный срок- от ранее установленного обязательства обязанного лица совершить действие вот в эти сроки; как известно, обязательство не может быть отменено или изменено в одностороннем порядке- со стороны обязанного лица).
По отношению к праву процессуальные кодексы полагают понятия: нарушенное право, защита права, восстановление права, а так же умаление и отмена права(55-2 Конституции РФ).
Защита права полагает то, что прокурор бежит впереди сделки и раздает зуботычины всем, начиная от другой стороны сделки и заканчивая судьей(305 УК РФ), законодателем (55-2 Конст. РФ), имея основанием своих полномочий впервые установленные права- и ничего более.
Нарушение права, которое полагается и ГПК и УПК… Можно ли нарушить право? Для того, чтобы узнать, когда нарушается право, мы должны исследовать 1.когда начинается право, 2. когда заканчивается право и начинается обязательство по его исполнению. Очевидно, что право начинается по факту рождения и далее по факту появления у субъекта желания получить по ранее законом установленному или полагаемому праву. Если мы теперь графически расставим потребителя права и обязанное лицо, то при всяком исследовании права мы обнаружим, что право начинается буквально в субъекте и заканчивается кожей субъекта!, на уровне которой потребитель заявляет о желании потребить нечто по своему праву(вербально, письменно, действием). Следовательно, 1.право- это атрибут человека и гражданина, 2.обязательство начинается от кожи потребителя, 3. обязательство предшествует праву!
Таким образом, всякие там «защита права», «защита нарушенного права»- это не более, чем 1. чушь, 2.мошенничество юриста, 3.преступление законодателя и судьи. А потому абсолютно все гражданские(арбитражные) дела должны рассматриваться как принуждение к исполнению обязательства, т.е. разрешаться в порядке судебного приказа! Иными словами, норма закона материального права уже содержит, должна содержать суд, при этом суд теряет сегодняшнее значение: суд есть судебно- законодательная власть над законодательной федеральной/народной властью, установленной Конституцией.
Чем закончить статью? 1. Если вы доказательно покажете, что противная сторона не исполняет обязательства- подавайте заявление о выдаче судебного приказа, увы по преступлениям законодателя и судьи,- по ограниченным основаниям, предусмотренным для вынесения судебного приказа. 2.Не пишите в исковых «мое нарушенное право…»- обозначьте свое право в любой форме, к примеру, «я пришла купить телевизор с такими-то свойствами, на которые я вправе была расчитывать, что предусмотрено ст., ст. ЗЗПП»,- и обозначьте обязательство, которое должен был исполнить продавец. Кстати, ст. 18 ЗЗПП, даже при всех ограничениях, полагает не исковое производство- искать нарушенное право, но полагает судебный приказ по вашим требованиям(и здесь преступник- судья на стороне недобросовестного продавца). Естественно, продавцу никто не запрещает, исполнив по вашему требованию, по судебному приказу,- в дальнейшем найти основания для предъявления требований к вам, но уже с ограничениями с его стороны( к примеру, вы можете не принять экспертизу, проведенную при вашем или вашего эксперта отсутствии при экспертизе. Замечу, что порядка 95% неисправностей наступают по вине производителя, так называемый статистический брак, который (ОТК) вынесен с предприятия и принесен к вам домой, т.е. вы выступаете в роли ОТК и более. Кстати, вы рассчитывали, в том числе, и на непрерывный срок работы механизма…).
Председатель Народной Конституционной «партии» Колмаков Н.А.
Комментарии
***
«Юриспруденция как преступление» (+ иные статьи) я уже дал определение праву, юриспруденции и юристам как преступлению и преступникам, захватившими власть во всех государствах- самая наиподлейшая власть, какая только возможна (гораздо шире известной реплики У. Черчиля).
Из вышесказанного Вами получается, что УЗАКОНЕНО БЕЗЗАКОНИЕ в глобальном масштабе?
Имеется ли реальная возможность изменить ситуацию в положительном направлении?
Бывает и так: молчат, а потом вносят какие-то незначительные изменения и выдают за своё.
***
"Закон-Первозаконие"
Можно здесь обсуждать.
Ссылку, если не секрет, можно, чтобы прочитать?
большей частью этим грешат евреи во всех сферах своей деятельности и получается что большая часть изобретений или новаторских предложений как бы принадлежит жидам на самом чаще всего к идеи они не имеют никакого отношения, но доказать что то сложно они стоят друг за друга
"«Если еврей имеет тяжбу с иноверцем, то вы дадите выиграть дело вашему брату и скажете чужестранцу: «Так требует наш закон». Но если никаких поводов к выигрышу дела евреем нет, то надо надоедать чужестранцу всякого рода интригами и этим добиться, чтобы еврей выиграл дело». (Baba Mezia 113 a)".
Мой комент мало имеет отношение к статье но хотелось высказаться
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=57597.5;wap2
Приглядитесь к лицам юридической национальности и жизненным ценностям, нравственным ориентирам - и вы сразу найдете то удивительно общее, что роднит их с кагалом.)
С какого боку тут урки мне непонятно.
«Пшат» — простое, непосредственное понимание текста;
«Ремез» — букв. «намёк»;
«Драш» — толкование;
«Сод» — тайна.
Юрист слово не с потолка свалилось, его придумали со смыслом. Юрист= Урки Сот=Юркий Сот.
Проверьте свою фамилию.
Комментарий удален модератором
сомнению....!!! Для этого никаких "универститетов" заканчивать не надо...лишь знать русский язык...однако!!!
Но в условиях, когда судьи продажны или ангажированы властью и выносят только несправедливые приговоры, какой бы честной ни была юриспруденция, это всё равно не поможет "человеку и гражданину". Пока все не поймут, что по факту рождения "право имеют", до тех пор и будут "тварью дрожащей".
Сам юрист, :)))))
Мне еще мой дед говорил - ...."Юрист - это мошенник"......