Повышение МРОТ несет в себе много подводных камней
На модерации
Отложенный
Давно обсуждавшаяся в правительстве идея уравнять МРОТ с прожиточным минимумом, похоже, близка к воплощению – поручено подготовить соответствующий законопроект. Цель благая – в теории эта мера действительно могла бы уменьшить количество бедных в России. Однако на практике может возникнуть целый ряд сложностей.
Глава российского правительства Дмитрий Медведев поручил Минтруду, Минфину и Минэкономразвития до 20 мая подготовить проект закона о повышении минимального размера оплаты труда (МРОТ) до прожиточного минимума, говорится на сайте Кабмина.
Минтруд ранее выступал за то, чтобы для каждого региона устанавливался свой МРОТ, поскольку в каждом регионе свой прожиточный минимум. Однако в правительстве отказались от этой идеи. В законопроекте, как предполагается, речь будет идти о федеральном МРОТ, который должен быть приближен к федеральному прожиточному минимуму, рассказала вице-премьер Ольга Голодец, передает «Интерфакс».
Впрочем, она призналась, что пока еще не все вопросы вокруг законопроекта о повышении МРОТ решены. В частности, по ее словам, представители сторон работодателей и работников в рамках Российской трехсторонней комиссии при правительстве пока не договорились, какими темпами будет повышаться минимальный размер оплаты труда. Одни считают, что это надо сделать уже чуть ли не в 2017-м, другие говорят о плавном уравнивании показателей в течение трех–пяти лет. Ранее в апреле Дмитрий Медведев, выступая перед Госдумой, говорил, что сделать это надо в течение ближайших нескольких лет.
В прошлом году МРОТ был повышен дважды – до 7,5 тыс. рублей, с 1 июля 2017 года он вырастет до 7,8 тыс. рублей. Прожиточный же минимум, до которого его хотят поднять, в среднем по стране сегодня составляет 11,2 тыс. рублей (отличается в зависимости от регионов). Размер прожиточного минимума определяется на основании потребительской корзины и данных Росстата.
О необходимости приравнять МРОТ к прожиточному минимуму говорят уже не первый год. Но в последнее время социальный блок правительства особенно серьезно активизировал работу в этом направлении. Да и президент Владимир Путин положительно реагировал на предложение.
Дело в том, что изначально МРОТ должен был отражать показатель прожиточного минимума. Но так сложилось, что в какой-то момент МРОТ начал отставать, его вовремя не повышали, что и привело к такому диссонансу. Поэтому решение уравнять МРОТ и прожиточный минимум назрело давно. Как известно, зарплата ниже МРОТ запрещена законом. Иными словами, повышение МРОТ должно повысить уровень жизни и сократить число россиян, которые являются практически нищими несмотря на то, что имеют работу. Об этом уникальном явлении недавно заявила вице-премьер Ольга Голодец. В России почти 5 млн человек получают в месяц меньше прожиточного минимума – 7,5 тыс. рублей (таков размер МРОТ сегодня). А если сравнивать со средней зарплатой в 36,7 тыс. рублей (по итогам 2016 года), то разрыв еще ужасней.
Хотя надо понимать, что треть «работающих бедных» на самом деле лишь официально получают зарплату, равную МРОТ. На самом деле они получают, скорее всего, больше – но только в конверте, неофициально.
С другой стороны, официальных бедняков, получающих меньше прожиточного минимума, почти в четыре раза больше. «Повышение уровня МРОТ до прожиточного минимума повысит доходы наименее оплачиваемых работников. Это затронет достаточно широкие слои населения, ведь, по данным Росстата, в прошлом году число работников с доходами ниже прожиточного минимума составило 19,8 млн человек, или 13,5% от всего населения страны», – считает Вадим Иосуб из «Альпари».
То есть в теории повышение МРОТ до прожиточного минимума – это мера борьбы с бедностью. Во-вторых, это позволит увеличить поступления в пенсионный и социальные фонды, так как официальные зарплаты должны вырасти, а это дополнительные средства для бюджетов, добавляет гендиректор ИК «Форум» Роман Паршин. С другой стороны, вырастет нагрузка на бизнес.
Наконец, к МРОТ привязано большинство штрафов в России, и увеличение этого показателя будет автоматически означать рост суммы штрафов, что также выгодно бюджету.
Шаг абсолютно правильный, согласны эксперты. Однако практика может внести свои коррективы. Так, работодатели могут найти возможности, чтобы не повышать выплаты в бюджет вслед за ростом МРОТ – например, легко можно перевести работника на полставки.
Кроме того, даже на 11,2 тыс. рублей прожить очень нелегко. Величина прожиточного минимума имеет мало общего с реальным положением вещей в сфере потребления, это больше статистический показатель.
Величина прожиточного минимума, как известно, устанавливается исходя из стоимости потребительской корзины, которая зависит от цен на основные категории продуктов питания (хлеб, яйца, мясо, овощи и т. д.). «Однако этот показатель практически не зависит от стоимости приобретаемых населением товаров длительного потребления, хотя их вклад с 2013 года определяется как 50% стоимости продуктов питания, входящих в корзину. То есть по этой логике россияне тратят свой доход в основном на еду, немного на одежду, а за коммунальные услуги, транспорт и жилье не платят вовсе», – замечает Паршин. Хотя расходы на съем жилья (ипотеку) и на транспорт для оценки реальных потребностей населения в деньгах – крайне важные показатели.
Даже описанные в теории выгоды для государства от этой меры на практике не столь очевидны. «На практике свыше 75% всех граждан получают доход за счет бюджетов федерального и муниципального уровней. Это госслужащие, сотрудники унитарных предприятий, военнослужащие, сотрудники правоохранительных органов, органов исполнительной власти, муниципалитетов, госкорпораций и госкомпаний», – указывает Паршин. И расходы государства на их труд будут расти соразмерно увеличению МРОТ.
Грубо говоря, повышение МРОТ до уровня прожиточного минимума не выгодно ни государству, ни бизнесу, а для населения оно пройдет почти незамеченным, полагает Роман Паршин.
«Открытым остается также вопрос относительно дальнейшей динамики показателей. Ведь прожиточный минимум зависит от инфляции, а МРОТ – величина, изменяемая только на законодательном уровне. Так что они могут вновь быстро разойтись», – не исключает эксперт.
Некоторые считают само существование МРОТ, идущее еще из социалистических времен, вредным. «Стоит дать работодателям и работникам возможность самостоятельно договариваться о том размере оплаты труда, который приемлем для обеих сторон. А количество малоимущих граждан невозможно уменьшить директивно, для этого надо развивать экономику, стимулировать экономический рост, а не запрещать «платить меньше», – считает гендиректор компании «Мани Фанни» Александр Шустов. Что в итоге решат Минтруд, Минфин и МЭР, станет известно к 20 мая.
Комментарии
Это же не себе любимым миллиарды хапать - с этим делом у них никогда никаких проблем не возникает!
Никогда человек труда не удостоится права на достойную жизнь от буржуйской власти при капитаКлизме.
Спасти работяг может только социализм.
В совке же нет такого МРОТ по простой причине - совки живут в собственном жилье не платя за него рыночных налогов - более того их переселяют из жилья ветхого в новое совсем бесплатно - потому и не положено им достойного МРОТ))))
А мы на Севере в СССР всегда зарабатывали столько денег, что нам хватало не только на самое необходимое для жизни, но и на отдых и путешествия, на развлечения, и даже на такие излишества, как меха, ювелирное золото, столовое серебро и всевозможные хобби.
В статье утверждается обратное:
"Некоторые считают само существование МРОТ, идущее еще из социалистических времен..."
Лично я имею "удовольствие" лицезреть только такой капитализм, о котором написала, а другого никогда и не видела.
А того, что я не видела, может, и вовсе не существует!
Почему я должна вам верить?
Олигархам в РФии тоже хорошо живётся, но это вовсе не означает, что так живётся здесь всем.
У нас-то перед глазами совсем другая капиталистическая реальность.
Мы должны доверять своим глазам или вам?
Вы ведь не пропишете их у себя дома - вот у них и нет возможности работать.......
Помнится, в начале капитаКлистической эпопеи в России власть загребущие говорили об отмене обязательной прописки по месту жительства и называли её пережитком социалистического прошлого, кивая на отсутствие таковой в развитых кап. странах.
С тех пор что-то изменилось и обязательная прописка стала необходима и в капиталистических странах?
Прописки в капиталистических странах нет - как нет и внутренних паспортов.....Заплоняя налоговую декларацию граждане уведомляют налоговые органы о своём почтовом адресе ( по которому жить не обязательно - это может быть просто почтовый ящик в здании почты) - куда присылается подтверждение об уплате налогов и приглашения проголосовать - более никаких взаимоотношения с государством нет - как и нет НИКАКИХ СПРАВОК))))
В СССР были бичи - спившиеся асоциальные элементы, которые не желали работать, но их принуждали к общественно полезному труду всевозможными методами вплоть до заключения под стражу.
Бывший бич в СССР мог ненадолго стать бомжом, освободившись из мест лишения свободы и не явившись в паспортный стол за паспортом.
Это явление в СССР было крайне редким и не носило столь массовый характер, как сейчас. У нас на Севере, например, в Советское время бомжей не было, хотя бичи были.
Но таких людей были единицы, их постоянно выявляли и обследовали, принудительно отправляя в лечебные учреждения.
Там же получали на них паспорта, собирали сведения о рабочем стаже, оформляли пенсии по старости, если позволял возраст, или по инвалидности, если для этого имелись основания.
Зачастую у этих людей имелись психические заболевания, поэтому в СССР после выявления таких расстройств они отправлялись в специализированные медучреждения на пожизненный срок.
Давно работаю в тубдиспансере и сама видела всю эту работу с асоциальными элементами
Молодых и здоровых людей среди этого контингента не было
Бомж - без определённого места жительства - к труду не приспособлен - хронический алкаш - вонючий и больной....от которого отказались родственники - не мог не то что прописки получить - его никто бы не стал отмывать и обследовать на получение справки 86 - для поступления на работу))))
Для него попасть в тубдиспансер - было райской мечтой))))
А в Советское время были лишь единичные случаи, потому что государство боролось с этим явлением, своевременно выявляя таких опустившихся людей и определяя их в соответствующие учреждения для лечения и социализации.
Ещё в СССР не было нищенских зарплат, на которые невозможно было бы жить.
Не желающие работать по причине запоев алкоголики были, но в гораздо меньшем количестве, чем сейчас.
Вы должны помнить автоматы "ГАЗВОДА", которые в Советское время стояли в оживлённых местах всех городов Советского Союза, из которых пили воду миллионы людей, включая детей, пользуясь одним стаканом.
При этом никогда не было вспышек заболеваний, т.е. народ не заражался такими опасными инфекциями, передающимися бытовым путём, как гепатиты, туберкулёз легких, сифилис, дизентерия, чума, холера и др. именно потому, что профилактика, и выявление перечисленных заболеваний на ранних стадиях в СССР осуществлялась на высшем уровне.
Поэтому на улицах Советских городов априори не могло быть толп вонючих и больных бомжей - хронических алкашей.
В Канаде где я проживаю в данный момент - нет общественной кормушки - всё частное!!! - у бомжей есть возможность не только покушать - для них приюты строят и реабилитационные центры - но они не желают менять свой образ жизни - укололся и забылся)))) - поэтому государство бесплатно снабжает их чистыми наркотиками.....началась ломка - приходи, профессиональный медик сделает тебе правильную дозу...чтоб не завязал боты.....
Никаких эпидемий в Канаде нет - чистота на улицах - великолепный воздух....и даже обдолбанный в усмерть канадский бомж не будет пить из общего стакана - культура не позволит))))
Что вам до сих пор мешает жить и наслаждаться своей исключительностью, величием и культурой?
Что вы до сих пор пытаетесь нам доказать?
А в РФии, батенька, сейчас именно такой капитализм, какой через своих холопов-горбельпутов ей определил, как и прочим своим сырьевым колониям, ставший после развала СССР единственным хозяином жизни на нашей планете - мировой олигархат.
Другого капитализма для РФии им не предусмотрено, потому что своё право на присвоение ресурсов и капиталов других стран и народов он ни с кем делить не собирается.
В РФии олигархам и чиновникам тоже некисло живётся в своём капитализме, который они лично для себя построили и ни с кем делить не будут.
Глупые путирасты никак не уяснят простую истину, что оказались в такой глубокой *опе, именно потому, что облизывались на ваш капитализм для избранных, отказавшись строить, развивая и улучшая наш социализм для всех.
Доказывать вам бесполезно - даже если бы у меня это получилось - капитализма в РФ не построить ещё минимум лет 300))) В Канаде нет олигархов - они там невозможны - там налоги надо платить))) Ну а вам остаётся только настольгировать по социализму......и клясть капитализм который вы никогда не видели - и не увидете....
Каким бы не был МРОТ, а народ всё мрот и мрот...
А разговоры про нищету, это разговоры в пользу нищих и к МРОТ отношения не имеют совершенно ни какого.
30 лет уже слушаем, а пользы для нас, как не было, так и нет.
Что значит "обелить хотя бы часть зарплаты"?
Нищенскую зарплату платят именно на государственных (бюджетных) предприятиях и учреждениях, а там всё прозрачно и 100%-ная собираемость налогов.
Буржуйская власть дурака включает и забалтывает тему высосанными из пальца проблемами, чтобы ничего не менять.
И таким образом выполняют свою первостепенную задачу - геноцид лишних людей, которые властью давно обозначены нищенской, несовместимой с физиологическими потребностями человека, зарплатой, как чёрной меткой.
.
Именно потому, что хозяева частных лавочек не платят налог, они имеют возможность платить более высокую зарплату своим работникам.
Мне известно, что в магазинах официально оформлены 2 - 3 человека, а работают 10 и больше.
хозяева частных лавочек не платят налогов.(по крайней мере, это одна из причин)
И Медведев начал с понижения прожиточного минимума, глядишь там чуть прибавить, тут чуть убрать и Конституция соблюдается в будущем.
А олигархи болдеют и богатеют не без помощи Путина и Медведева, а население нищает из-за этих же личностей.