21.08.2017 03:00

Отец сбитого в Балашихе мальчика заявил, что экспертиза раскрыла причину гибели его сына

На модерации Отложенный

Отец погибшего в ДТП в подмосковной Балашихе шестилетнего мальчика Роман Шимко заявил, что автотехническая экспертиза раскрыла причину гибели его сына.

«Согласно экспертизе, установлена прямая причинно-следственная связь между наездом автомобиля и смертью ребёнка», — цитирует Шимко «Газета.Ru».

По его словам, эксперты подтвердили, что алкоголя в крови ребёнка не было, автомобиль обвиняемой Ольги Алисовой был исправен, она видела мальчика и могла не допустить наезда.

Ранее Шимко рассказал подробности хода расследования гибели его сына.

Источник: https://russian.rt.com/russia/news/403592-balashiha-malchik-prichina-gibeli?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=russian.rt.com&utm_term=1271028s895&utm_content=5486026

22 84 2734

Политика

35309 участников

Смотрите также

Меня лично (как бывшего эксперта) интересует другой момент: Как так вышло, что две экспертизы указывали на наличие алкоголя в крови ребенка? Кто-то подменил материал для исследования?

10 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Василий Загогулько

2017-08-21

# 90061810

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Ольховский ответил Василий Загогулько

2017-08-21

# 90062038

Дело в том, что повторная судмедэкспертиза не смогла подтвердить высокое содержание алкоголя в крови. В заключении эксперта отмечается, что установить содержание спирта в образце крови мальчика невозможно "из-за их летучести в представленных на исследование двух сухих марлевых тампонах со смывами".

2 Ответить Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил Сергей Ольховский

2017-08-21

# 90062160

«Согласно экспертизе, установлена прямая причинно-следственная связь между наездом автомобиля и смертью ребёнка»

---------------------------------------------------------

По ходу был пьяный автомобиль..))

4 Ответить Экспертное мнение

Василий Загогулько ответил Сергей Ольховский

2017-08-21

# 90062161

Смывы? А печень вскрывать не пробовали? Отец, вроде, не против эксгумации.

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Ольховский ответил Василий Загогулько

2017-08-21

# 90062216

Я только читал, что отец не дает согласия, пока не будут исчерпаны другие возможности. Сам лично не знаю...

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Загогулько

2017-08-21

# 90062226

Да это то как раз интересно менее всего. Все мы водители, все знаем случаи, когда дети пытаются прыгнуть под машину. Застраховаться от этого невозможно, к сожалению. Остается только молиться, чтобы Бог миловал. И даже попытка виновницы защититься таким изощренным образом тоже не вызывает особого интереса. А вот подлог экспертного материала - вот это лично мне любопытно более всего. Кто изымал, как упаковывал, где хранился, кто принес в лабораторию к эксперту. Не было ли следов подмены, несанкционированного вскрытия и т.п. То есть, если эксперт не виноват, то кто устроил подлог?

5 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алекс Иванов

2017-08-21

# 90062330

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Прохор Меньшов ответил Василий Загогулько

2017-08-21

# 90062384

Не могло быть в крови ребёнка спиртного, потому что отец из росгвардии, а как сказал чиновник на ток - шоу по тв, они своего в обиду не дадут.

0 Ответить Экспертное мнение

Прохор Меньшов ответил Сергей Ольховский

2017-08-21

# 90062441

Для малыша и стакана пива достаточно.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Загогулько ответил Прохор Меньшов

2017-08-21

# 90062532

Могло, не могло - это категории умозрительные. Меня интересуют факты. Как так получилось, что эксперт выдал положительное заключение? Был ли это чей-то умысел или ребенка кто-то напоил? И то, и другое - преступление. А то, что ребенок погиб - это все же несчастный случай, которого никто не желал.

1 Ответить Экспертное мнение

Прохор Меньшов ответил Василий Загогулько

2017-08-21

# 90062749

Я почему то уверен, что эксперт прав на 100%. Был у мальчика алкоголь в организме. Ну не было у эксперта мотива что то "химичить". И почему все тупо упёрлись в экспертизу, если она не влияет на решение судьи?

-1 Ответить Экспертное мнение

Василий Загогулько ответил Прохор Меньшов

2017-08-21

# 90062823

Потому что случай уж больно неординарный. Был бы подросток, все могло казаться намного банальней. А так нужно разбираться. Не подменили ли материал для исследований? А если подменили, то кто? При этом эксперт может быть и не виноват. А если в крови ребенка действительно присутствует алкоголь, то как он туда попал? А на счет мотива так скажу. Деньги - во все времена были очень сильным мотиватором. Особенно, когда их много.

3 Ответить Экспертное мнение

Прохор Меньшов ответил Василий Загогулько

2017-08-21

# 90063063

Откуда у это женщины деньги, если муж сидит в тюрьме, а она живёт с ребёнком в однокомнатной квартире со свекровью?

Эксперт же сказал, что экспертиза проводилась повторно и подтвердила наличие спирта.

А как алкоголь попал к ребёнку могу поделиться собственным опытом. Четырёх летний сын, сидя у меня на коленях за столом, вместо налитого ему компота начал хлебать вино с моего стакана, чего я в разговоре с кем то не заметил пока мне не подсказали.

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Василий Загогулько

2017-08-21

# 90063120

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Алекс Иванов

2017-08-21

# 90063260

К гадалке не ходи..))

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален

2017-08-21

# 90063272

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Анна Cуворова

2017-08-21

# 90065097

Если летела на всех парусах..во дворе!!!

Да невиновна дамочка...))))

2 Ответить Экспертное мнение

Анна Cуворова ответил Василий Загогулько

2017-08-21

# 90065186

А вас ЭТО удивляет???

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Анна Cуворова

2017-08-21

# 90066649

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2017-08-21

# 90066663

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2017-08-21

# 90067293

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Василий Загогулько ответил Прохор Меньшов

2017-08-22

# 90070964

Вот и надо разобраться. Лично меня заботит коррупционная составляющая в органах. Очень заботит. Но я обыватель.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Загогулько ответил Анна Cуворова

2017-08-22

# 90071180

Удивляет наличие алкоголя в материале, якобы, изъятого с тела ребенка. Хотелось бы понять, что там в основе - подлог должностных лиц или вопиющий недосмотр родителей?

0 Ответить Экспертное мнение

pld47

2017-08-22

# 90071870

Даже наличие Колей Васиных

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Веселов

2017-08-22

# 90072561

На каком велосипеде?

Ты хоть в курсе, о чем пробуешь рассуждать?

Велосипед нес дед!

А мальчик ПОБЕЖАЛ к подъезду!

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Веселов ответил Прохор Меньшов

2017-08-22

# 90072627

Наличие спирта подтвердили в ТЕХ ЖЕ ПРОБАХ, что и раньше...

Новых проб не брали - ребенок похоронен. Нужна была эксгумация для новых проб.

Но те же эксперты хором заявляют, что эксгумация ничего не даст, потому что в могиле органике идет разложение, а спирт - та же органика. И он даже если был, то давно исчез...

0 Ответить Экспертное мнение

Прохор Меньшов ответил Владимир Веселов

2017-08-22

# 90072850

Не гоните пургу. Против эксгумации отец ребёнка исключительно по морально - этическим соображениям.

0 Ответить Экспертное мнение

0 0 ответил Василий Загогулько

2017-08-22

# 90072891

Вы правы.

Это главное!

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Веселов ответил Прохор Меньшов

2017-08-22

# 90073224

Ты прежде читать научись!

Где ты у меня видел, чтобы я про отца писал?

Сам пургу гонишь, слепой!

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Бикеев

2017-08-22

# 90074663

Да по телефону с подругой болтала...

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Бикеев ответил Прохор Меньшов

2017-08-22

# 90074745

"И почему все тупо упёрлись в экспертизу,"

А по закону пьяных разрешили давить. За это даже медали давать обещали..)))

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Бикеев ответил Владимир Веселов

2017-08-22

# 90074793

"в могиле органике идет разложение, а спирт - та же органика."

Именно в могиле? Интересное утверждение... На Нобелевскую тянет.))))

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Бикеев ответил Василий Загогулько

2017-08-22

# 90074837

"или вопиющий недосмотр родителей?"

Никакого недосмотра. При 0,8 дети впадают в кому, а тут ребенок при 2,7 бегает...))

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Веселов ответил Сергей Бикеев

2017-08-22

# 90075383

Что слышал, то и продаю.

Но если ты так считаешь, выдвигай меня на Нобелевскую.

Но если уж на то пошло, то для неучей добавлю: В могиле присутствует туева куча бактерий, которые и разлагают органику... Которых в лаборатории стараются уничтожить...

Тут-то ты мозгами пошевелить можешь?

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Веселов ответил Сергей Бикеев

2017-08-22

# 90075426

Да потому что тупую экспертизу нужно выводить из жизни.

Или ты согласен, чтобы случись что-нибудь, и тебе экспертизу подделали, причем не в твою пользу?

0 Ответить Экспертное мнение

Прохор Меньшов ответил Сергей Бикеев

2017-08-22

# 90075705

А по закону можно требовать у эксперта отмены его заключения лишь на основании того, что заинтересованное лицо не согласно с заключением?

0 Ответить Экспертное мнение

Прохор Меньшов ответил Сергей Бикеев

2017-08-22

# 90075757

А между прочим за наезд на пьяного, оказавшегося на трассе, водитель освобождается от ответственности, но в данном случае алкоголь не повлияет на срок ответчику.

0 Ответить Экспертное мнение

Прохор Меньшов ответил Владимир Веселов

2017-08-22

# 90075856

Я тебе про отца пишу, недоумок, потому что он на ток - шоу по ТВ об этом заявил. Ты как раз тот экземпляр, про которых говорят:" книгу я не читал, но осуждаю".

Не в курсе, так и нечего совать нос в полемику со своими глупыми постами.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Веселов ответил Прохор Меньшов

2017-08-22

# 90077168

А я тебе потому про отца и не пишу, что он против.

Но кроме того есть мнение и других людей, которые считают, что эксгумация ничего уже не даст. Поздно...

А в полемику ты сунулся, ничего не понимая.

Глупости не пори, не будут тебя носом тыкать...

Тебе только по ток-шоу и сидеть. Да и там ты половину не понимаешь...

0 Ответить Экспертное мнение

Маргарита Ровенских ответил Владимир Веселов

2017-08-22

# 90079680

Беседин без мозгов.Мальчик,которому 6 лет примерно имеет рост 120см и из-под капота другой машины уж голову видно,если смотреть по сторонам,а не по телефону еб..м щелкать

3 Ответить Экспертное мнение

Маргарита Ровенских ответил Прохор Меньшов

2017-08-22

# 90079765

вы хоть понимаете ,что написали...да хоть где отец работает,представляете ли вы 6-го ребенка в зю-зю,я ,лично,нет......в таком возрасте ребенок даже захмелеет от кваса магазинного,а уж 2,7 промиля-труп

0 Ответить Экспертное мнение

Маргарита Ровенских ответил Прохор Меньшов

2017-08-22

# 90079791

к какой стати марать репутацию ребенка и его родителей из-за какой-то шалавы

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Веселов

2017-08-23

# 90099963

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Веселов

2017-08-23

# 90100117

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Веселов

2017-08-24

# 90104101

Ты где хамство увидел?

А насчет велосипеда так нужно было не фото смотреть, а интервью с отцом. Там он говорил, что он взял велосипед в руки, когда с площадки пошел по дорожке. А мальчик побежал вперед сам.

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Сергей Ольховский

2017-08-24

# 90107990

Насколько я помню, с точки зрения статьи 264 УК РФ наличие или отсутствие алкоголя в крови пострадавшего никакого значения не имеет. Вообще непонятно, с какой целью эту экспертизу проводили.

В подобных случаях меня удивляет такой момент. Никак не пойму, почему убийство с помощью автомобиля -- это одна статья, а убийство с помощью, например, молотка -- совершенно другая.

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Ольховский ответил Александр Втюрин

2017-08-24

# 90108174

Возможно, это обуславливает наличие неких, смягчающих вину обстоятельств при вынесении приговора, и уменьшает срок в пределах вилки. Убийство молотком? Здесь наверняка уже умысел, что никак не скажешь при ДТП.

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Сергей Ольховский

2017-08-24

# 90109061

Ну почему сразу умысел? Шел по улице пьяный, кувалдой помахивал -- кого-то случайно по голове задел. Мне просто непонятно, почему автомобиль так специально выделяется среди прочих предметов повышенной опасности -- мало ли их всяких. Никто же не пишет специальных статей об увечьях, нанесенных молотком -- и отдельно ломом.

Точно также, кстати, -- почему угон автомобиля и кража, например, телевизора или холодильника рассматриваются по разным статьям?

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Веселов

2017-08-24

# 90110233

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Бикеев

2017-08-24

# 90110794

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

вадим скоробогатов ответил Василий Загогулько

2017-08-26

# 90146353

А меня другое интересно...Какой идиот делает экспертизу 6-летнему ребёнку на алкоголь?

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 51 ответ

Свернуть ответы

Продавец Воздуха

2017-08-21

# 90061513

А я считаю, что если человек сбит на тротуаре - это уже преступление, и причем здесь алкоголь?

8 Ответить Экспертное мнение

Прохор Меньшов ответил Продавец Воздуха

2017-08-21

# 90062525

Здесь дело принципа. Был алкоголь или нет? Если не было алкоголя, то надо судить эксперта за подлог.

4 Ответить Экспертное мнение

Анна Cуворова ответил Прохор Меньшов

2017-08-21

# 90065166

В таком количестве его ПОСТО НЕ МОГЛА быть..

А эксперт этот и до этого был замечен в махинациях...

Просто хотели вынудить родителе спусить дело на тормозах..не выносить сор из избы..просчитались..родители не побоялись огласки..

2 Ответить Экспертное мнение

Прохор Меньшов ответил Анна Cуворова

2017-08-21

# 90067291

Эксперту припишут теперь всё. Повторяю, у него не было мотива подделывать заключение. А что касается происшествия, то ежедневно под колёсами или в авариях гибнет по Росси 3 - 4 ребёнка.

Не эксперта надо винить, а родителей и водителей транспорта.

В тот день у родителей было какое то застолье(из ток шоу на ТВ) и я не поверю, что бы там не распивали спиртное.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Веселов ответил Прохор Меньшов

2017-08-22

# 90072656

Ну да, если у тебя дети за столом хлебают алколголь (цитата из тебя: А как алкоголь попал к ребёнку могу поделиться собственным опытом. Четырёх летний сын, сидя у меня на коленях за столом, вместо налитого ему компота начал хлебать вино с моего стакана, чего я в разговоре с кем то не заметил пока мне не подсказали. ), то и у всех так же!

0 Ответить Экспертное мнение

Прохор Меньшов ответил Владимир Веселов

2017-08-22

# 90072883

Но несмотря на это они не бегали на детских площадках с алкоголем в крови.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Веселов ответил Прохор Меньшов

2017-08-22

# 90073260

С таким настроем еще побегут!

0 Ответить Экспертное мнение

Прохор Меньшов ответил Владимир Веселов

2017-08-22

# 90075962

Наверно имеешь личный автомобиль? Я посмотрю, как ты будешь изворачиваться, если кто то попадёт к тебе под колёса? И куда денется твоя принципиальность "до тошноты"?.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Веселов ответил Прохор Меньшов

2017-08-22

# 90077234

А ты не имеешь?

Потому и бочки катишь?

Не будь круче других и выполняй правила.

Большая часть моих друзей пока машину не остановит, телефон не достает .

И не гоняет по домовой территории.

И детей алкоголем не кормит.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

pawel pegow

2017-08-21

# 90061627

Кто купил экспертов-"алкоголиков?"

8 Ответить Экспертное мнение

Владимир Курюкин ответил pawel pegow

2017-08-21

# 90061847

Их дело выделено в отдельное производство

4 Ответить Экспертное мнение

pawel pegow ответил Владимир Курюкин

2017-08-21

# 90064775

Это ещё ни о чём не говорит.

Могут оправдать

3 Ответить Экспертное мнение

Владимир Курюкин ответил pawel pegow

2017-08-22

# 90070022

Врядли, шум был большой. Сдадут, да и связи уж очень нехорошие прослеживаются.

0 Ответить Экспертное мнение

pawel pegow ответил Владимир Курюкин

2017-08-22

# 90075792

Доживём - узнаем

3 Ответить Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Юрий Алексеев

2017-08-21

# 90061861

"Женщина за рулем - страшнее пьяного".

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Веселов ответил Юрий Алексеев

2017-08-22

# 90072669

Не сочиняй. Один дурак сказал это, а ты повторяешь...

0 Ответить Экспертное мнение

Юрий Алексеев ответил Владимир Веселов

2017-08-22

# 90077675

Ничего я не повторяю. Это мое собственное мнение, т.к. у меня 36-летний водительский стаж и я все знаю из собственного опыта. За эти годы я встречал только трех женщин, которые прилично водят автомобили. Когда лет пять назад мой давний приятель попросил меня потренировать его дочь, незадолго до этого каким-то образом получившую водительские права, то я согласился, но каждый раз садясь к ней в машину не был уверен, что наша поездка закончится благополучно. В конце концов мне пришлось посоветовать приятелю отобрать у неё ключи от машины. Моя жена никогда не стремилась сесть за руль автомашины, а дочка хотя и сдала на права, но я потребовал от её мужа чтобы он не разрешал ей управлять автомашиной.

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Веселов ответил Юрий Алексеев

2017-08-22

# 90077830

Ну извини...

Не везет тебе с женщинами...

Сочувствую...

0 Ответить Экспертное мнение

Юрий Алексеев ответил Владимир Веселов

2017-08-22

# 90083385

А почему вы называете меня на "ты"? Мы незнакомы и на брудершафт не пили. Разве вам никогда не говорили, что незнакомых людей надо называть на "вы"? Даже мой внук, которому месяц назад исполнилось всего лишь 3 года, называет незнакомых ему людей на "вы". И сочувствовать должен я вам, потому что с женщинами везет мне, а не вам. Неужели по вашему мнению они обязательно должны уметь водить автомашину? Я думаю, что они предназначены для другого. Правда, учитывая ваш возраст, кроме как менять памперсы они вам уже не нужны.

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Веселов ответил Юрий Алексеев

2017-08-23

# 90086325

Да хотя бы потому, что ты - это не оскорбление.

На вы обычно обращаются при официальных мероприятиях, или к сильно уважаемым людям.

Но вот ты, обидевшись на обычное обращение и на шуточное высказывание, начал уже оскорблять меня, предварительно оскорбив всех женщин..

Уже это показывает твой уровень развития, к которому не может быть никакого уважения.

Это тебе понятно?

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Звездочёт LTD

2017-08-21

# 90062090

На Потьму козу! :-)))

3 Ответить Экспертное мнение

наш человек

2017-08-21

# 90062110

власть барыг во всей "красе".

3 Ответить Экспертное мнение

Леовол

2017-08-21

# 90068204

Если телефон держала в правой руке,то,вполне,могла и не увидеть.Что не отменяет ее вины.

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Веселов ответил Леовол

2017-08-22

# 90072693

Не увидела бы, если бы держала в левой.

Ты посмотри видео: мальчик выскочил слева от водителя...

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

banderlog312

2017-08-21

# 90068548

Меня больше интересует судьба судмедэксперта, который "нашел" дикое количество алкоголя у погибшего шестилетнего мальчика! Должен же он пройти курсы повышения квалификации в колонии?

1 Ответить Экспертное мнение

BadRussianBoy

2017-08-22

# 90070772

Теперь нужно "продажного эксперта" посадить с виновницей в одну камеру, он ни чуть не лучшее ее!

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Загогулько ответил BadRussianBoy

2017-08-22

# 90071232

Вы так быстро судите. Эксперту материал на исследование мог прийти заведомо подложный. Вы не исключаете такой случай? Ведь не исследуют ткани тут же, не отходя от прозектерской. Материал изымается и направляется в лаборатории. Поэтому эту версию надо отследить. Я не медик, но допускаю, что в труп ребенка алкоголь могли вколоть. Ну и коррупционную составляющую исполнительного эксперта тоже надо проверить. Поэтому с выводами спешить не стоит. В конце концов по-хорошему надо бы произвести эксгумацию тела.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Константин Зайцев

2017-08-22

# 90074863

Я бы её просто пристрелил.

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Козырев

2017-08-22

# 90083546

Идиота который нашел алкоголь в крови ребенка под суд с возмещением морального вреда в 10 миллионов рублей и за оскорбление родительских чувств