Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36367 участников
Заявка на добавление в друзья

О ЛЕНИНЕ В ПЕРЕДАЧЕ В.СОЛОВЬЕВА

В передаче от 19 апреля с.г. была масса ошибочных утверждений, предубежденностей и много чего «не в тему», хотя собрались очень уважаемые люди, мнение которых по другим вопросам дорогого стоит. Более-менее правильно говорили Петров и Злобин, плюс мы услышали несколько неплохих реплик других участников.

Перечислять эти неправильности слишком долго, отмечу несколько моментов.

Нобелевский лауреат И.Павлов, которого упоминали в передаче, вслух клял большевиков и у каждой церкви молился, чтобы Бог побыстрее унес их из России. В советское время он получал двойной паек молотобойца. Наверное, он гордился такой щедростью «самого передового общества» на Земле.

Ленин перед приездом в Петроград из Швейцарии не ожидал восторженной встречи на Финляндском вокзале. Он переживал, не арестует ли их Временное правительство прямо на перроне вокзала и, если нет, то найдут ли они извозчика в позднее время. В России он не был 17 лет, исключая короткий период 1905-1906гг. (частью в Питере и частью в Финляндии) и России по существу не знал, и тем более не любил. Он приехал устроить революционный пожар в России, который приведет, ни много ни мало, к мировой социалистической революции в Европе и установлению «всемирного господства пролетариата» (???). Казаки-разбойники, игры в «войнушку», иначе не назвать.

Время после октябрьского переворота нужно разделить на периоды. Следует отделить годы правления Ленина от последующих лет. Ленин отошел от дел в конце 1922г. Фактически он отошел раньше, поскольку первый удар у него случился в мае того года и на работе он появлялся с перерывами. Ленин «болел головой» и «от головы» и умер, с этим никто не спорит? Вот здесь стоит остановиться и сделать «фотографию рабочего дня» «титана мысли, неутомимого борца за дело рабочего класса»: за неполные пять лет его правления в стране хаос, разруха, люди пережили страшный голод, созданный Лениным намеренно (читайте В.Солоухина - добивались хлебной монополии), холод, эпидемии и гражданскую войну, унесшие миллионы жизней.

Это итог деятельности этого бандитствующего «интеллектуала». И понадобился НЭП, та самая «клятая» буржуазия, прямой классовый противник, которого Ленин мечтал изничтожить, чтобы вывести страну из тотального коллапса. А мировая социалистическая революция, ради которой сожгли Россию, что-то не задалась. Ошибочка вышла. Ну, ничего, народ перетерпит и это.

Власть это не шкура барана, не эстафетная палочка, ее нельзя «взять». Власть создают не лозунгами, а терпеливым упорным трудом, идут на миллионы компромиссов, чтобы благополучно привести разрозненное общество к расцвету. Вот взял Ленин власть 25-26 октября. Стоят (вернее лежат на полу в Смольном) Ленин и Троцкий, и думают «что же делать дальше?» Ленин после ночи переворота (кстати, объявив Временное правительство низложенным еще до того, как оно было арестовано) предлагает пост главы правительства Троцкому, который, собственно, и сделал переворот на пару со Свердловым (о котором не стоит забывать. Сам Ленин незадолго до переворота был занят написанием большой статьи «Государство и революция», которая увидела свет только в 1918г. и никакой роли в революции не сыграла). Троцкий от поста отказывался, говоря что Россия не примет еврея во главе правительства. Вмешался Луначарский, который сказал Ленину что-то в духе: «Хитренький какой, ты теперь будешь как всегда всех критиковать, а мы тут за тебя отдувайся. Нет уж, сам тяни эту лямку».

Ленин, во-первых, «подсел» во власть, с использованием подтасовок делегатов на II Съезде Советов, а не завоевал ее в честном гласном бою, и, во-вторых, подсев во власть, узурпировал ее, отбросив любые другие силы, которые были умнее и дальновиднее него самого и повел несчастных людей, как дети водят быка в семьсот килограмм на веревочке за кольцо в носу. Много в этом чести? Этот отпечаток нечестности и халтуры в самом основании режима большевиков остался на всей последующей истории страны и до сих пор беспокоит умы. Недаром же народ требовал Советы без большевиков.

Так что же Ленину делать дальше? Известно что: сыпать декретами-лозунгами, вводить цензуру, грабить банки, выгребая из сейфов наличные средства, тем самым уничтожая хрупкую финансовую систему, расстреливать «саботажников», организовать Красный террор и т.д. и т.п. И назвать этот бандитизм, привычный Ленину по предыдущим годам в эмиграции (вспомним «боевой центр» большевиков), красивыми словами: «диктатура пролетариата», «военный коммунизм», «защита завоеваний революции», «борьба с контрреволюцией». И тогда наступает время ничем не ограниченного произвола властей и разгула низменных инстинктов толпы.

Даже не власть была нужна Ленину, а его собственная правота, его идея фикс о революции еще с юношеских лет, его собственное безграничное и больное самолюбие: никто не прав, только Ленин прав! Абсолютной истиной обладает Ленин! От имени этой истины он миллионами уничтожает людей. В передаче В.Соловьева правильно говорили (кажется Н.Злобин), что обретение Абсолютной истины на Земле невозможно, или наступает конец истории. Никакой марксизм-ленинизм не конечен и не может быть конечным в принципе. Любая крупная социальная теория - это всего лишь предположение людей, априори недоказуемое силами самих людей (теорема Геделя о неполноте). А обретение Абсолютной истины это как момент нового рождения, как созревший плод, который неизбежно падает на землю или выходит из чрева матери, в последний момент меняет программу собственного созревания на программу дальнейшего развития, т.е. начинается совершенно другая жизнь, где предыдущие программы, хотя еще и остаются в памяти плода, но уже не действуют. К великому несчастью для России экстремальное самолюбие и всезнайство Ленина привели его однажды во власть над шестой частью суши.

Правительство интеллектуалов? Это Гриша Зиновьев интеллектуал, который за время регентства в Питере разжирел так, что получил партийную кличку «ромовая баба» в то время как миллионы людей умирали с голода? Где команда экономистов Ленина, как он собирался налаживать экономику на новый лад? Это один-единственный инвалид Ларин, он же Лурье? Где эти светочи экономической мысли? Может быть шут К.Радек? Вы видели фотографии или кинохронику этих деятелей-интеллектуалов? Ничего, кроме отвращения они не вызывают. Еще при Ленине партийные вожди перегрызлись между собой. Где же оно это «единственно верное учение», которое должно было сплотить этих интеллектуалов на общей платформе? В работе «Государство и революция» Ленин со всем напором, достойного лучшего применения, докладывает о необходимости разрушить старую государственную машину, а о том, как строить экономику после революции – ни слова.

П.Струве дал точную характеристику Ленину: «мыслящая гильотина». Л.Красин в беседе с Соломоном прямо сказал ему: «Ты не знаешь Ильича так хорошо, как знаю его я... Ленин не стоит того, чтобы его поддерживать. Это вредный тип, и никогда не знаешь, что какая дикость взбредет ему в его татарскую башку, черт с ним!». Вот вам ключ к пониманию Ленина.

Ленин за годы эмиграции сменил около 30(!) квартир (что за шизофреническая жизнь?), за 10 месяцев в России во время первой революции – 10 адресов. Как говорили в эмиграции, везде, где появлялся Ленин, прекращалась спокойная осмысленная работа и начинались дрязги. И в обстановке этих дрязг, внутрипартийной вражды, борьбы за тощую партийную кассу, безделья и безденежья, часто доходящего до нищеты, Ленин и прожил с Н.Крупской, с которой они спали в разных комнатах, и с тещей (сочувствуем) почти 17 лет. Он и революционером то не был. Он «учительствовал» издалека, из безопасной эмиграции. Вот кто был революционером, так это Сталин, который действительно вел работу в России, тесно общался с рабочими, рисковал жизнью, бывал в ссылках и бежал из ссылок, знал жизнь низов общества, бывал за границей и был широко начитанным человеком. Не чета барчуку Ленину, который добросовестно и со всем комфортом отбыл ссылку в курортных условиях в Сибири. В отличие от других заключенных, своих соратников, которые прибыли в Сибирь по этапу, Ленин приехал самостоятельно и до Тулы его сопровождали сердобольные родственники.

Вот длинная цитата, которая хорошо поясняет суть дела для тех, кого интересует этот период истории страны: http://www.proza.ru/2016/01/27/2012 Я.Рабинер «Ленин. Война с соратниками».

«Разброд в ленинской партии продолжал царить первое время и после захвата власти большевиками. В дополнение ко всему, в эти критические для большевиков дни, против узурпации ими власти выступил Всероссийский профсоюз железнодорожников (ВИКЖЕЛЬ). В ультимативной форме, угрожая в противном случае парализовать всеобщей забастовкой железные дороги, он потребовал от большевиков включение в правительство представителей других партий. Против однопартийной власти, которая, по их мнению, может привести к гражданской войне, выступили и многие соратники Ленина. Его упрямая фиксация на "чисто большевистском правительстве" привела к тому, что из состава ЦК в знак протеста вышли: Каменев (в то время Председатель ВЦИК), Рыков, Милютин, а также занимавшие посты наркомов и высокие правительственные должности: Ногин, Теодорович, Рязанов, Дербышев, Арбузов, Юренев, Ларин и заявивший о своей солидарности с ними, нарком труда Шляпников. 29 октября, как пишут авторы книги "Россия и мир", "В ходе начавшихся (по этому поводу) переговоров, большевистские представители согласились на расширение "базы правительства" и даже готовы были пойти навстречу требованиям меньшевиков и не включать в состав будущего коалиционного руководства таких "радикалов", как Ленин и Троцкий. То есть попросту выбросить их, как балласт, за борт тонущего партийного "Титаника". На пост главы нового правительства предполагалось выдвинуть лидера эсеровской партии Чернова.

Вкус к компромиссам с другими партиями начисто отсутствовал у Ленина. Более того, этот путь, в его глазах, был гибельным для большевиков. Речь, по его мнению, шла о том, что или большевики выживут самостоятельно с помощью жесточайших мер по отношению к инакомыслящим и оппозиции, или они окажутся оттеснёнными от власти другими, более популярными и влиятельными партийными группировками» (подчеркнуто мной).

Дело в итоге спустили на тормозах в ожидании созыва Учредительного собрания. Ленин при вступлении во власть обещал гарантировать созыв УС, заявив, что большевики это обеспечат лучше, чем Временное правительство и тут же обманул людей, разогнав Собрание. Была бы это «говорильня» или нет, еще неизвестно, в любом случае его стоило провести, но ясно, что УС представляло для Ленина прямую опасность, поскольку у него там была только треть голосов. Ленин легко взял власть и не встретился с серьезной оппозицией также и потому, что к нему относились как к временной, проходной фигуре до созыва УС. Сами большевики удивлялись, что они остаются у власти и через три дня и через две недели после переворота.

Чем же была эта «р-р-р-еволюция»?

Сравните. Песчинка попадает в раковину и раковина, защищаясь от чужеродного материала, обволакивает песчинку перламутром. Получается жемчужина. Большевизм Ленина это та самая песчинка, а жемчужина – это то дивное, что получилось во многих отношениях в СССР за годы советской власти. Жемчужина эта хороша, пусть и не без изъянов. Но спросите раковину, нужны ли ей эта песчинка и эта жемчужина? Вряд ли.

Жемчужину, которая далась нам таким потом и кровью, мы сохраним. Но Боже упаси от таких песчинок (большевизма ленинского толка) в дальнейшем. Может быть такое видение событий примирит «белых» и «красных»: просто скажите себе, что то, что хорошо – это хорошо, а то, что плохо – плохо. Честно – это хорошо, а нечестно – это плохо, со всеми вытекающими последствиями.

Призыв ведущего В.Соловьева, когда он говорит о «величайшем философе, политике, прагматике, гениальном государственном деятеле, исполненном решимости…» всем понятен. Но в случае с Лениным сто лет назад империя хорошо поскользнулась на банановой кожуре классовой теории, мировой р-р-еволюции и всезнайства и безоглядности одного-единственного человека - это, наверное, тоже всем понятно. Масштаб бедствий, в которые вождь революции затянул страну, как в воронку, и которые мы расхлебывали долгие десятилетия, соответствует мере его неспособности по-человечески справиться с вызовами, которые стояли перед страной той эпохи. Поклонники Ленина, которые были на передаче В.Соловьева, не готовы пережить умственный и моральный шок, который испытывают люди, осознавшие, что за птица был Ленин.

Сейчас есть сильный запрос на «новый курс», на «большую идею» (С.Кургинян), если угодно. Хотелось бы, после стольких лет неурядиц сначала в России, а теперь уже и в мире в целом, выйти на некий «магистральный путь развития». Хотелось бы… Посмотрим, как будут развиваться события.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (27)

Игнатий Видящий

комментирует материал 20.04.2017 #

Без объединительной национальной Идеи Страна обречена... Не могут быть едины воры и обворованные...Без уничтожения классовых антагонизмов- Страна обречена... Коммунистическая идея - единственный путь вернуть Страну народу.....Коммунистическое движение - единственная созидательная Сила, способная вести по пути социального и экономического прогресса.....

no avatar
Шандор Береговский

комментирует материал 20.04.2017 #

Автору бы осознать кто был Ельцин со своей бандой-глядишь и не писал бы бред о Ленине!

no avatar
Михаил Сурин

комментирует материал 20.04.2017 #

Опять сидит сверхумный рассуждатель г-н Осипов и рассуждает.. Понятно, что никакую власть он брать не собирается. Никакую ответственность ни за что на свете нести не желает. Вот только и может сидеть и смотреть как будут развиваться события...

А разговор о Ленине куда глубже и актуальнее, чем пустые рассуждения Осипова...

В 1917 году, в феврале, начался революционный этап.. В целом он продолжался до конца 1922 года, когда Российская империя была преобразована в СССР.. И верно, что Ленин прекратил активную политическую деятельность в октябре 1922 года... Получилось, что СССР был венцом творения Ленина.. И все дальнейшие события проходили при участии совсем других людей.

Ленин не был ангелом.. Крупнейшей его ошибкой я полагаю то, что был введён военный коммунизм... А вот величайшим достижением было введение НЭП.. Это убрало экономические основы для гражданской войны... Собственно, нежелание большевиков делиться властью само по себе провоцировало гражданскую войну. А вот обсуждение у Соловьёва прекрасно показало, что задачи Октябрьской революции так и не были решены... Опять Россия находится в состоянии 1913 года...

no avatar
Андрей Осипов

отвечает Михаил Сурин на комментарий 20.04.2017 #

НЭП - "величайшее достижение", по вашему? Т.е. требуется аж целый гений, чтобы вернуть вещи в их более-менее естественное русло? Среднего ума для этого недостаточно? Извините меня за просторечное выражение, но Ленин ломанулся хрен знает куда, не имея ни малейшего понятия, что он будет делать дальше, но народу спалил на этой авантюре видимо-невидимо. И все ему как с гуся вода.
Я желаю нести ответственность за то, что происходило/произойдет с нашей страной. Поэтому я не с банкой пива футбол смотрю (собственно, и то и другое терпеть ненавижу), а потратил время на то, чтобы разобраться с нашей историей в меру своих скромных сил. Мне важно знать, как люди оценивают события тех лет. Некоторый прогресс я наблюдаю. Хотя бы начали осмысленно и информированно говорить, что в Ленине не нравится.
Октябрьская революция ставила ложные задачи, в этом все дело. Близкие к тому, что нужно, но все равно ложные.

no avatar
Михаил Сурин

отвечает Андрей Осипов на комментарий 21.04.2017 #

В тех исторических условиях НЭП был серьёзным достижением... А вот куда ломанулся Ленин и почему не ввёл НЭП весной 1918 года - вот это совсем другой вопрос.
Октябрьская революция ставила ряд задач. Прекращение помещичьего землевладения на государственном уровне... Прекращение участия страны в империалистической войне.

Чёрный передел был формально лозунгом эсэров.. Но именно большевики решили этот вопрос на государственном уровне..
Я полагаю, что Октябрьская революция была выходом из противоречий в которые завели страну дорвавшиеся до власти буржуазные партии... Кстати, очень похожа та ситуация напоминает текущую.. С 1913 года Россия без большой войны барахтается на экономическом дне.. И последнее выступление Медведева показывает, что это барахтанье при этих буржуазных правителях продлится ещё долго..
Ленин был марксистом...Выяснилось, что в чистом виде марксизм мало применим к условиям России.. Тут ещё ошибки привели к гражданской войне... Но правильное решение о НЭПе положило конец Гражданской войне...
Цели, поставленные Октябрьской революцией, не были достигнуты... Выяснилось, что социализм по Марксу-Ленину-Сталину оказался утопией.. Проблема была в том, что не было теории социализма.. В первую очередь не было политической экономии социализма...Нет этой теории и сегодня. Есть некоторые наброски. Впрочем, в своём выступлении в Думе во время отчёта правительства, Жириновский прямо указал на пути реализации этих набросков в жизнь..

no avatar
Андрей Осипов

отвечает Михаил Сурин на комментарий 21.04.2017 #

Вполне согласен. Я хотел обратить внимание читателей на саму личность Ленина. Лозунги и декреты не вызывают особых возражений (я бы доводил войну до конца, но не будем углубляться в эту тему). Но Ленин дав землю, тут же отобрал у крестьян сам хлеб, результаты их труда. Отобрал самым бесцеремонным и жестоким образом. Так решили ли эту задачу большевики на государственном уровне? Нет. То же с фабриками и заводами. То же и с войной – из пассивной позиционной с внешним противником она превратилась в активную гражданскую.
Что же Ленин дал? Ничего. Разорение и холодную гражданскую войну и надолго. Что это как не большевистский эгоизм, желание все и вся подчинить себе? Наверное так.

Положение действительно успокоилось, когда был введен НЭП, то есть хозяйству предоставили жить естественной жизнью.

Марксизм-ленинизм это ложная теория, он не отвечает критериям научности.. Каким то боком он применим к Германии, но не к сословной России. Ленин этого даже не понимал, Плеханов понимал.
«Наброски» Жириновского посмотрю, если это доступно. Экономика социализма должна складываться из нескольких простых правил, как «правило буравчика», это принципы экономической жизни в стране.

no avatar
Михаил Сурин

отвечает Андрей Осипов на комментарий 21.04.2017 #

Октябрьская революция и деятельность Ленина в ходе революции многоплановы и неоднозначны.. Россия до сих пор во многом сословная страна... И судя по всему никакой чистый капитализм в стране невозможен... Интересно, что действующая власть в полном согласии с народом возродила мелкобуржуазное сословие.. От 15 до 30 миллионов человек вообще очень слабо завязаны на взаимодействие с государством.. Отдельный вопрос это количество пенсионеров.. Это ж больше, чем всё население укропии..

Я полагаю, что продразвёрстка в самых жёстких формах была экономической основой гражданской войны.. А введение НЭПа по словам того же Нестора Махно лишило гражданскую войну смысла...

Стоит отметить, что у Маркса не было никаких особенных рецептов построения социализма.. Ну средства производства обобществить. Ну диктатуру пролетариата (а точнее революционеров) ввести. А как практически проводить "социалистические" преобразования приходилось придумывать на ходу.. Вот с теми же колхозами.. Это, конечно, без Ленина. По началу начали было кибуцы делать. Без всякого соображения. Спровоцировали резню скота и голод.. А непонимание функции денег привело к денежному кризису... И вот только к концу 1921 года начали делать что-то вменяемое..

Увы, но марксизм с его пролетарским социализмом для России не годится... Есть работы А.А. Шагина, где он рассматривает вариант "творческого" социализма.. Понятно, что подобный социализм никто ещё не строил.. Но в любом случае к воссозданию советской модели социализма возвращаться бессмысленно.. Но некоторые полезные решения стоит творчески использовать..

no avatar
Андрей Осипов

отвечает Михаил Сурин на комментарий 21.04.2017 #

Михаил, так в переписке мы новую экономику не выработаем, это понятно. Но, обобщая всё, я бы сказал, что меня, как и многих, устроит такая экономика, при которой возможно создание таких фильмов, как "Кавказская пленница" или "Операция Ы". Вот такая атмосфера нам нужна.

Марксизм никогда не был целостным учением (здесь марксисты обычно начинают вопить: "Как вы можете поднимать руку на святое, неуч!"). Но учения нет, есть набор образов и знаков, но нет науки. Чего проще - была бы это наука, был бы коммунизм на большей части света. И где он, коммунизм этот?
Ленин совершил безрассудство, бросив народ в военный коммунизм, то есть туда, о чем и сам понятия не имел. Менеджер называется. Безмозглый марксистский начетчик.

Из советского социализма можно много чего взять, ведь гигантскую промышленность построили при социализме? Чего не хватало, так это хозяйственной самостоятельности, продвижения по труду и всякой мелочевки типа магазинов шаговой доступности. При Сталине мелочевка была и заполняла нужные людям ниши. Хрущ все это похерил, обормот.

Творческий социализм? Да, конечно. Но для этого нужно, чтобы на самый верх попал человек, который может рискнуть попробовать то или иное. Советы со стороны не будут слушать. Нужно пробовать и смотреть, что получается.

no avatar
Михаил Сурин

отвечает Андрей Осипов на комментарий 21.04.2017 #

Форум просто позволяет обменяться некоторыми мыслями, желательно спокойно.

Классический марксизм не очень-то подходил и подходит к России.. Как выяснилось и ленинизм и сталинизм закончились крахом.. Тот социализм оказался утопическим.. Пролиты моря крови в поисках всяких врагов, а система всё равно рухнула..

Я немного занялся всякими теоретическими изысканиями в области социализмов.. Обнаружил, что есть работы А.А. Шагина Социал и ряд его статей.. Подход Шагина состоит много в чём, но главное, в разборе различных форм социализмов.. Соответственно и в поиске политэкономической модели социализма будущего.. Такой социализм он назвал творческим.. Просто считать прибавочный продукт и его распределение предлагается иначе, чем это делалось в советском (а точнее, в пролетарском) социализме...Вот тут и идеи Жириновского прямо в канву попали...

Модель экономики по Сталину тоже не сразу сложилась.. Нэпманов разогнали, объявили часть крестьян кулаками и загнобили.. Опять же вечная подозрительность и поиски врагов.. Но артели разрешили.
Но именно Сталин осознал, что "без теории нам смерть, смерть, смерть". Написал и умер.. Последователи именно этот завет и воплотили.. Угробили социализм в СССР.. Никто не смог решить теоретическую задачу модернизации социализма...

no avatar
сергей казанцев

отвечает Михаил Сурин на комментарий 21.04.2017 #

капитализм в стране где среднегодовая температура ниже нуля невозможен наука.

no avatar
сергей казанцев

отвечает Андрей Осипов на комментарий 21.04.2017 #

капитализм в стране где среднегодовая температура ниже нуля невозможен наука.

no avatar
Андрей Осипов

отвечает сергей казанцев на комментарий 21.04.2017 #

Полностью согласен. Возможны формы частного хозяйствования, которые вписываются в социализм, но не конфликтуют с ним. В нашем климате нужно думать, что мы делаем, а не пускать все на самотек, либеральненько так.

no avatar
евгений моисеев

комментирует материал 20.04.2017 #

Эту тему будут обсуждать и мусолить еще как минимум несколько веков. Мне грустно от мысли что у общества нет выхода. Оставить как есть плохо, сделать революцию тоже плохо.

no avatar
Михаил Сурин

отвечает евгений моисеев на комментарий 21.04.2017 #

Вообще-то революция это не беготня с пулемётами.. Вот революция 1991-1993 годов решила задачу приватизации государственной собственности.. По оценкам Делягина один процент семей владеет 70 процентами производительных сил страны.. По оценке Зюганова девяностами процентов.. Вот и основа для застоя.. Зачем что-то развивать в стране, если делить уже нечего..

Выход есть всегда.. В октябре 1917 года был найден и реализован один из вариантов выхода из тупика.. Вот и сегодня страна находится в похожей ситуации.. Верхи явно не могут.. Низы ещё продолжают тянуть лямку и даже голосуют за правящую партию... Но в преддверии приближающихся выборов критика текущей действительности докатилась даже до токовищ Соловьёва..

no avatar
Николай Ню

комментирует материал 20.04.2017 #

Не вставляет.
Воры-олигархи и обворованный народ общего языка не найдут.
Что бы ни валили на Ленина, он был на стороне народа и против богатых.

no avatar
Андрей Осипов

отвечает Николай Ню на комментарий 20.04.2017 #

"Воры-олигархи и обворованный народ общего языка не найдут". С этим точно надо что-то делать.

no avatar
dedalter dedalter

комментирует материал 20.04.2017 #

Статью написал настоящий последователь Ленина, пользуясь его приёмами и методами. Ленин так же критиковал царизм и его преступления, так же безаппеляционно и бескомпромиссно был уверен в своей правоте. Ничто в истории не случайно и ни какие черти вдруг случайно не выскакивают из табакерки. Кто бы ни был Ленин, его появление неизбежно, он результат исторического развития России. Любой реформатор больной страны, будь то Пётр 1 или Ленин, "ставит её на дыбы". Народ идёт за тем лидером, который выражает его волю. Победил не столько Ленин, сколько пролетариат. Ленин узурпировал власть, опираясь на пассионарное меньшинство, но создал жизнеспособную страну на месте умирающей России.

no avatar
Андрей Осипов

отвечает dedalter dedalter на комментарий 21.04.2017 #

Победила партократия, а не пролетариат. А пролетариат на всякий случай поставили в привилегированное положение, чтобы обезопасить партийный аппарат.
Странно называть Россию умирающей страной. Россию подвели не бедствия войны, а безобразное положение вещей в условиях, когда оно могло быть намного лучше. Людям надоел бардак. В 80-е годы молодежи надоело отсутствие джинсов, жвачки и рока. Есть же весомые неэкономические факторы, которые управляют делами не меньше, чем сугубо материальные факторы.

no avatar
сергей казанцев

комментирует материал 21.04.2017 #

То есть тут тоже есть группа людей которые под видим учения о боге хотят сытно есть и сладко спать. Государство навязало мне юриста судью. Иск на государство , что навязало мне балвана..Судить.А какими такими специальными знаниями он обладает ф условных рефлексах человека. Да ни какими. Они что как Павлов изучали рефлексы человека. Или что человека например заставляет верить в бога. Есть общество защиты прав потребителей. Там заседают юристы. Которые терроризируют учителей. врачей и предпринимателей. Где хоть один иск на суд или на адвоката. Своих они не трогают. Папа бензин опять подорожал. Ты будешь меньше ездить. Нет сынок. Ты будешь меньше кушать. Где хоть один иск на государство из за увеличения акцизов на топливо. Есть у церкви хорошая поговорка. Не лезь со своим уставом в чужой монастырь. Так какого х судьи юристы лезут к учителям как учить. К медикам как лечить. К предпринимателям как торговать. К журналистам блогерам как писать. Не ваше собачье дело юристы кто то что пишет. Вот и все основания для отвода судьи юриста и подачи иска в суд по правам человека в город Страсбург. Не доверяю судьям юристам.
Кто писал сталинскую конституцию. Царские юристы. Кто писал конституцию новой России советские юристы. Те кто нам втирал про соцправо перекрасились юристы. И нам втирают про капиталистическое право. Завтра юристы нам будут втирать про иноземное право. Высадились инопланетяне. Хамелеоны. Медведев юрист соцправо несет нам про капиталистическое право. Жесть.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com