Кризис «среднего класса»
На модерации
Отложенный
Жертвами государства становятся те, кто в стране сверхбогатых посмел перестать быть бедным.
Российское общество предельно поляризовано. Немногие чудовищно богаты: по данным банка Credit Suisse, 35% рыночных активов России находится в руках 110 человек. По другим оценкам, 1% семей обладает 70% всего семейного имущества страны, а 46% населения не имеет сбережений вовсе. Лишь двум третям россиян хватает текущих доходов и на еду, и на одежду. А доходы 12,6% населения богатейшей страны мира — 17,8 млн чел., — по данным Росстата, ниже прожиточного минимума. Это уже не бедность, а нищета.
Статистика ориентируется на «среднюю температуру по больнице», объединяя доходы олигархов и нищих, что не только искажает картину состояния страны, но и провоцирует массовые беспорядки, как это было в 2010 году в Междуреченске. Тогда после катастрофы на «Распадской» шахтерам сообщили, что они в среднем получают по 80 тыс. руб., — и те, не видя и половины этого и не зная, что в расчет включены доходы «эффективных менеджеров», вышли на площадь поискать счастливцев. Нашли, как водится, один ОМОН.
Классический показатель социальной дифференциации — разрыв между доходами 10% наиболее богатых и бедных — в России превышает 16 раз. Но наша статистика, как правило, «не видит» самых бедных и самых богатых, поэтому реальный разрыв — в 30–35 раз. В Японии, по данным ООН, он составляет около 5, в Скандинавии — 6–8, Западной Европе — 7–9 раз. По реальному разрыву доходов Россия близка к Перу, Замбии, ЮАР и Гондурасу.
Наличие у нас значимого «среднего класса», этого залога стабильности, — не более чем иллюзия, вызванная самоуважением, а порой и самовнушением бедных людей, которые просто живут не хуже соседей. На деле уровень жизни «среднего класса» (при котором текущие доходы позволяют приобретать товары длительного пользования, кроме автомобилей, не залезая в кубышку) доступен лишь пятой части россиян. Но и ее доходы размываются и экономическим кризисом, и государственной политикой, объективно нацеленной на разграбление страны при блокировании ее развития.
Богатые не ощущают роста бытовых трат. У бедных нечего отнимать дальше. Поэтому основной груз алчности монополий и коррупционеров наваливается на «средний класс». Снижение уровня жизни из-за девальвации рубля и ускорения роста цен лишь усугубляет уже сложившееся отчаянное положение бедных, а для «среднего класса» это же снижение означает качественный перелом, резкое ухудшение ситуации: он падает обратно в бедность.
Бюрократия щедро кормится «средним классом», ведь он — «идеальная добыча»: так же бесправен, как и большинство народа, но, в отличие от него, обладает деньгами и имуществом. Яркий пример — фискальные инициативы. В первой половине 2013 года была «на ровном месте» устроена «зачистка» индивидуальных предпринимателей: из-за повышения обязательных социальных взносов 550 тыс. чел. официально оформили уход из бизнеса.
В этом году война с интернет-торговлей уже лишила «средний класс» привычной возможности не оплачивать алчности коррупционеров и монополистов, завышающих цену, например, хорошей одежды в 2–3 раза. «Цена вопроса» в обоих случаях — несколько десятков миллиардов рублей в год — выглядела просто непристойно на фоне резервов федерального бюджета, увеличившихся за 2013 год на 567,7 млрд руб. — до 6,6 трлн, половины годовых расходов.
Но правящая тусовка не может успокоиться. Одной рукой организуя жуткий бюджетный кризис в регионах (почти все регионы дефицитны, что принуждает их занимать у госбанков, обеспечивая тем прибыль), другой она дает силовикам право самостоятельно, без участия налоговиков, возбуждать дела по налоговым нарушениям. И беда даже не в коррумпированности и некомпетентности «правоохранительных» структур и судов. Нехватка денег у регионов может вынудить губернаторов начать целенаправленно натравливать силовиков на бизнес ради пополнения бюджетов — и вот это сделает 1937 год реальностью, а не пустой метафорой.
Анализ повседневной практики порождает стойкое ощущение, что нынешняя Россия создана богатыми и для богатых: остальным в ней места не предусмотрено.
Так, в США бедные (семьи с доходом ниже 2,5 прожиточного минимума: при Рейгане таких было 18%, при Обаме — 41%) в принципе не платят подоходный налог. В России же он аккуратно вытряхивается и из семей с доходами ниже прожиточного минимума.
Мы платим за все, и по нескольку раз (недавно руководство антимонопольных органов признало наконец, что россияне уже давно платят больше 100% стоимости услуг ЖКХ), — а с нас нагло тянут все больше и больше. Поэтому и без того дикое социальное расслоение будет усугубляться по мере нарастания нынешнего кризиса, разрушая страну.
Как нормализовать ситуацию?
При желании это возможно: с конца 1990-х до 2010-х годов Казахстан сократил разрыв между 10% наиболее богатых и бедных почти вдвое — с 11 до 6 раз.
Прежде всего государство обязано обеспечить главное право человека — право на жизнь и его экономическое выражение — гарантированный прожиточный минимум. Это естественная граница социализма, не рождающая иждивенчества просто в силу своего биологического уровня.
«Цена вопроса» сравнительно невелика — около 600 млрд руб. в год, менее 10% неиспользуемых запасов бюджета, заметная часть которых вернется в бюджет налогами. Но главное, будет признано: бюджет, а тем самым и государство, должен служить гражданину, а не наоборот.
Нужно освободить от подоходного налога людей с доходом ниже трех прожиточных минимумов: они и так живут в невыносимых условиях! Обеспеченная же часть общества, имеющая повышенные возможности влиять на его жизнь просто в силу своего достатка, должна нести и повышенную ответственность, в том числе в налоговой сфере: с высоких доходов — например, более 600 тыс. руб. в месяц — надо платить разумно повышенную ставку в 20%. Налогообложение, как и сейчас, должно быть автоматическим: являться в налоговую нужно лишь за вычетами и для споров.
Россия все равно в итоге вернется к общемировой практике прогрессивной шкалы подоходного налога. Лживость либерального скулежа, что это-де усилит бегство капитала, разоблачается жизнью: капиталы во многом уходят в страны с более высокими, чем в России, налогами, вплоть до Франции.
Также нам надо избавиться от регрессивной шкалы обязательных социальных взносов, благодаря которой чем человек беднее, тем больше он платит государству! Налоговая нагрузка на оплату труда большинства населения превышает 39%, что запретительно высоко и для бедных, и для части «среднего класса» и искусственно делает их преступниками. Сокращение же собираемости порождает пенсионный кризис.
Нужна плоская шкала обязательных социальных взносов, при которой с любых доходов платится 15%: на это согласны даже олигархи — но не чиновники, которые, похоже, богаче всех.
Необходим налог на сверхкрупные наследства и отмена увода сверхдоходов от налогообложения через дивидендные или иные схемы.
Россия должна перестать быть налоговым раем для сверхбогатых — только тогда она перестанет быть адом для всех остальных.
И, наконец, государство должно отвечать за свои действия.
Так, вклады населения должны страховаться не за счет банков, как сейчас, когда добросовестные банки (и в конечном счете их вкладчики) платят за жуликов-банкиров и ошибки регулятора, Банка России, — а за счет последнего. Причем часть материальной ответственности должна распространяться лично на председателя Банка России, его профильного заместителя и начальника департамента, выдающего банкам лицензии на привлечение вкладов физических лиц.
Обуздание коррупции и произвола монополий при помощи азбучных общеизвестных мер, разумный протекционизм на уровне Евросоюза позволят провести комплексную модернизацию инфраструктуры, качественно изменив облик России и правила жизни в ней.
Но для этого, увы, надо в корне изменить всю политическую систему. Ключ к овладению будущим — ее переориентация, пусть даже с сохранением прежних институтов, с разграбления советского на созидание уже нашего, совершенно нового наследия. Новая, здоровая, эффективная и в конечном счете счастливая и достойная Россия может быть создана только честной властью.
материал: Михаил Делягин
Комментарии
первый закон вора - надо делиться.
джек лондон.роман -мартен иден-,сто лет назад.
-средний класс?это чушь-вы не никогда не будете средним классом-вы или разоритессь или пойдете наемным работником в трест или корпорацию.для среднего класса нет будущего ни у них,ни у наc,поэтому решайте сразу- с кем вы
Комментарий удален модератором
вот там полный аут
Поэтому в ближайшем обозримом будущем перемены никому не грозят
Ну скажите честно: где ж видел кто бастующих олигархов?
И другое правительство ничем не будет лучше. Станут красть также, возможен перепил финансовых потоков.
Смена собственников и управленцев не меняет систему по сути. Услышьте меня!
Зашла на украинские сайты, попросила договора на случай формажора, ЧП и пр. (переживала за Украинскую промку), никто не дал. Ни одного.
Ладно. Поинтересовалась через определенных людей, как дела у "партнеров", ну получила картину маслом
Это- АЗБУКА!.
Кто платит за банкет, кто будет спать под одеялом Украины-всем плевать. Одни вопли. Майданпарк
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ведь это всё равно не устраняет главного противоречия: между общественным характером производства и частным характером присвоения результатов общественного труда, И социальные подачки, выжатые у капитала лишь породят социальное иждивенчество, как это происходит на Западе.
Надо идти дальше,в сторону общественных форм собственности на средства производства, к Социализму.
Автор прав - надо в корне изменить всю политическую систему!
Комментарий удален модератором
Если в лексике того или иного политика отсутствует термин "Концептуальная власть", то это означает, что он в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения (вырваться из плена библейского понятийного и терминологического аппарата), как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или станок с программным управлением.
«Мир уступает дорогу тому, кто знает куда идти»
О двух концепциях управления
1. Отнимать и делить (разрушать)
2. Прибавлять и умножать (созидать).
Из 23 лет с момента развала Советского Союза 14 лет ( 60 % календарного времени ) процессом развала России управляет Путин. Вектор движения страны сохранен, темпы развала ускоряются.
НУЖНО ЛОМАТЬ КОРРУМПИРОВАННУЮ ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ, НУЖНО ДОБИВАТЬСЯ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ НА ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ, СУДЕБНУЮ И ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ, НУЖНО ДОБИВАТЬСЯ ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ. НУЖНО СОЗДАТЬ КОНКУРЕНЦИЮ ВО ВЛАСТИ. Нужно чтобы в России появилась вторая реальная политическая сила.
Навальный реально противостоит вертикали власти, реально может демонтировать коррумпированную вертикаль власти, сейчас его надо поддержать. А чтобы «герой, победивший дракона, сам не стал драконом», после его прихода во власть за ним так же нужно будет установить контроль его же методами. Только реальная конкуренция, борьба за власть может спасти Россию от окончательного разграбления и распада.
НУЖНО ДОБИВАТЬСЯ ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ. НУЖНО СОЗДАТЬ КОНКУРЕНЦИЮ ВО ВЛАСТИ - вот это вообще круто. А как добиваться то ? Выйти на улицу, ножками потопать, ручками похлопать - Даёшь честные выборы !!! Откуда у вас будут честные выборы когда вы лохи. Честно трудиться - вы мне покажите нечестный труд. А выборы у вас абсолютно честные - вам лапшу вешают на уши вы и выбираете лучшего лапшевеса.
Правда бывают обвесы, но это незначительно. От лапши появляется лишь лишний вес. Но не выбирать вы не можете. не ходить на выборы тоже - вдруг на этот раз другую лапшу дадут. ))))
Мне же достаточно и одной строки иной раз......но вешать не в моих законах )))
В этот раз закопаем наглухо.
Так что не надейтесь.
С лопатой мы тут, рядом.
:)
Это "шлягер" тех лет. Законы развития бреднями не остановишь. Кризис модели частного присвоения признают все "капитаны капиталов".
Лишь наши высеры из ВШЭ продолжают долдонить устаревшие мантры, отказываясь признать, что "жизнь не задалась".и "белые штаны в Жанейро" так и останутся "соплями на подушке".
Этот кризис перемелет всех. И что будет- можно лишь гадать.
И у нас " с лопатой"- есть "своя правда" и "свой счёт".
Ждите.
Дело в общественно- историческом развитии.
И в нашем разном взгляде на него.
Мы даже настоящее оцениваем по-разному, не говоря уже о будущем.
Подумайте как можно преодолеть главное противоречие: между общественным характером производства и частным характером присвоения.
Ведь нельзя начинать игру, закладывая изначально разные правила для участников : для одних право присвоения"прибавочной стоимости", для других - "оплату стоимости товаров и услуг для ВОСПРОИЗВОДСТВА рабочей силы".
"Россия все равно в итоге вернется к общемировой практике прогрессивной шкалы подоходного налога. Лживость либерального скулежа, что это-де усилит бегство капитала,"
Именно либералы и говорили всегда о необходимости введения этой шкалы. А протестуют нынешние депутаты и путинское окружение, которое к либералам не имеет НИКАКОГО отношения.
Кстати, а почему это граждане "патриоты" так обожают апеллировать к некоему НАРОДУ? Народ - это кто, стисняюсь спросить? это который безмолвствует?
капиталы уходили бы из России и при нулевых налогах. В тех странах просто надежнее, коррупции и произвола меньше
Сейчас собираемость НДФЛ идет в основном за счет небогатой, но огромной части населения.
Пора прекратить жить лозунгами, призывами и ожиданиями, что или власть почему-то станет распрекрасной, а народ целомудренным.
Глупости все это.
Необходимо под сложившиеся характеристики членов общества создавать такую модель взаимодействия этих членов, в том числе и управления этими членами, чтобы основная часть общества была удовлетворена жизнью в таком обществе.
Капиталистическая модель не отвечает этим требованиям. Но неверно и просто возвратиться в недостроенный и недоразвитый социализм.
Нужно использовать возможности новых, в том числе и информационных, технологий.
Тогда найдется место и плановому производству при рыночном механизме оценки его результатов.
Если не придавать значения " за счёт чего", то вполне подходит и фашизм ( в обозначении национал-социализма).
Комментарий удален модератором