Кое- что о правах
Кое- что о правах. Демократия- это все еще двуклассовое общество, господствующим классом в котором являются преступники, чиновники, торгаши и их высшая форма: судья (синоним класса: социальные каннибалы). И если нормальные люди (собственно человек) организованы в народ, то перечисленные- в организованные сообщества (синоним сословий).
Соответственно классам существуют их субъективные права.
Как это не покажется странным, но человеки/народ в своих обыденных правоотношениях руководствуются не правами, а законами- объективными природными (холод, голод), экономическими (в их объективной части, т.е. без прибыли).
Чтобы понять, чем руководствуется господствующий класс, дадим следующее определение: насколько эксплуатируемый класс относится к предметам природы, настолько господствующий относится к эксплуатируемому (именно отсюда: человек- раб, скот, орудие труда говорящее). Таким образом, субъективное право социального каннибала направлено на отъем произведенного эксплуатируемым классом общественного продукта. Естественно, это оценивается на стороне эксплуатируемого как несправедливость и далее различной формы геноцид.
Так вот, чтобы эксплуатируемый класс на гребне несправедливости не растерзал господствующий- господствующий придумал субъективные права для человека, возведя перед этим человека в статус гражданина.
К юбилею Алексеевой, и ее другу Сванидзе. Таким образом, все правовое информационное поле, вся правозащитная деятельность под завязку забита нарушениями субъективных права граждан (читай: человека и народа), но неровным счетом они ни звуком о том, что наши права нарушаются тоже правами- субъективными правами преступников, чиновников, судей, торгашей, которые- последние- и есть собственно Право!
Спрашивается, а на какой тогда хрен вы, записные и всякие правозащитники, нам, человеку, гражданину, русскому народу, нужны, если вы льете воду на мельницу этих преступников?!
Итак, это ты, Путин, это ты, Медведев, это вы, судьи, преступники, чиновники, торгаши, живете согласно Права- согласно своих субъективных Прав, не имеющих границ запрета. А мы, люди простые, живем согласно Закона и законов, и о праве узнаем только тогда, когда идем в суд, в котором- в суде Права, еще неизвестно, признают за нами наши права, али нет. Ведь суд- то Права- это суд Права, а не суд Закона.
а между "плохо" и "еще хуже будет". А лично я не настолько гурман, чтобы разбираться в
оттенках запаха и вкуса дерьма, поэтому просто на те "выборы/без/выбора" не хожу, как и
множество моих знакомых. Советовать мне создать свою партию и выдвинуть своего кандидата - не надо, сочту издевательством! Рецепты выхода из данной ситуации у меня
есть, конечно, но все они подпадают под действие "тяжелых" статей уголовного кодекса...
И что имеют сказать по этому поводу записные господа либералы и прочие демократы?
Ваше высказывание из лексикона Шарикова.
А на большее вы не способны.
Демократия неизбежно победит во всем мире – это любимый припев этой набившей оскомину песенки. И поют ее со всех экранов, со всех страниц. Хором поют, и поодиночке. Даже не задумываясь над элементарно очевидной истиной, что все 6-7 млрд. человек населения Земли просто физически не могут жить по высочайшим стандартам современного западного потребителя. Планета не выдержит, ресурсов нет в таком количестве, чтобы все люди земли раз в три года меняли машину и раз в три месяца сотовый телефон.
Демократия не может победить во всем мире.
Более того, демократия не должна победить во всем мире ни в коем случае!
Иначе каждому станет ясно, что она вовсе не цель США и их друзей, а средство подчинения и организации для себя безбедного существования за счет остального мира. Хуже, чем победа демократии во всем мире для Запада вообще ничего нет. Поэтому именно он, так за нее радеющий, сделает все, чтобы этого, никогда в обозримом будущем не случилось. Чтобы всегда в этом мире были «темные силы», наличие которых объяснит временные трудности на пути перехода всего человечест...
Имперская демократия в США, свободная от совести Европейская демократия, имитация демократии по Российски, и прочие, по сути своей являются диктатурами!!!!
И характеризуются всего лишь тремя. параметрами.
1. Демократические принципы ТОЛЬКО ДЛЯ СВОИХ.
2. Ограбление всех и вся, кто не входит в ИХ сообщества.
3. Выборы, как таковые, и смена власти осуществляются под жестким (или жестоким) управлением.
Достоевский конечно исходил из догматики христианского вероучения. Но достойный ответ на вопрос им так и не был дан. Интеллигенция к Революции морально постепенно скатилась до понятий Шарикова.
Не сумев предложить народу ничего позитивного и продолжая плестись в хвосте западного либерализма.
* * *
Напрасный труд — нет, их не вразумишь,—
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Май 1867
Федор Тютчев. Избранное.
Всемирная библиотека поэзии.
Ростов-на-Дону, "Феникс", 1996.