Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 35636 участников
Заявка на добавление в друзья

Как вновь соединить в единое целое нашу страну?

Автор: Топчий
Дорогие друзья!

Передавая для публикации свой текст, я никак не ожидал двух вещей: во-первых, что так многих он заинтересует, во-вторых, что комментарии будут настолько интересны и содержательны. (За редчайшими исключениями, но что поделаешь…)

Главным вопросом стал вопрос о том, как вновь соединить в единое целое нашу страну.

И возможно ли это? А также, зачем это?

Все великие и не очень империи создавались исторически как военные союзы для обороны против общего врага. Или врагов. Если Персидская империя создавалась для защиты от «народов моря» ( по-нашему ахейцев, которые затеяли гигантскую для своего времени авантюру, один из не очень значительных эпизодов которой известен нам как Троянская война, Римская Империя создавалась как защита от бесконечных кельтских, арабских, германских Ичкекерий на границах цивилизованного мира, и так вплоть до ХХ века, ставшего концом империй .

Часто империи сохранялись, уже пережив смысл своего существования, как Австро-Венгрия, созданная для отражения турецкого нашествия, со скрипом сохранялась не только пережив турецкую экспансию, но и сделав Турцию своим союзником. С быстро наступившим закономерным результатом.

Так вот. Российское Государство формировалось в условиях постоянных войн и нашествий. И каждая новая победа означала всего лишь выход на линию соприкосновения с новым противником – таково свойство геополитического положения России. На ее границах нет ни Ла-Манша, ни Гималаев, даже пустыни Гоби нет.

И сама логика событий подсказывала, что нельзя воевать с новым врагом, оставляя в тылу враждебное население. Поэтому русские элитарии блестяще научились врагов превращать в союзников, в том числе системой привилегий, одной из главнейших среди которых была привилегия гарантированной безопасности, и личной, и военной.

При этом, когда «на Тихом океане свой закончили поход», когда на Востоке пришли к естественным границам расширения русского этноса, неожиданно выяснилась закономерность этого, казалось бы, хаотичного процесса.

У великого популяризатора науки, Якова Перельмана, в его легендарном «Доме Занимательной Науки» был такой экспонат. На листе фанеры, установленном под определенным углом, была нарисована парабола. Сверху на эту фанеру сыпалась из воронки крупа. Когда она высыпалась полностью, вдруг оказывалось, что зернышки в точности ложились по границам нарисованной параболы.

Так вот Россия, как оказалось, занимает тоже пространство, что и Великая Скифия. Это сообщество племен , орд , даже государств и народов с древнейших времен существовало в этих пространствах, не выходя за его пределы.

И Россия, даже на пике своего могущества, не могла перешагнуть этих невидимых, но вполне реальных пределов. И даже когда переходила их, очень быстро, и как-то незаметно оттуда уходила. Больше всего разговоров сейчас идет про Аляску. Но кто нибудь помнит, что Маньчжурия входила в состав Империи? Кто нибудь помнит про русский Иран?

Да что далеко ходить, вспомните, как легко и почти незаметно вышли из зоны русского влияния Балканские страны, несмотря на очевидную взаимную симпатию народов, и даже откровенные пожелания объединиться в едином славянском государстве.

Таким образом объединение в единое целое того, что мы называем постсоветским пространством неминуемо. Оно неизбежно, как только появится причина для такого объединения, настолько веская, что местные элиты поступятся своим положением ради выгод этого объединения.

Какие могут быть причины для воссоздания государства. Сейчас это прежде всего экономика. Для того чтобы экономика развивалась, необходим внутренний рынок не менее 400 млн человек. Еще в середине ХХ в. было достаточно двухсот миллионов. Надо полагать в будущем это число будет только увеличиваться. Советский Союз , вместе со странами союзниками, был близок к этому оптимуму, а после присоединения к советской системе Эфиопии и африканских колоний Португалии перспективы были самые веселые.

Сейчас перед Россией стоит главная цель – вернуть себе хотя бы частично этот уровень рыночной безопасности. Поэтому Россия крайне неохотно идет на территориальные присоединения, в тоже время активно занимаясь экономической стороной интеграции.

В тоже время опять выходит на поверхность все та же проблема привилегий. В чем ином суть постоянных конфликтов с Белоруссией, как не в попытках расширить зону привилегий для этого государства. Тоже самое можно обнаружить в конфликтах с другими независимыми государствами. В чем прежде всего упрекают украинские власти? В том, что несмотря на очень значительные привилегии в торговле и промышленности, украинцы предпочли «уйти в Европу». И что так обескуражило украинцев, когда они туда пришли? То , что они , ожидая что за их добродетели их пожалуют неслыханными привилегиями, вместо этого столкнулись с концепцией равных прав, по крайней мере экономических.

Это показывает насколько въелось в сознание наших народов это понятие привилегии, вместо права.

Хорошо это или плохо? Откуда вообще появилось понятие права в Европе? Вряд ли стоит сомневаться, что современная европейская цивилизация появилась в эпоху Возрождения. Вся

эпоха Возрождения – это попытки совместить феодальную систему привилегий с развитием торговли и промышленности. При этом локомотив новой эпохи , Италия, так и не смогла решить эту проблему. Надо пояснить, что в то время именно Италия была индустриальным гигантом в Европе. Опираясь на достижения наук, удалось достичь невиданных вершин в экономике и индустрии, многие из которых до сих пор являются непревзойденными в своем совершенстве, вроде изделий из стекла или тканей.

Тем не менее, именно система привилегий убила этот промышленный взлет, сделало Италию посмешищем. И только голландская революция, которая поставила точку в эпохе возрождения, и начало новую эпоху, в которой мы сейчас живем, когда право было поставлено выше привилегий, сделало крохотные Нидерланды промышленным и политическим гигантом своего времени.

Весь XIX в - это борьба за права. Большая часть ХХ в – это борьба за права. И прежде всего за гражданские права.

И сейчас перед нами стоит проблема – как преодолеть наследие феодализма, привычку мыслить привилегиями, которые несовместимы и с капитализмом, и с социализмом. Но в сохранении которых заинтересованы слишком многие.

Повторяю, я не знаю, как решить эту проблему. И очень рассчитываю на вас, мои друзья. Может быть, удастся до чего- нибудь додуматься вместе


{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (351)

Владимир Ячук

комментирует материал 12.01.2017 #

У Топчия интересные рассуждения, но не очень имеющие отношения к реальной жизни. В его определении границ России (русского мира) содержатся спорные измышления. Скорее прав Паршев, когда утверждает, что граница России более определена природно-климатическим фактором, наименее благоприятным. За эти территории другие народы не хотели кровь проливать в прошлые столетия, потому как считали эти земли сложными, невыгодными. Сейчас, когда понятие выгоды изменилось, нам приходится в буквальном смысле выгрызать себе право на существование и владение территорией. Будем слабыми - сожрут, а власть у нас слабая, можно сказать отсутствует.

no avatar
юм гал

отвечает Владимир Ячук на комментарий 12.01.2017 #

Это точно, к сожалению.
Вот и скидывают на народ проблемы защиты и удержания территорий

no avatar
Владимир Ячук

отвечает юм гал на комментарий 12.01.2017 #

Я бы добавил, что не только скидывает, но и не дает защищать территорию от внешнего врага. Пример - Донбасс.

no avatar
Валерий Ушаков

отвечает Владимир Ячук на комментарий 12.01.2017 #

Жрец войн кровавых бессовестной причины,
Себя же абортирует во мрак,
Далёк от миротворного почина,
Не гражданин, а форменный дурак.

К войне психопатической по факту,
Не может быть нейтрален психиатр,
Он либо по гражданскому контракту,
Либо врагом творит зловредный театр.

Контракт гражданский чисто миротворный,
Моменты Истины - гражданской жизни суть,
Сознанием рождённый благородный,
Сильней, чем лжи убийственная муть.

Криминогенна кодла инферналов,
Ультра фашизма злые упыри,
Кундёпщики бессовестных аналов,
Паразитизмом злее, чем цари.

Моменты Истины творящий миротворен,
Психологически действительно здоров,
Сознанием реальным благороден,
В отличии от лживых докторов.

Кто Истины моментов производства,
На деле не освоил курс,
Впадает в инфернальное уродство,
Транжирит злобно жизненный ресурс.

Дух Конституции России миротворный,
Моментов истины священный образец,
В них жизни курс открыт всем благородный,
Моменты истины творящий молодец.

11.11.2016

no avatar
Владимир Ячук

отвечает Валерий Ушаков на комментарий 13.01.2017 #

Набор слов в рифму. Смысла у стиха нет. Последнее четверостишие вызывает на спор. Что хотели сказать, господин либерал? Если не либерал, не обижайтесь, просто у либералов подход такой, запудрить мозги выражениями без смысла с использованием научных и псевдонаучных терминов.

no avatar
Валерий Ушаков

отвечает Владимир Ячук на комментарий 13.01.2017 #

Кто принцип Истины не знает - дегенератом загнивает.

no avatar
Валерий Рождественский

отвечает Владимир Ячук на комментарий 13.01.2017 #

А зачем смысл? Главное - "инфернальное уродство" совпадает с "моментов производство". "Моментов" в этот раз до ... много, а "аргументов" совсем нет. В прошлых опусах все моменты четко рифмовались с аргументами.

no avatar
grandfather from ashdod

отвечает Владимир Ячук на комментарий 13.01.2017 #

какой донбасс...?

украинский...?

no avatar
Владимир Ячук

отвечает grandfather from ashdod на комментарий 13.01.2017 #

Забудьте это глупое сочетание букв.

no avatar
виталий корчагин

отвечает Владимир Ячук на комментарий 12.01.2017 #

Вы правы кроме одного.
У нас слабая власть?
У нас нет политика,проведшего бы более успешную внешнюю политику лучше Путина.

no avatar
Андрей Чигишев

отвечает виталий корчагин на комментарий 12.01.2017 #

политика должна:
быть;
внешняя должна отличаться от внутренней диаметрально:
Ничего этого нет.
Окромя внешней.
Пугать соседей, но, в то же время, позволять им растаскивать все изнутри это какая такая, нафиг, политика?

no avatar
виталий корчагин

отвечает Андрей Чигишев на комментарий 12.01.2017 #

Внешне никто у нас ничего не тащит.
Крым Вова присоединил.
Донецк или будет наш,или просто хорошо относится.

no avatar
Андрей Ермолаевич

отвечает виталий корчагин на комментарий 12.01.2017 #

А Боря, Вовин крестный отец, Крым отсоединил и не только Крым. И спился с горя, а может и от радости.

no avatar
Semen semetr

отвечает виталий корчагин на комментарий 12.01.2017 #

Потому что у нас вообще нет политиков. Путин - полный пассив. Допустить создание агрессивно-фашистского гос-ва по соседству - это политика?

no avatar
виталий корчагин

отвечает Semen semetr на комментарий 13.01.2017 #

Чемпионы мира по боксу,то же проигрывают.Но от этого не перестают быть классными бойцами.

no avatar
grandfather from ashdod

отвечает Semen semetr на комментарий 13.01.2017 #

ваащет та нацизм возродился в рф...

и рф напала на украину...

no avatar
Semen semetr

отвечает grandfather from ashdod на комментарий 13.01.2017 #

Нацизм в России всегда был очень слаб, так что возрождаться нечему. Он, однако, может возникнуть, поскольку корни фашизма присутствуют в природе homo sapiens.
РФ не напала на Украину, хотя бы потому, что Украина по закону перестала сушествовать после фашистского переворота. Даже Ельцин понимал такие вещи - он немедленно после своего переворота созвал учредилку. Укры никакой учредилки не созывали, поэтому единственной законной властью стали руководства областей. Часть из них определили свой путь прочь от укров - к РФ или к полной независимости. Агрессивно-фашистское ядро бывшей страны просто пытается их завоевать, как делалось в средние века. Россия, естественно, им помогает, чтоб не допустить усиления гитлеровского монстра.

no avatar
grandfather from ashdod

отвечает Semen semetr на комментарий 14.01.2017 #

рф напала... и акупиравала... временно конешна...

про украину которая па вашему мнению якобы перестала существовать расскажите в ООН...

no avatar
Semen semetr

отвечает grandfather from ashdod на комментарий 14.01.2017 #

ООН переживает кризис, к-рый может усилиться, если Трамп начнет выполнять предвыборные обещания. Эта орг-ция последнее время паразитировалв на США, даже территориально. Новое "авиньонское пленение", так сказать. В результате ьолее половины гос-в не участвовали в основных решениях по Украине и прочему.

no avatar
максим максимов

отвечает виталий корчагин на комментарий 13.01.2017 #

Не только слабая, но еще и преступно совершенно некомпетентная, как доя внутренних,, так и для внешних отношений.
Только последний идиот может рассориться со всеми "друзьями поневоле" и превратить их из друзей в кровные враги.
А уж о разграблении собственного народа и говорить-то - уже притча во языцех...
А "других" политиков нам и не показывают, дабы никто не увидел, что этот "молодец" - только среди овец, а среди молодца - он и сам овца.

no avatar
виталий корчагин

отвечает максим максимов на комментарий 13.01.2017 #

Не показывают?
А может их нет просто?

no avatar
максим максимов

отвечает виталий корчагин на комментарий 13.01.2017 #

"А может их нет просто? "

А вот для того и не показывают, чтобы у вас создалось такое впечатление, что среди 150 миллионов только один умный, а все остальные - быдло.
Читайте пост выше.

no avatar
valentin markov

отвечает Владимир Ячук на комментарий 12.01.2017 #

нечто все мы землевладельцы какие...2х1.5 достаточно и не необходимо

no avatar
катербон

отвечает Владимир Ячук на комментарий 12.01.2017 #

Будем слабыми - сожрут,
Гы,гы гы!! Да кому вы, русские говнюки нужны? А кто же им, этим потенциальным жрунам, будет добывать за бесценок все ваши нефти, металлы и прочее? На американской скважине час работы нефтяника стоит 50 долларов, а на русской рабам платят 50 долларов в НЕДЕЛЮ. В СОРОК раз меньше. И что, жруны вас сожрут чтобы вас, путинских рабов заменить на своих , в СОРОК раз дороже? Нет уж, трудитесь во славу Путина, идиоты.

user avatar
Андрей Чигишев

отвечает катербон на комментарий 12.01.2017 #

че за псих? Ты что? Работал на наших скважинах?
Я каждое лето вижу нефтяников - они, чтоб дети в очереди на скутер не стояли на пару суток его арендуют. 500 рублей 10 минут. Может за опт скидка?

no avatar
valentin markov

отвечает Андрей Чигишев на комментарий 12.01.2017 #

рядовой нефтяник даже в очередь не займет, он копит на жилье. Миллер-Сечин брезгливо проигнорируют...

no avatar
Владимир Ячук

отвечает катербон на комментарий 12.01.2017 #

А ты, нерусский говнюк, кому нужен? Бздишь и воздух портишь, работать все равно не умеешь. Думаешь будешь жить как эропеец? Ха-ха, кстати, посмотрим, как эропейцы жить скоро будут.

no avatar
Aнтон Суриков

комментирует материал 12.01.2017 #

Проблему скрещивания решило армянское радио! Оно ответило на вопрос: что получим, если скрестим ежа и ужа? Получим - метр колючей проволоки ! Такое заболевание как алчность- лечится только хирургическим путем! Так что, не нужно что-то выдумывать и тем самым продлевать алчным их бытие!

no avatar
Леша Леший

отвечает Aнтон Суриков на комментарий 12.01.2017 #

А рациональность по-вашему тоже заболевание?

no avatar
Aнтон Суриков

отвечает Леша Леший на комментарий 12.01.2017 #

Изученное заболевание имеет свой диагноз! А РАЦИОНАЛЬНОСТЬ - это ширма для одних, при пустых карман для других...Причина -все таже алчность!

no avatar
Леша Леший

отвечает Aнтон Суриков на комментарий 12.01.2017 #

А как предлагаете наполнить карманы? Традиционно - революцией или делим поделим, разделить не можем?

no avatar
максим максимов

отвечает Леша Леший на комментарий 13.01.2017 #

А вы, Леша, спросите об этом у наших "олигархов", как они затарили свои карман при помощи контрреволюции?
Революция отобрала у немногих - в пользу всех.
А контрреволюция отобрала у всех - в пользу очень немногих.
Или вам такой бандитский расклад больше по душе?

no avatar
Леша Леший

отвечает максим максимов на комментарий 13.01.2017 #

Любой отжим в одну сторону заканчивается разжимом в другую - 70 лет и все. Ну да, пожили в Союзе, но вернуть его уже не возможно, нет тех рук, что винтовки держали, нет их и взять негде. Я человек деревенский, темный, но мнение имею такое - считаю эволюцию безальтернативным путем развития. Нету у человеков умения божий промысел менять.
Украина доказала, что я прав.

no avatar
максим максимов

отвечает Леша Леший на комментарий 13.01.2017 #

Вернуть нельзя, это так же точно, как нельзя дважды зайти в одну и ту же реку.
И про эволюцию тоже верно, альтернативы ей нет.
Как нет у вас и ее правильного понимания, уж извините.
Поскольку эволюция - это не всегда плавное перетекание одного качества в другое, а всегда борьба нового со старым, причем, как правило, со смертельным исходом.
На Земле было множество кандидатов в человеки, но пока что остался один, который съел всех остальных.
Теперь съедает своих же собратьев, и потому ставит под вопрос свое собственное существование.
И ничей "промысел" здесь не при чем.

no avatar
Леша Леший

отвечает максим максимов на комментарий 13.01.2017 #

Согласен. Можно только добавить "...роль личности в истории". Без пастуха мы стадо. Харьков антимайданный могу привести в пример.
Ситуация революционная, все готово к референдуму, власть с народом, милиция тоже. И тут оплошность - собрались активисты в кучу, 300 человек остались на ночь блокировать ОГА. Всех и повязали. Стадо металось, металось и сдулось. А так бы и войны не было и Восток уже республикой был. (это о скачках эволюции)

Потому Путина нужно поддержать, пусть уже доделывает революцию, шоб ее...

А олигархи - это концентрация власти и денег, очень полезное действо при развалах и распадах, а главное, неизбежное. И честность или воровитость тут совсем не причем. Пастухи иногда стадо спасают-таки.

no avatar
максим максимов

отвечает Леша Леший на комментарий 13.01.2017 #

"Пастухи иногда стадо спасают-таки. "

Конечно бывает, что спасают!
Например, от волков или чужих воров.
Кому же интересно, если его барана съест не он, а кто-то другой?
Вот и у путина такая же задача, чтобы его овец стригли только он со своими дружками, а не кто-то другой...
Но, если подвернется возможность, отжать еще пару-тройку из соседского стада.
Даже, если при этом загнется с десяток его собственных!
Только и всего!

no avatar
Леша Леший

отвечает максим максимов на комментарий 13.01.2017 #

Стрижка овец необходима для государства. Иначе оно умрет.
Если я приду к вам с просьбой о помощи и укрытии вы объявите мне, что не хотите, по причине возможного обвинения в отжатии?

no avatar
ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ

комментирует материал 12.01.2017 #

Только-только оклемались от нахлебников - 14 братских республик, которые за наш, российский, счёт все до одной жили лучше русского народа, не имевшего при такой "дружбе" даже собственной государственности. И опять посадить их на шею России? Если они так уж хотят - пусть торгуют с нами и промеж себя. На бОльшее я не согласен...

no avatar
Леша Леший

отвечает ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ на комментарий 12.01.2017 #

Главное, культурное единение, общая цивилизация, чтобы нас не натравливали друг на друга ловкие мошенники. Именно такое объединение нам и нужно.

no avatar
valentin markov

отвечает ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ на комментарий 12.01.2017 #

нужно бует - и не спросят

no avatar
Анатолий Чернышов

отвечает ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ на комментарий 12.01.2017 #

У русского народа и сейчас нет своей национальной государственности. РФ в этом плане - тот же СССР, который просто обкарнали по краям. А многочисленные народы Поволжья, Урала и особенно Кавказа тоже вряд ли живут хуже русских. Предлагаете и дальше избавляться от т.н. "нахлебников"?!

no avatar
Гордон Шаумвей

отвечает ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ на комментарий 12.01.2017 #

Скинув бремя заботы о 14 республиках Россия, по-прежнему, имеет проблемную экономику. Не странно ли это? Может нахлебников в самой стране много?

no avatar
Наталия Плисак

комментирует материал 12.01.2017 #

"Какие могут быть причины для воссоздания государства. Сейчас это прежде всего экономика. "

Так вот социализм это и есть НОВАЯ ЭКОНОМИКА, это как раз та ситуация в экономике "когда радость на всех одна и печаль одна" - кто не работает тот не ест и каждому по труду. Отсюда и колоссальные успехи СССР в 1917 - 1953 годах. Отсюда и Победа и Гагарин, отсюда аж 70 лет в роли сверхдержавы.

Это великая идея СССР, но от нее отошли именно в СССР, после смерти Сталина. И как только в России верутся к социализму - это и будет спасение и русского суперэтноса и большей части человечества - в Америке, Азии, Африке

no avatar
Новая Бyква

отвечает Наталия Плисак на комментарий 12.01.2017 #

Какая еще НОВАЯ ЭКОНОМИКА??? Выкачивание черной жижи из недр - это экономика? И другой в ближайшее время не предвидится...

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Новая Бyква на комментарий 12.01.2017 #

НОВАЯ ЭКОНОМИКА - это социализм - это всеобщая занятость и каждому по труду.

И капиталистов ВЗАШЕЙ.

no avatar
виктор суханов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 12.01.2017 #

И социализьм не нужен.и капитализьм ненужен! нужно искать другой путь

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 12.01.2017 #

Забудьте об этих "...измах". Чем быстрее забудете, тем быстрее построите что-то хорошее. Колоссальные успехи СССР дались путём очень сильного напряжения. А это стресс. Как известно, находиться в стрессовом состоянии долго нельзя. Организм быстро разрушается. Он и разрушился...

no avatar
Александр Мельников

отвечает Пётр Фролов на комментарий 12.01.2017 #

Правильно, надо забыть о капитализме, который сегодня есть в России, и слиться в братских объятиях и олигарху и бездомному, вот страна и соединится в единое целое! А что, ведь какова картинка, - ограбленный и грабитель забыли старое перед грандиозной целью - единение нации!

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Александр Мельников на комментарий 12.01.2017 #

В большинстве капиталлистических стран нынешней Европы, уровень жизни гораздо выше даже "процветающего" СССР. Хватит тупить. Строить нужно не "измы", а общество для людей. Общество, в котором каждому должно "воздаваться по делам его".
А вы как бараны упёрлись рогами в СССР и больше ничего не видите и не слышите. Вам лозунгов не хватает ? Выборов из одного кандидата ? А может очередей в магазинах ? Или страдаете по обувным отделам с единственной моделью обуви фабрики "Скороход" ? Авто сейчас у вас наверное забугорное ? А тогда за авто нужно было годы и десятилетия в очереди стоять. Как за телефонами, квартирами и всем остальным.

no avatar
Александр Мельников

отвечает Пётр Фролов на комментарий 12.01.2017 #

Действительно, чего это я? Вот Медведев обещает ипотеку под 5%, говорит в 2 раза будет больше желающих взять, вчера это было 10% от нуждающихся влезть в кабалу, а сегодня будет 20%! Разве трудно сразу принять закон: "Приказываем россиянам иметь уровень жизни ВЫШЕ европейского" и всего делов-то.

no avatar
Вячеслав Ванновский

отвечает Пётр Фролов на комментарий 12.01.2017 #

Я так понял автора, что он предлагает прирастать не на базе общей идеологии, а экономики, которая становится рентабельной при определенной массе (численности). А периферийные государства пойдут в союз, который будет для них привлекателен.
В настоящее время это ЕС.
Путин долго ходил кругами вокруг Украины, пытаясь ее пригласить в Таможенный союз, но наша конфетка оказалась меньше шоколадки ЕС.

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Вячеслав Ванновский на комментарий 12.01.2017 #

Я тоже так понял. Только экономика. Идеология может рулить лишь тогда, когда идёт борьба за выживание (близко к нашему нынешнему состоянию), или когда одуревшее от жира общество начинает искать себе приключения (нынешний евросоюз).
Наша конфетка меньше. Вот только шоколадка ЕС оказалась "гаражной". Начинает таять и рассыпаться...А впереди очень жаркие времена у ЕС, внутренняя война с мигрантами.
Не расплавилась бы она совсем в этом огне.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Пётр Фролов на комментарий 12.01.2017 #

Вы путаете "выборы одного кандидата" и социализм.

Социализм это экономический порядок, когда каждый трудится и каждый получает по его труду, когда нет капиталистов, нет олигархов, нет безработных.

Социализм это ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СВОБОДА. А не политическая. Политика это понятие не относящееся напрямую к социализму. Политика это надстройка над экономикой. Всего лишь. Политика вторична.

no avatar
Гордон Шаумвей

отвечает Наталия Плисак на комментарий 12.01.2017 #

Социализм это УТОПИЧЕСКАЯ экономическая свобода! Всегда и везде для человека понятие "МОЁ" будет выше чем "НАШЕ". Не будете же вы утверждать, что в СССР все были равны. Всё равно кто-то был "равнее". И не всегда воздавалось каждому по труду.
А ныне как этого добиться ? Снова твердой рукой направлять всех к счастью?

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Осип Шахворост на комментарий 14.01.2017 #

ПЖСТ

Капиталист уполномочен по закону ОТБИРАТЬ часть заработной платы ВСЕХ наемных рабочих в свой личный карман.

Это именуется эксплуатация, отбор прибавочной стоимости капиталистом (собственником средства производства) у наемного рабочего.

no avatar
Владислав Мишенков

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 13.01.2017 #

Социализм это инструмент и человек становится Личностью ему не надо думать о хлебе насущном работать Зарабатывай получай Каждому по труду свободное от работы занимайся творчеством в Советском Союзе куча литературы периодическая Вы выпускалась только технических журналов навскидку журнал Радио моделист-конструктор техника-молодёжи Юный техник кружки технического творчества при дворцах пионеры в школах кружки по интересам и всё бесплатно

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 12.01.2017 #

Капиталист--что это ? Если человек благодаря своему уму создал нечто необходимое людям и разбогател на этом, разве это плохо ? Вот допустим придумают лечение зубов полосканием или каким-либо излучением. Ведь изобретатель этого будет очень богатым человеком. Застрелить его ?
Товарищ Ленин сказал, что политика--это концентрированное выражение экономики. Отнюдь не надстройка.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Пётр Фролов на комментарий 12.01.2017 #

Ликбез.

Капиталист это собственник средства производства (завода, банка, поля и т.п.)- это человек который по закону ОТНИМАЕТ часть заработной платы у наемных рабочих.

То есть капиталист это ПАРАЗИТ В ЗАКОНЕ.

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 12.01.2017 #

Ликбез для фанатов КПСС.

Государство тоже отнимает часть заработной платы. При этом почти не отчитывается в расходах. Ладно своя армия, врачи, учителя, чиновники. НО ещё и поддержка разных режимов у чёрта на куличках ( что очень активно делалось в СССР ), воровство, отвратительный менеджмент (снова СССР ) и т.д...

То есть, государство--паразит в законе.
Мне, как продавцу своего труда, похрену кто его купит. Главное для меня, чтоб я мог нормально жить.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Пётр Фролов на комментарий 12.01.2017 #

В государстве СССР нет НИ ОДНОГО капиталиста, то есть человека, который бы ПО ЗАКОНУ ПРИСВОИЛ лично себе труд других советских людей.

Следовательно, при СССР все то что государство отнимает у народа, достается НАРОДУ,

То есть паразитам НИЧЕГО не доставалось, кроме того что некоторые нехорошие люди ВОРОВАЛИ ВНЕ ЗАКОНА, понимаете?

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 12.01.2017 #

Следовательно, при СССР все то что государство отнимает у народа, достается НАРОДУ,
-------------
Куча стран Востока и Африки кормились тем, что отнималось СССРом у своего народа.

некоторые нехорошие люди ВОРОВАЛИ ВНЕ ЗАКОНА,
-------------
А ещё было сплошное разделение на правящую группировку из чиновников КПСС и остального народа.
По закону все были равные, но некоторые были намного ровнее...

no avatar
Гордон Шаумвей

отвечает Наталия Плисак на комментарий 13.01.2017 #

А в голову не приходило, что этот собственник производства прежде всего создатель этого производства,несущий все расходы по обеспечению работы этого производства,а уж потом ,получив ПРИБЫЛЬ, оплачивает труд своих наёмных работников., а не отнимает у них часть зарплаты. Нашей стране нужно учиться новым производственным отношениям , а не большевистской утопии всеобщего равенства.
Равенство у граждан может быть только перед ЗАКОНОМ своей страны, но никак не в сфере распределения материальных благ, которые нужно научится ЗАРАБАТЫВАТЬ!

no avatar
В Григорьев

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 13.01.2017 #

"прежде всего создатель этого производства"
Назовите хоть одного "создателя" (я имею ввиду не Форда например) а Российского создателя... Купи-продай не создание, а спекуляция.. Украсть Норильскникель отнюдь не означает создать норильскникель.....
Любой капиталист в РФ=вор в РФ.....

user avatar
борис лебедев

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 13.01.2017 #

Хорошо. В СССР был в Законе 8 час. рабочий день. Была ГАРАНТИРОВАННАЯ зарплата. Было ГАРАНТИРОВАННОЕ получение квартиры и многое из списка гарантий.
Сегодня: тихим сапом, НОРМОЙ становится труд по 12 час! ЗП из гарантированной превращается в минимльно-законную. Есть гарантированный Законом МИНИМУМ, который работодатель по документам вам оформляет и переменная - премиальные. Которые только от ВОЛИ работодателя и зависят. Отработав 12 часов (мечта работодателя без выходных), вас работодатель (РБТД) под любым предлогом увольняет и вы получаете за ФАКТИЧЕСКИЙ труд по созданию ПРИБАВОЧНОЙ стоимости, только прописанный Законом МИНИМУМ. А остальную ЗАРАБОТАННУЮ часть вы даже в суде не выбьете, ибо по документам вы получаете то, на что ДОГОВОРИЛИСЬ, т.е. МИНИМАЛКУ!!! Это разве не отнимание, не ПРИСВОЕНИЕ, это разве не ГРАБЕЖ??? Так в основе вашего светлого будущего которое называется не знаю как (Путин публично так и не назвал то что мы строим) лежит ПРОИЗВОЛ РБТД, и как следствие - ГРАБЕЖ по Закону!
За это счастье вы призываете нас усиленно как амеба плодиться и размножаться???

no avatar
максим максимов

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 13.01.2017 #

"...а уж потом ,получив ПРИБЫЛЬ, оплачивает труд своих наёмных работников., а не отнимает у них часть зарплаты"

Гордон, вы бы хоть ликбез по экономике прошли, прежде чем писать такие глупости!

no avatar
Гордон Шаумвей

отвечает максим максимов на комментарий 16.01.2017 #

разве это ответ? Для того и существуют умники, чтобы глупцам разъяснять их ошибки. И где пройти ликбез как не здесь в макспарке, где много экономистов и знатоков собирается?

no avatar
максим максимов

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 16.01.2017 #

Солнышко, если вы записали меня в "умники", а себя в "глупцы" - это ваши проблемы.
Но если я каждому глупцу буду "разъяснять" его ошибки, это будет неумно с моей стороны.
Потому что я, как НЕ нанятый работник, не буду получать за свой труд вознаграждение и умру от голода, так и не получив никакой прибыли от использования своего ума.
Надеюсь, хоть это вам ясно?

no avatar
Гордон Шаумвей

отвечает максим максимов на комментарий 16.01.2017 #

Тем не менее вы, абсолютно бесплатно и добровольно, позволяете себе делать замечания и указывать на глупость незнакомого вам человека, а когда просят уточнить и аргументировать свою позицию, вам это почему-то не нравится! Вам не кажется, что вы себе противоречите?

no avatar
максим максимов

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 17.01.2017 #

Нет, не кается.
И мне совершенно нет нужды знать вас в лицо, когда передо мной ваши тексты.
А вам так кажется именно по причине вашего невежества даже в таких вещах, как я все больше убеждаюсь.
Именно по причине, что это ничего не стоит, чтобы в этом убедиться!
Именно поэтому я оказываю вам эту небольшую услугу совершенно бесплатно...

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 14.01.2017 #

"А в голову не приходило, что этот собственник производства прежде всего создатель этого производства,"

А вам никогда не приходило в голову что СССР создал ВЕЛИКУЮ экономику без единого капиталиста (частного собственника производства)?

Вам никогда не приходило в голову что при социализме КАЖДЫЙ является СОБСТВЕННИКОМ производства и создатель производства в одном лице?


Если это так, следовательно капиталист ПРОСТО НЕ НУЖЕН. Просто не нужен - он лишний.

no avatar
Юрий Нефедов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 13.01.2017 #

Рабочий становится рабочим тогда, когда есть рабочие места. Кто организует эти рабочие места? КАПИТАЛИСТ со своими средствами производства. Человек работает не только по тому, что без работы он не может или по желанию (при социализме), а потому что ему кормить надо себя и свою семью. Капитализм ближе к естественной природе. В будущем социализм возьмет все лучшее от капитализма. Коммунизм - искусственное состояние, допускающее исключение необходимости работы каждым. Социализм и накрылся "медным тазом" потому, что оказалось много желающих "не работать, но хорошо кушать".

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Юрий Нефедов на комментарий 14.01.2017 #

"Кто организует эти рабочие места? КАПИТАЛИСТ со своими средствами производства. "

НЕТ КОНЕЧНО

При СССР например никакие капиталисты ничего не организовывали но при этом занятость была 100%

Капиталист для этого не нужен

no avatar
максим максимов

отвечает Пётр Фролов на комментарий 13.01.2017 #

"Если человек благодаря своему уму создал нечто необходимое людям и разбогател на этом, разве это плохо ? "

Ну-ка, Петя, назовите хоть одну фамилию из нынешних "капиталистов", кто заработал свои миллиарды собственным непосильным трудом?

no avatar
максим максимов

отвечает Пётр Фролов на комментарий 13.01.2017 #

Сынок, ты еще в штаны ходил, когда я был уже инженером.
Остаюсь им и сейчас, а вот ты как был при СССР никем, так и сейчас не умнее той самой моськи.
И СССР я знаю гораздо лучше тебя, со всеми его плюсами и минусами.
В том числе и лозунгами, которые ты видел только из-под своей подворотни.
Лучше отвечай конкретно на конкретно заданный вопрос, "делатель"!
Если есть, что ответить.

no avatar
Гордон Шаумвей

отвечает максим максимов на комментарий 13.01.2017 #

Я помогу Петру небольшими примерами: вы пьёте пиво всевозможных сортов, изготовленных на ЧАСТНЫХ пивзаводах, построенных с нуля. Кондитерская и хлебопекарная промышленность в массе своей тоже с нуля построены, за исключением государственных все банки на частном капитале созданы. Фамилии вам называть не буду, все равно вы их не знаете, хотя нет, эту вы точно знаете: Коркунов А.Н.- шоколад "Коркунов".

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 14.01.2017 #

Скажи ка дядя, а КРУПНЕЙШИЕ предприятия ВПК ТПК транспорта, энергетики, тоже созданы капиталистами с нуля или украдены у народа?

Верните их народу, а капиталистические кооп туалет и конд фабрики оставьте себе

no avatar
Гордон Шаумвей

отвечает Наталия Плисак на комментарий 14.01.2017 #

А предприятия военно-промышленного комплекса разве в частных руках?Или вы не в России живёте?
Далее в РФ доля государства в транспорте-73%, производство судов, летательных и космических аппаратов -57%. Доля государства в разных отраслях ещё значительная.Что вы мне пытаетесь доказать? Вы оглянитесь кругом, посмотрите на то, что вас окружает. Этого всего не было бы, если частный капитал не вмешался. Почему нужно обязательно искать и приводить какие-то негативные примеры?

no avatar
Гордон Шаумвей

отвечает Наталия Плисак на комментарий 14.01.2017 #

Вы, простите, откуда это знаете? Судя по вашему профилю на момент развала СССР вам было 12 лет. Или вы старше?
В СССР много чего хорошего было, но возврата туда уже нет! Это просто невозможно!

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 14.01.2017 #

ОЧЕНЬ ПРОСТО, ТОВАРИЩ.

В СССР была 100% занятость. Это главное. Отсюда и медицина, и образование и безопасность.

Далее - в СССР был ВВП второй в мире по размерам, это значит - огромные бюджетные ресурсы, чтобы тратить их на нужды народа.

Ведь при социализме весь бюджет это не жалкие 13% от прибыли олигархов, а весь доход, весь ВВП.

no avatar
Гордон Шаумвей

отвечает Наталия Плисак на комментарий 14.01.2017 #

Глубина ваших знаний не может не удивлять! Вы открыли мне глаза , сообщив , что сегодня бюджет в отличие от бюджета СССР это 13% от прибыли олигархов. Я наивно думал, что источников формирования бюджета гораздо больше: налог с прибыли , НДС, акцизы всевозможные, подоходный налог, налог на землю, на имущество физ.лиц, транспортный налог, госпошлина и др.

no avatar
Гордон Шаумвей

отвечает Наталия Плисак на комментарий 14.01.2017 #

Я ,конечно, не так подкован в этих вопросах как вы, но тут огорчу вас. Предприятия , а тем более "ГЛАВНЫЕ В СТРАНЕ", регистрируются там где они работают. Это требование закона! Например, такие предприятия как "ПАО "ГАЗПРОМ", ПАО "РОСНЕФТЬ", они на слуху у всех! А ещё знаете сколько их главных предприятий страны? Если интересно, в интернете можно найти. И самое интересное, все они зарегистрированы в России. Бамбарбия?

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 14.01.2017 #

Смотрите как это делается.

К примеру "Южсталь" - зарегистрирована в РФ, а есть еще и офшор, ну к примеру в Монако.

При подписании контракта с потребителем оговаривается сколько % будет переводиться за товар в РФ а сколько на офшор.

В итоге часть прибыли и оборота выводится из под налога.

Та же песня ВНА Украине - то самое пресловутое дело о газовой трубе.

no avatar
Гордон Шаумвей

отвечает Наталия Плисак на комментарий 15.01.2017 #

Слишком просто! Проблема у потребителя: за что он платит деньги оффшорному предприятию? А вот если оффшорное предприятие купит по очень низкой цене у этого "Южмаша", а затем перепродаст потребителю, то все налоги от Южмаша( а они в несколько раз будут ниже!) останутся в РФ, а большая часть денег окажется в оффшоре. Это стандартная схема, практически основная! Она может быть вытянута в более серьёзную цепочку.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Пётр Фролов на комментарий 12.01.2017 #

Конечно сталинский социализма это был стресс. А бухать и блядстовать 25 лет при "свободной россии" - это разложение.

Следующий этап - опять стресс, иначе гибель нации.

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 12.01.2017 #

Любой человек живёт волнами. То тишина и покой, то стресс, то бухалово и блядство. Разгрузка, так сказать...)) Для страны 25 лет--ничего. Хотя некоторые страны за это время разрушают себя.
А следующий стресс может понадобиться не скоро. Просто не нужно бегать и кричать "всё потеряно". Наш народ проходил через более страшные времена.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Пётр Фролов на комментарий 12.01.2017 #

Для нашей страны 25 лет ТУПОГО просирания СССР уже привело к демографической, политической, экономической катастрофе.

Другие люди развивались а россияне тупели. Может хватит?

Жопу "западные портнёры" не надерут?

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 12.01.2017 #

25 лет ТУПОГО просирания СССР
-------------
Крепкое государство не развалится. СССР дышал на ладан. В итоге рухнул.

Другие люди развивались а россияне тупели. Может хватит?
---------------
Наталия Плисак--далеко не все россияне.

Жопу "западные портнёры" не надерут?
-----------
Мою нет. Вашу--не знаю.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Пётр Фролов на комментарий 12.01.2017 #

НУ как раз Наталья Плисак не жалуется. А вот статистика вещь упрямая - почитайте цифры экономики при СССР и сего дня.

Крах капитализма налицо, в полном соответствии с научным коммунизмом.

Вляпались в дерьмо, "дарагии рассияни"

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 12.01.2017 #

А вот статистика вещь упрямая - почитайте цифры экономики при СССР и сего дня.
--------------
Есть ложь, есть большая ложь и есть статистика.
Я немало прожил при СССР и хорошо знаю ту жизнь без этих цифр.
Совершенно не желаю возврата. Хотя всю жизнь был обычным рабочим.

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 12.01.2017 #

От того, что ввп был вторым, мне было нисколько не легче. Догадайтесь с трёх раз, почему процветали в СССР пошивочные и обувные ателье ? )) Да потому, что в магазинах было не купить нормальной одежды и обуви. Всё что завозилось более-менее приличнее из-за бугра, моментально пряталось "под прилавок" и расходилось по "слугам народа" и прочим "блатным" ))

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Пётр Фролов на комментарий 12.01.2017 #

и вопрос в студию -

неужели в думаете что в стране, которая строила звездолеты и атомные ледоколы не было потенциала создавать обувь и джинсы?

Кстати, пошивочные мастерские при СССР вполне себе социалистические предприятия. Пусть бы и процветали, налоги платили.

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 13.01.2017 #

неужели в думаете что в стране, которая строила звездолеты и атомные ледоколы не было потенциала создавать обувь и джинсы?
-------------
Так что мешало ? Почему всё поприличнее покупалось в мизерном количестве за бугром ? Почему на домашний телефон нужно было стоять в очереди десятилетиями ?

no avatar
максим максимов

отвечает Пётр Фролов на комментарий 13.01.2017 #

"Да потому, что в магазинах было не купить нормальной одежды и обуви..."

Мне до слез жалко вас, Петенька!
Неужто вы так и прожили все свои НЕМАЛЫЕ годы в СССР разутым и раздетым?
Так засучили бы рукава, как вы сами же и призываете, да плели бы лапти!
Да и собак бездомных было полно, охоться - не хочу!
Тут тебе и пожрать, тут тебе и шуба на волчьем (собачьем) меху!
А вы тут еще скулите, лодырь, что вам плохо жилось...

no avatar
борис лебедев

отвечает Пётр Фролов на комментарий 13.01.2017 #

Вот-вот вы и выдали нам свой диагноз: неизлечимо больны СРАВНЕНИЯМИ. Не обижайтесь, этой болезнью больно большинство населения "развитых" стран. Кто-то сильнее, кто-то богаче, кто-то быстрее, кто-то медленнее; кто-то наглее, кто-то скромнее и т.д. Из опыта нашей планеты вы знаете что были времена БЕЗ денежных отношений. И кое где эти отношения не смотря на всеобщий прогресс - продолжаются. Т.е. человечество запросто может обходиться без "экономик". А нас подсекли на сравнениях и привили этот симптом поголовно всем. Сегодня полки ломятся от товара.
Я как-то в застойные годы из скрыни достал батькины ботинки и закончил школу в них. Мой брат потом донашивал их. Нам другого было и НЕ надо! Мы лично, - обходились. Но в мире есть дяди и тети которые не хотят работать (создавать), а хотят ПАРАТИЗИРОВАТЬ на труде остальных. По этому пути пошел Запад. Они создали ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО. Помните как апельсины давили тракторами? А производитель не хотел снижать цену. И давили, ломали, сжигали. На загнивающем Западе полки ломятся от названий, марок, сортов и проч. Был такой жупел во времена СССР: количество на душу населения. Они его успешно превзошли. Мы вечно догоняли.

no avatar
Пётр Фролов

отвечает борис лебедев на комментарий 13.01.2017 #

Диагноз неверный. Врач фиговый. Сравнения заложены в саму ЖИЗНЬ. Развитие жизни, её эволюция, есть непрерывный процесс сравнения и отсеивания менее удачных вариантов. А ваш пример с ботинками называется "по одёжке протягивай ножки". Или "на безрыбье и сам раком станешь" ))
Желание жить лучше, получить больше с меньшей затратой энергии (халява), свойственно всему живому.
И конечно, как и во всём у людей, здесь тоже есть крайности.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает борис лебедев на комментарий 13.01.2017 #

"Они создали ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО. Помните как апельсины давили тракторами? А производитель не хотел снижать цену. И давили, ломали, сжигали."

Извините это НЕДОПОТРЕБЛЕНИЕ. А не перепроизводство.

Капитализм создает НЕДОПОТРЕБЛЕНИЕ причем делает это искусственно, чтобы "рынок на обломался". А на хера людям что не получили апельсинов какой то сраный рынок?

no avatar
борис лебедев

отвечает Пётр Фролов на комментарий 13.01.2017 #

Вот-вот вы и выдали нам свой диагноз: неизлечимо больны СРАВНЕНИЯМИ. Не обижайтесь, этой болезнью больно большинство населения "развитых" стран. Кто-то сильнее, кто-то богаче, кто-то быстрее, кто-то медленнее; кто-то наглее, кто-то скромнее и т.д. Из опыта нашей планеты вы знаете что были времена БЕЗ денежных отношений. И кое где эти отношения не смотря на всеобщий прогресс - продолжаются. Т.е. человечество запросто может обходиться без "экономик". А нас подсекли на сравнениях и привили этот симптом поголовно всем. Сегодня полки ломятся от товара.
Я как-то в застойные годы из скрыни достал отцовские ботинки и закончил школу в них. Мой брат потом донашивал их. Нам другого было и НЕ надо! Мы лично, - обходились. Но в мире есть дяди и тети которые не хотят работать (создавать), а хотят ПАРАТИЗИРОВАТЬ на труде остальных. По этому пути пошел Запад. Они создали ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО. Помните как апельсины давили тракторами? А производитель не хотел снижать цену. И давили, ломали, сжигали. На загнивающем Западе полки ломятся от названий, марок, сортов и проч. Был такой жупел во времена СССР: количество на душу населения. Они его успешно превзошли. Мы вечно догоняли.

no avatar
Пётр Фролов

отвечает борис лебедев на комментарий 13.01.2017 #

Диагноз неверный. Врач фиговый. Сравнения заложены в саму ЖИЗНЬ. Развитие жизни, её эволюция, есть непрерывный процесс сравнения и отсеивания менее удачных вариантов. А ваш пример с ботинками называется "по одёжке протягивай ножки". Или "на безрыбье и сам раком станешь" ))
Желание жить лучше, получить больше с меньшей затратой энергии (халява), свойственно всему живому.
И конечно, как и во всём у людей, здесь тоже есть крайности.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Пётр Фролов на комментарий 13.01.2017 #

Сегодня уже всем известно что "успешный запад" это глобальный СУПЕРДОЛЖНИК и мошенничает с долларом.

Вы не хотите этого замечать?

Вас просто обманули. Сравнивать надо сравнимое.

no avatar
Гордон Шаумвей

отвечает Пётр Фролов на комментарий 14.01.2017 #

Спасибо , что ответили. Уверен, что в своих рабочих профессиях вы не только руками работали, но и мозги включали. С удовлетворением читаю ваши ответы в этой теме.

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 14.01.2017 #

Вы не ошиблись. Я быстро достигал значительных успехов в профессиях. И искал новое. Последние 20 лет проработал наладчиком прессового оборудования. А мышление--это такой интересный процесс.., вроде наркотика ))

no avatar
Савик Мишкин

комментирует материал 12.01.2017 #

Где взять недостающие 250 миллионов человек? Только в Африке, Бангладеш и в исламском Мире. Там же где собирает людей Европа.
Через лет 40 их будет 90% населения России. Зато они будут русским миллиардом.

no avatar
наталья гончарова

отвечает Савик Мишкин на комментарий 12.01.2017 #

Нет - способ есть: ОТМЕНИТЬ ПЕНСИИ по РАБОЧЕМУ СТАЖУ, этот МОЩНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ПООЩРЕНИЯ БЕЗДЕТНОСТИ.
В моей теории 3 тезиса:
1. Пенсии нами не заработаны – это пирамида.
2. Пенсии разрушают семью, мораль, и саму нацию, ведь зачем семья и дети – будет же пенсия?
3. В результате гарантированных пенсий по старости народ больше себя не воспроизводит, рождаемость падает ниже смертности ЧЕРЕЗ ПОКОЛЕНИЕ, когда вырастает поколение , воспринимающее пенсии как закон природы, страна затопляется иммигрантами, нация исчезает.
(Полностью мою книгу «Как пенсии уничтожали Великие нации» можно скачать
Демпросвет http://pension.hop.ru/book.htm и
http://demprosvet.far.ru


НО – возможны ПЕНСИИ ПО ЧИСЛУ ДЕТЕЙ.
Кто думает так же – ответьте.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает наталья гончарова на комментарий 12.01.2017 #

Это теория не ваша, а Энгельса.
Пенсии нужно оставить, но они должны быть одинаковыми и позволять только не сдохнуть с голоду (всякое в жизни бывает). А вот желающие жить хорошо в старости должны позаботиться сами (нарожать, накопить акций американских компаний...)

no avatar
наталья гончарова

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 12.01.2017 #

Такая система была внедрена в Англии в 1910, и это позволило продержаться 2 поколения до вымирания..
Мы же предлагаем пенсии по детям.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает наталья гончарова на комментарий 12.01.2017 #

Пенсии по детям не имеют смысла. Нужно не только нарожать, но и воспитать. Эти дети тебя в старости и накормят

no avatar
наталья гончарова

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 12.01.2017 #

Вот и я об этом. А государство проследит - это защита от плохих детей.
Мы предлагаем те деньги, которые вы сейчас перечисляете в ПФ - перечислять напрямую СВОИМ родителям.

user avatar
Андрей Логинов

отвечает наталья гончарова на комментарий 29.01.2017 #

То как государство будет следить хорошо видно на примере ЖКХ. Коммуналка постоянно растет, качество услуг падает, но при этом в ЖКХ как не было денег, так их якобы и нет, но зато чиновники орут, что люди не доплачивают коммуналку.

no avatar
Николай Бардин

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 21.01.2017 #

Ты уже накопил? Сколько, если не секрет?

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Николай Бардин на комментарий 21.01.2017 #

Я жизнь прожил в совке. Какие там накопления? А ныне нужны законы, которые позволят это делать.

no avatar
Николай Бардин

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 21.01.2017 #

Ты умер в 1991? Совка уже 26 лет, как не существует. А вы, как жили в говне, так и живете. И перспектив у вас нет. А законы у вас будут всегда только в интересах милых твоему сердцу капиталистов. И сам ты это лучше меня знаешь.

no avatar
Николай Бардин

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 21.01.2017 #

Чего ты чушь порешь! Банки американские в Москве стоят. Ситибанк, например. А то, что он российскому законодательству подчиняется, так это во всех странах так. А брокеры свободно американские работают. Можешь В Райффайзене открыть брокерский счет американских фондов. Если бабки есть, конечно. И есть, кому управлять твоим счетом. И американские брокеры на Московской бирже играют. Самому себе стыдно признаться, что вы обосрались, вот и выдумываешь всякую чушь.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Николай Бардин на комментарий 21.01.2017 #

Российскому законодательству, конечно, подчиняются. Но это российские банки, хотя и принадлежащие, возможно, американцам.
Но интересны не фонды американские, а именно АО.
Кстати, и страховые иностранные здесь не работают.

no avatar
Александр Мельников

отвечает наталья гончарова на комментарий 12.01.2017 #

Я согласен, но при условии, - хочу быть в числе приватизировавших освобождённый пенсионный фонд, ведь он обязан кому-то достаться, так почему не мне?

no avatar
наталья гончарова

отвечает Александр Мельников на комментарий 12.01.2017 #

Ну-ну, надейтесь, надежда согревает.

no avatar
наталья гончарова

отвечает наталья гончарова на комментарий 12.01.2017 #

А я думаю, надеяться надо на себя, и свою семью.
А то народ наш пребывает в вожделении какой-то, ну хоть какой-нибудь, но обязательно огромной, халявы - это дебильно.
А дебильность надо выдавливать из себя по капле. дебильные нации не выживут.

no avatar
Александр Мельников

отвечает наталья гончарова на комментарий 12.01.2017 #

Вы можете конкретно сказать, куда денется ПФ? Его раздадут пенсионерам? Или как обычно приватизируют?

no avatar
наталья гончарова

отвечает Александр Мельников на комментарий 12.01.2017 #

Я сейчас вас разочарую: в ПФ никаких денег НЕТ.
У бюджета ПФ 2 источника:
1. отчисления работников, около 3.5 триллиона и
2. Доплата из казны, около 2,5 триллиона ежегодно.

Всего около 6 триллионов.
И все эти 6 триллионов тотчас идут на пенсии, поощряя безденых старперов.
Т.О., государство ежегодно тратит 2,5 триллиона на поощрение бездетности и вымирания нации - так приказало Мировое Правительство.

Приватизируйте - вы получите ежегодный дефицит 2.5 триллиона.

В этом ваше НЕИЗБЫВНОЕ стремление к халяве. Нет ее, детей вы не вырастили, собирать не с кого - приватизируйте долги.

no avatar
Александр Мельников

отвечает наталья гончарова на комментарий 12.01.2017 #

Начинайте с малого - отдайте мне свою ненужнуюпенсию, или пенсии ваших родителей, это будет хороший почин.

no avatar
Илья Марченко

отвечает наталья гончарова на комментарий 12.01.2017 #

А где начал обсуждения?
Автор, похоже, хочет присоединить республики.
Сейчас бсуждается прогрессивная шкала нолога.
Думаю, самое время сформировать и продавить мысль о прогрессивном взносе в ПФ со льготой по количеству детей.

no avatar
snegov vogens

отвечает Илья Марченко на комментарий 12.01.2017 #

Илья, не кажется ли Вам, что автор вообще не понимает необходимых и достаточных условий для чего- или кого бы то ни было, чтобы "вновь соединить в единое целое нашу страну"?
Объединить возможно только под каким-то общим знаменателем, будь-то люди или страны.
Если это восстановление Союза, то это один вектор социального направления, если Российская империя, то это совершенно другой вектор пути на базе такого знаменателя и так далее.
Чтобы афористично ответить на вопрос в заголовке статьи, ибо в самой статье тема не раскрыта, необходимо найти общий знаменатель, что для всех 15 бывших республик сейчас не реально, кроме одного - построения идеального общества, которое не хотят построить, прежде всего, власть имущие в этих 15 бывших, им и так хорошо жить...

no avatar
snegov vogens

отвечает Илья Марченко на комментарий 12.01.2017 #

От всего сердца желаю найти, но сколько бы я не думал об этом, а я обдумываю это не первое десятилетие, ничего, кроме социалистической (она же коммунистическая) идеологии аналитически в общий знаменатель для всех 15 республик не результируется...

no avatar
snegov vogens

отвечает наталья гончарова на комментарий 13.01.2017 #

По Вашей логике, Наталья, тогда и без Кавказа и Прибалтики...
Да, логически, у России, Украины и Белоруссии гораздо больше мотивации быть одной страной (Союзом)...
А кто кого съест - это большой вопрос )))
Я знаю Вашу тревогу о сегодняшней ситуации в стране - наплыв трудовой миграции в стране из Средней Азии, но это говорит о том, что в России не так уж очень плохо, если россияне не хотят работать за такую плату, а деторождаемость и у наших предков была на высоте, пока благосостояние и культура людей не стала качественно меняться.
Упреждая Ваш вопрос о пенсиях скажу, что в буржуйской стране о пенсии надо каждому думать с юности. И не просто думать.

no avatar
snegov vogens

отвечает Илья Марченко на комментарий 15.01.2017 #

Илья, не понял Вашего юмора в даче мне ссылке на статью, под которой мы сейчас общаемся. Я всегда, подчеркиваю, всегда вначале читаю статью, а потом перехожу к комментариям.

Никакой мусульманский, или католический, или любой другой, в том числе и православный "социализм" не может объединить людей с разной верой. Владимир Ильич это прекрасно понимал - две идеологии в одной голове не живут, ибо всегда одна в человеке может более-менее функционировать, чтобы человек сам с собой не конфликтовал. Именно он, когда после февральской революции 1917 года стало разваливаться Россия, смог дать общий знаменатель для объединения нашей страны.
Короче, говоря простыми словами, на Ваш или, точнее, его, Квачкова "Русский православный социализм" не клюнут люди других национальностей и конфессий.
Или общий для ВСЕХ знаменатель или конфликт, значит проблема объединения остается не решенной.

no avatar
snegov vogens

отвечает Илья Марченко на комментарий 15.01.2017 #

Спасибо, я понял свою ошибку - нажал правой кнопкой мыши не на ссылку, чтобы ее открыть в новой вкладке (я так всегда делаю, чтобы не возвращаться к комментарию), а на "ответить" (на пару миллиметров ниже ссылки) вместо ссылки и выбрал из появившегося меню "открыть ссылку в новой вкладке"
Прошу принять мои искренние извинения за мою ошибку.

"Вече", насколько я понял, для внутреннего пользования, я там не увидел мотивов для объединения а "Союз" разных по культуре, традициям и обычаям стран. Так же не задействованы возможности новых информационных технологий.
Сейчас возможно технически задействовать всех кто имеет право голоса в законотворчестве. Референдумы возможно проводить хоть каждый день. Разве это не есть народовластие в деле? Сейчас возможно полностью уйти от наличных денег и полностью перейти на электронные, что позволит снизить в разы, например, коррупцию, повысить в разы, например, наполняемость бюджета и так далее, и тому подобное.

no avatar
Илья Марченко

отвечает snegov vogens на комментарий 15.01.2017 #

Ну, вот Вы и изложили своими словами суть советской власти, а назвать её вече, копой, РПС, народовластие, коммуно-анархия или анарокомммунизм, либо ещё как - суть всё та же.

no avatar
snegov vogens

отвечает Илья Марченко на комментарий 15.01.2017 #

Я опасаюсь, Илья, что Вы не до конца поняли мой посыл. Разрешите уточнить мне моё понимание сегодняшнего момента.
Сейчас есть техническая возможность, хоть с завтрашнего дня, жить при коммунизме, ибо возможно технологически обеспечить полный контроль и учет всего и вся, а так же задействовать всё взрослое население в контроле и регулировании жизни социума (закон и исполнение закона).
Нет только политической воли власть предержащих, ну, тут всё ясно, кто же из них хочет отказаться от своих миллиардов, дворцов, яхт и так далее? Это не такая уж большая проблема, если основная часть населения страны активно захочет жить качественно иначе и лучше. Дело осталось за малым (само собой, "малым" - это шутка) - просветить их в этом плане и воодушевить на осуществление этих перемен.
Кстати, парни, которые в мутном времени 90-х всё прибрали к рукам, имеют все ресурсы для того, чтобы эти перемены не состоялись, тем более, если что, Запад им поможет.

no avatar
Илья Марченко

отвечает snegov vogens на комментарий 16.01.2017 #

Мало того, что понял, понял уже давно Вас.
Именно об этом и есть большинство моих к Вам обращений по политустройству.
Одного понять не могу, что Вы каждый раз удивляетесь, что мы с Вами на этот вопрос одинаково смотрим?
Я больше Вам скажу: мы даже как-то докомментировались продвигать эту идею совместно.

no avatar
O A

отвечает наталья гончарова на комментарий 12.01.2017 #

"Пенсии нами не заработаны – это пирамида." - то есть налоги в казну лично Вы не платили.
"ведь зачем семья и дети – будет же пенсия" - дети погибли (Вам такие случаи неизвестны, я знаю несколько), пенсии нет?
"ПЕНСИИ ПО ЧИСЛУ ДЕТЕЙ." - алкашня наплодила популяцию, им пенсию?

no avatar
наталья гончарова

отвечает O A на комментарий 12.01.2017 #

Налоги ваши шли прямиком поколению ваших родителей, на их пенсии - вы просто кормили своих родителей.

А вот как раз при пенсиях по детям наплодят НОРМАЛЬНЫЕ люди.
Да, тому, кто детей и работников вырастил - тем пенсию, а не тем, кто лето красное пропел, убивал свою нацию, оставив после себя пустыню - а теперь хочет сесть на шеи чьим-то чужим детям.
Так и зарубите себе на носу.

no avatar
O A

отвечает наталья гончарова на комментарий 12.01.2017 #

Все верно, лично Вы налогов не платили, накопительной пенсии лично у Вас нет и не предвидится.
Мне на шею кому-либо садиться нет никакой надобности - я буду кормить себя своей профессией до смерти, и нет, это не шутка. Все, что мне сможет помешать - это мое здоровье.
И слава богу, что живу я не в феодальном обществе, а в одной из самых развитых стран мира, где есть достойная пенсия по старости.
Налог на бездетность не забудьте ввести, а также на рождения и похороны.

no avatar
Гордон Шаумвей

отвечает наталья гончарова на комментарий 12.01.2017 #

Наконец-то! Оседлали всё же своего конька! А я вот думаю, мадам, что для начала вам нужно дожить до пенсионного возраста и влиться в ряды, столь презираемых вами, "старперов". И только после этого разглагольствовать на тему пенсионного обеспечения.
Я вам предложу простой тест на пригодность вашей теории: распечатайте свою книгу и попробуйте её реализовать в розничной продаже. Народ проголосует рублём!

no avatar
Иван Иванов

отвечает наталья гончарова на комментарий 13.01.2017 #

не по числу
а по качественному результату

no avatar
наталья гончарова

отвечает Иван Иванов на комментарий 13.01.2017 #

И по качественному тоже - ведь отчислять ваши дети вам будут из своих зарплат, так что в ваших интересах, чтоб они были высокооплачиваемы.

user avatar
Андрей Логинов

отвечает наталья гончарова на комментарий 29.01.2017 #

В интересах людей при вашей системе будет выезд детей за границу. На Западе зарплаты больше, значит и пенсии с западной зарплаты детей люди будут получать больше, чем если бы их дети работали дома. Массовый отъезд молодежи за границу входит в ваш план спасения страны от вымирания?

no avatar
максим максимов

отвечает наталья гончарова на комментарий 13.01.2017 #

Наташенька, если принять вашу теорию к исполнению, через 2-3 поколения в РФ останутся только азиатские и кавказские народы, которых выкормят те же вымирающие славянские.
Причем, выкормят на свои же, заработанные своим же горбом денежки, поскольку ни азиаты, ни кавказцы работать не умеют и не хотят.
Ваш пример из английского опыта не подходит, поскольку применен в обществе с одинаковым, к тому же - производственным менталитетом

no avatar
O A

отвечает Савик Мишкин на комментарий 12.01.2017 #

Почему Вы решили что мусульманские беженцы приехали поднимать экономику Европы? Они за пособиями рвуться, в большинстве своем, они ведь стремяться в страны-доноры ЕС. С моей точки зрения, это просто передовые отряды бандитов Ваги Колеса, как у Стругацких.

no avatar
Григорий Цуканов

комментирует материал 12.01.2017 #

Империи создавались для грабежа колоний метрополией. Поэтому и разваливаются.
Убери пирамиду грабежа - и развал прекратится!

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 13.01.2017 #

СССР не империя.

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

комментирует материал 12.01.2017 #

Думаю, надо упростить задачу, приняв во внимание, что при благоприятных условиях( отсутствие войны) социализм показал феноменальные достижения в экономике,которые не снились ни одной стране мира. Для этого сначала нужно выйти из англо-саксонского проекта. Когда эта задача(через проект БРИКС) будет выполнена, можно будет перейти к следующим практическим шагам.

no avatar
Новая Бyква

отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 12.01.2017 #

Утопия.

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает Новая Бyква на комментарий 12.01.2017 #

Что вы имеете ввиду? Если вы имеете ввиду англосаксонский проект, который способен удовлетворить желания всего одного "золотого" миллиарда жителей планеты, согласен. Если вы имеете ввиду возможность возврата к многополярному миру лёгкой проблемой, то, думаю, вы ошибаетесь.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 13.01.2017 #

РФ входила в золотой миллиард

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 13.01.2017 #

Это когда же такое было?

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 13.01.2017 #

Вы правы. Совок умудрился отстать в автомобилестроении, электронике, химии и т.п. от Японии и Кореи. Царь бы в гробу перевернулся.

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 13.01.2017 #

Григорий вы остановились в своём развитии.То, что вы написали, либеральные политологи озвучивают в СМИ каждый день и каждый дурак вам проштампует, что в этом виноваты большевики, что рыночная экономика эффективнее плановой и т.д. Умный человек вам ответит совсем по другому, расскажет, как Запад вставлял нашей стране все 70 лет палки в колёса, а если вы возьмёте меня в свою фирму, я вам на практике покажу, как она рассыпется в самые кратчайшие сроки. Так что учитесь, дорогой.

no avatar
Надежда Петрова

комментирует материал 12.01.2017 #

Чем меньше страна, тем ей проще. Ибо она однородна.
Да и не в "привилегиях" тут дело, на мой взгляд. Приведу простой пример. Фермер содержит стадо коров и одного быка. Коровы дают молоко и телят. Бык-ничего. Но его содержат. Нужен ибо. :)) Так же и с регионами России.

no avatar
Гордон Шаумвей

отвечает Надежда Петрова на комментарий 12.01.2017 #

Пример неудачный.
Как это бык ничего не даёт? Это дискриминация по половому признаку! И телята и молоко, напрямую зависят от наличия и трудоспособности быка. Нет его и корова, как и бык, может только мясо дать. И то один лишь раз!

no avatar
Надежда Петрова

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 12.01.2017 #

:)))...и только очень богатые хозяйства могут позволить себе содержать быка. Хозяйства победнее пользуются услугами быков соседей. Или обходятся другими способами. Денежку за это платят. :))

no avatar
Гордон Шаумвей

отвечает Надежда Петрова на комментарий 12.01.2017 #

Так же как и пастуха!)))
Тоже ведь ничего не даёт!)))

no avatar
Надежда Петрова

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 12.01.2017 #

Можно и без пастуха и скотника-не важно на самом деле. Только вот без коровы-никак. :))

no avatar
Григорий Цуканов

комментирует материал 12.01.2017 #

Смотрим наглядно кого и как кормит РФ
http://www.google.ru/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:KAZ:TKM:RUS:AZE:LVA:LTU:EST&ifdim=region&hl=ru&dl=ru&ind=false

no avatar
vladimirnn nl

комментирует материал 12.01.2017 #

Воссоединение Державы определялось желанием малочисленных народов воссоединиться с более сильным соседом, сохранявшим самоидентичность попавших по защиту России этносов.
Естественно,что часть этих этносов имела желание и боролась за собственное всевластие и"свободу", зачастую с поддержкой,щедро оказываемой"внешним миром".Прежде всего англосаксами,немцами,турками,японцами и прочими там разными...шведами.С их извечными шкурными амбициями ухватить кусок послаще от гигантской империи...
Нашу Державу объединяло:
1.Прежде всего реальность перспективы уничтожения и рассеивания этносов в самостоятельном плавании вне России.
2.Общие грандиозные дела-стройки,проекты,взаимоподдержка и взаимовыручка при проблемах, катаклизмах и бурях.
3.Реальная перспектива развития,обучения,государственной поддержки и продвижения самых талантливых и способных представителей всех народов.По факту более высокий приоритет для страны отдавался развитию республик,чем титульным регионам.
Причины приведшие к развалу СССР кроются в стремлении и деяниях постсталинской верхушки уйти от жесткой ответственности за свои деяния и ошибки с круговой порукой и"защитой"от социальных" лифтов"

no avatar
Дмитрий Сидоров

комментирует материал 12.01.2017 #

Плотность населения в европейской части России достаточна для успешной рыночной экономической деятельности. А азиатская часть России-это как бы кладовка. Понятно, что российское ядерное оружие позволит обеспечить нерушимость российских границ. Теперь главное повышать уровень образованности и уровень культуры. И важно повышать качество дорог и медицинского обслуживания. Молодежи прививать любовь к спорту и к искусству. Все это очевидно. Поэтому у России в принципе неплохие перспективы.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 21.01.2017 #

Нерушимость границ СССР как-то ядерным потенциалом не обеспечилась. Распался бедолажка.

no avatar
Владимир Жарков

комментирует материал 12.01.2017 #

Ну по порядку:
1.Россия занимает большую территорию, чем Скифия, Хазария и пр. вместе взятые. Россия продвинулась далеко на восток по сравнению с упомянутыми странами. Так что сравнение г.Топчием России со Скифией - некорректно по сути!
2. СССР можно сравнить лишь с Российской Империей, а постсоветское пространство с той же империей, но расчленённой.
3.За феодализм в России - так это вообще 4-й сон г.Топчия!
4. И ысчо - кады не знаешь способа решить проблему, какого лешего ея (проблему) поднимать, тем паче с ошибками.
5. На деле же мы имеем ноне очередное издание крестового похода Запада против России. И как всега не мы этот поход начинали, но нам придётся его заканчивать.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Владимир Жарков на комментарий 21.01.2017 #

СССР можно сравнить с Монгольской империей. СССР подох едва народившись.
А поход Запада против России - захват Московией восточных территорий.

no avatar
Владимир Жарков

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 23.01.2017 #

Вы какими масштабами мыслите, если 70 лет - "ЕДВА НАРОДИЛСЯ". Так и США по-Вашему ещё в коротких штанишках бегают по сравнению с возрастом Руси!
В освоении Сибири Запад не участвовал НИКАК! Ни деньгами, ни технологиями, ни тем паче людьми! Это же касаемо и Русского Севера. Это РУССКИЕ осваивали ценой своих жизней север Сибири, побережье Северного Ледовитого океана и прокладывали Сев.МорПуть. А Запад, как асегда, норовит прийти на готовенькое. Сиречь - отнять и поделить между своими. Так что не по адресу коммент! Не по по адресу.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Владимир Жарков на комментарий 23.01.2017 #

США вы каким боком вспомнили? Тогда нужно вспоминать Британию или Турцию.
И какой именно Руси? Новгородской, Киевской, Владимирской?
Это монголы ценой своих жизней осваивали дикие просторы Руси. Сев.Мор. Путь кому-то нужен?

no avatar
Владимир Жарков

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 24.01.2017 #

1. США вспомнил по причине аналогии - у Вас СССР 70 - "ЕДВА НАРОДИЛСЯ". Так воя я Вам про США и напомнил, что они по меркам истории России - ещё из пелёнок не вылезли!
2. Монголы на север не совались - я за то не говорил. А вот наш Север, который русскими людьми освоен и их костями вымощен, сейчас западных ртов пораскрывалость - затычек бы хватило на всех!

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Владимир Жарков на комментарий 25.01.2017 #

1. СССР не был правопреемником Российской Империи. А иначе вам нужно вспоминать историю инков как историю США

no avatar
Владимир Жарков

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 25.01.2017 #

Русские не пришли на свои земли из Европы и не прилетели с Марса. СССР же, естественно является правопреемником Российской Империи и был ЕДИНСТВЕННЫМ государственным образованием, которое было способно воспринять и развить достижения Империи. За что его сейчас Запад и ненавидит! Либералы февраля 1917 развалили менее, чем за полгода всю империю и их жалкие потуги "войны до победного конца" жалкими и выглядели! Янки, испанцы и португальцы же уничтожили все цивилизации, существовавшие на Американском континенте до их появления! Так что сравнение ну никак не правомерно, to my mind?

no avatar
Владимир Жарков

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 26.01.2017 #

Григорий, либералы, это те, кто сверг царя Николая II, организовал Временное правительство и развалил Россию - учебник по истории России для 9-ого класса средней школы.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Владимир Жарков на комментарий 26.01.2017 #

То есть, вы и коммунистов, и демократов в либералы записали? Отчасти согласен - сословия были уничтожены союзными усилиями всех вменяемых сил и даже частью невменяемых.

no avatar
Владимир Жарков

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 27.01.2017 #

Ну не стояли большевики у руля либеральной Февральской революции 1917г. И в правительство Временное не входили, соответственно. Почитайте всё-таки учебник Истории России за 9-ый класс средней школы, освежите память. А то ведь нам либеральная пресса с 1991г. так мозги засрала, что в пору сдавать их в чистку.
Насчёт уничтожения сословий - это таки правильно, to my mind. Хотя Февральская революция никаких сословий не отменяла - во главе правительства стоял князь Львов. И прочая и прочая. Это я не из ненависти к дворянству, а правды ради. И именно это дворянское правительство (из либеральных дворян!) и развалило империю! Сначала они предали и свергли Императора, а затем - развалили и Империю. К июню 1917г. от Российской Империи де юре осталась только коренная Россия. Так что про усилия разваливавших Россию, я бы сказал - невменяемых и лишь редко-редко - вменяемых!

no avatar
Владимир Жарков

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 27.01.2017 #

Ну в 1991 не покойничек А.Ф. лично, но его единомышленники - либералы. У них ведь так всегда заведено - на словах всё хорошо обещают, а на деле, так полное говно выходит!

no avatar
Владимир Жарков

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 29.01.2017 #

Это что за поворот в стиле "В огороде бузина, а у Киеве - дядько!"? При чём здесь когда-то существовавший пункт конституции СССР, ежели мы заговорили изначально о Февральской революции, когда ещё об СССР и мыслей не было?

no avatar
valentin markov

комментирует материал 12.01.2017 #

"А зачем?" В разобщенности сила и Величие. Те, что "хоть ложкой черпали суверенитет", недалеко ушли от "Монолитного Единства" (Если вспомнить, опричнину и порабощение Пскова-Новгорода) А потом что "незваный гость хуже..." говаривали..

no avatar
Феофан Прокопович

комментирует материал 12.01.2017 #

А "ваша" стана - это что?!!! То, что "объединение орд", я понял... А вы кто по национальности? Или у вас её нет? По-вашему, Москва не для русских, так как её Аллах создал? Ну что же, флаг вам в руки. Смотрите только, как бы из-за взоров в будущее, вы бы не потеряли настоящее.

no avatar
ЛадоБер ЛадоБер

комментирует материал 12.01.2017 #

Перечисляя в прошлом существующие "владения " России , путая понятия Державы , орды , народов , стран автор не смог сделать главный вывод : единая земная Держава ( само это пониятие или Образ и означает единое население поверхности Земли и её подводной и воздушной среды !) постоянно раскалывалась под воздействием сил иноземного вторжения !
Этот процесс происходит и до настоящего времени !
Тут нет "перерывов на обед" меняют ся лишь средства этого процесса .
Поэтому нужно точно понимать структуру общества Прошлого , принципы взаимодействия и механизмы единства .
Могу в деталях рассказать что и как ...

no avatar
O A

комментирует материал 12.01.2017 #

Все великие империи создавались только с одной целью - для создания зон экономического влияния, которое включало в себя контроль над источниками сырья и энергии (энергия - это не только нефть, это и табуны лошадей во времена гужевого транспорта и рабы; рабский труд - это тоже источник энергии). Если это требовало войн - в том числе торговых - то их вели. Успешные империи контролировали акватории морей и океанов. Если империя была расположена внутри материка, то всеми силами она старалась выйти к "последнему морю".
Выход к крупным рекам, морям и океанам был жизненно необходим для империи по той простой причине, что речные и особенно морские перевозки самые дешевые, контролируя реки, моря и океаны вы контролируете основные торговые пути. Контролируя главные торговые пути, вы, по-сути, контролируете мир.
Если вы приведете в пример Австро-Венгерскую империю, то не забывайте, что у нее был Дунай и выход к Адриатике.
Если вы приведе в пример Германию, то помните о ее портах на Северном море, Рейне и множестве заокеанских колоний, которые Германия потеряла после Первой Мировой войны.
Российская империя воевала за выход к Балтике, Тихому океану и Черному морю (а из него, через Дарданеллы, в Средиземное), и присоединение Туркестана - это не только контроль Каспия, но и борьба с Британской империей за выход к Индийскому океану.

Формирование "империй" вовсе не закончено, и сейчас мы имеем возможность наблюдать борьбу за контроль над одними из самых важных торговых путей, проходящих по акватории Индийского океана.

no avatar
O A

комментирует материал 12.01.2017 #

"Поэтому Россия крайне неохотно идет на территориальные присоединения, в тоже время активно занимаясь экономической стороной интеграции" - а что вы можете предложить партнерам? Защиту от грабежей и рэкета? Создание инфраструктуры? Выгодные торговые тарифы? Поддержку правящих кланов? Пресную воду, нефть и газ? Займы на выгодных условиях? Госпиталя, школы, переработку полезных ископаемых, дамбы и электростанции? Новые технологии? Все это предлагали Российская империя и СССР, мощь которых заключалась именно в нестяжательстве, ибо они всегда отдавали намного больше, чем забирали. Привилегии, которые существовали при социализме, были колоссальны.
Что вы хотите получить и что вы готовы отдать?

no avatar
Матвей Башкин

комментирует материал 12.01.2017 #

Россия с 988 г.(Крещение) страна рабовладельцев и рабов. Рабовладельцы - Князья, Цари и Императоры из хазарской династии Ольденбургских (последний Царь - немец из династии Гольштейн-Готторп-"Романов") и доморощенные попы. В результате кровавой многовековой войны (усобицы) между князьями и попами к XVI веку установился паритет 50/50. То есть половина российских земель вместе с населением - крепостными рабами, принадлежало Царям, а вторая половина также вместе с крепостными рабами принадлежала попам (храмам и монастырям). Цари пытались отнять у попов их долю, обвиняя в стяжательстве (смотри войну стяжателей с нестяжателями). Особенно активно боролся с попами-стяжателями Петр I, он упразднив патриаршество, превратив попов в гос. служащих, за что попы назвали его Антихристом. Но народам России только под руководством Ленина удалось освободиться от Царско-поповского рабства. Однако, в результате контрреволюции 1985 -1993 годов рабовладельцам удалось снова накинуть на народы России рабские вериги. При этом между Царями и попами сегодня установлено согласие:. Цари разрешают попам паразитировать на народном невежестве, а попы убеждают народ, что "Всякая власть от Бога!".

no avatar
Gelo Vorys

комментирует материал 12.01.2017 #

...Сейчас перед Россией стоит главная цель – вернуть себе хотя бы частично этот уровень рыночной безопасности. ...
- бред сивой кобылы!
Именно по этой причине царя и списали с планов на будущее России, т.к. генералитет от внешней разведки дал ясную картину, что без национализации промышленности и её индустриализации, следующую войну не выиграть.
А вся рыночная безопасность базируется на великом изобретении дедушки Калинина, на едином и не отчуждаемом бюджете.

no avatar
VadimKVV14

комментирует материал 12.01.2017 #

Кто читал Карнеги знает, что для этого надо что-то предложить. Американцы "американскую мечту" предлагают, исламисты гурий. А вы своим то ничего кроме кидалова на ЗАРАБОТАННУЮ пенсию предложить не можете.

user avatar
Геннадий Громов

комментирует материал 12.01.2017 #

До тех пор пока населению страны не откроются тайны черного ящика, который определил поименно кому разрешено воровать, кому приворовывать, кому выживать, а кого вычеркнуть из списочного состава живущих, никаких радужных перспектив для страны ожидать не следует. Если в изначально бандитском государстве - США установлены жесткие правила игры и давно определены реальные элиты выигравшие в смертельной схватке свое право назначать управляющих, прислугу, рабов и ту часть населения которая позволяет некими процедурами изображать демократический процесс якобы сменяемости власти. Все это население принимает как реальную данность и здесь игра идет с пониманием установившихся правил. В нашем же случае темные личности разрушившие великое государства насильно навязывают чужую игру по чужим правилам населению не понимающему истинный смысл происходящего, и ощущающему себя как деревенский мужик на привокзальной площади перед группой наперсточников, защищенных бандитом в ментовской форме. Одно этот мужик понимает твердо - опять нае...ли.

no avatar
Анатолий Ильин

комментирует материал 12.01.2017 #

Человечество переживает критический момент. Условия выживания, как отдельного индивида, так и населения Земли в целом сегодня под угрозой... Задача человечества - добиться Единства в глобальном масштабе в целях сохранения ПРИРОДЫ ЖИЗНИ на Земле, а ЧЕЛОВЕКА как ЕГО ЧАСТИ. Продолжение жизни на Земле зависит от человеческого разума, то есть разумного использования природных ресурсов, и сохранения человека как части природы. Необходима объединяющая идея (концепция) единства страны, единения стран. Объединяющая идея об отношении мышления к бытию как ценностно-ориентационному единству.
Программа жизни заложена в Законах неопровержимой истины, осуществляющих процессы образования и развития вселенной: Вселенские,Галактические, Системные, планетарные, природные, а ЧЕЛОВЕК есть часть природы и Природного Закона - это вертикаль зависимости. Необходима КОНЦЕПЦИЯ ЖИЗНИ, которая определит осуществление процессов воспроизводства жизнедеятельности Человека в условиях сохранения взаимосвязи и развития Законов ПРИРОДЫ, а человека как его части. Осмысленное восприятие собственного самосохранения объединит усилия всех здравомыслящих в единое целое в процессе созидания...

no avatar
Дмитрий Каковкин

отвечает Анатолий Ильин на комментарий 12.01.2017 #

Напоминаю о понятиях "необходимое" и "достаточное".
Кроме знания, нужна воля (власть), чтобы реализовать знание на практике.
Объединенных усилий здравомыслящих людей никогда не хватит для реализации любой концепции реформирования "жизнедеятельности Человека" в силу их ничтожной относительной численности.
Если только они не возьмут власть в свои руки и, где нужно, не применят силу.
Концепций, как правильно жить, было уже много. В том числе, дошедших до нас из древности.
Толку только нет.
Не слушают люди проповедников.

no avatar
Геннадий Громов

отвечает Дмитрий Каковкин на комментарий 14.01.2017 #

Ну да, Вы уважаемый в хорошей компании вместе с Л. Н. Толстым. справедливо сетуете -"Если бы все хорошие люди на Земле смогли объединиться...." Увы, негодяи это делают гораздо успешней.

no avatar
В Григорьев

отвечает Анатолий Ильин на комментарий 13.01.2017 #

Насчет законов:
основная линия в марксовых рассуждениях читается довольно четко: основа экономики и источник существования цивилизации - труд, капитал - овеществленный труд, эксплуататор - владелец средств производства, присваивающий результаты труда множества эксплуатируемых. Если при капитализме часть труда эксплуатируемых присваивается капиталистом, то социализм - это такое устройство общества, где овеществленный труд не присваивается отдельными лицами, а распределяется среди тех, кто его производит, то есть является общественным достоянием.

user avatar
Геннадий Громов

отвечает В Григорьев на комментарий 14.01.2017 #

Мне представляется, что основная ошибка в мудрствованиях главного бухгалтера в мировой истории, просчитавшего почти все что можно та, что он не учел природу человеческой изворотливости и непредсказуемости действий отдельных представителей славного человеческого племени в изменяющихся условиях. При распределении того самого овеществленного труда, в измененных по Марксу сообществах, вместо ожидаемой всеобщей справедливости к всеобщему котлу вырывается удивительно ловкий народец, забирающий черпак в свои руки и под лозунгами о всеобщем счастье и справедливости вся история повторяется сначала.

no avatar
sergei Острослов

комментирует материал 12.01.2017 #

В гости или жениться идут к успешному, богатому, сильному, сперва надо избавиться от алигархии, жадности и навести справедливый порядок, тогда жизнь в России изменится, тогда и соседи из-за забора потянутся.

no avatar
В Григорьев

отвечает sergei Острослов на комментарий 13.01.2017 #

"В гости или жениться идут к успешному, богатому, сильному" - психология раба или прихлебая....
В гости идут к ДРУГУ, даже небогатому, а к верному и доброжелательному.
Жениться идут к ЛЮБИМОМУ, даже к бедному, но Любимому. При Вашей психологии "соседи из-за забора" не потянутся, а разбегутся при любой трудности у Вас....

user avatar
николай поляк-брагинский

комментирует материал 12.01.2017 #

У меня впечатление, что историческая основа данного текста не совсем исторична. Дело в том, что Россия в имперский период заняла большую часть славянских земель. Славяне были самой древней и, соответственно, самой крупной нацией на Земле. Все мелкие племенные названия малых групп это просто следствие трудностей описания большого целого. Для более полного объединения нашей страны необходимо устранить возведенные последними временами национальные барьеры, которые интересны только племенной верхушке для своего обогащения и обособления.

no avatar
Осипов Борис

комментирует материал 12.01.2017 #

А что в ЕС лезут не за преференциями и льготами.........? Да не смешите мои тапочки.......

no avatar
Дмитрий Альтман

комментирует материал 12.01.2017 #

"....Если Персидская империя создавалась для защиты от «народов моря» ..."

Что автор курил?
Он истории не знает совсем. Персидская империя - создавалась Киром Великим, когда уже со времен нашествия народов моря - полтысячелетия прошло.

Но для автора - это судя по всему мелочи.
Пол тысячелетия туда, полтысячелетия - сюда... Мы ребята широкие - масштабно работаем....

user avatar
Геннадий Олихов

комментирует материал 12.01.2017 #

Воссоединять страну надо не насильственно, а так как это было с Крымом, где народ после референдума проголосовал за вхождение в РФ. Как можно возродить это желание - самое простое показать как достойно и счастливо живёт народ России и тогда от желающих не будет отбоя. Почему мигранты ломятся в Германию? Это правда из области фантазий так как у нас пока цены на всё только вверх вместе с тарифами. Обидно в такой богатой стране, народ в глуховой заднице.

no avatar
максим максимов

отвечает Геннадий Олихов на комментарий 13.01.2017 #

"...надо не насильственно, а так как это было с Крымом, где народ после референдума проголосовал .."

"Сужденья черпают из забытых газет, времен Очакова и покоренья Крыма..."
Тогда это были "браво-ребятушки", а нынче - "вежливые люди", в камуфляже и с конфетами.
Но в обоих случаях - естественно! - только в результате референдума!

no avatar
Юрий Паршаков

комментирует материал 12.01.2017 #

" как вновь соединить в единое целое нашу страну.
И возможно ли это? А также, зачем это?"
Зачем пришла в Россию Украина? Искали защиту от поляков.
Зачем пришли в Россию Грузия, Армения? Искали защиту от турок. За защиту они обязывались служить России,платить налоги. Пока бывшим республикам нет угрозы извне они будут самостоятельно существовать. В обозримом будущем воссоединение не представляется возможным. Да и зачем они все России? Когда на их территории начнут претендовать другие страны, тогда они вспомнят о России.

no avatar
Алекс Новин

комментирует материал 12.01.2017 #

У автора, по моему, полная каша в голове. Для того, чтобы империя могла объединять народы, ее государствообразующий народ; во первых должен быть един, во вторых жить лучше, чем присоединяемые, в абсолютном большинстве, в третьих, быть самодостаточной и не зависеть от мнения и действий третьих стран. Всего этого в стране РФии нет и быть не может, пока существует нынешняя политико-экономическая система. Эта страна на империю может даже и не зариться, а, впрочем Путин претендует только на ресурсы.

no avatar
Тикси Кит

комментирует материал 12.01.2017 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Тикси Кит

комментирует материал 12.01.2017 #

Можно ли создать новое объединение народов СССР?
Сейчас - нет.
И Клинтон, и Меркель, и Королева, и Олланд могут спать совершенно спокойно вообще не беспокоясь по этому поводу. СССР не дадут воссоздать те, кто его разрушил - национальные "элиты".
Они, конечно, ни какие не элиты, они, на самом деле, элитное дерьмо,элитное быдло. Но власть принадлежит им.
И время будет всё больше и больше разделять народы.
Главное препятствие (и главная сила, которая могла бы объединить людей какой-нибудь идеей) парализованные ложью либеральной пропаганды российские граждане.
Есть ещё один шанс. Этот шанс - приход к власти в России патриотических, социально ориентированных людей. Тогда да, тогда и остальные могут потянуться к России. И тут ещё такой момент, что если такие силы к власти не придут, если сохранится это правительство Медведева, это телевидение, эта либеральная, насквозь лживая и продажная шушера - Россия просто перестанет существовать. Т.е., вопрос выживания может подвигнуть в этом направлении.

no avatar
максим максимов

отвечает Тикси Кит на комментарий 13.01.2017 #

"...если сохранится это правительство Медведева..."

Маленькое уточнение - это правительство не ведмедева, а путина.

no avatar
Тикси Кит

отвечает максим максимов на комментарий 15.01.2017 #

Если и не так, то Путин никогда не откажется от Медведева. У него много обязательств от 90-х.

no avatar
максим максимов

отвечает Тикси Кит на комментарий 16.01.2017 #

Плевать они хотели на свои "обязательства".
Кто из них ответил хоть раз за свои глупости?
Вместо отчета о выполнении прежних, они раздают новые обещания, и вы опять и опять их выбираете!

no avatar
Semen semetr

комментирует материал 12.01.2017 #

Имперство как самоцель не может довести до добра. Сталин определил цель как счастье народа, империя была лишь средством. Людоедский строй не способствует собиранию людей и земель. Идея создать сильное гос-во несовместима с путинским гайдаризмом и западной ориентацией.

no avatar
Елена Премудрая

комментирует материал 12.01.2017 #

Думаю, этот процесс уже пошёл, медленно, но верно. Путину, респект и уважуха!!! Крымнаш, а остальные подтягиваемся. Только, в единстве наша сила.!

no avatar
максим максимов

отвечает Елена Премудрая на комментарий 13.01.2017 #

Да, да, Леночка!
Украина, с ее 50 миллионами братского народа - во враги, и хрен с ней!
Зато - "крымнаш", с его 2 миллионами и разрушенной экономикой!
Кто там еще на очереди?
Белоруссия и Казахстан?
Тоже туды их в качель!
Вот тогда будет путину полнейшая уважуха!

no avatar
Елена Премудрая

отвечает максим максимов на комментарий 13.01.2017 #

Увы, Украина сама, себя, занесла "во враги" России. Кто ж ей виноват? Донбасс к Украине не пристёгивать. Она, Украина, отрезала Донбасс от себя, в 2014 году, когда бомбила наши города и посёлки из всего, что у неё было: СУшки, "грады", "смерчи", и т.д. Об этом я знаю не по наслышке. Видела ВСЁ, своими глазами. Созерцала "укроосвободителей", которые шастали по нашим домам, погребам, дачам и "учили" нас жить. Мы, этих сук, никогда не забудем и дети наши будут помнить и своим детям расскажут. По поводу разрушенной экономики Крыма, это вопросы, всё к той-же Украине. Сейчас в Крыму, идут кардинальные изменения к лучшему, несмотря на все блокады и истерики Украины. Максим, только не говорите мне, что Вы не видите и не понимаете очевидного...

no avatar
максим максимов

отвечает Елена Премудрая на комментарий 16.01.2017 #

Увы, Елена, вижу и понимаю!
Вы видели воочию этих недобитых укрофашистов, но вам невдомек, что прийти к власти им помогла безмозглая алчность наших воров, сидящих во власти!
Они запросили с Украины по 470 бакинских рублей за газ, в то время как в Европе он стоил не больше 400.
Как вы думаете, это не подлило масла в огонь, в то время еще только разжигавшийся этими недобитками?
Я уже не говорю про все остальное...

no avatar
Елена Премудрая

отвечает максим максимов на комментарий 16.01.2017 #

При чём здесь 470 бакинских рублей? Вы о чём, вообще? Украина, была, самодостаточным гос-вом, до тех пор, пока ей не пообещали "европейский рай". Воры были, есть и будут, так что, из-за этого надо было идти воевать и убивать своих соотечественников? Самое интересное, что, с момента свержения власти Януковича, всё усугубилось, в плане, воров и олигархов, на фоне гражданской войны. Из законного гос-ва, Украина превратилась в бандитское кодло. В зоне т.н. "АТО", богатеют и наживаются, "укровоены света". Ситуация доходит до абсурдно-неуправляемой, в плане законности. На блокпостах ВСУ, они зарабатывают бешеные бабки, на предпринимателях, пенсионерах, и просто людях, которые попали, в трудное, безвыходное положение. То есть, воруют все, у кого власть, а теперь ещё и оружие. Не о том, Вы, Максим, не о том...

no avatar
максим максимов

отвечает Елена Премудрая на комментарий 17.01.2017 #

Ну, вот, Елена, а называете себя премудрой...
Именно о том!
Думаете, у нас все честно и законно?
Просто у нас стараются хоть выглядеть "законно", особенно наш "гарант" законности.
"Законно" сидит во власти уже пятый срок, "законно" своим прихлебателям позволяет использовать административный ресурс на выборах, оставляя их на должностях, только присваивая им приставку "ИО".
Ну, а ваши бандиты распоясались именно от безнаказанности высших властей.
Что тут непонятного?
А 470 бакинских рублей - в полуторакратном размере с родного брата! - это просто показатель степени порядочности бандитизма...

no avatar
Елена Премудрая

отвечает максим максимов на комментарий 17.01.2017 #

Есть такая категория людей, которые много говорят, и при этом ничегошеньки не делают. Сейчас их называют, диванные войска. Вы там в каком звании? Ваши доводы, не убедительны. С помощью вот таких, всем недовольных и вечно, собирающих компромат, на того, кто выше, на Украине совершили вооружённый госпереворот. К чему ЭТО привело, я надеюсь, Вы в курсе. Мира, Вам, Максим, и добра!

no avatar
максим максимов

отвечает Елена Премудрая на комментарий 18.01.2017 #

Лена, мое звание вы можете прочесть в профиле.
На чьей стороне я воюю - прочесть материал статей.
Что касается властей - советую вспомнить поговорку: "На то и щука в море, чтобы карась не дремал!"
А любая несменяемость власти ведет к диктатуре, застою и деградации общества.
Вот для Мира и Добра и нужна ЗАКОННАЯ, реально законная смена власти, а не бутафория, как у нас в России.
Или, тем более, как у вас в Украине.

no avatar
Елена Премудрая

отвечает максим максимов на комментарий 18.01.2017 #

Ещё раз повторяю: Донбасс, не Украина! Пусть для вас, это станет понятным!!! Поговорка хорошая, и критику, здоровую, я поддерживаю и одобряю. Но, критика, всегда опирается на факты и реальные события. Оговор и собирание грязи-это как-то не солидно... Вашу "бутафорскую" (как Вы выражаетесь), власть, поддерживает 80% населения России. А против фактов не попрёшь. Не писайте против, благодатного ветра. Россия на пути выздоровления, и это, благодаря В.В.П. Очень жаль, что многие россияне, не хотят этого принять. И Вы, видимо, в том числе.

no avatar
максим максимов

отвечает Елена Премудрая на комментарий 19.01.2017 #

Насчет Донбасса - кто с вами спорит?
А вот насчет остального вы просто жертва тй самой бутафории.
Мне даже думается, что и киношный героев вы принимаете за реальных?
Нет, девушка, не все то золото, что блестит!
Даже, если оно декларируется с официальных экранов...
Загляните в мой блог и прочтите "Ну, тупые!"
Из более 2000 просмотров - 80% обратные официальным.
Наверное, есть, о чем задуматься?

no avatar
Елена Премудрая

отвечает максим максимов на комментарий 20.01.2017 #

Ваши 80%-это и есть бутафория. Хватит бухтеть и выворачивать всё наизнанку. Вас, я смотрю, с места не сдвинуть. Вот такие, как Вы, предали Донбасс. Когда началась война, разбежались, по щелям, где теплее и сытней. В отличии от вас, у нас реальные, настоящие герои. Всё, достаточно! Мне не интересно с Вами общаться.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает максим максимов на комментарий 15.01.2017 #

Ну так.. такова наша КАРМА, всех спасать (и размещать там наши ПВО и ПРО или вы хотите чтобы в этих странах стояли ПВО и ПРО под американским флагом?) назвался Геополитической Державой, потом не ной...

no avatar
максим максимов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 16.01.2017 #

Не надо глупостей про "карму".
У амеров больше восьми сотен баз по всему миру и почти весь их военный бюджет идет на их содержание.
Но им это позволительно, если им понадобится еще столько же, они напечатают своих тугриков в два раза больше.
И просить своих избирателей "подтянуть пояса" для этого не станут.

no avatar
Аарон Безумный

комментирует материал 12.01.2017 #

Страеу соединить в одноцелое можно ,хоть и остались в стране одни дураки ,умные убежали в США мафия межнациональная которая контролиркет всю экономику в России ,ей такое положение выгодно .но возможность обьединения страны все же есть ,и не чиновники ,которые не желают обьединения ,должны обьединить граждан ,а мы сами ,вот к примеру у нас есть сайт ,ДАРУ ДАР ,этот сайт возник по инициативе не чиновников а просто сами жители страны поняли ,что в условиях кризиса который и создали мафиозные структуры можно простому человеку выжить .тем более если этот сайт разростеться в масштабе не только всей России ,но и Украиныи Белоруссии,этот сайт без возмездно обмениваеться с гражданами .а на нем уже участников 350 тысяч чуоовек ,на нем граждане помогают вещами друг другу безвозмездно ,у кого то эти вещи лишние ,а у другого их нет .а нужны вот и отдают их связавшись по элетронной почта друг с другом и обмениваються .так если на этом сайте будут не тысячи желающих помогать друг другу .а милионы народу ,они же будут переписываться друг с другом ,а потом и встречаться .а это и знакомство и обьединение меж ними ,в этот сайт можно включить и обмен фруктамии овощами излишки в садовыь

no avatar
Вальтер Пфафф

комментирует материал 13.01.2017 #

--"Главным вопросом стал вопрос о том, как вновь соединить в единое целое нашу страну."--
Это невозможно.
По простой причине, каждых хочет восстановить страну которая находится у него в голове.
А реальная РФе-п служит всей верой и правдой только мизерному проценту, и даже , если быть честным , гражданам не в коей мере не являющимся часть народа этой страны.
То есть любое восстановление, не устраняя причину, невозможно. Закон отрицания.

no avatar
Михаил Фоминых

комментирует материал 13.01.2017 #

"Сейчас перед Россией стоит главная цель – вернуть себе хотя бы частично этот уровень рыночной безопасности."

Перед Россией может и стоит, только перед её "хозяевами" стоит прямо противоположная задача. Конфликт интересов, однако..

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Михаил Фоминых на комментарий 15.01.2017 #

Рассмешили.. можно подумать что Вы лично хоть что-то делаете чтобы"вернуть себе хотя бы частично этот уровень рыночной безопасности"

no avatar
Николай. Ткач.

комментирует материал 13.01.2017 #

Ваша страна была завоёванна.Сначала князьями-царями,а потом большевиками.
Путин пытается поторить,но у него ничего не получится.

no avatar