Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36397 участников
Заявка на добавление в друзья

Как на самом деле работает невидимая рука рынка



Согласно популярной легенде свободная рыночная экономика обеспечивает выпуск недорогих и качественных товаров. В вымышленном мире либеральных экономических фантазий происходит это следующим образом.

1. Каждый вид товара производится несколькими фирмами, при этом фирмы конкурируют друг с другом.
2. Покупатели выбирают товары, которые лучше всего соответствуют критерию «цена-качество».
3. Фирмы, которые делают дорогие и некачественные товары разоряются: у них никто ничего не покупает.
4. Фирмы, которые делают дешёвые и качественные товары получают массу клиентов и увеличивают производство.
5. Государство следит за тем, чтобы конкуренция была честной: чтобы на рынке не было ни сговоров, ни монополий, ни наездов друг на друга.

Красивая схема? Красивая. В теории. На практике же мы почему-то не наблюдаем дешёвых и качественных товаров: даже в тех областях, где конкуренция весьма высока.

Три элементарных примера: вода, соль, картошка.

«Кирпич» поваренной соли советского вида в картонной коробке стоит 20 рублей. Оптовая цена соли первого помола — 3,6 рубля за килограмм. Стоимость фасовки — копеечная. Казалось бы, супервыгодный бизнес — делай за 10 рублей, продавай, скажем, за 15, дешевле всех… Но нет, даже по 20 рублей соль надо ещё поискать. На полках обычно лежит соль в упаковках подороже, которые можно продавать уже 50 рублей.

Вода стоит крайне дёшево. Себестоимость бутылочки с водой объёмом 0,5 литра — ну никак не больше трёх рублей. Это считая красивую пластиковую бутылку, крышечку и этикетку.

Вместе с тем в магазинах эта бутылочка воды стоит рублей 40, а на автозаправках — уже под сотню, в разы дороже бензина. Излишне пояснять, что вода в этих бутылочках совершенно обыкновенная, безо всяких слёз девственниц и пыльцы мадагаскарских стрекоз.

Картошка. Закупочная цена картофеля — несколько рублей за килограмм. Я был не так давно в Астрахани, узнавал всё у фермеров лично. Ближе к Санкт-Петербургу (и ближе к январю месяцу) картофель дорожает до 12-16 рублей за килограмм. Эта цена обычно уже включает доставку в магазин.

В супермаркете картофель лежит за 30 рублей минимум, при этом цена в 50-60 рублей за кило тоже никого не удивляет.

Вопрос. Если у нас невидимая рука рынка, если у нас есть конкуренция, откуда берутся эти безумные накрутки? Может быть, разгружать картофель невероятно сложно?

Да нет, один укладчик может без особого напряга выложить на прилавок несколько тонн товара в день, больше 100 тонн товара в месяц. В супермаркетах все процессы отлажены: привёз на полной тележке, увёз пустую тележку… дело быстрое и нехитрое. Получаем себестоимость разгрузки и выгрузки никак не выше 1 рубля на килограмм картошки: это с учётом зарплатных налогов и прочих неочевидных расходов.

Казалось бы: покупаем качественную картошку за 16 рублей, продаём за 25 рублей, все окрестные покупатели наши. Конкуренты — а в рознице конкуренция весьма велика — в пролёте… Но нет, никто так не делает. Продают среднего качества картошку за 30 рублей и хорошую — за 50-60. Почему?

Задам ещё один наводящий вопрос. Как известно, на кассах в супермаркетах регулярно образуются очереди. Как известно, сейчас у очень многих покупателей есть мобильники. Как известно, торговые сети тратят огромные деньги на исследование психологии покупателей и их потребностей.

Так вот. Почему же супермаркеты, которые не ленятся распылять на нас заманивающие ароматы и включать нам расслабляющую музыку, не могут догадаться организовать вокруг касс бесплатный Wi-Fi, чтобы стоять в очередях было не так тоскливо?

Правильный ответ: потому что их задача — не сделать нам хорошо, а вышибить из нас деньги. Покупатели делают выбор отнюдь не по критерию «цена-качество», как пытаются нас убедить либеральные экономисты, а совершенно по другим критериям. Грязные тележки, неухоженные до неприличия сортиры, антисанитария на складах и на полках, просроченная низкокачественная жратва, которая продаётся втридорога — это совершенно типичная для взятого наугад гипермаркета картина.

И это отнюдь не какой-то феномен в отдельно взятом городе или районе. Увы, невидимая рука рынка прямо-таки заставляет магазины вести себя максимально скотским образом.

Банальное соображение. Предположим, что в некой волшебной стране покупатели и вправду выбирают товары по соотношению цена/качество. Допустим, там идёт жёсткая конкуренция между производителями товара, и каждый рубль имеет значение. Вопрос. Откуда в такой ситуации производители возьмут деньги на рекламу?

Есть два товара. Фирма «Абырвалг» продаёт хорошие, качественные ботинки за 1000 рублей. Фирма «Бустер» продаёт ботинки ровно такого же хорошего качества, но уже за 1500 рублей. Дополнительные 500 рублей фирма «Бустер» тратит на рекламу своих ботинок.

Напомню, в нашей волшебной стране покупатели выбирают по соотношению «цена-качество». Спрашивается: какой же дурак будет покупать в этой ситуации дорогие ботинки «с рекламой», если можно купить точно такие же ботинки, но без рекламы и дешевле? Фирма, которая тратит деньги на рекламу, просто разорится!

В реальной жизни, как вы знаете, ситуация обратная. Товар без рекламы шансов имеет довольно мало, а самые успешные фирмы вкладывают в рекламу просто невероятные по масштабам суммы.

Плавно подхожу к сути поста. Отчасти либеральные экономисты правы. Острая конкуренция и бескомпромиссная борьба за покупателя действительно существуют в природе. Вот только розничному покупателю в этой ситуации отводится роль не придирчивого судьи, а бессловесного скота, эдакого приза, за который сражаются игроки.

Большая ошибка думать, будто покупатели выбирают по соотношению «цена-качество», или будто покупатели вообще что-либо выбирают. За покупателей выбор делают маркетологи. Если же покупателя предлагаемый ему ассортимент дорогих и плохих товаров не устраивает, это его проблемы: магазины, которые торгуют недорогими и качественными товарами, не имеют никаких шансов пробиться на рынок.

Ещё один знакомый всем пример. Струйные принтеры. Либеральная экономическая логика подсказывает, что конкурентную борьбу должна выиграть фирма, которая будет делать принтеры с дешёвыми универсальными чернилами. На практике же на рынке доминируют производители, каждый из которых не только производит бессмысленный зоопарк несовместимых друг с другом моделей, но и продаёт чернила по заоблачной цене.

Кстати, вы в курсе, что одна из самых дорогих жидкостей на земле — это чернила для струйных принтеров? Никакой физической причины для установки такой цены нет: это маркетинг в чистом виде.

Реальная рыночная экономика — та экономика, давление которой мы с вами ощущаем на собственной шкуре ежедневно — устроена довольно просто. Для того, чтобы продать свой товар, вам не надо корпеть над чертежами и делать лучший в мире товар. Вам надо просто купить покупателей.

Покупатели продаются в специальных загончиках, известных также как «моллы», «гипермаркеты» и так далее: поэтому для того, чтобы добраться до покупателя, вам надо расположить в этих торговых центрах свой товар. При этом вам обычно недостаточно просто красиво оформить свою ловушку. Надо дополнительно оплатить ещё и массированную рекламу, при помощи которой мозги потенциальных покупателей будут заточены на покупку именно вашего товара.

Предположим, мы производим какую-нибудь жидкость для желудка под названием «Токси-Кола». Для того, чтобы наш товар продавался, нам надо сделать следующее:

1. Купить хорошие места под «Токси-Колу» на полках супермаркетов.
2. Сделать заманивающую упаковку и грамотно расставить на этих полках бутылки.
3. Включить мощную рекламу по телевизору и в других местах.

Вуаля. Если всё сделано правильно, хорошие продажи нам обеспечены.

Что же касается качества и цены… Право, коллеги, в двадцать первом веке смешно вспоминать об этом. Каждый рубль, потраченный на качество, это рубль, отобранный у отдела маркетинга и рекламы. Поэтому качество нашего напитка будет настолько низким, насколько это возможно — лишь бы покупатели могли без особого отвращения допить бутылку до конца. Про вред для здоровья я даже не упоминаю: эта характеристика просто не важна для продаж.

Дешёвым наш напиток тоже не будет. Нам надо оплачивать места на полках и рекламу, не забыли? Это основная составляющая цены товара, и снижать её нет никакого смысла: меньше цена — меньше рекламы — меньше продаж.

Таким образом мы получаем закономерный итог: для того, чтобы прийти к успеху, производитель прямо таки вынужден продавать дорогой и некачественный товар.

Разумеется, в этой базовой схеме есть масса нюансов. Так, производители автомобилей и прочей сложной техники стараются закладывать в свои устройства моральное устаревание, чтобы сервис-центры могли приносить дополнительную прибыль, и чтобы через два-три года эксплуатации у покупателя возникала потребность купить новый товар.

Иногда залежалый товар сбывается по цене ниже себестоимости, лишь бы освободить полки. Так как полки — это главное, скидки легко могут доходить хоть до 100%. В такие моменты везучие покупатели получают возможность купить хоть и по-прежнему некачественный товар, но, по крайней мере, по той цене, которая могла бы существовать в мире нормально работающей экономики.

Нередко в цепочках производства-продажи находятся дыры, которыми опытный потребитель может воспользоваться, чтобы слегка обмануть систему и получить более качественную и менее дорогую вещь, чем обычно.

На организации магия маркетинга действует значительно слабее, поэтому организации могут покупать часть нужных им товаров в нормальном качестве и по нормальной цене. 

Однако в целом мы с вами вынуждены не только мириться с низкокачественными товарами в неудобных магазинах, но и платить с каждой покупки огромный налог «на маркетинг», из которого, собственно, и состоит большая часть цены практически всех товаров народного потребления.

Подведу итог

С одной стороны, нынешняя ситуация весьма печальна — собственно, она весьма похожа на те антиутопии, которые нам рисовал Рэй Брэдбери и прочие фантасты двадцатого века.

С другой стороны, мировая экономика стремительно меняется: кризис либерализма очевиден, а выпуклые дефекты «рыночной» экономики обсуждаются с каждым годом всё чаще. В некоторых странах — типа Франции — начинают уже принимать первые робкие законы, в которых ограничиваются особенно грязные маркетинговые трюки.

Мы находимся сейчас на самом днище: любой супермаркет практически полностью забит мусорного качества товарами, которые продаются по заоблачным ценам. Если нам удастся хотя бы частично освободить экономику от паразитов, благосостояние общества за весьма короткий период вырастет в разы — и тогда наше настоящее будет больше похоже уже не на мрачные миры Брэдбери, а светлые проекты Ивана Ефремова и прочих советских фантастов.

Источник: fritzmorgen.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (76)

Василий Еремин

комментирует материал 03.01.2015 #

Остается выяснить, почему белорусы постоянно ездят в Польшу за недорогими и качественными товарами? Ведь по древней легенде именно в Белоруссии сосредоточено производство высококачественных и недорогих товаров.

no avatar
Милостивый Владыка Грядущего

отвечает Василий Еремин на комментарий 03.01.2015 #

Дерьмо они делают на древнем оборудовании, по плану, высосанному бацькой из мизинца правой ноги.

no avatar
Евгений Козуля

отвечает Милостивый Владыка Грядущего на комментарий 04.01.2015 #

Владыко! Весь качественный и дешёвый текстиль в ес производят на допотопном обордовании в индии и бангладешь. Даже не в Китае. Китайский текстиль стал для ес дорогим. И детский труд используется на фабриках в индии и бангладешь, а ес делает вид, что против такой практики.

no avatar
Милостивый Владыка Грядущего

отвечает Евгений Козуля на комментарий 04.01.2015 #

Вы лично видели? Так я вас рассмешу, оборудование в Индии новейшее. Как и на производстве лекарственных субстанций, которые Индия производит 70% от мирового.

no avatar
Евгений Козуля

отвечает Милостивый Владыка Грядущего на комментарий 04.01.2015 #

Ну не знаю, Владыка! У меня информация из непалёных фламандских сми. За ушедший год много показывали и пожары на текстильных фабриках, и условия труда на них, и обвалившеюся фабрику в бангладеш. Будет время, поищу ссылки, но было, это точно, и про дома моды в них говорилось, и магазины, которые пользуются услугами. На кадрах фильмов ни современных фабрик, не станков! И это я видел не на "киселёв" тв. Ну и есть собственный опыт поездок в индию, и не только мумбай и дели.

no avatar
Милостивый Владыка Грядущего

отвечает Евгений Козуля на комментарий 04.01.2015 #

Давайте Бхопал вспомним? Или ремонтную мастерскую в Козлячьих выселках? Я про массовую продукцию.

no avatar
Евгений Козуля

отвечает Милостивый Владыка Грядущего на комментарий 04.01.2015 #

Я не спорю ни про бхопал, ни про козлячьи(уподобляетесь леонтьеву?) Выселки. А про репортажи фламандского телевидения, и именно о массовой продукции из индии и бангладешь в большие цепи бельгийских, голландских магазинов моды. Будучи в Ахмедабаде, было интересно наблюдать за новостройками в общем без высотной техники, нам обьяснили, что профсоюз договорился с фирмой, что будут дешевле строить живой силой и за еду и малую плату. Такое же мы видели и на ремонте дорог. Вот в Ташкенте, гостиницу Тата, строили современейшими машинами.. у меня был хороший контакт с одним из представителей семейства Тата. Так он подтвердил, что, действительно в Индии есть договор с профсоюзом на максимальное использование живой силы, чтоб людей кормить.
Это по состоянию дел на 1997-2000годы.
Фламандскому у меня есть причины недоверять, но больше по теме освещения событий на Украине, в России, в той же Польше. Хотя и есть различия преподнесения инфы из Азии с тем же кисилёв тв.

no avatar
peshka E2

комментирует материал 03.01.2015 #

Не стану спорить, возможно, конечно, я не прав, просто расскажу ситуацию в нашем небольшом городке...Когда-то были совдеповские магазины, где был дешёвый товар, потом товар стал резко дорожать и магазины стали частными, зато сильно развился рынок (в плане площадка, где торгуют с лотков), появилось куча ларьков - какое-то время цена устраивала, да и шаговая доступность всех радовала, но постепенно ситуация усугублялась ростом стоимости...появились первые крупные магазины самообслуживания (супермаркеты) - это уже начало 2000х и оказалось, что покупать в них дешевле и удобнее чем в ларках. А после открытия первых у нас появились другие - ещё более дешёвые. Теперь у нас есть и рынок, и частные небольшие магазины, и ларьки (правда сейчас мало) и разные супермаркеты: тележка, дикси, магнит, пчёлка, лента, и скоро обещают открыть ашан. Так вот главное - может я не правильный (по тексту) покупатель, но я очень ценю и пользуюсь разнообразием и конкуренцией. Слежу за ценами и "наказываю" невниманием те магазины, где начинают завышать цены. Абсолютно уверен, что разнообразие и конкуренция - это отличная штука, позволяющая реально сдерживать жадность коммерсантов.

no avatar
Robinzon Kruzo

отвечает peshka E2 на комментарий 03.01.2015 #

Крупные торговые сети давят местных мелких лавочников. Наивно полагать, что в РФ эти сети конкурируют между собой. Когда добьют демпингом местную торговлю в провинции - дружно задерут цены. В итоге - будет централизованная сеть торговли, как при СССР, только с большими доходами частных лиц.

no avatar
peshka E2

отвечает Robinzon Kruzo на комментарий 04.01.2015 #

Вот для того, чтобы этого не происходило: 1) нужно создавать комфортную среду для ведения бизнеса в России - будут постоянно приходить новые игроки и выдавливать оборзевших. 2) на что нам вообще грёбаная служба "ФАС"? Чтобы штаны просиживали да оклады путинские драли? Именно они должны выявлять элементы сговора. Я не спорю, что такая вещь как коммерческий сговор возможна, но её реально трудно устроить, и трудно контролировать в условиях незамкнутой системы. Поэтому проблему дороговизны надо искать гораздо глубже - об этом уже писал.

no avatar
Гардемарин 1970

отвечает peshka E2 на комментарий 04.01.2015 #

Проблемы дороговизны в жадности бизнеса.
Всех бизнесмэнов в сибирь сторить дороги, за одну пайку.

no avatar
Sam Johnson

отвечает Гардемарин 1970 на комментарий 04.01.2015 #

А быдло к власти?

no avatar
Гардемарин 1970

отвечает Sam Johnson на комментарий 04.01.2015 #

Быдло сегодня у власти.
А завтра придут высоко духовные, умные, ЧЕСТНЫЕ И СПРАВЕДЛИВЫЕ ЛЮДИ.

И каждый получит по делам его и ты в том числе.

no avatar
peshka E2

комментирует материал 03.01.2015 #

А теперь спрошу у автора - что он собственно предлагает? Запретить супермаркеты? Вернуться к тухлой капусте на пустых полках и к спец. магазинам для привилигированных слоёв? Вон этот ельцынский выкормыш шойгу уже своим офицерам вводит магазины по спец. ценам "для своих" "Военторгпятёрочка" (да, кстати, забыл упомянуть в первом своём посте). Автор к этому призывает? Я не понимаю.
А по поводу цен - претензии нужно предъявлять не коммерсантам, а обстоятельствам непреодолимой силы - к государственной политике. Если у нас на внутреннем рынке цена на топливо и эл. энергию столь высокие, если у нас налоги и прочии поборы задраны до небес, если у нас сверхдорогие кредиты, чего вы хотите? Чтобы в России цены были нормальными? С этим госаппаратом этого не будет. Господа госслужащие слишком много тратят на своё содержание, они создали сверхроскошные условия существования для себя и при этом ничего, абсолютно ничего полезного не производят, и вы хотите дешёвых продуктов? Десятки миллионов дармоедов (по факту, т.к. не занимаются производительным трудом), которые получают безумные зарплаты и всё это за наш счёт, при чём здесь магазины? Сколько стоит аренда узнавали?

no avatar
Александр Смуров

отвечает peshka E2 на комментарий 04.01.2015 #

Вы не поняли главного, чем больше сырья может продать страна, тем ей больше требуется паразитов т.к. страны покупатели сырья в ответ вынуждены поставлять изделия, а если бы не паразиты с нами нечем было бы расплачиваться.

no avatar
Виктор Толкачёв

комментирует материал 04.01.2015 #

всё гребёт торговля,
но что бы торговать надо накормить чинуш откатами

no avatar
Александр Смуров

отвечает Виктор Толкачёв на комментарий 04.01.2015 #

Не понятно почему Вы чинуш исключили из числа торгашей. Москва и Питер в узлах торговой сети из чего следует, что страной рулили и рулят торгаши.

no avatar
Виктор Толкачёв

отвечает Александр Смуров на комментарий 04.01.2015 #

в определённом смысле это так и есть, власть - это
торгаши, а ТОРГАШИ - ЭТО ВЛАСТЬ, но насильственная и ЗАХВАТНИЧЕСКАЯ !!...

no avatar
Александр Смуров

отвечает Виктор Толкачёв на комментарий 05.01.2015 #

Торгаши это власть жрецов или законодателей, а просто власть это исполнительная власть. Поэтому и у Президента США и у Президента России толком ни прав ни обязанностей в Конституции, т.к. не известно что торгаши им прикажут.

no avatar
peshka E2

комментирует материал 04.01.2015 #

Вот такие вот "таланты" пытаются искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, если у неё нет хвоста :) Начинать нужно не со следствия, а с причины. В чём она (причина) российской дороговизны всего и вся? В том, что нам, гражданам, и нашим потомкам, кстати, тоже приходится содержать сверхраздутый, малоэффективный и чудовищно затратный госаппарат РФ. Это шутка что ли? Миллионы силовиков с бешенными окладами, 67 000 сотрудников ЦБ, миллионы чиновников, депутаты и сенаторы, судьи и прокуроры, все эти топ-менеджеры госкомпаний и фондов. Это десятки миллиардов в месяц только на зарплаты! Тут даже грабёж будущих поколений через вывоз ресурсов не спасает, поэтому наша власть постоянно и придумывает всё новые поборы и ужесточает старые. Госслужащие - истинные враги России, а не какие-то там магазины. От того, что вы закроете супермаркеты цены на заправках не поменяются, и налоги не уменьшаться и даже кредиты не станут доступнее. Поэтому мой вывод - разговоры про то, что в росте цен виноваты магазины - это тоже самое, как обвинять женщину в бесплодии когда у самого не стоит. Говаривал один наш мудрец: "Зри в корень", однако ))

no avatar
Гардемарин 1970

отвечает peshka E2 на комментарий 04.01.2015 #

Истиные враги Росии - частные собственники-буржуи.

no avatar
Sam Johnson

отвечает Гардемарин 1970 на комментарий 04.01.2015 #

Значит як враг. И чо ты сделаешь голожопый?

no avatar
Гардемарин 1970

отвечает Sam Johnson на комментарий 04.01.2015 #

Скоро увидишь.
Потерпи до 17-го года.

no avatar
Sam Johnson

отвечает Гардемарин 1970 на комментарий 04.01.2015 #

Если ты провидец почему баксами не затаился по 31?

no avatar
Гардемарин 1970

отвечает Sam Johnson на комментарий 05.01.2015 #

А нахрена мне баксы?
С рублём спокойнее жить.
Я последний раз держал в руках баксы в 90-х, с тех пор стараюсь держаться от них подальше.

Крах доллара - вопрос времени.

no avatar
Гардемарин 1970

отвечает peshka E2 на комментарий 04.01.2015 #

no avatar
Sam Johnson

отвечает Гардемарин 1970 на комментарий 04.01.2015 #

Правильно. Лучше Челси чем нищебродам

no avatar
Гардемарин 1970

отвечает Sam Johnson на комментарий 05.01.2015 #

Потому в России и нищеброды что деньги на Челси уходят, а не в экономику России.

no avatar
Виктор Толкачёв

комментирует материал 04.01.2015 #

основной грабитель государство
путин только пиарится патриотом. но всё сжирают его подельники чинуши, а для СОХРАНЕНИЯ и ПРЕУМНОЖЕНИЯ,и
ПРОЦВЕТАНИЯ народа ни хрена не делается, и это факт хотя бы по разнице уровня доходов, и по "занятости" народа, кругом работают чурбайтеры, а коренные получают подачку с нефти,
вот и проблема, чуть нефть подешевела, так эти суки власть готовы удавиться, но не делиться...

no avatar
Александр Смуров

отвечает Виктор Толкачёв на комментарий 04.01.2015 #

Вы начисто отрицаете факт финикийско-римской колонизации, а ведь государство это не более чем её инструмент. У нас и тайное название Россия от итальянского il rossi и Кремль поделка итальянцев причём один из них не поленился из Англии на строительство приехать. А название Москва и москвичи окрепло в середине 17 века от Маскали в Сицилии.

no avatar
Виктор Толкачёв

отвечает Александр Смуров на комментарий 04.01.2015 #

почему же, я не отрицаю, что ГОСУДАРСТВО сущность ЗАХВАТНИЧЕСКАЯ, государство всегда и
везде начинается с СИЛОВОГО и КРОВАВОГО
ЗАХВАТА ВЛАСТИ

no avatar
Александр Смуров

отвечает Виктор Толкачёв на комментарий 05.01.2015 #

Вы не поняли, государства начались с появления колоний торговцев решавших на землях аборигенов свои задачи. Так что силовой и кровавый захват совсем не обязателен вначале, а вот когда до аборигенов дойдёт что реально произошло, то тогда природа государства себя и проявляет.

no avatar
Юрий Епанчин

отвечает Виктор Толкачёв на комментарий 04.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виктор Толкачёв

отвечает Юрий Епанчин на комментарий 04.01.2015 #

хотел бы я сам знать это, анархист ли я?..., но то, что
есть власть воров и обворовываемый, а так же и
уничтожаемый ею фактически народ - это же очевидно..., может власть и бывает хорошей
в принципе, но достоверно такой не знаем и даже
дискуссий на тему хорошей власти нет..., есть
"вилка" из трёх-четырёх "зубьев" :социалисты, капиталисты,фашисты, анархисты и..., что там ещё?..., а дискуссии о сути нет, мы возмущаемся
произволом и эксплуатацией, а не говорим о том,
что без власти принципиально лучше, скорее можно думать, что без власти будет вообще бардак..., нам некоторые говорят, что существует
демократия, номы что-то её так и не заметили за
тридцать почти лет с прихода Горбачёва..., мы
думали, что Путин патриот и охранитель народа, но и он что-то о СОХРАНЕНИИ, ПРЕУМНОЖЕНИИ и УВАЖЕНИИ НАРОДА не очень-то старается, причём не старается по определению !!

no avatar
Юрий Епанчин

отвечает Виктор Толкачёв на комментарий 04.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виктор Толкачёв

отвечает Юрий Епанчин на комментарий 04.01.2015 #

кто позволяет?..., народ?..., но народ в течении истории превращается ВЛАСТЬЮ во что угодно!!...,
разве это не очевидно?..., где и когда народ решал,
что он ПОЗВОЛИТ ВЛАСТИ, а что не позволит?!...
ГДЕ и КОГДА была такая НАРОДНАЯ борьба,
которая приводила к справедливости и возможности НЕ ПОЗВОЛИТЬ ВЛАСТИ БЫТЬ
ТАКОЙ КАК ОНА ТОГО ХОЧЕТ ?!!...

no avatar
Sam Johnson

отвечает Виктор Толкачёв на комментарий 04.01.2015 #

Так народ ничего не производит. Трутни рукожопые

no avatar
anatolii reznikov

комментирует материал 04.01.2015 #

А с глистами советовались ? То есть с паразитами Ведь стать паразитом это предел эволюции любого вида И человека в том числе !

no avatar
Юрий Суханов

отвечает anatolii reznikov на комментарий 04.01.2015 #

Стать паразитом?
Это предел мечтаний сторонников библейской концепции управления!

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=395049.0 - Теоретическая платформа совков - иудейки и "измы"
Совок - это не от слова "советский", а специфическая дефективность организации психической деятельности человека. Совки были и будут всегда!
Свобода иудейных и измомыслящих недоумков(совков) должна быть ограничена всей мощью государственной машины.

СОВКИ - безмозглые говорящие мартышки с жёстко прошитой системой команд (библейским понятийным и терминологическим аппаратом).
В лексике совка отсутствует термин "Концептуальная власть", совок в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения (вырваться из плена библейского понятийного и терминологического аппарата), как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или станок с программным управлением.

Самыми безмозглыми и опасными совками для государства оказались либерасты.

"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы".
/Фёдор Михайлович Достоевский/

no avatar
Юрий Суханов

комментирует материал 04.01.2015 #

Невидимая рука рынка? Кому невидимая?

Я вам открою тайну!

Невидимая рука рынка - хремастика.

Хремастика - наука обогащения за чужой счёт, наука отнимать и делить.

Есть и относительно видимая часть рынка - бизнес.

Теоретическая платформа бизнеса - хремастика.

Всё просто! А вы что думали?

"любой супермаркет практически полностью забит мусорного качества товарами"

Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе.

http://maxpark.com/community/43/content/771475 - Второзаконие

no avatar
Олег Дорожко

комментирует материал 04.01.2015 #

Вы пишете о том, к чему и я пришел: на рынке есть игра купи-продай. Эта игра продавца и покупателя. Цель продавца в этой игре: продать подороже. Цель покупателя: купить подешевле. И вот понимаете: супермаркеты нарушают и очень грубо правила этой игры: у покупателя в супермаркете нет права торговаться. На базаре есть (вспомните, например, как отчаянно торгуются за сувениры на восточных базарах) Поэтому продукты питания лучше отчаянно торгуясь покупать на местных базарах. А в супермаркеты не ходить совсем.

Однако вот что следует из того, что выгодно быть продавцом и невыгодно быть покупателем при такой вот экономике, которая у нас сейчас есть.

Выигрыш накапливается у продавца в виде лишних денег. Проигрыш накапливается у покупателя в виде долгов.
Видите здесь такое раздвоение? Оно ведет к увеличению неравенства в количестве денежной массы у продавцов и покупателей. Это неравенство главнейший источник для поддержки существования банковского механизма с ссудным процентом.

Выигрыш продавца на рынке банк отдает покупателю, но уже в виде кредита.

no avatar
Александр Смуров

отвечает Олег Дорожко на комментарий 04.01.2015 #

>Выигрыш продавца на рынке банк отдает покупателю, но уже в виде кредита.
Отлично! Типично финикийская экономика. Не страны и государства правят миром, а народы.

no avatar
Асъ Есмь

отвечает Олег Дорожко на комментарий 04.01.2015 #

Было бы полностью верно, если бы на рынке продавали те, кто производит товар, а не N перепродавец!

no avatar
Олег Дорожко

отвечает Асъ Есмь на комментарий 04.01.2015 #

Спасибо. Дело в том, что проблема устранения выигрыша на рынке очень важна. Рынок сейчас перекошен в сторону продавца.
Перекос можно устранить простым, но несколько парадоксальным решением.
Постоянно доплачивать трудящимся совершенно определенную сумму за государственный счет (причем за счет включения печатного станка)
Разберем на примере:
Василий делает коробки на коробкоделательном станке.
Иван собственник этого станка, также он закупает картон и продает коробки через оптовый магазин.
Сейчас Василию платят 30% от каждой сделанной им коробки.
Что это значит? Что Иван продает оптом, сделанные Василием коробки и получает определенную сумму выручки.
Из нее платит 30% Василию, 65% это закупка коробок, уборка цеха, закупка клея, погрузочные работы, электроэнергия, бухгалтерия и т.д. 5% из выручки Иван берет себе.
Таким образом, если Василий захочет купить коробку на рынке, ему придется где-то найти 70%, прибавить к ним 30% своей зарплаты, чтобы приобрести коробку по рыночной цене.
Суть моего предложения: Постоянная доплата Василию 70% от выручки Ивана за счет государства, причем допечатыванием денег. Только тогда денежная и товарная массы уравняются.

no avatar
Виктор Толкачёв

отвечает Олег Дорожко на комментарий 04.01.2015 #

это и есть - маховик инфляции

no avatar
Олег Дорожко

отвечает Виктор Толкачёв на комментарий 04.01.2015 #

Нет, идиот! Инфляции не будет.
Инфляция возникает вследствие товарного дефицита.
А товарного дефицита не будет.
Товарный дефицит возникает в следствие недостаточности денежной массы на расширение производства.
А я предлагаю дать покупателям много денег.
Да, они разберут товары, но деньги, которые они заплатят сразу же пойдут на расширение производства.
И товарная масса восполнится новыми поступлениями.

no avatar
Виктор Толкачёв

отвечает Олег Дорожко на комментарий 04.01.2015 #

случай клинический, понятно..., в дерьмо наступил...((

no avatar
Дионисий Рыбин

комментирует материал 04.01.2015 #

Кризис произрастает из концентрации финансов в одних руках и стремлении этих загребущих ручёнок наращивать прибыль постоянно. А теперь представьте, что более половины того что называют деньгами сосредоточено в частных руках. Как при таком положении может существовать идеальный рынок??? Капитал мечтает "пожрать" друг друга и купить в своё пользование всю планетку.... бессрочно.

no avatar
Александр Смуров

отвечает Дионисий Рыбин на комментарий 04.01.2015 #

Нельзя забывать и о наших преподах засравших нам мозги до того что уже и выученные ими экономисты ни хрена не понимают ни в рынке ни в экономике.

no avatar
Дионисий Рыбин

отвечает Александр Смуров на комментарий 04.01.2015 #

))В рынке ни кто не понимает.. это просто догма... Как ряска на поверхности болота... Но именно глубинные и теневые процессы надувают на этой поверхности пузыри.

no avatar
Александр Смуров

отвечает Дионисий Рыбин на комментарий 05.01.2015 #

Если бы преподы в наших универах были не только алчными наймитами торгашей, дураками, лодырями и врунами то с природой глубинных и теневых процессов был бы знаком каждый студент.

no avatar
Юрий Епанчин

комментирует материал 04.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Михаил Бабич

комментирует материал 04.01.2015 #

Рыночная экономика,это когда рыночная зарплата,на кого больше спрос у того и зарплата выше,а если на место в Думе столько желающих, что приходиться выборы устраивать,то по рыночным меркам у них зарплата должна быть ниже чем у дворника.

no avatar
Виктор Толкачёв

отвечает Михаил Бабич на комментарий 04.01.2015 #

правильно, но штука в том, что власть имеет ВНЕРЫНОЧНУЮ "привилегию" перераспределять
доходы бизнеса в свои зарплаты и откаты, а это
значит, что рынка по сути не существует, а существует система воспроизводства грабительского перераспределения общественного дохода властью в свою пользу...,
как говаривал Ленин, основной вопрос революции
это вопрос о власти..., и нам приходиться это же
констатировать..., но Ленин о захвате власти, а мы
должны говорить о её природе, КАКОЙ ОНА, ВЛАСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ЧТО БЫ НЕ ВОРОВАТЬ
У НАС НАШ ТРУД И НАШУ СОБСТВЕННОСТЬ?!!!

no avatar
Сергей Александрович Лостин

комментирует материал 04.01.2015 #

Блин, обозвать нашу экономику реальной и рыночной, надо или очень смелым или ничего не знающим кроме своего диплома экономистом. Экономика начинается м простого, с производительности, себестоимости, прибавочной стоимости и ее капитализации. Чем из этих показателей оперирует в рассуждениях наши аналитики и автор в том числе? Да ничем.
Единственным экономическим понятием, покупательная способность у нас руководствуются начальники, бандиты и чиновники, назначая потолочные цены по этому понятию. Вернее по понятиям этих бандитов.
Простой пример, у нас в городе яблоки во всех торговых местах от ларька до супермаркета 150р. Независимо от производителя, логистики и прочей экономической ерунды. Ее бандит в сговоре с чиновником назначил и никто не имеет права продать по другой. Где тут рыночная экономика конкуренции? И буквально все так и живет. У нас общие для экономики только макро показатели для кремля. Нет ее единой экономики страны. Есть лоскутное одеяло из интересов и аппетитов отдельных друг от друга производителей или финансово-промышленных группировок. Где что автор разглядел, да у нас.

no avatar
Григорий Цуканов

комментирует материал 04.01.2015 #

Если автор про Москву с Питером, то там просто закрывают дешевые рынки сами коммунячьи власти. Рука рынка отсутствует.

no avatar
Николай Сохатый

комментирует материал 04.01.2015 #

Товарищ легкомысленно относится к труду как таковому.
Перекинуть несколько тонн в день для него легкая прогулка с собачкой на поводке.
В студенчестве я работал (как и многие) на разгрузке вагонов.Так вот перекинув несколько тонн(около 40) груза я в первый же день сорвал руки и не мог ими шевелить в течении 2-х недель.

no avatar
kros er

комментирует материал 04.01.2015 #

Рынок есть везде, кроме развитых стран, которые "цивилизованно" связали его по рукам и ногам.))

no avatar
Виктор Толкачёв

комментирует материал 04.01.2015 #

вообще надо создавать внепрезидентский общественный всенародный комитет надзора за властью со своими сми
но без жидов всякого рода

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com