Южный фронт в Сирии: Иордания и США ставят Россию перед выбором
На модерации
Отложенный
Абдалла II и Владимир Путин. Иллюстрация: caddehaber.com
Действия Иордании и США в Сирии ставят Россию перед выбором ответных мер. Речь идет о возможном начале американо-британо-иорданской операции в южной части страны, о подготовке к которой сообщили арабоязычная газета «Аль-Хайят», сайт Global Research и другие источники. По информации последнего, сейчас на границе Сирии и Иордании происходит концентрация американо-британских сил.
Цель действий
Целью операции должна стать ликвидация в сирийском приграничье джихадистов «Исламского государства» (ИГ — запрещенная в России террористическая организация — ред.). В 2016 г. на иорданской границе участились боестолкновения, причем джихадисты нанесли удары по самой Иордании, напав на отделения спецслужб в Бакаа, Вахдате и Маане.
В декабре 2016 года они атаковали туристический центр Эль-Кераке. Это было болезненным ударом: доходы от туризма поддерживают хрупкую экономику страны.
Сообщениям о подготовке к вторжению предшествовало появление 5 апреля в газете The Washington Post интервью с иорданским королем Абдаллой II после его встреч в США с президентом Дональдом Трампом. По его словам, если террористы «двинутся из Сирии на юг, этому вызову мы готовы противостоять с США и Великобританией».
Другой целью операции является противодействие иранским подразделениям, которые, согласно интервью Абдаллы II The Washington Post, находятся в 70 километрах от границы Королевства и «пытаются установить географическую связь между Ираном, Ираком, Сирией и Ливаном/"Хизбаллой» с намерением получить власть над этим пространством".
Есть и другая причина подобных приготовлений: государства региона беспокоит и усиление действий российских самолетов у их границ.
Иордания и Сирия
Уже в 2012 году Иордания стала втягиваться в события в Сирии, когда оттуда на ее территорию устремились беженцы, с которыми просачивались и джихадисты, считающие врагом и Асада, и монархические режимы. А в 2013 году Иордания превратилась в один из плацдармов для борьбы в Сирии, откуда туда доставлялась помощь для оппозиции. С этого времени стали появляться вбросы о возможности вторжения оттуда на сирийскую территорию, чему способствовало ежегодное проведение в Иордании учений стран НАТО и держав региона «Танцующий лев».
Причем, по информации американских источников, ранее переброшенные в Иорданию американо-британские войска уже «проводят длительное время операции на сирийско-иорданской границе». Так, в 2013 году появились сообщения об уничтожении на юге Сирии системы ПВО Асада британским спецназом SAS.
В 2014 году Иордания открыто начала интервенцию, начав наносить авиационные удары по позициям ИГ на сирийской территории. А в 2015 году в прессе появились сообщения о готовящемся комбинированном нападении на Сирию Турции и Иордании с целью создания там буферных зон.
Параметры действий
Не исключено, что при проведении операции стороны не ограничатся краткосрочными рейдами через границу, а создадут на сирийской территории военные базы (источники сообщают о существовании подобного секретного объекта в прошлом).
Однако заявки относительно борьбы против джихадистов и «недопущение усиления влияния Ирана могут быть лишь предлогами для дальнейшего расширения пока еще условной американской зоны ответственности в Сирии. Реальной целью «удара с юга» может стать дальнейшее наступление на севере и зачистка района Дейр-аз-Зора под видом наступления подготовленных в Иордании США и Великобритании оппозиционеров.
Иорданская стратегия
Открытие «Южного фронта» способно усложнить ситуацию для Москвы, поскольку это приведет к ослаблению режима Асада.
России не выгодно ухудшать отношения с США из-за Сирии, но это не отменяет вопроса о соответствующих контрмерах с ее стороны. В этой связи Абдалла II в своем интервью предложил усилить ведение с Москвой диалога, чтобы донести до нее, что это позволит укрепить взаимодействие в войне против ИГ.
Также он намерен использовать в диалоге с Россией (это преследует цель вбивания клиньев между Москвой и Тегераном) наличие «иранской опасности»: «Я поднял данную проблему перед Путиным. По словам Абдаллы II, он получил гарантии от Путина, «что приход к нашим границам других игроков не будет допущен». Согласно иорданским источникам, «Россия тоже видит поддерживаемых Ираном боевиков в Сирии дестабилизирующей силой, угрожающей территориальной целостности страны».
Между тем, еще недавно отношение Иордании к событиям было более гибким.
Так, Абдалла до последнего резкого «разворота» США развивал сотрудничество с Россией и режимом Асада по линии спецслужб, главы которых неоднократно встречались в Москве только в 2017 году. Это было связано с желанием Аммана переформатировать с помощью Москвы контакты с усилившимся после сдачи оппозицией Алеппо Асадом и при наметившемся выходе проиранских формирований к иорданской границе.
Кроме того, иорданские спецслужбы играли важную роль, выступая «коммутатором» в общении между представителями разведсообщества стран Запада, Асада и России, которое, несмотря на последнее обострение, сохраняется.
Соответственно, Иордания продолжает играть важную посредническую роль в неофициальных переговорах. И, судя по всему, военные приготовления на ее территории не стали для Москвы неожиданностью.
Что же касается причин подобных «метаний» короля между США и Россией — двух важнейших игроков в Сирии — (28 января он побывал в Москве, а уже 6 февраля прилетел в Вашингтон, после чего повторил визит в последний в начале апреля), то это демонстрирует его растущее беспокойство, поскольку, несмотря на якобы имевшие место заверения Москвы, продвижение иранцев в сторону Иордании продолжилось и ему потребовались дополнительные гарантии безопасности.
Перспективы
Пока концентрацию в Иордании британо-американских войск можно рассматривать в рамках открыто вброшенного Абдаллой II предложения договориться с Россией за счет интересов третьих держав. В своем интервью он указывает: «с русской точки зрения, они играют трехмерную шахматную игру. Для них Крым важен, Сирия, Украина, Ливия. Необходимо иметь дело с русскими по всем этим вопросам одновременно». Сам король видит это «торгом лошадьми» с расчетом, что «самое главное для россиян — Крым», за уступки по которому он ожидает получить «большую гибкость по Сирии. В противном случае русские будут бороться в Сирии и Ливии, следующая проблема возникнет в Молдове».
Абдалла II указывает России, что «вмешательство Трампа в Сирии создает как проблемы, так и возможности… Интересы России в Сирии должны обеспечиваться постоянным военным присутствием в „полезной Сирии“: области между Дамаском, Латакией, Алеппо, Хомсом и Хамой».
При этом он заявляет о возможности сохранить Асада: «Москва и Вашингтон могут найти способы соблазнить Асада уйти от Ирана, чтобы остаться в игре, оставить в покое повстанцев на общей основе борьбы против джихадистов».
Иными словами, Абдалла II предложил США сделать Украину и Иран разменными картами, чему способствует наличие «у Путина серьезной проблемы с терроризмом. Иностранные бойцы ИГ движутся в направлении Москвы, Санкт-Петербурга. Поэтому Путин должен найти политическое решение в Сирии как можно раньше».
Последствия и замысел операции
Что же касается возможного начала операции в южной Сирии, то возникают вопросы относительно того, почему концентрация сил ведется открыто. Нельзя исключать, что она может носить отвлекающий характер с целью заставить Асада распылить силы и сделать их неспособными эффективно выполнять задачи в Идлибе и Хаме.
Также готовность открыть «южный фронт» может преследовать цель «демонстрации», предназначенной заставить Россию дополнительно поверить в серьезность американских намерений после недавнего удара «томагавками» и пойти на уступки.
Для Асада же отторжение южного «буфера» будет болезненным для его самолюбия и дополнительно подчеркнет иллюзорность его мечтаний относительно восстановления «единой Сирии», но в целом не станет катастрофой. Напротив, будучи лишен необходимости распылять свои войска для поддержания контроля на территории вдоль иорданской границы, он впоследствии сможет сконцентрировать их на других направлениях.
В целом дальнейшее вовлечение в сирийские события Иордании может привести к еще более явному разделению Сирии на «российскую» и «американскую» зоны влияния, в которых может не оказаться места иранским интересам. Именно к этому подталкивают сейчас Москву, имеющую трения в отношениях с Тегераном, с которым они не только взаимодействуют, но и конкурируют в Сирии.
Однако подобные действия создают серьезную интригу. Пока представляется сомнительным, что Россия выйдет из положения явной «сдачи» Ирана, за что она неизменно получит нарекания в «предательстве». Тем более, что сам Трамп также не дает точных гарантий относительно сохранения Асада и интересов Москвы в Сирии.
Сергей Балмасов, эксперт Института Ближнего Востока и РСМД, специально для EADaily
Читайте также: США — Иордания: хроническое партнерство
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
...Как и большинство россиян считаю что Вы правы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну хоть несколько кадровых в ней оставалось? Жуков, там, Рокоссовский, да хоть тот же Л.И. Брежнев? Али все разбежались?
Комментарий удален модератором
Но сколько не говори :" Халва! Халва!" Слаще во рту не станет!
Открытие второго фронта,о необходимости которого неоднократно призывал Сталин,прося наших союзников это ускорить , произошло только в конце 1944 года,когда исход войны был предрешён и стало ясно,что Советский Союз побеждает.США долго колебались, не зная кому помогать - Германии или СССР? А увидев,что победа будет за СССР,активно начали помогать. А до того они торчали в Африке и в море,на не главных позициях, "за кулисами" войны.
Вы этого не знаете??
Комментарий удален модератором
Ты чего то совсем не въезжаешь что тебе я говорю и другие люди говорят.
Несёшь чушь,лишь бы языком молоть.Без ума,без логики. Иди спать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И не надо обиженную морду корчить: из 5 миллионов КАДРОВОЙ Красной армии угодили за 4 месяца в плен около 3,5 миллионов.
Чтобы вас успокоить: часть этих пленных и бросивших оружие пошла служить в гитлеровскую армию добровольными помощниками. Даже в Сталинграде их пленили около 50 000 (многих, правда, убили даже без суда).
Кстати, немцы получили 6 500 исправных советских танков (данные главного военного историка СССР и РФ Анфилова) - это при том, что немцы начали свой поход в СССР имея всего 4 000 танков....
Ваш комментарий, и из него следует, что не осталось никого и ничего от Красной Армии, вот я и стал вас спрашивать, фашистов победили пришельцы?
1. Первый фронт против гитлеровской Германии был открыт 3 сентября 1939 года после объявления войны Англией и Францией. До 22 июня 1941 года Англия одержала победы в "Битве за Англию" в воздухе и в "Битве за Британию" на море.
2. После нападения Германии на СССР Англия НЕМЕДЛЕННО пришла на помощь СССР и к октябрю месяцу СССР получил 400 танков и 600 самолётов.
3. США помогали Англии ещё до вторжения Германии в СССР. По условиям ленд-лиза БЕСПЛАТНАЯ помощь оказывалась любой стране, воюющей с Германией.
А вы можете привести пример помощи США воюющей Германии?
4. До того, как СССР вышел НА СВОИ ГРАНИЦЫ в 1944 году СОЮЗНИКИ уже:
разгромили Германию и её союзника Италию в Африке, пленив остатки немецко-итальянских войск Роммеля в начале 1942 года;
разгромили надводный флот Германии;
выбили из войны и захватили большую часть Италии в 1943 году;
ещё до выхода СССР к своим границам СОЮЗНИКИ высадились во Франции и начали наступление к границам Германии, освобождая Бельгию и Голландию.
Ну и чтобы ткуть вас ещё раз ... в историю:
СОЮЗНИКИ кроме Германии воевали с Японией, т.е. ...
Для вас, одураченных совковой пропагандой нет разницы, а она очень существенна.
Во-вторых, вы не понимаете прочитанное, поэтому повторяю ещё раз: "Часть кадровых ещё оставалась - СССР большой и в Сибири, и на Дальнем Востоке, и в Средней Азии оставались кадрированные части. Да и до Москвы добежали те, кто не хотел сдаваться."
Учитывая, что немцы были НАЦИСТАМИ, то отношение к славянам и прочему населению СССР у них было как к низшей расе, что и подняло на сопротивление население СССР - вот основная причина того, что Гитлеру не удалось разгромить СССР. А также помощь союзников спасла сталинский режим от полного разгрома.
В-третьих, Германию и её союзников победила КОАЛИЦИЯ из англосаксов и СССР (это если без подробностей об остальных участниках). СССР в этой коалиции был самым слабым "звеном", которому приходилось помогать остальным участникам - вспомните об французской эскадрилье, о польских армиях и воинских частях других стран в составе Красной армии.
В четвёртых, без помощи оружием, стратегическими материалами и продовольствия СССР не смог бы продол...
"Вот здесь-то и начинаются непонятки. Пример – Польша. В боевых действиях против Германии, в сентябре 1939 г., польские войска потеряли 66,3 тыс. убитыми и 133,7 тыс. ранеными, против Советского Союза – 3,5 тыс. убитыми и 20 тыс. ранеными. А потери, всего, по итогам войны, – 6 млн. чел. Так где ж, на каких фронтах, погибли эти 6, без 70 тыс., млн. человек? Из них более 2,5 млн. евреев, а остальные неевреи, где, почему погибли?"
А что тут непонятного: СССР потерял во Вторую мировую войну без нескольких тысяч 42 млн. человек (последние уточнённые цифры, доложенные МО Государственной думе). Но можно взять и старые, брежневские цифры - 27 млн.
8-9 миллионов - потери на фронтах. Где же погибли остальные 18-19 миллионов человек? Из них 2-2,5 миллиона евреев, а остальные неевреи, где, почему погибли?
И дальше: "Для чего ж они тогда сдавались? Обычно, чтоб сохранить жизнь, а здесь, – кого сохранили-то? Советский Союз, в 1944 г., освобождая Польшу, потерял 600 тыс. солдат, так почему солдаты Польши, н...
то есть всех боевиков через "жидостан" на юг будут отправлять)))