Главная болезнь международного права – двойные стандарты
Вооруженный конфликт на юго-востоке Украины давно вышел за рамки внутреннего дела страны. Это значит, что урегулировать его без участия международных посредников вряд ли удастся. К такому выводу пришли участники круглого стола, организованного факультетом международного права Дипломатической академии МИД совместно с Российской ассоциацией международного права.
Заместитель исполнительного директора Фонда поддержки и защиты прав соотечественников за рубежом Михаил Владимир (на фото) напомнил, что в международном праве существует ряд критериев, при наличии которых внутренние беспорядки оцениваются как вооруженные конфликты. По его мнению, ситуация на юго-востоке Украины соответствует этим критериям. «Мы видим интенсивное применение военной силы – это и боевая авиация, и тяжелая техника, и блокада населенных пунктов», – подчеркнул Михаил Владимир.
Он также сообщил, что Фонд активно проводит мониторинг ситуации с нарушением прав наших соотечественников на Украине, и уже получил оттуда более трех тысяч обращений граждан. Вся собранная информация убеждает в том, что выход из военного конфликта может быть найден в рамках международного права. «Накануне в Фонде прошла встреча с Ассоциацией адвокатов, борющихся за соблюдение прав человека. Наш общий вывод – Юго-Восток нужно рассматривать как полноценную сторону конфликта, а не как некий криминальный объект», – уверен Михаил Владимир.
Главный научный сотрудник Института государства и права РАН Георгий Вельяминов также согласен, что Донбасс имеет право проводить референдум по самоопределению, поскольку это право гарантируется Конституцией Украины. Кстати, исходя из этих оснований, у международного сообщества не было никаких причин не признавать и крымский референдум. Но тут в дело вмешались двойные стандарты.
«Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь в том, что международное право можно назвать правом двойных стандартов», – констатировал Георгий Вельяминов.
И именно в трактовке права народов на самоопределение, считает он, эта двойственность проявляется во всей своей красе.
С одной стороны в Первой статье Устава ООН записано право народа на самоопределение. С другой стороны – а что такое народ? По мнению эксперта, это понятие гораздо шире, чем понятия нации или религиозной общины. Так что, право на самоопределение, за которые борются ячейки «Аль-Каиды» в Северной Африки или Сирии, в данном случае весьма сомнительно, поскольку они выступают за создание государства на основе религиозной общности, в данном случае – ислама.
И если на Украине власти предпримут попытку создать государство на основе исключительно национальной общности, это также неизбежно приведет к проблемам, даже если вооруженный конфликт удастся остановить.
Еще один спорный момент с точки зрения международного права – участие в конфликте третьей силы. По логике это должно быть исключено. «Но на практике избежать такого вмешательства невозможно. Обязательно найдутся заинтересованные стороны, которые захотят принять участие в конфликте. Так что, третья сила присутствует всегда», – приходит к выводу Георгий Вельяминов.
Самый яркий пример такого участия – война за независимость Соединенных Штатов Америки. Как известно, эта страна также возникла в результате самоопределения, а помогла ей в этом Франция, которая даже вступила из-за этого в войну с Англией. А впоследствии, когда США избавились от власти английской короны, французы, как известно, подарили ей статую Свободы – в честь совместной борьбы за независимость.
Можно ли бороться с двойными стандартами в международном праве? Можно. Самый весомый аргумент в споре – сила конкретного государства. «Кто сильнее, тот и диктует свое понимание права», – уверен эксперт. Действительно, историю пишут победители. И это правило успешно действует на протяжении как минимум последних нескольких тысяч лет.
Источник: http://informburo.dn.ua/cgi-bin/iburo/start.cgi?info1=1110&page=1
Серьёзные войны были невозможны, они начались после убийства СССР.
Они диктуют свою волю всему миру, и не приемлют любому возражению. Пока политический и военный баланс не восстановится, так и будет продолжаться дальше. Мелкие страны будут пресмыкаться перед сильными, и выполнять их волю.
----------
А фонд не мониторит нарушение прав украинских граждан агресией раши против Украины. ?
Каждый, кто пользуется интернетом, запросто оказывается в разных местах современного мира, не только не считаясь с государственными границами, но их даже не замечая.
Или:
Раньше, например, пересечение границы из одной европейской страны в другую было событием, а сейчас в ЕС люди за рулем, как правило, вообще не обращают на это внимания.
Из ста крупнейших экономических организаций на планете 54 принадлежат частному сектору (данные на 2012 год). То есть частники стали настолько мощной силой, что могут самостоятельно решать глобально значимые задачи.
См. роль частных армий или наркопреступности в этой связи.
И т.д.
Мир стал другой,
и для нас это навсегда.
А международное право в его нынешнем виде, как право, в основном, регулирующее отношения между национальными государствами, все более ему не соответствует.
Например, там первые скрипки хотят сыграть недообразованные представители задворков Европы, хотят осудить ведущие станы ЕС, а у самих дома полно политических, экономических и социальных проблем.
Например, какое право имеют судить о правах человека страны Балтии, в которых более полмиллиона неграждан, хотя эти люди родились там и живут всю жизнь, платят налоги? А их представители, подчас, даже председательствуют в этих судах и трибуналах.
Д.Кэмерон заявил, что Британия не будет рассматривать и учитывать решения этих "судов". Если есть необходимость, то пусть заинтересованные лица или организации обращаются в британские суды для рассмотрения любых вопросов. Там и надлежащая квалификация судей, и признанное всеми странами мира судопроизводство.
И то правда: какой толк, например, был бы от суда Абрамовичей в Гааге или Штрассбурге? Смех - и только..
--------
Вот вот ... все по принципам пирамидального устройства управления обществом, где главное конкуренция... не понимая что именно это устройств и привело к тому количеству военных конфликтов и множества жертв, насилия и лжи которое цивилизация пережила и еще переживает...
только международного.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нет в Украине российских соотечественников уже 23 года. Есть русскоязычное население Украины. Не верно сформулированные определения, это попытка оправдать действия российской власти и возбудить национальный патриотизм в россиянах.
положение на Юго-Востоке Украины как
ВНУТРЕННИЕ БЕСПОРЯДКИ.
С чем его можно и поздравить.