Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
- а, то есть проблема исключительно в мужиках ? Надо полагать, женщины за женщин там замуж не выходят ?
у вас (либерального жидья) есть пидоры,
а у нас (нормальных людей) нет.
Объяснять то, что естественно по природе, что нет, я не хочу.
А не к тому, что гомиков нет.
Ожидовевший Невзоров в этом плане и проповедует.
Кстати симптомы безумия провлялись у него уже давно - помнится лет 10 по телевизору он всем на полном сеьёзе рассказывал, что учит разговаривать лошадей...
в живое сплетаются слово,
высокое с низким беременно
все время одно от другого.
(с)
А управляют Европой одни женщины: Тереза, Ангела, Эммануэль-Брижит...
- ну, так может об этом следовало спросить немецких турок - а не запрещать ему выступать ?
А то как-то недемократично получается - рот затыкать, не спросив аудиторию ?:)
- разумеется, я не буду возражать, если его выступление запретят :) Но Россия-то и не декларирует, что она либеральна, демократична и соблюдает права человека - в отличие от Европы.
А Европа - декларирует. Поэтому отказ в выступлении Эрдогана - это прямое нарушение прав немецких турок на свободу слова и информации.
То есть откровенное нарушение декларируемых самой же Европой принципов.
- да фигня :) Где это написано ?!
Во-первых, они могли позволить выступить Эрдогану как частное лицо - а не как предствителю власти.
А во-вторых, если и написано, что частным лицам, НЕ-гражданам Германии запрещено выступать перед гражданами Германии - то это, опять же - нарушение принципов свободы слова.
Европа, к примеру - критикует Россию, что она гоняет всяких иностранных правозищитников (и их организации), а сама частным иностранным гражданам затыкает рот.
- вы гарантируете ? ~ 1300 лет существовало - и через 100 должно отмереть, особенно учитывая, что у верующих приплод на порядок больше, чем у атеистов ?
А если не отомрёт - с кого спрашивать ? :)
- если бы оно было не нужное - то оно бы не просуществовало сотни лет :)
"по мере прогресса."
- вы хотите сказать, что раньше прогресс стоял на месте ? Прогресс - это когда появляется что-то новое, которое заменяет устаревшее.
Например, появлись тепловозы - и тогда паровозы стали ненужными. Появлись компакт - диски - и тогда виниловые пластинки стали устаревшими и ненужными.
А что, по-вашему - заменит религию (для тех, кому она нужна) ?
- то есть, если атеизм ведёт к вымиранию - то он эволюционно неконкурентноспособен, по теории Дарвина.
То есть, по сути - атеистический социум является одним из эволюционных тупиков живого мира,вместе с неандертальцами, мамонтами, динозаврами и саблезубыми тиграми :)
- значит, полной свободы слова нет ни в одной стране, а то, что афишируется как достоинство стран коллективного Зпада - есть показуха для политического пиара.
- ну так и другие страны ограничивают свободу слова в соответствии со своими представлениями о "здравом смысле" и "целесообразности".
Если коллективному Западу можно - то почему другим нельзя ?:)
И получается, что у стран Запада нет никаких преимуществ перед другими странами в плане свободы слова. А всё, что деларируется - не более, чем видимость, и претензии Запада в этом плане к другим странам - абсолютно ничем не обоснованны.
- она и регулирует - тем, что коренное население Европы вытесняется иммигрантами.
" Не зря же все катаклизмы и войны случаются именно там, где больше всего рождается народа. "
- абсолютно необоснованная зависимость.Больше всего людей в Китае и Индии (если брать отдельные государства) - там что, перманентные войны ?
- если религия потребления ведёт к вымиранию популляции - то она деструктивна для общества и, соответственно - бесполезна.
- так я согласен с тем, что свобода слова не может быть абсолютной, что её надо ограничивать !
Но я спрашиваю не про это, а другое: если свободу слова надо ограничивать, то вы согласны с тем, что абсолютной свободы слова нет нигде, и преимущества стран коллективного Запада в этом плане - чисто декларативные ?
- вы уводите разговор в сторону, при чём здесь- знал я это или нет.
Вы согласны с моим утверждением про свободу слова в странах коллективного Запада - которое я высказал в предыдущем сообщении ?
- а почему не согласны - если признаёте, что и в странах коллективного Запада есть ограничения в плане свободы слова ?
Не переживай. )
Век только началася, а он длинный... Целых сто лет, которые нам никому не прожить при всем желании. )
(С) Мадам Помпадур.
Европа, полная азиатов.
- неосултан Эрдоган I выдал своё первое историческое изречение :)