ДВУЛИКИЙ ЕСПЧ
На модерации
Отложенный
Россия остаётся под юрисдикцией Европейского суда по правам человека, но может не исполнять его решения, если они противоречат Конституции России. Такой вердикт огласил Конституционный суд РФ.
Есть мнение, что «Право любит недремлющих». Во всяком случае, так считали древние римляне. С их мнением вполне совпадают по смыслу и другие образчики народной мудрости, о которых все мы хорошо знаем, например: «вода камень точит» или «под лежачий камень вода не течёт».
Так вот для тысяч наших сограждан, тех самых – «недремлющих», которых «любит Право», Европейский суд по правам человека стал последней инстанцией в поисках правды, восстановления справедливости, а заодно и содержимого своих кошельков.
Россия, ратифицировав Конвенцию по правам человека 30 марта 1998 года, наверное, не раз уже пожалела об этом, выплатив и продолжая выплачивать весьма солидные суммы истцам, нашедшим таки свою правду в Страсбурге.
Например, в 2007 году только за незаконное привлечение лиц к уголовной ответственности, чем наше «родное» правосудие частенько грешит, Европейский суд по правам человека вынес решения о взыскании с России 4,3 миллиона евро. Учитывая то, что на 15 января 2010 года, на рассмотрении ЕСПЧ находилось 27 тысяч жалоб, поступивших из России, можно сделать вывод, что наши сограждане с большим доверием относятся к этой судебной инстанции.
И видимо, положение это сохранится до тех пор, пока наш Российский суд не станет таким, каким мы все хотим его видеть – быстрым, справедливым, до блеска очищенным от коррупции и не подконтрольным никому и ничему, кроме Буквы и Духа Закона.
Однако эта, несомненно, позитивная роль Европейского суда по правам человека в судьбах униженных и оскорблённых, подчас перечёркивается его пристрастием совать нос туда, куда не просят, принимать решения не совместимые с национальной политикой тех или иных государств, а если говорить совсем коротко, то – излишней политической ангажированностью.
Возникает вопрос: а не загнали ли мы сами себя в некие ловко расставленные сети в своём стремлении пополнить ряды «цивилизованных» стран, охотно подписывая всевозможные конвенции и прочие бумажки, здорово напоминающие брачные контракты?
Все наши претензии к Западу оборачиваются, как правило, против нас же самих, и пользы России от Совета Европы, Страсбургского Суда по правам человека и прочих западных институтов выпадает ничуть не больше, чем той незабвенной унтер-офицерской вдове, которая сама себя высекла.
Комментарии
Можно, конечно, вернуться к советскому режиму, но нужно ли это Населению России и будет ли от этого для неё польза?
Похоже, что нынешняя российская власть и не прочь бы разорвать кое какие междунаордные соглашения, но невыгодно. Уж больно одиозно будет выглядеть наш президент в мировом сообществе.
То, что творится сегодня на Украине, это продолжение и развитие проекта по развалу СССР-России, в каком-то смысле рецидив навязанной Западом без малого 100 лет назад гражданской войны.
и,похоже, что России завтрашней грозит участь не только вчерашней Кореи - которая просит мировое сообщество помочь объединиться с Южной! ГОРДЫНЯ - вот порок, от которого нужно избавиться не только "православным церковникам" из гундяевской братии !!!
Однако, если Вы так уверены в своей правоте и всенародной поддержке, почему не добиваетесь демократии чтоб народ решил, а пишете слово демократия с намеренной ошибкой ?
Все ограничивающие поправки - путинские.
Или Вы хотите революции ? Вот этого точно не будет, за отсутсвием пролетариата и многих других обстоятельств. Да и рисковано - революция временно ослабляет государство.
А кого же ему ругать, как ни демократов. Ведь это демократы придумали, что бы народ не имеющий возможности решать проблемы государственного устройства сам себе выбирал власть.
Если страна с 300 миллионным населением и жесткой диктатурой в одночасье развалилась и никто не стал защищать этот режим с оружием в руках, то это означает только одно - ЭТОТ РЕЖИМ ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ НЕЖИНЕСПОСОБЕН.
Это же подтверждает Зиновьев А.А., писатель, философ, бывший диссидент, ещё в 1972г. выдворенный из СССР:
"И вот так, если разобрать по всем пунктам, становится совершенно очевидно: советская система рухнула не в силу внутренней несостоятельности. Это чепуха, она была жизнеспособной,
Почему и Вы, советсконостальгирующие, и путинисты этого боитесь ?
Попытка же построить что-то приемлемое в условиях изоляции, как это было в СССР и повторяется сейчас абсолютно безперспективно.
В этом плане впечетляет опыт Китая, с коммунистической диктатурой, наглядно демонстрирующего, что использование опыта развитых стран, позволило ему перейти от рарушенной "Культурной революцией" экономики к современной мощной экономике и продолжить успешно развиваться.
И всё это без истерик, борьбы с виртуальными врагами и криков о своём величии.
Так что, не следует изобретать, давно изобретённый, велосипед и провозглашать, что мы сами всё сделаем и ни кто нам не указ.
Если большинство плохое - найдите себе другой народ.
"Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич."
Правильно - если бы Вы были богом...
Я вот вовсе не хочу назад в СССР. Хотя и не новый русский и имею доход существенно ниже средней з/п в регионе. Про молодежь и говорить нечего. Вы думаете, они откажутся от айфонов, компов и интернета? Чтобы жить как в КНДР?
Это ничуть не лучше, чем 100 млн зеков при Сталине.
Вы лучше объясните, почему мощная и замечательная страна не догадалась сама потратить эн триллионов на развал ("прогнившего"!!!) строя в США.
Не доперли резолюцию принять?
А толку-то? Выносятся под аплодисменты части публики и по воле властей.
Комментарий удален модератором
Юморист Вы, однако, Зоя! Или сатирик? В любом случае + Вам от меня. Рассмешили.
У нас, значит, нет специалистов (см. умных людей), которые МОГУТ отстоять неправомерность претензий и еще получить компенсацию за моральный вред? :) Или им просто некогда - грести надо с утроенной силой, на галерах-то.
В стране "правосудие" - что дышло, а вы...
Комментарий удален модератором
ваши путиноиды распродают РОССИЮ ( все ее богатста !!! ) налево и направо , а Вы мне предъявляете претензии ? :) у ВАС все виноваты - кроме ВАС САМИХ ! возвращайте к оралу - т. е сохе, и прекратите орать на всю Вселенную, какие ВЫ обиженные и униженные !!! И сегодня и Молдову и Украину от ВАШИХ Путинских щупальцев защищают , а вы в своей России горло дерете за его величие ! - ТАК ВАМ И НУЖНО - живите в нищите и жуйте лебеду со своими соплями !!!
Будем отрицать Нюрнбергсикий трибунал? Не судить карателей и работников лагерей уничтожения?
А что, это по прежним законам это просто убийства и сроки давности давно прошли.
А по поводу нищеты - в Молдове побогаче люди живут, небось?
Почему преьтензии Ваши только ЕСПЧ ?
Есть конкретные и существенные претензии и к ЕСПЧС и к его решениям.
1) Не успевает ЕСПЧС разгребать жалобы россиян.
2) Много выносит решений об отказе в защите россиян под формальным предлогом.
Вот пример http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx#{"itemid":["001-96353"]} .
Коротко.
В 1999 г Некий гр. Ш. повздорил с группой подростков и угрожая им пистолетом произвел выстрел. Подростки разбежались и заявили в полицию. Прибывшим полицейским гр. Ш оказал сопротивление в результате чего был тяжело ранен и скончался. Сожительница гр. Ш гр. Голубева подала в суд РФ о превышении полицейскими полномочий. Несколько судебных разбирательств в РВ пришли к выводу о правомерности применения оружия полицейскими. В 2002 г. Голубева подала в ЕСПЧ иск к РФ о нарушении ст 2 конвенции. Этот иск был принят к рассмотрению 6 декабря 2002 года и завис.
5 мая 2008 г. председатель первой секции решил огласить иск властям РФ.
27 августа 2009 г. председатель решил применить правило 41 Регламента Суда и рассмотреть жалобу в приоритетном порядке. 26 ноября 2009 года в закрытом судебном заседании по жалобе было принято решение.
Не подскажите мне, что произошло между 2002 и 2008 годами? Почему жалоба лежала без движения 6 лет а в 2009 получила приоритет?
1) признал жалобу приемлемой в части убийства сожителя заявительницы, а в остальной части неприемлемой;
2) постановил: что требования статьи 2 Конвенции в процессуальном аспекте нарушены не были;
3) постановил: что имело место нарушение статьи 2 Конвенции в материально-правовом аспекте;
4) постановил:
(a) что власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев со дня вступления настоящего Постановления в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции выплатить заявительнице следующие суммы:
(i) 1 200 евро (одну тысячу двести евро) в качестве компенсации материального ущерба;
(ii) 35 000 евро (тридцать пять тысяч евро) в качестве компенсации морального вреда;
(iii) 15 евро (пятнадцать евро) в качестве возмещения судебных расходов и издержек;
Г-жа Голубева понесла глубокий моральный ущерб в связи с утратой бандита любовника. И я должен возместить его из своего кармана. Ведь компенсация будет выплачиваться из госбюджета в который я плачу налоги. По этой логике мы должны содержать друзей и любовниц ликвидированных террористов? Ведь они тоже понесли моральные и материальные потери в связи с их утратой.
вот когда ваш КС будет последней инстанцией, в которой любой гражданин найдет не только ПРАВДУ, но и ИСТИНУ - вот тогда и ЕСПЧ останется не только без работы, но и добавки к пенсии ...за счет вашего бюджета !!!
Изучите Устав ЕСПЧ - тогда поймете - может быть !
Не стОило писать...
Забавная ситуация, не правда ли:
«Россия остаётся под юрисдикцией Европейского суда по правам человека, но может не исполнять его решения, если они противоречат Конституции России. Такой вердикт огласил Конституционный суд РФ.» - цитата, в которой Россия выступает немножко беременной.
Хитрожопый суд кооператива «Озеро», действующий под руководством великого вождя, как всегда решил, что вокруг России одни лохи, которых можно разводить, как кроликов.
Читаю Статью 15, п.4 Конституции РФ:
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
А там же, в п.1 написано:
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.
Может быть конституцию кто-то отменил? Может быть вождь?
Так кто же тут двуличный?
Для одаренных, вроде вас, привел п.1 и 4 Статьи 15 Конституции Российской Федерfции, так вы даже не удосужились их хотя бы мельком прочесть.
Объясняю на пальцах - речь идет не о законах USA, а о международных договорах, которые Россия подписала. Ее за яйца никто не тянул эти договора подписывать. Ну, а если согласны и подписали, то извольте выполнять.
Понятно объясняю для тех, кто в танке?
У России есть возможность выйти из международных договоров и не трахать мозги ни себе ни людям, так вожди ссат.
Дочитайте сами Букварь до конца и утрите сопли демократические:
п.4 ст.15 "4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
А теперь читайте:
п.3 ст.55 "3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."
То есть, у вас холостой выхлоп, ст.55 закрывает перед международными договорами двери по всем делам в той или иной мере затрагивающих Скверенитет России. А ст.15 допускает международные договоры только к мелким делам в рамках законов, а не конституционных положений. Поэтому ЕСПЧ может умыться и идти куда шла подальше со своим невежеством, такая же контора, как и ОБСЕ.
Хамить уже научился. а читать пока еще нет, а посему мне не интересен, как оппонент.
Tschus.
http://maxpark.com/community/5512/content/2898310
Хронология опорных событий по Крыму: время, события, выводы.
http://maxpark.com/community/5512/content/2932114
Макаревич, Порошенко и Крым
http://maxpark.com/community/5512/content/2974447
Протокол о консультациях в Минске и политический кретинизм Хунты
http://maxpark.com/community/5512/content/3002042#comment-39832468
О насилии над Украиной, Макаревич свидетель
http://maxpark.com/community/5512/content/2965973
Чему и как учат наших детей?
http://maxpark.com/community/5512/content/3390536
О позитивном лицемерии Запада и негативных действиях Востока.
http://maxpark.com/community/5512/content/3553374#share
Допустил ли Путин ошибку на Украине?
http://maxpark.com/community/5512/content/3383709
Явлинский: Крым должен быть возвращен Украине
http://maxpark.com/community/5512/content/3386193
Саудовский министр обвинил Путина в лицемерии
http://maxpark.com/community/5512/content/2720714
Митрополит Галицкий верующим Галиции
http://maxpark.com/community/5512/content/2720820
Валериан Калинка - завещание полякам
(дальше)
Наводчики
http://maxpark.com/community/5512/content/3014945
"Железные студенты"
http://maxpark.com/community/5512/content/1726484
Оценщику России
http://maxpark.com/community/1190/content/2237715
Даллес не виновен...Ч.1
http://maxpark.com/community/1190/content/2237788
Даллес не виновен...Ч.2
http://maxpark.com/community/1190/content/2237827
Даллес не виновен...Ч.3
http://maxpark.com/community/5512/content/3247521
Будапештский меморандум
http://www.ukrstor.com/ukrstor/moncalovskij-ukraina.html
http://www.ukrstor.com/ukrstor/monczalowskij_ukrainofilstwo.html
О названиях "Украина", "украинский"
О. А. Мончаловский. Львов. 1903 г.
О последнем уже не скажешь, что это коммунистические происки и агент Путина.
Читайте, делитесь с нашими для укрепления духа.
Юриспруденция и интеллектуальная проституция несовместимы.
Что означает в вашей записи - "...но можешь его не исполнять,..."?
Такая коллизия может возникнуть, по причине массы всяких челобитчиков, которые сами и пальцем не шевельнут, чтобы защитить своё законное право и такое "вечно жующее и срущее" даже не вникает в чём заключается законность его права, только орёт от предчувствия, что жопу паутиной затянет, а брюху не будет радостно.
Конечно, судья может и кинуть такого клиента в состоянии аффекта от раздражения.
Но кто мешает мне не выполнить решение суда простым действием в Апелляционной жалобе:
"Апелляционная жалоба
На преступные действия суда первой инстанции .......... и по поводу отстранения судьи от должности за вынесение Заведомо неправосудного решения."
А это уголовная статья или для меня, или для судьи. И Апелляционная инстанция должна знать, что в Надзорную инстанцию может пойти жалоба во вводной части которой будет записано, что Апелляционная инстанция преступно крышует суд первой инстанции и с ним в Сговоре. Всё честно во славу Правосудия.
(дальше)
Я выслушал её и ответил, что переписывать ничего не буду, а там её дело: откажет в рассмотрении - Частная жалоба на отказ в Судебной защите. Но она может прочитать только начало и конец, но, если судебное решение будет противоречить середине, то Апелляционная жалоба на отстранение её от должности.
Решение суда было в мою пользу, судья дала РОВД 15 мин. на выполнение моего требования.
Мы живём среди людей и нужно обладать большой глупостью, чтобы организовывать все решения в свою пользу. В этом случае мы уподобляемся рыбе, которая себя на "кукан" нанизывает и у кого-то окажется на большом "крючке". И возрыдают ваши жена и дети... Родители само собой....
Упрямство - вредно.
1. Если решение суда отменено вышестоящей инстанцией, то и исполнять нечего.
2. Решения государственных судов Вы будете исполнять даже вопреки своему желанию. Признаете ли Вы их решение или нет значения не имеет.
3. В отношении междунарожных судов, юридсикция которых признана государством, их решение подлежит исполнению этим государством. Иначе признание их решений без обязательства исполнения лишено смысла.
4. А вот если Вы лично обратитесь за разрешением спора в негосударственный третейский суд (не по всем категории дел это возможно) и, тем самым, предварительно признаете его юрисдикцию, то и решение этого суда будете обязаны исполнить. Будете упрямстствовать - к исполнению Вас принудит государственная власть.
5. Никакой "осознанной необходимости" признавать решения судов нет. Вы всегда вправе оставаться при своем мнении в отношении постановленных решений (см., например, особые мнения судей Конституционного суда - они публикуются). Однако, исполнить их, если они Вас касаются, обязаны.
Поэтому свои доводы озвучивайте где-нибудь в Сортире Венедиктова. А я хохол и законопослушный.
Да потому что он сразу увидел в этом сраном документе "Тезисы Ротшильда". Он поэтому и начинается с права на достоинство, то есть с суммы долларов на счету в банке.
И также по другим статьям. Одно слово - документ засранцев для засранцев, поэтому Сталин его не подписал, но для демороссов он соответствовал по духу как нельзя лучше.
Собрался раз на тайный сход
В Курятнике честной народ:
Мы и доселе не в Чести,
Доколе яйца нам нести!
И мимо жизнь течёт, а день за днём –
Мы всё по-старому живём,
От Петуха спасенья нет
Уже не мил и Белый Свет!
Доколь терпеть и Культпросвет,
Коль личной жизни – нет и нет!
Да и зачем нам сей Петух,
Чтобы очаг его потух!
А так как жить уже не в мочь,
Хорьки предложили помочь:
Увидеть правильно тоталитарность Петуха –
Совсем распоясался «сын греха»!
Хорьки из Страсбурга явились
И на болотной объявились....
И нашим "курам"-де не прочь;
Горят желанием помочь.
Вступайте смело вы на путь свободы,
Живите для себя и все невзгоды
Оставьте Петуху, а сладость процветания,
Увидите с «модернизацией сознания».
Текли слова без связи и без края,
Но свечерело, и согласились все зевая,
Пока решение найдём и Миру мы озвучим,
Защиту прав своих хорькам поручим.
(28.11.2012 г. А. Дычко)
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Надо ещё СПЧ РФ в иностранные агенты записать или вычистить основательно.
Г.Поэль.
"Аульные собаки могут драться из-за кости, но когда они почувствуют волка у Аула, они обязаны бросить кость и дружно оскалить клыки!"
Что соответствует девизу Суворова:
"Никогда против Отечества!"
И вы хотите, чтобы я согласился на радость Европейским Гиенам полоскать наше местное грязное бельё в Европейском корыте, да ещё зная нюансы этого Правосудия:
Иллюзии Правосудия
В семье адвоката
(Страсбург)
O, mein Vater, Mutti, Oma –
Хорошо, что вы все дома!
Я ж вас обрадовать спешил –
Я дело Väterchen закрыл.
Вопрос коварный разрешён
И процесс века завершён.
Утёр я славно нос отцу!
Что мне сказать, тебе, глупцу –
Я двадцать лет изо всех сил
На этом деле вас кормил!
(10 декабря 2012 г. А. Дычко)
Хорьки в курятнике
http://maxpark.com/community/1190/content/1524174
Думаю,что и всем посетителям "МП" стало ясно насчёт тебя.
Г.Поэль.
Но вот в чём Проблема для ОБСЕ в Хельсинки:
Пока Киев и Новороссия не подпишут Соглашение между собой и Киевские бандформирования не освободят оккупированные ими территории Новороссии, киевский президент и правительство по отношению к Украине в границах 2013 г. имеют из-за Переворота статус Государственных Преступников - Уголовников, которые почему-то с трибуны ООН выступают от имени жертвы своего преступления, той самой Украины, которая с их помощью уже вмерла. Здесь в Трибунал Гааги надо тащить и США, и ЕС. Вот как оно выглядит на самом деле.
Неужели по обитателям МП не видно?
Людям неважно, что там объективно, кто прав кто неправ. Важно - ты за мою позицию или против.
А какой бред при этом несешь - неважно.
Скорее это НАДЕЖДЫ граждан:
4.300.000 Е : 27.000 жалоб ( если все они удовлетворены - т.е. справедливы - было нарушение) = 159,26 Е ( курс тогда был ниже 46 рублей за евро кажется). Получается где-то 7330 рублей в пользу заявителей.
Интересно, а сколько стоит (расходы) в денежном отношении подачи жалобы в ЕСПЧ?