Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36397 участников
Заявка на добавление в друзья

Что не так в народовластии?


Нам теперь - имей в виду! -
Надо быть с толпой в ладу:
Деспотизм сейчас не в моде,
Демократия в ходу.
Леонид Филатов. «Про Федота-стрельца»


В большинстве конституций мира провозглашена власть народа. Конституции таких политически враждебных стран, как США и КНДР, обе вместе утверждают власть народа. В Конституции России тоже очень красиво сказано про власть народа: «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ».

В политике это обычное дело: люди говорят параллельно, плохо понимая друг друга. Плохо понимают они друг друга и когда говорят о народовластии или о демократии. Как понимать народовластие, чтобы было взаимопонимание?

Некоторые полагают, что народовластие – это совместное управление общим богатством и власть народа – это власть над обобществлённым имуществом. Но властвовать над обобществляемым имуществом нельзя без власти над людьми. Ведь люди редко расстаются со своим имуществом добровольно, к ним приходится применять власть. А обобществлённым имуществом все люди стремятся воспользоваться в своих целях, и к ним тоже приходится применять власть.

Власть всегда над людьми. Власть – всегда принуждение одних людей другими людьми. Одни властвуют, принуждают, другие подчиняются, потому что подвластные. Поэтому, наделяя кого-то властью, нужно всегда указывать над кем эта власть. Когда весь народ во власти, ему не над кем властвовать.

Власть – это всегда разделение людей, а не объединение их в единый народ.

Народовластие – это разводка, утешение неразумных. Когда мои маленькие дети ссорились из-за игрушек, мой тесть, парторг пединститута и заведующий кафедрой научного коммунизма, утешал их следующим образом: «Игрушка женина, а командовать ею будет Петя». И дети (удивительное дело!) на время успокаивались. Так и с народовластием. Все не могут властвовать. Но народ, когда ему обещают настоящее народовластие, на время успокаивается. Настоящее народовластие – это оксюморон. Это то, чего не бывает. Это то, к чему нельзя относиться всерьёз.

Искать справедливости в народовластии могут только недалёкие люди.

Источник: maxpark.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (76)

ДОРМИ Дормидонт

комментирует материал 05.01.2015 #

не надо весь мир рассматривать с точки зрения нашей сверхлживой совдепии

Уважаемый Дормидонт Дормидонт !
Вам временно (с 02.01.2015 по 05.01.2015) заблокирован доступ в Макспарк по следующей причине: Оскорбление

БЕСКОНЕЧНАЯ НАГЛАЯ ПОДЛАЯ ТРУСЛИВАЯ ЛОЖЬ

no avatar
Сергей Полегенько

комментирует материал 05.01.2015 #

Путин ходит по Кремлю!
А я Родину люблю!
Потому её люблю,
Что ОН ходит по Кремлю!
Не ходил бы Путин там,
Я уехал бы в Подсдам!
Говорят что в том Подсдаме,
Деньги просто дарят вам!

no avatar
Сергей Полегенько

комментирует материал 05.01.2015 #

сли кто то в России начинает говорить о народе-это мошенник и плут, его Путином зовут. Нет народа как понятье в этой России. Ибо это не народ, это население, России, а народ-это уже спаяная единой идеей общность людей на одной територии, с одним языком, нравами, историей, прошлым и будущем, и стремящихся к одной цели и т.д. В России нет народа, а есть нечто враждующее друг с другом, хаотичное и безидейное. Ибо в росконституции идеология ЗАПРЕЩЕНА

no avatar
Сергей Шунайлов

комментирует материал 05.01.2015 #

Власть это функция управления, а народовластие это метод осуществления данной функции. То есть, власть должна быть народовластной, но у нас получилась власть просто властная. Может народ не дотянулся до власти,может не захотел этого делать, может кто-то не позволил. Но Конституция зарезервировала народу эту возможность и она существует.

no avatar
Евгений Репин

отвечает Сергей Шунайлов на комментарий 06.01.2015 #

Чтобы управлять не обязательно властвовать, можно договариваться.

no avatar
Сергей Шунайлов

отвечает Евгений Репин на комментарий 06.01.2015 #

Договариваться можно по определенному вопросу, но принимать управленческое решение исходя из условия полного согласования всех вопросов со всеми невозможно.

no avatar
Просто мысль

отвечает Евгений Репин на комментарий 06.01.2015 #

Если договариваться, не обязательно управлять.

no avatar
Евгений Репин

отвечает Просто мысль на комментарий 07.01.2015 #

Договариваясь, ты пытаешься, чтобы человек поступил по-твоему. А что это как не управление человеком? Правда, в договоре и партнёр тобой управляет. Договор - это обоюдное управление договаривающихся сторон друг другом.

no avatar
Просто мысль

отвечает Евгений Репин на комментарий 07.01.2015 #

Этот комментарий – в оправдание насильственной сути управления.

Если ЗАСТАВЛЯТЬ человека поступить в ущерб себе, своим интересам или против его воли – с односторонней ВЫГОДОЙ, а не с обоюдной РАВНОЦЕННОЙ ПОЛЬЗОЙ, то это и есть НАСИЛИЕ, а не ВЗАИМНОЕ ОТНОШЕНИЕ – к нему, как к себе.

no avatar
Евгений Репин

отвечает Просто мысль на комментарий 07.01.2015 #

В договоре не вижу принуждения, поскольку каждая сторона вправе оказаться от условий, предлагаемых другой стороной.

no avatar
Просто мысль

отвечает Евгений Репин на комментарий 07.01.2015 #

Если только этот «договор» – не то предложение, сплошь и рядом, от которого нельзя отказаться. Когда нет выбора.

Как то, – Конституция, или так называемый общественный договор «общества» с «властью». Торговля и ЖКХ. Товары и услуги. Цены и тарифы. Налоги и платежи...

Каждая сторона «вправе» – но не может «отказаться». Потому что все они поставлены псевдо-властью в неправые условия.

no avatar
Иван Васильевич Асланов

комментирует материал 05.01.2015 #

Природа имеет иерархический характер управления. О демократии нет речи - это выдумка "законности" управления власть имущих людей. Но есть СПРАВЕДЛИВАЯ система - это ОБЩИННО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКАЯ система управления обществом. Люди должны знать и избрать из своего состава НЕПОСРЕДСТВЕННОГО руководителя, которым они будут подчиняться в деле исполнения ОБЩИХ задач, стоящих перед коллективом. При этом неукоснительно должен соблюдаться приоритет ОБЩИХ интересов над ЧАСТНЫМИ интересами. Практически. Основой власти д.б. сельские, уличные и домовые Комитеты. Группа семей из своего состава избирают Старосту. Семейные группы объединяются вокруг Члена Комитета. Группы избирательных округов Членов объединяются в основу власти - Комитеты. Комитет состоит из Старост, Членов Комитета, Председателя и Секретаря и действуют на основании Закона со своим бюджетом, самостоятельным балансом, правом Госуправления, правом вооруженной защиты, правом формирования основы государства - сельских центральных, поселковых и микрорайонных в городах Советов с вхождением в эти Советы руководителей Комитетов в качестве депутатов. Аналогично формируется власть и бюджет до Высшей структуры.

no avatar
Arkady Malafy

отвечает Иван Васильевич Асланов на комментарий 05.01.2015 #

Я , например, работаю, обеспечивая себя и семью. А в эти все комитеты и в старосты пойдут бездельники и дармоеды.
И так всяких чиновников развелось втрое больше, чем было в СССР на все 15 республик. А кто будет сталь варить, работать в шахтах, в морях и на заводах?

no avatar
Иван Васильевич Асланов

отвечает Arkady Malafy на комментарий 05.01.2015 #

Варить сталь, быть шахтером, ходить в моря, работать на заводе - это физическая работа! Но шахту, корабль и завод надо не только построить, но и надо организовать их деятельность, организовать поставку и сбыт. Это только есть узкий круг! Это только лишь очень и очень узкий круг. У Вас есть семья - есть, кроме жены, дети. Следовательно нужны детсады, школы, системы здравоохранения, культуры, физвоспитания и т.д. Старосты и Члены Комитета - это должность осуществляется на общественных началах. Тебя, как одного прутка "элите" как "быдла", легче легкого сломать. А вот Староста или Член Комитета есть Члены власти (это уже далеко не "быдло" - а куча прутков в единой связке) - попробуй к их законному мнению не прислушиваться? Да Вы сами не прочь быть Старостой или Членом Комитета - это же есть Ваш авторитет среди своего окружения, поскольку на уровне Комитета у Вас будет возможность решать их проблемы!

no avatar
Arkady Malafy

отвечает Иван Васильевич Асланов на комментарий 05.01.2015 #

"Следовательно нужны детсады, школы, системы здравоохранения, культуры, физвоспитания и т.д."
______________
Следовательно, на это всё нужны деньги, и немалые. Бюджет города решаются в мэриях избранными депутатами. Ну, и нахрена там какой-то староста? А с организацией поставки и сбыта без всяких старост решают советы директоров предприятий. Без дилетантов.

no avatar
Иван Васильевич Асланов

отвечает Arkady Malafy на комментарий 05.01.2015 #

Мы говорим о ГОСУДАРСТВЕННОЙ структуре! Совет директоров априори не могут быть госструктурой - их функция ограничена производством продукции (работ, услуг) и прибыли. А то что Вы хотите так, на это согласится ли Совет директоров добровольно и с превеликой радостью?

no avatar
Правоборец Правдоруб

комментирует материал 05.01.2015 #

Народовластие - это когда все воры во главе с главным ворам будут находиться в положенном им месте или не находиться нигде, в зависимости от заслуг...

no avatar
Евгений Репин

отвечает Правоборец Правдоруб на комментарий 06.01.2015 #

Народовластие возможно, если воров не относить к народу.

no avatar
Правоборец Правдоруб

отвечает Евгений Репин на комментарий 06.01.2015 #

Это решит революционый трибунал. Кого куда относить. А вы себя к кому относите? Уважаемый...

no avatar
Юрий Епанчин

комментирует материал 05.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Иван Васильевич Асланов

отвечает Юрий Епанчин на комментарий 05.01.2015 #

Согласен - нужна Частная собственность на жилье, на машину, на яхту, на утварь! Частной собственности на средства производства, а тем более на природные ресурсы, предназначенные на эксплуатацию человека человеком и присвоение прибыли от результатов эксплуатации, является ПРЕСТУПЛЕНИЕМ перед человечеством. Частный Капитал - он такой же "священный" как горящий в аду котел с дегтем ждущего в свои объятия его владельца!

no avatar
Просто мысль

отвечает Иван Васильевич Асланов на комментарий 05.01.2015 #

Собственность – это право (имущественное).

Право – оно только частное. И другим не бывает.

«Частная собственность» – как и «частное право», и «право человека», – масло масляное (тавтология слов).

Смысл «частной собственности» – «неприкосновенность» наворованного имущества.

Если что и «нужно», так это СОБСТВЕННОСТЬ.
Как производная категория ПРАВА и как следствие ПРАВОСОЗНАНИЯ.

no avatar
Иван Васильевич Асланов

отвечает Просто мысль на комментарий 05.01.2015 #

Заумная белиберда, претендующая на теоретическую исключительность. Частное право - это есть крошечная часть ОБЩЕГО права! Предложение. Приложите свою теорию к практике и посмотрите, что получится! Получится НИЧТО! Теория без практики мертва, практика без теории слепа - это сказал не я!

no avatar
Просто мысль

отвечает Юрий Епанчин на комментарий 05.01.2015 #

Нужно.
1. Право.
2. Собственность (имущественное право – категория Права).
3. Собственник (производитель-правообладатель).

А для всего этого нужно – Правосознание (понимание смысла и осознание необходимости Права).

Вот, только тогда – «только собственник» и сможет «быть ответственным» – то есть, главным образом, самообязательным перед самим собой, «гражданином».

no avatar
Евгений Репин

отвечает Юрий Епанчин на комментарий 06.01.2015 #

Да, обособленность, когда люди уважительно относятся к разделяющих их граням, когда они предпочитают договариваться, а не принуждать и обманывать.

no avatar
Просто мысль

отвечает Евгений Репин на комментарий 06.01.2015 #

«Уважительно» – из того же чувственного и нелогического, что и про «любимых».

Отношения следует строить не на уважительности, а на РАЗУМНОСТИ. На ПОНИМАНИИ смысла и ОСОЗНАНИИ необходимости Права (граней – краёв личной свободы). На вытекающей из того самообязательности перед самим собой.

no avatar
Евгений Репин

отвечает Просто мысль на комментарий 07.01.2015 #

Чувственное у меня не случайно. Чувство у меня одно из трёх основных понятий для разговора об обществе. Другие два понятия - дела (поступки, действия) и силы (возможности, средства, ресурсы).

no avatar
Просто мысль

отвечает Евгений Репин на комментарий 07.01.2015 #

Да. Россия – женская страна...

А сами те «понятия» – гнездятся где. В чувственном начале или в разумном?

Чувственность – думает, мыслит, или ощущает, не осознавая?

«Другие два понятия» – характеризуют привязанность ума к конкретике текущего момента.

«Для разговора об обществе» – достаточно не «трёх понятий», а одного определения Общества.

Что такое Общество?

no avatar
Евгений Репин

отвечает Просто мысль на комментарий 07.01.2015 #

Общество - это общающиеся люди.

no avatar
Просто мысль

отвечает Евгений Репин на комментарий 07.01.2015 #

Тогда у нас общество – на каждом углу…

Общество – это не люди ВООБЩЕ.

Общество – это СОСТОЯНИЕ ОТНОШЕНИЙ людей. ВЗАИМНОСТЬ отношений. (ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТЬ отношений элементов: a/b = c/d = e/f...)

Обществом НАЗЫВАЮТ то, что таковым не является (a/b ≠ c/d...).

Так, – «сторонники права ВЛАСТВУЮТ над преступниками», а «правые люди» ТЕРПЯТ произвол «нарушителей права».

Где, «властвует» – власть, сторонник своего «права на насилие» в провластном законе.

Народ – для самозваной власти – потенциальный преступник («покуситель» на свою власть).

«Правые люди» – народ, который всегда «вправе». «Нарушители права» – люди во власти.

Власть/народ ≠ люди/власть.

Отношение власти к народу не пропорционально отношению народа к власти.

no avatar
Просто мысль

отвечает Евгений Репин на комментарий 08.01.2015 #

Что ж тут непонятного?

Пропорция в Математике (a/b = c/d) есть Равенство – Правильность – Справедливость – Гармония – Система.

Система – Пропорциональность Отношений Элементов.

Общество – Система – Взаимность (Пропорциональность) Отношений Людей.

ПРАВда – ПРАВильность – ПРАВо – сПРАВедливость – имеют общий корень ПРАВ.

no avatar
Просто мысль

отвечает Евгений Репин на комментарий 09.01.2015 #

Верно.

А что из этого следует?

Обман на обман. Принуждение на принуждение. Насилие на насилие. «Око за око». «Зуб за зуб». «Смерть за смерть»...

Это путь куда?

Верно – но не правильно.

Есть ПРАВда. И есть Ложь. Между ними – не Ложь, но и не ПРАВда. Жить нужно – на Векторе ПРАВды.

Есть ПРАВо. И есть Насилие. Между ними – безнасилие, но и бесправие. Жить нужно – на Векторе ПРАВа.

Это – ПРАВильно.

no avatar
Евгений Репин

отвечает Просто мысль на комментарий 09.01.2015 #

Насилие в ответ на насилие может раздувать насилие, а может и гасить его. Но полный отказ от принуждения и обмана в ответ на принуждение и обман ставит мирных и честных людей в очень глупую ситуацию.

no avatar
Просто мысль

отвечает Евгений Репин на комментарий 09.01.2015 #

Было про «обобществление», теперь, вот, – про «отказ»...
Почему «отказ». Кто говорит об отказе?

Мы говорим о разном.

Есть вчера, сегодня и завтра. Есть прошлое, настоящее и будущее. А есть – принципиальное, правильное и должное. Вне временного подтекста.

Я веду разговор о принципиальном и должном. О необходимости однозначного толкования понятий. О правильном их понимании и таком же правильном оперировании ими впоследствии.

Вы – про то, что нужно делать («отвечать насилием и обманом») – оставляя без внимания и понимания, как это делать ПРАВИЛЬНО.

no avatar
Просто мысль

отвечает Евгений Репин на комментарий 10.01.2015 #

«Нет права без принуждения тех, кто его нарушает».

Так, его НЕТ и с принуждением.

По факту – в социальной реальности ЕСТЬ «ПРИНУЖДЕНИЕ тех, кто его (право) нарушает», а ПРАВА, при этом, – НЕТ.

Есть – закон. Который не есть право.

Перефраз. «Нет ЗАКОННОСТИ без ответственности тех, кто нарушает ЗАКОН».

Так, мы о чём – о «законе», или о «праве»?

О «сПРАВедливости» – или о «бесПРАВии»?

no avatar
Правоборец Правдоруб

отвечает Юрий Епанчин на комментарий 06.01.2015 #

Не факт. Как показывает практика, социалистическая собственность в СССР использовалась, мягко говоря, значительно эффективнее, для нашего государства, чем в настоящее время... Было образование, было здравоохранение, была социальная защита, было пенсионное обеспечение. А что есть теперь?...

no avatar
Юрий Епанчин

отвечает Правоборец Правдоруб на комментарий 07.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Марат Бабамуратов

комментирует материал 05.01.2015 #

Что не так в народовластии?

пукин и его мусора!

no avatar
Евгений Репин

отвечает Марат Бабамуратов на комментарий 06.01.2015 #

Если "пукин и его мусора" - народ, то у нас народовластие.

no avatar
Виталий Шеремета

комментирует материал 05.01.2015 #

Искать справедливости в народовластии могут только недалёкие люди.
--------------
Вы правы.
народовластие некорректное определение, но другого нет,
поэтому стоит использовать это понятие ведь народ должен понимать по простым понятием..

Вместе с понятием народовластие хорошо бы описать что под этим подразумевается.

Например что власть(как властные принципы управления) должны раствориться в народе как основным управляющим своей страной...

Думаю пока выкидывать это понятие рано...

no avatar
Просто мысль

отвечает Виталий Шеремета на комментарий 05.01.2015 #

«Народовластие некорректное определение, но другого нет».

Где – нет? У кого?..

«Народовластие» – признак кризиса понимания.

«Народ должен понимать». Точка. Иначе – не быть народу.

«Властные принципы управления» – ИХ всего один. Управление – это Насилие.

«Власть... должны раствориться в народе как основным управляющим своей страной"...

Чтобы народу стать государствообразующим субъектом... – тут надо «Учиться, учиться и учиться». И начинать – учиться правописанию.

no avatar
Виталий Шеремета

отвечает Просто мысль на комментарий 05.01.2015 #

Управление – это Насилие.
----------

что такое насилие, это усилие сверх нормы, где вы видите насилие в управлении, в смысле управление разное бывает.

Да что бы народу управлять нужно учиться, но научить управлять можно только управляя,...

http://maxpark.com/community/politic/content/3164803

найдите мне замену понятию народовластие что бы простое и доступное в понимании народа, (я искал не нашел)...

no avatar
Просто мысль

отвечает Виталий Шеремета на комментарий 05.01.2015 #

Власть – управление, подчинение, – есть насилие.

«Властные принципы управления» – в переводе на русский, – «насильственные принципы насилия».

«Чтобы народу управлять, нужно учиться управлять, управляя»... – КЕМ?.. Народом?!

Сложное для понимания раскладывается на «простое» составное.

no avatar
Виталий Шеремета

отвечает Просто мысль на комментарий 06.01.2015 #

Управление чем, кем управляют, можно управлять автомобилем, можно информацией, можно людьми, ...

Автомобиль чувствует насилие, нет, управляя информационными системами мы совершаем насилие, (скорее это творчество), если мы человека чему то учим (управляем его мыслями) и он получает от этого удовольствие познания, это насилие...

Управляя мы меняем некую материальную, мыслительную, и т.д. последовательность в пространственном и временном поле...
Управление может нести насилие, а может и не нести.

это всего лишь изменение последовательности через влияние из вне... (это может носить разный характер -принуждения, насилие, уговоры, обсуждение ит.д.)

(я так думаю)...

no avatar
Просто мысль

отвечает Виталий Шеремета на комментарий 06.01.2015 #

«Управление чем, кем управляют…».

См. – КОНТЕКСТ.
Власти... «можно управлять автомобилем»...

Насилие – «воздействие» на ПРАВО.

«Учить человека» – насилие. Правильно – учиться (у тех, кто умнее).
Научить мыслить нельзя, можно только научитьСЯ.

Про «управление» – в бесконечное частное, до потери смысла, вместо понимания общего.

Власть – управление, подчинение.
Люди во власти – властвующие управленцы, подчиняющие своим интересам интересы людей.

no avatar
Просто мысль

отвечает Виталий Шеремета на комментарий 06.01.2015 #

Насилие – это произвол над правом.

no avatar
Виталий Шеремета

отвечает Просто мысль на комментарий 06.01.2015 #

Насилие – это произвол над правом.
-----------

правом кого, для одного(Сталина) это будет насилием для другого(Гитлера) благом... права разные в разных странах..

no avatar
Просто мысль

отвечает Виталий Шеремета на комментарий 06.01.2015 #

«Найдите мне замену понятию народовластие что бы простое и доступное в понимании народа».

Вообще-то «замена народовластию» – демократия. Что тоже не простое и малодоступное для отсутствующего понимания у отсутствующего народа.

Сложное (народовластие) раскладываем на простое составное.

НАРОД. Государствообразующий субъект.

Поскольку народа в России нет (есть – население, и есть государство РФ, образованное властью), то и понятие, с ним связанное (народовластие), также является не реальным объектом, а абстрактным понятием.

ВЛАСТЬ. Есть насилие. Насилие – есть произвол над правом.

Народовластие есть насилие народа. Но насилие (власть) народа над народом – невозможно. Возможно – насилие (власть) одной части народа над другой. Меньшей – над большей. Называющей себя властью, но таковой не являющейся. Паразитирующей на большей части населения.

Народовластие – есть просто недомыслие.

ДЕМОКРАТИЯ. ВЗАИМНОСТЬ отношений (демократичность).

«Думаю (как программист)»…
СИСТЕМА – пропорциональность отношений элементов.
ОБЩЕСТВО – пропорциональность отношений людей.
Пропорция в математике – равенство отношений (a/b = c/d).

no avatar
Евгений Репин

отвечает Виталий Шеремета на комментарий 06.01.2015 #

Когда народ - это все, то народовластие - оксюморон, потому что все не могут властвовать, властвовать могут лишь одни над другими. Народовластие перестанет быть оксюмороном, если из народа исключить людей подчинённых, недостойных властвовать.

no avatar
Виталий Шеремета

отвечает Евгений Репин на комментарий 06.01.2015 #

народовластие - оксюморон.
------------

Да знаю я, только вот для лучшего понимания в коротком содержании и просто по народному это понятие более всего отражает суть народного управления,

А мы (инттел-лы)создаем знание для народа, так что можно такими вещами и пренебречь (временно)

(я так считаю)

no avatar
Просто мысль

отвечает Виталий Шеремета на комментарий 06.01.2015 #

«Народное управление» – такой же оксюморон, вытекающий из первого оксюморона – «народовластия». (Всенародное управление – кем?..)

«Создавать знание для народа» – неправильно сформулированная задача.
Нужно – учиться, образовывать СЕБЯ.

no avatar
Юрий Пушков

комментирует материал 05.01.2015 #

Власть жидов и евреев,а не Народа.Само слово "еврей", как уже известно, на воровском жаргоне иврите означает: проходимец, преступник. Таким образом, первоисточник христианской веры – ветхий и новый заветы писаны на иврите, то есть на жаргоне преступников. Евpeи сначала продали СССР, а потом разворовали и продолжают разворовывать Россию. А сейчас, когда запад устроил нам санкции, они встали на сторону запада.

no avatar
Владимир Калинин

комментирует материал 05.01.2015 #

Власть - способность влиять на поведение других. Кто влияет - не важно, один властный субъект или много договорившихся между собой!

no avatar
Евгений Репин

отвечает Владимир Калинин на комментарий 06.01.2015 #

Влиять можно уговорами, просьбами, и это не власть. Власть - это принуждение, как в актуальном, так и потенциальном смыслах.

no avatar
Просто мысль

отвечает Евгений Репин на комментарий 06.01.2015 #

...А принуждение – это насилие (в более общем представлении).

Тогда, власть – это насилие.

А насилие – это произвол (вседозволенность) над Правом.

no avatar
Евгений Репин

отвечает Просто мысль на комментарий 07.01.2015 #

Уточняю: принуждение - это не только насилие, но и угроза насилием. Да, власть - это принуждение. Но принуждение, власть не всегда бесправие, когда принуждают нарушителей права, когда сторонники права властвуют над преступниками.

no avatar
Просто мысль

отвечает Евгений Репин на комментарий 07.01.2015 #

Угроза насилием = подавление воли = моральное насилие = произвол над Правом.

Власть → управление → подчинение → принуждение → насилие → бесправие.

«Когда принуждают нарушителей права» – а принуждает власть, тогда в «обществе» нет Права. Нет и самого Общества. Есть власть НАД «народом». И есть произвол над Правом…

Это логика на уровне арифметики.
В математике для 10-го – проекция непропорциональных отношений (a/b ≠ c/d) на плоскость даёт нелинейную функцию. А в осях координат – турбулентность.

Пропорциональность отношений (a/b = c/d) – функция линейная. В осях – прямая линия. Общество = Система = пропорциональность отношений элементов.

no avatar
Просто мысль

отвечает Евгений Репин на комментарий 07.01.2015 #

«Когда сторонники права властвуют над преступниками»...

А действительно – когда?

Когда так называемые сторонники права ВЛАСТВУЮТ... – они и есть та самая ВЛАСТЬ. А когда прибегают к насилию, они – приверженцы насилия, а не сторонники права. И такие же преступники, как и сама преступная власть.

no avatar
Юрий Гельцер

комментирует материал 06.01.2015 #

Автор статьи свои представления о народовластии черпает исключительно из марксистских представлений. Последние же основываются на ошибочном смешении различных понятий: власти, собственности и распределительных отношений, т.е. раз власть народная, то всё должно быть общественное и всем всё поровну. В то же время, форма собственности - это всего лишь форма организации производства. Эффективна частная собственность - применяем её. Нет - используем общественную. Необходимо разорвать порочный круг, когда властные полномочия присваиваются исключительно собственниками. Как? Если это не решается мирным путём, на то существуют революции. Народовластие в то же время - это не всем поровну (отобрать и поделить) - это социально справедливое распределение. Т.е., это некий идеал, который достичь вряд ли удасться, но к которому необходимо стремиться. И нет другого способа приблизиться к этому к этому идеалу, как не используя народовластие. Дорога к этому - через нравственный и культурный подъём народа. Для начала надо хотя бы избавиться от комплекса неполноценности: на Земле 7 млрд. жителей, из них евреев 15 млн.. Но уродам, типа Косатонова только и мерещится их мировое господство.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com