Главная (Newsland) Политика Храмчихин: Военные приготовления Китая идут колоссальными темпами

27.09.2012 04:00

Храмчихин: Военные приготовления Китая идут колоссальными темпами

Если сегодня на международной арене серьезных оппонентов у России нет, то в будущем практически неизбежно ее противником станет Китай. Об этом на заседании московского политклуба "Росбалта": "Против кого России надо "держать свой порох сухим"?" заявил заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

По мнению Храмчихина, это произойдет "просто потому, что Китай не сможет жить без внешней экспансии". Храмчихин считает, что в Китае на сегодняшний день "огромное количество сложнейших внутренних социальных противоречий и проблем, запутанных так, что попытка решить одну из них будет усугублять другие.

В такой ситуации внешний конфликт часто является единственным выходом". По словам эксперта, "Китай развивается очень быстро, но он не может развиваться без ресурсов".

"Военные приготовления в Китае идут колоссальными темпами, но почему-то у нас их не принято замечать", — сказал Храмчихин. Например, заметил он, "в Китае быстро строится флот (военный. — "Росбалт".), Китай в год строит танков больше, чем все остальные страны вместе взятые".

По словам Храмчихина, сегодня в России отсутствует понимание того факта, "что эти китайские танки в Судане успешно бьют наши Т-72".

Источник: http://www.rosbalt.ru/main/2012/09/26/1039040.html

200 278 2367

Политика

35266 участников

Смотрите также

Сейчас в составе сухопутных войск НОАК имеется 2,5-3 тыс. Туре 96 (из них не менее половины – значительно усовершенствованные Туре 96А) и 600-800 гораздо более совершенных Туре 99. Встречающиеся в некоторых источниках цифры "1,5 тыс. Туре 96 и 200 Туре 99" относятся к 2005-2006 годам.

Причем производство обеих машин продолжается общим темпом не менее 200 в год (возможно 400-500), что больше, чем у всех остальных стран мира вместе взятых (собственно, ни на Западе, ни в России танки сейчас вообще не производятся).

Более того, китайские танки не только превосходят остальные по количеству, но и отнюдь не уступают по качеству. Сейчас в Интернете появились свидетельства того, что суданские Туре 96 очень успешно бьют южносуданские Т-72.

Возможно, это репетиция боев между такими же машинами на совсем другом ТВД и с танкистами других рас внутри них…

7 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил barbаmbia kerkudu

2012-09-27

# 18235802

в современых войнах танки уже не сражаются с танками )

5 Экспертное мнение

роман ясинский ответил Виталий Комов

2012-09-27

# 18235869

китай ливию не бомбил!!! и афганистан ирак египет-это не про китай! и дебилу с росбалта не надо в уши дуть про аггрессивность китая

0 Экспертное мнение

роман ясинский ответил Виталий Комов

2012-09-27

# 18235870

-2 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил роман ясинский

2012-09-27

# 18235965

тише тише не кипятитесь так

3 Экспертное мнение

barbаmbia kerkudu ответил Виталий Комов

2012-09-27

# 18236060

В Судане идёт современная война?

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил barbаmbia kerkudu

2012-09-27

# 18236594

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

sssr sssr ответил Виталий Комов

2012-09-27

# 18236704

http://gidepark.ru/community/politic/content/1516811

Посмотри этот взгляд,и заметь,Боря опять врет,интересно,в чьих интересах,Боря,как всегда-врет?

1 Экспертное мнение

Мишель Москаль-Западэнэць ответил barbаmbia kerkudu

2012-09-27

# 18237131

Это ещё что:"..в Китае завершились военные учения «Куюаэ-2009» – крупнейшие за 60-летнюю историю КНР. Они проводились на территории четырех из семи военных округов – Шэньянского, Ланьчжоуского, Цзиннаньского и Гуаньчжоуского. В них принимали участие до 50 тыс. военнослужащих сухопутных войск и ВВС, более 6 тыс. транспортных средств. В ходе маневров войска преодолели в общей сложности 50 тыс. км. Например, четыре общевойсковые дивизии совершили марш (по железной дороге, а затем своим ходом) на расстояние 2 тыс. км.

На учениях отрабатывались совместные действия всех родов войск в условиях современной войны. Одной из целей маневров была проверка новейших систем вооружений, а также работоспособности разворачиваемой Китаем национальной навигационной спутниковой системы «Бэйдоу» – аналога американской GPS, характер учений тоже весьма интересен – он заведомо не имеет отношения ни к высадке на Тайвань, ни к отражению агрессии со стороны США.

Соответственно проводить учения стратегического масштаба для отработки задач обороны не имеет никакого смысла, ибо такие задачи перед НОАК просто не стоят. Собственно, это понятно и китайскому руководству, поэтому на..."

0 Экспертное мнение

Мишель Москаль-Западэнэць ответил Мишель Москаль-Западэнэць

2012-09-27

# 18237186

"...на маневрах отрабатываются действия не оборонительные, а наступательные.

Соответственно возникает вопрос, с какой армией сухопутные войска и ВВС НОАК собираются вести войну с использованием самой современной боевой техники, спутниковой навигационной системы, других новейших систем обеспечения боевых действий?..."

Подробнее тут: http://poslezavtra.com.ua/kitaj-podtyagivaet-vojska-dlya-napadeniya-na-rossiyu/

0 Экспертное мнение

sssr sssr ответил barbаmbia kerkudu

2012-09-27

# 18237517

А развязана эта война,за Дарфур, чьей подачи?

Не твоих ли хозяевов-пиндосов?

0 Экспертное мнение

Александр Твист ответил Виталий Комов

2012-09-27

# 18241828

1 Экспертное мнение

das Kreuz

2012-09-27

# 18246208

Китай не боится войны с США в сухопутной фазе, так как любой китайский танк стоит дешевле американского снаряда

К тому же многомиллионный танк М1А1 (А2) «Абрамс» пробивается из обычной "шайтан.трубы" за 400 баксов.

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Мишель Москаль-Западэнэць

2012-09-27

# 18246943

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Мишель Москаль-Западэнэць

2012-09-28

# 18262809

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Сергей Александрович ответил barbаmbia kerkudu

2012-09-28

# 18263664

те Т-72 что там используют выпущены в 70-х начале 80х не имеют активной брони и прочей современной начинки , а так же обученных должным образов экипажей .. возможно танки просто бросают по причине выхода из строя ...... так же было во время войны в Ираке.

а китайские танки - это ничто иное как Т-55 в китайской модернизации

4 Экспертное мнение

Александр Хуршудов ответил sssr sssr

2012-09-28

# 18264130

Boris bogdasarov Иванов входит в группу поддержки проамериканского пропагандиста Игоря Кондрашова:

http://gidepark.ru/community/8/content/855167

7 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Виталий Комов

2012-09-28

# 18266023

Важно не какие танки, а кто в них. Во время войны Судного дня Цви Грингольд подбил на танке Центурьон, по разным подсчётам, от 30 до 50, (даже 60ти - считать они любят) танков наших предшествующих моделей, но за рычагами были арабы, возможно ему "повезло", что на пути не попался танк с нашими "инструкторами".

1 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил sssr sssr

2012-09-28

# 18266384

в интересоах того кто ему платит конечно )

4 Экспертное мнение

Николай Штабной ответил Сергей Александрович

2012-09-28

# 18266915

А разве в будущей войне танки что-то решают? Высокоточное бесконтактное оружие+БПЛ, где нет участия людей. Все об этом знают, и потому танками как-то перестали интересоваться. Кроме Китая-азиатский менталитет. Китайские шапки и танки погоды не сделают против этого.

0 Экспертное мнение

Николай Штабной ответил Николай Штабной

2012-09-28

# 18266976

Ну и конечно компрадорское правительство-против него пока нет оружия.

1 Экспертное мнение

Александр Хуршудов ответил Виталий Комов

2012-09-28

# 18267038

За время своего присутствия в ГП он наклепал более трех тысяч подобных материалов.

4 Экспертное мнение

Алексей Мандрыкин ответил sssr sssr

2012-09-28

# 18267073

И в чьих интересах "врет" Боря? Китай не развивается? Или не существует угрозы его внешней экспансии?

2 Экспертное мнение

Николай Штабной ответил Николай Штабной

2012-09-28

# 18267104

Это самое главное.

0 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Виталий Комов

2012-09-28

# 18267108

Верю , не верю , какая разница ?! Будим надеяться что наши лучше !!

1 Экспертное мнение

Алексей Мандрыкин ответил Николай Штабной

2012-09-28

# 18267187

+1.. и это -Основная причина

0 Экспертное мнение

Николай Штабной ответил Алексей Мандрыкин

2012-09-28

# 18269410

И что поразительно-голосуют за свое уничтожение, а после этого ищут способ выйти из ситуации. Так не бывает-и рыбку съесть и т. д.

0 Экспертное мнение

Алексей Мандрыкин ответил Николай Штабной

2012-09-28

# 18269615

Только "голосующие" быстро кончаются..Физически..

0 Экспертное мнение

Николай Штабной ответил Алексей Мандрыкин

2012-09-28

# 18270032

Если бы. Даже у ЛДПР всегда будет 10-15% за счет маргиналов. Это тот процент в нашей стране, замудоханой ТВ и СМД.

0 Экспертное мнение

barbаmbia kerkudu ответил Сергей Александрович

2012-09-28

# 18272435

Может быть дело в том, что китайцы обучают механиков-водителей для своих танков, а наши нет?

-1 Экспертное мнение

Lok0mot1v lll ответил das Kreuz

2012-09-28

# 18274112

хватит верить в сказки про тупых американцев

2 Экспертное мнение

Сергей Сидоров ответил Мишель Москаль-Западэнэць

2012-09-28

# 18277171

Масштабность показывает, что отрабатыветсят возможность защиты от НАТО территорий восточней Урала.

1 Экспертное мнение

das Kreuz ответил Lok0mot1v lll

2012-09-28

# 18280167

Пока что американцы говорят то, что думают, и делают то, что говорят.

А заявления некоторых других стран сплошные сказки, сотрясение воздуха... :))

0 Экспертное мнение

кот бегемот ответил Алексей Мандрыкин

2012-09-28

# 18280236

Вопрос, по сути, риторический - ещё В. Соловьев писал о "желтой угрозе". Если посмотреть на катру - и задаться вопросом, откуда гигатнтскому, растущему, сильгому и богатому (уже - почувствуйте разницу с рашей, где богатства вывозятся) брать ресурсы и пространство - вариантов нет - сибирь!

1 Экспертное мнение

Евгений Айолло ответил barbаmbia kerkudu

2012-09-28

# 18282357

Двигатели на этих танках отвратительные , стараются покупать наши, как и двигатели на самолёты... И экспансия Китая исторически всегда была на юг...

1 Экспертное мнение

barbаmbia kerkudu ответил Евгений Айолло

2012-09-28

# 18282801

Исторически юг китайцы уже завоевали, вся торговля в юго-восточной Азии держится на них. А наш север будут использовать как кладовую, рабочих рук у них немерянно.

0 Экспертное мнение

Евгений Айолло ответил barbаmbia kerkudu

2012-09-28

# 18283389

Мы и так все необходимые ресурсы им даём, без войны...И, кроме того, среди китайцев просто заложено хорошее отношение к нам и плохое к японцам, вьетнамцам, корейцам. Покупать у нас нефть и газ по бартеру - это одновременно и сброс излишних товаров им из страны.. Воевать несколько не выгоднее..

-1 Экспертное мнение

Владимир Литовченко ответил Виктор Горский

2012-09-28

# 18284017

Цви Грингольд - пацан по сравнению с Гансом-У́льрихом Ру́делем. Руделю "повезло", что на пути попадались "наши инструкторы", поэтому он смог уничтожить более 500 советских танков КВ-1, КВ-2, Т-34, др. и около 150 самоходных орудий. С другими инструкторами так бы не получилось.

1 Экспертное мнение

Олег Зоин ответил Дядя Ваня

2012-09-28

# 18284544

...будем.

0 Экспертное мнение

Väino Mikser ответил Владимир Литовченко

2012-09-28

# 18285488

Ганс-Ульрих Рудел сам признался что был сбит 39 раз.

0 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Владимир Литовченко

2012-09-28

# 18286127

Ганс Рудель - феномен, танк против него почти безсилен, но тем, не менее ногу то ему дробанули из танкового пулемёта, меня больше поразил его поединок с линкором "Марат", читая о линкорах, когда чуть ли ни на каждый метр кв. приходится по стволу ПВО, а он его одной бомбой. Он, по описанию боя замотал у земли Дважды Героя Советского Союза Л.Л.Шестокова не аэрокобре. Да это был феномен, такое надо уважать, Он десятки раз садился на нашей территории подбирая сбитых летчиков своих, хотя Гитлер лично запрещал ему это делать, а наши боялись, потому что НКВД замордует, - садился на окупированной территории, с какой целью? а вдруг машина попадёт к врагу? а вдруг сведения какие то там оставил? Даже если всё прошло удачно - награда, что под суд не отдали.

0 Экспертное мнение

Алексей Мандрыкин ответил кот бегемот

2012-09-28

# 18286969

Так именно об этом и говорим. Но есть категория людей , которая категорически с этим не согласна.

1 Экспертное мнение

Алексей Мандрыкин ответил Николай Штабной

2012-09-28

# 18287025

Не уверен. Узбекам уже наплевать и на жирю, и на его потуги..

0 Экспертное мнение

юрий агарков ответил Мишель Москаль-Западэнэць

2012-09-29

# 18292591

Давайте вспомним и Индию у которой с Китаем очень непростые отношения или Вьетнам традиционный исторический объект экспансии Китая. Что касается России надо сказать что с ней Китай НИКОГДА не воевал. Не было объекта ради которого стоит воевать Просто для решения внутренних проблем Китайца легче провести маленькую победогосную войну чем влазить в сибирские дебри надолго, тем более что их Манжурия далека от центральных районов по развитию а тут еще русская Сибирь на голову.

-1 Экспертное мнение

barbаmbia kerkudu ответил Евгений Айолло

2012-09-29

# 18300763

"Советско-китайский раскол"

http://www.milresource.ru/Cold-War-Chapter-12.html

Не забывайте.

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович ответил barbаmbia kerkudu

2012-10-01

# 18350975

хотите сказать Китай продает танки в месте с водителями-он может у него народа много...........

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович ответил Владимир Литовченко

2012-10-01

# 18351392

здесь лукавые цифры--------надо учитывать систему подсчета в люфтвафе , там делали так ----- вылетело 10 самолетов ,уничтожили одну цель ,всем десяти записали по одной уничтоженной цели , того в документах прошло десять уничтоженных скажем танков . если сложить все цифры за период войны немецкие асы уничтожили все наши танковые армии и всю авиацию,вопрос кто-же взял Берлин?

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович ответил Николай Штабной

2012-10-01

# 18352256

да-если располагать в достаточном количестве современными и более дешевыми чем танки переносными или установленными на легком шасси противотанковыми ракетными комплексами ,плюс РПГ ,можно выбить танковые армады очень быстро ,еще не забывайте про вертолеты которые тоже сейчас под эти цели заточены.Танк уже фактически стал оружием третьего мира.

0 Экспертное мнение

Владимир Литовченко ответил Сергей Александрович

2012-10-01

# 18353176

Дело, ведь, не только в цифрах. Рудель - враг, но его самоотверженность, ответственность, профессионализм, даже фанатизм выделяют его среди массы летчиков Второй мировой. Не менее важно осмыслить, что на фоне средней продолжительности советского летчика-штурмовика в 44 г.- 15 вылетов, Рудель прошел всю войну.Это связано с более тщательной, более основательной подготовкой пилотов и бережным отношением к их жизни в люфтфаве. В этом нацизм превосходил коммунизм. У советских штурмовиков количество пораженных целей не исчислялось индивидуально. Так, маршал авиации Ефимов, дважды Герой "лично и в составе группы уничтожил 85 вражеских самолётов на аэродромах".

0 Экспертное мнение

Николай Штабной ответил Сергей Александрович

2012-10-01

# 18355927

Танки вообще причем? Югославия, нет ни одного танка, все уничтожено крылатыми ракетами. Какие еще нужны примеры?

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович ответил Николай Штабной

2012-10-02

# 18379769

с крылатыми ракетами вы по горячились-----слишком дорого,они для других целей,а в Югославии(Сербии) танки остались еще и немало,сам видел,сербы просто трусливыми оказались и не захотели биться за свои земли ,развратила их сытая жизнь,тоже сегодня и в России не хотят служить в армии ,молятся на Европу и США продали Родину за айфон и кока-колу.

0 Экспертное мнение

Показать 51 ответ

Свернуть ответы

К. Алексей

2012-09-27

# 18235376

"Военные приготовления в Китае идут колоссальными темпами, но почему-то у нас их не принято замечать"

Замечают, но сил, а самое главное - воли, для адекватных мер по развитию военного потенциала России нет...

9 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил К. Алексей

2012-09-28

# 18266318

А может просто желания нет, считают что игра уже сделана. Любая инициатива - риск.

1 Экспертное мнение

К. Алексей ответил Виктор Горский

2012-09-28

# 18268772

Есть риск, оправданный понятием будущего страны, а есть оправдание бездеятельности. Согласитесь, это разные вещи. )

1 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил К. Алексей

2012-09-28

# 18270691

Неужели вы думаете, что там думают о будущем страны? Еслиб думали о стране, не гналиб бабло за рубеж. Так что для них любой риск здесь не оправдан, ибо грозит изменениями, а вот этого как раз они и не хотят: время - деньги

2 Экспертное мнение

К. Алексей ответил Виктор Горский

2012-09-28

# 18270928

'Время - деньги'... Утверждал часовщик, хранящий сбережения в дупле часовой кукушки... )

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Сергей Ольховский

2012-09-27

# 18235395

Сегодня, значит, у России нет серьезных оппонентов? Так, одна мелочь? Поэтому нужно бояться усиления и неминуемой агрессии Китая?

9 Экспертное мнение

sshvain nl ответил Сергей Ольховский

2012-09-27

# 18235552

Потому что так какой-то мудак, прости господи, с росбалта сболтнул. Бгы.

0 Экспертное мнение

роман ясинский ответил sshvain nl

2012-09-27

# 18235827

согласен! у нас друзья же только на западе... а китай же ух какой! китай ливию не бомбил!

3 Экспертное мнение

Николай СССР ответил Сергей Ольховский

2012-09-27

# 18235842

А Вы подумали о том, что любой мало-мальский конфликт может перерасти в ядерный?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Николай СССР

2012-09-27

# 18236577

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пятигорск

2012-09-27

# 18237301

Тоже у кого-нить стырили, как и все остальное.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Пятигорск

2012-09-27

# 18237564

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Николай СССР

2012-09-27

# 18237670

и че?

ссср хотел мира и чем все закончилось...

1 Экспертное мнение

pafa 777 ответил роман ясинский

2012-09-27

# 18245852

Действительно Китай Ливию не бомбил, но зато,

Китай воевал с СССР (правда не удачно);

Китай выщемил у современной России острова;

Китай захватил Тибет;

Китай находится 'на ножах' с Индией;

И многое другое поменьше, водометные войны и др.

Не стоит забывать с Китаем приходится считаться и США.

4 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил Виталий Комов

2012-09-27

# 18255210

ссср хотел мира и чем все закончилось...

Хочешь мира-готовься к войне. Будь готов, другими словами.

0 Экспертное мнение

pafa 777 ответил роман ясинский

2012-09-28

# 18261626

http://gidepark.ru/community/politic/content/1517765

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Николай СССР

2012-09-28

# 18262834

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Ольховский

2012-09-28

# 18265954

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Ольховский

2012-09-28

# 18266039

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Lok0mot1v lll ответил Виталий Комов

2012-09-28

# 18274304

СССР хотел мирового господства и закончилось его крахом

1 Экспертное мнение

Олег Зоин ответил Виталий Комов

2012-09-28

# 18284587

Lok0mot1v lll # ответил на комментарий Виталий Комов 28 сентября 2012, 14:14

СССР хотел мирового господства и закончилось его крахом

0 Экспертное мнение

Антон Вагин ответил Олег Зоин

2012-09-28

# 18284784

мораль - надо было хотеть войны - получил бы мировое господство ;)

1 Экспертное мнение

Антон Вагин

2012-09-28

# 18284826

пока НОАК доберется до Читы наших великих лидеров и близко к России не будет

1 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Олег Зоин

2012-09-28

# 18291167

..... все крахом!

0 Экспертное мнение

юрий агарков

2012-09-29

# 18292803

Вот именно жизненное пространство сильных держав всегда больше их территориального. Поэтому сильные державы если у них не сумашедшие лидеры(типа Гитлера и пр. под.) НИКОГДА не стремятся сравнять территориальные и жизненнпространственные границы - это ведет к затяжной войне против всех. Кстати Китай об этом знает и их стратегия это стратегия мирного поглощения, когда государство решает сои проблемы за счет расширения жизненного пространства и только.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил юрий агарков

2012-09-29

# 18310695

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

юрий агарков

2012-09-29

# 18315874

Ну через лет 20 думаю все захотят Луну или Марс(т.е. места где можно размяться будут, вспомните историю время Великих открытий - драчки шли в основном за земли даалеко от собственных границ). А Байкал китайцы и так пользуют сегодня(были бы бабки). Бросать народ в горнило войны с неизвестным концом даже в случае победы(не знаю кто из местных лидеров согласится). Последние герои захватов территории Саддам и тот понял что это крайне не выгодно, лучше мирной змеиной экспансией а то съедят. А то что у китайцев отлично поставлена ППР это не по наслышке знаю сам их учил почти 7 лет. Просто менталитет их нам славянам понять трудно(они говорят вы европейцы живете годами и десятилетиями, а мы азиаты и китайцы в частности - тысячелетиями) В этом вся разница.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Вагин

2012-10-01

# 18352691

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 22 ответа

Свернуть ответы

Антон Благин

2012-09-27

# 18235472

Если Китай стремительно готовится к войне, значит китайское правительство владеет информацией, что правительство США планирует скорое нападение на Китай. Вот о чём надо говорить и писать! США - агрессор номер один в мире! И от этой страны и её союзников, в том числе и от Японии, можно сейчас ожидать чего угодно. http://gidepark.ru/community/129/content/1516743

8 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Антон Благин

2012-09-27

# 18235999

да и не удивительно... обострение конфликта с Японией вплоть до водометной войны у островов, интересы Китая в Иране, в Африке...согласен...Если Китай сейчас готовится к войне, то явно не с Россией...Бессмысленно.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Благин

2012-09-27

# 18236546

Комментарий удален модератором

7 Экспертное мнение

Сергей ПЕтрович ответил Антон Благин

2012-09-27

# 18236803

Китайцы будут Америку атаковать танками?

По дну Тихого океана пойдут клином?

3 Экспертное мнение

viljam miklov ответил Антон Благин

2012-09-27

# 18236943

Сначала Иран затем подбрюшье России с кавказа до Узбекистана под протекторатом Турции .

2 Экспертное мнение

Николай Куров ответил Сергей ПЕтрович

2012-09-27

# 18237086

На американов только свиньей можно идти... За своих примут.

3 Экспертное мнение

Анатолий Пономаренко

2012-09-28

# 18268662

То. что Вы написали - просто супер! Вы хоть перечитали перед тем как отправлять на всеобщее обозрение? Вы и взаправду считаете, что Гитлер был единственным потенциальным союзником России против "исконных" смертельных врагов - англосаксов?

1 Экспертное мнение

Анатолий Пономаренко ответил Антон Благин

2012-09-28

# 18268859

И что же США выиграют напав на Китай? А если еще не дай бог победят, так им придется кормить 1,5 миллиарда китайцев! А может быть это и есть военная китайская хитрость? Объявить войну богатой стране и потом всем вместе с семьями сдаться в плен? Пусть кормят!

1 Экспертное мнение

Lok0mot1v lll ответил Антон Благин

2012-09-28

# 18274362

ловко стрелки перевели )

0 Экспертное мнение

Lok0mot1v lll

2012-09-28

# 18274429

если вы себя считаете слабоумными то да такая тактика возможна

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Анатолий Пономаренко

2012-09-28

# 18285001

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Lok0mot1v lll

2012-09-28

# 18285169

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Lok0mot1v lll

2012-09-28

# 18286614

если именно так и было то Россия и Германия безмозглые овощи, которых развели. так?

1 Экспертное мнение

кот бегемот ответил Lok0mot1v lll

2012-09-28

# 18289182

+) печально, но...

0 Экспертное мнение

Lok0mot1v lll ответил кот бегемот

2012-09-29

# 18302342

тогда надо искать проблему в себе а не в "америках"

1 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Евгений Воробьёв

2012-09-27

# 18235523

Дался вам этот Китай.Да никогда на территории соседних государств Китай не пойдёт,своей земли неосвоенной немеряно а рессурсы в том числе и России он успешно покупает и будет покупать.Не надо забывать что при всей своей многолюдности Китай и уязвим именно в этом сосредоточении невиданной массы людей на ограниченном промтранстве.

5 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Евгений Воробьёв

2012-09-27

# 18235950

можете пояснить: (с) Китай не пойдёт,своей земли неосвоенной немеряно... VS (с) Китай и уязвим именно в этом сосредоточении невиданной массы людей на ограниченном промтранстве. ...не могу понять кореляции в ваших тезисах...

0 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил kampinsky kampinsky

2012-09-27

# 18238061

Посмотрите на карту

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Вячеслав Рязань

2012-09-27

# 18239407

И что на Карте?

Плотность населения не самая большая в Азии, не освоенных земель выше крыши...Городов-призраков с полной инфраструктурой и отсутствием населения не один и не два... что на карте -то??? Да и при чем карта...

Я говорю о том, что у вас два следующие друг за другом тезиса полностью противоречат друг-другу ( антонимичны- т.е. пародоксальны, противоположны, взаимоисключающие и т.д. )...Вот это я прошу пояснить...

2 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Евгений Воробьёв

2012-09-27

# 18242566

яо в горах неэффективно

-1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

sshvain nl

2012-09-27

# 18235525

Бредятина очередная. Китай ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ жил безо всякой экспансии.

5 Экспертное мнение

К. Алексей ответил sshvain nl

2012-09-27

# 18236455

Но и США существуют не тысячелетия... И энергоносители ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ носили сугубо условный характер... )

Так что 'своего табачку' становится всё меньше...

1 Экспертное мнение

barbаmbia kerkudu ответил sshvain nl

2012-09-27

# 18249927

Китай неоднократно угрожал СССР, затеял войну с Вьетнамом. Душит нацменьшинства, как в Синьцзяне, так и в Тибете...

3 Экспертное мнение

Анатолий Пономаренко ответил sshvain nl

2012-09-28

# 18269467

Китай с середины XIII столетия был под властью монголов.А с середины XVII столетия под властью маньчжуров. Примореье, Приамурье и Сахалин в Китае называются Внешней Маньчжурией. Эти территории были захвачены Россией у Маньчжурской империи Цин в 1858-1860 годах. т.е. не так уж давно и это китайцами не забыто.

1 Экспертное мнение

юрий агарков ответил barbаmbia kerkudu

2012-09-29

# 18292909

Угрожать можно каждому и всем сразу а воевать это крайнее. А вот нацменьщества душат все великие державы. В США - индейцы, в Китае - тибетцы. Кто там у нас еще великий?

0 Экспертное мнение

barbаmbia kerkudu ответил юрий агарков

2012-09-29

# 18300698

Вы забыли упомянуть СССР.

0 Экспертное мнение

юрий агарков ответил barbаmbia kerkudu

2012-09-29

# 18316136

Да ради бога готов вспомнить, но кроме подавления восстания Григорьева с помощью газов ничего в голову не приходит. Да - еще казаки - это действительно трагедия. Но мы в этом случае говорим о геноциде основного населения Страны(кстати редкость большая!). Что касается выселения народностей Кавказа то этот шаг в то время был разумным. В условиях Кавказа с возвращением с фронтов основной массы населения как вы думаете была бы резьба (кровная месть) во всекавказском масштабе? ДА ДА ДА и сдержать ее никто бы не смог. Крымские татары? Ну ненавидели они не за большевизм а по жизни русских украинских молдакских армянских греческих и действительно вырезали их всех да так жестоко что немцы и даже украинские ;Галичане" диву давались. Не знаю что было бы с ними если бы их оставили на месте.

0 Экспертное мнение

barbаmbia kerkudu ответил юрий агарков

2012-09-29

# 18316434

От советской власти больше всего досталось русским. Гражданская, коллективизация, террор, очественная война...Стройки пятилеток, целина, освоение северных территорий, война в Корее, Вьетнаме, Афганистане, Чечне.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Альфред Немлихер

2012-09-27

# 18235557

Пока у нас усиленно муссируются проблемы Ирана и Израиля, Китай время зря не теряет.

А когда придет время и Китай сочтет возможным, он оттяпает половину России без особого труда. А на Дальнем Востоке пятая колонна уже готова.

8 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Альфред Немлихер

2012-09-27

# 18236025

(с) он оттяпает половину России без особого труда.

- а для чего вы можете пояснить?

0 Экспертное мнение

sshvain nl ответил kampinsky kampinsky

2012-09-27

# 18236081

Конечно нет. Это выходит за рамки школьной программы для 3 класса ;)))

0 Экспертное мнение

Поликарп Матвеевич Кружылин ответил sshvain nl

2012-09-27

# 18236679

Видимо чтобы привлечь в Сибирь инвестиции. :))

0 Экспертное мнение

Альфред Немлихер ответил kampinsky kampinsky

2012-09-27

# 18237620

При населении 1,24 млрд Китай занимает лишь одну треть, а то и меньше своей территории в связи с непригодностью остальной земли для проживания.

Ему категорически нехватает жизненного пространства, а рядом огромные, малозаселенные и весьма неплохие для проживания людей площади России. Сегодня это уже не тот Китай, который мы знаем столетиями. Это страна развивающая свою промышленность (в том числе и военную) темпами, которые России и не снились. Есть поговорка "Русские долго запрягают, но быстро ездят" Так вот если рот раззевать то можно и "запречь" не успеть.

Поэтому "остроты" некоторых комментаторов вовсе не уместны.

3 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил sshvain nl

2012-09-27

# 18237883

думаете нет? А вроде человек на фото в погонах и не юн совсем... вроде должен отдавать отчет себе в своих словах...

0 Экспертное мнение

sshvain nl ответил Альфред Немлихер

2012-09-27

# 18238246

Чем отличается природа "весьма неплохих" от незаселённых областей северного Китая ?

0 Экспертное мнение

Альфред Немлихер ответил sshvain nl

2012-09-27

# 18238651

Учите элементарную географию.

2 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Альфред Немлихер

2012-09-27

# 18238774

(с) При населении 1,24 млрд Китай занимает лишь одну треть, а то и меньше своей территории в связи с непригодностью остальной земли для проживания.

- Вы же взрослый человек!!! Да еще вроде бы в погонах на фото... Прокоментируйте ваш тезис или просто ответьте на вопросы:

? - Как Китай может напсть на Россию не решив "проблемы" Тайваня?

? - Почему Китай не нападает на более южные регионы с более пригодным климатом для земледелия не имеющие ЯО, и имеющие крупные Китайские диаспоры, например: Бангладеш, Лаос, Вьетнам?

? - если вы говорите о пригодных для жизни землях, то как я понимаю, вы говорите о землях пригодных для земледелия. Так? А раз так, тогда опять вопрос: Численность земледельцев в Китае стремительно сокращается в связхи с развитием промышленности - факт. Опять же в связи со стриметельных ростом промышленного производства и в Китает идет стремительная урбанизация населения ( термин урбанизация надеюсь пояснять не надо). Собственно вопрос: при увелечении населения и сокращения пахотных земель в самом Китае, т.е. стремительном росте населения городов, кто будет обрабатывать "пригодные" по вашему мнению земли Сибирской тайги,

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил kampinsky kampinsky

2012-09-27

# 18238901

в то время как на юге Китая есть более выгодные условия для земледелия, китайские крупные диаспоры, и более дешовая раб сила ( например Вьетнам). Кроме того, в Китае существует огромное количество незаселенных городов - призраков, с обустроенной инфраструктурой, а люди живут в землянках...

? Как Китай имея города призраки не заселенные людьми будет нападать на Сибирь, чтобы строить там НОВЫЕ ГОРОДА для Китайцев, пригодные для Жизни...

Китай слабо использует и собственные, уже имеющиеся у него земли, предпочитая концентрировать свои усилия на районах устойчивого орошаемого, высокоэффективного тропического и субтропического земледелия. Возможно, вы будете удивлены, но плотность использования земли здесь, рядом, на хорошо знакомой всем Украине и в Молдавии вчетверо выше, чем в Китае – около 60% против 15% используемых земель в Китае. Примерно 80% имеющейся земли в Китае не используется вообще никак. Более того, в длительной перспективе Китай не наращивает, а сокращает площади пашни. Остальные земли Китая – совершенно свободны для освоения и часто даже малонаселенны, а некоторые вообще безлюдны.

1 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил kampinsky kampinsky

2012-09-27

# 18238978

По плотности населения Китай занимает не первое место в Азии да и куда более выгодней Китаю протягивать свои руки к Австралии Индонезии Филлипинам, с более пригодным климатом...Так что ваш тезис(с) При населении 1,24 млрд Китай занимает лишь одну треть, а то и меньше своей территории в связи с непригодностью остальной земли для проживания. - слабо выдерживает критику...

Вот ознакомьтесь, чтобы не чувствовать себя неуютно...http://telegrafua.com/world/12657/

1 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Альфред Немлихер

2012-09-27

# 18239037

(с) Ему категорически нехватает жизненного пространства, а рядом огромные, малозаселенные и весьма неплохие для проживания людей площади России.

- Рекомендую ознакомится http://telegrafua.com/world/12657/

(с) …Уже почти сорок лет подряд я слышу о страшной китайской угрозе. Ей Богу, надоело. Пора уже отделить эту религию от государства…Китай по параметрам Азии – средне населенная страна, и не входит в число наиболее плотно населенных;

- у нас есть подобный же пример, когда высокая плотность населения предопределяет высокую долю продукции «транспорта, торговли, связи, финансов и прочих услуг». Это Москва, которая получает высокий прибавочный продукт главным образом в этих отраслях и по этим причинам, а вовсе не из-за фактора «ограбления провинции», как многие думают. Кстати, это одна из важных причин, почему русских должно быть много. Наше провинциальное малолюдье – вот причина и источник бедности, а вовсе не ее следствие, как часто думают;

1 Экспертное мнение

Поликарп Матвеевич Кружылин ответил Альфред Немлихер

2012-09-27

# 18239404

Вы что непонимаете что США и Евросоюз хотят стравить РФ с Китаем, как это сделали с Гитлером, натравив на СССР ? США и Евросоюзу невыгодно чтобы Китай и РФ дружили, сотрудничали и гробили американскую банковскую глобальную систему. А РФ и Китай это сейчас делают, гробят американскую мировую экономику. Правда разными путями. Китай привлечением в свою страну производств за счёт дешёвой прибыли, а РФ за счёт продажи сырья и энергоресурсов и не циркулируя полученые средства, не вливая в экономику РФ.

-1 Экспертное мнение

Альфред Немлихер ответил kampinsky kampinsky

2012-09-27

# 18239570

Мои погоны пусть Вас не беспокоят...

Проблема Тайваня скоро сама по себе перестанет быть проблемой.

"более южные регионы" так же как сам Китай переполнены и перенаселены, так что там Китаю будет неинтересно. В конечном итоге они и так подпадут под полное влияние Китая.

Китайцев сибирской тайгой не испугаешь. Не тот народ. Это она для нас была и останется еще на долгое время тайгой. А вот если за нее возьмутся китайцы они и там очень быстро возведут города и разберутся где отвести площади под пашни...

А так называемая "урбанизация" в Китае происходит не совсем от хорошей жизни, а, опять же, из-за нехватки территорий.

4 Экспертное мнение

sshvain nl ответил kampinsky kampinsky

2012-09-27

# 18239806

третьеклассникам это не понять. на аргумент "Китайцев сибирской тайгой не испугаешь" можно только тапком кинуть. Это ППЦ.

0 Экспертное мнение

sshvain nl ответил Альфред Немлихер

2012-09-27

# 18239831

Слив засчитан.

-2 Экспертное мнение

sshvain nl ответил Поликарп Матвеевич Кружылин

2012-09-27

# 18239891

Конечно не понимает. В 3 классе церковноприходской об этом не рассказывают.

-1 Экспертное мнение

Поликарп Матвеевич Кружылин ответил Альфред Немлихер

2012-09-27

# 18240335

Но ведь флот строитса видно для ведения войны с Австралией и Новой Зеландией, Аргентиной, Чили, Бразилией, США и тд, но не как не с РФ. Зачем Китаю строить, наращивать военный флот чтоб напасть на РФ? Они что по суше уже плавают? ------ Военные приготовления в Китае идут колоссальными темпами, но почему-то у нас их не принято замечать", — сказал Храмчихин. Например, заметил он, "в Китае быстро строится флот....

-1 Экспертное мнение

Альфред Немлихер ответил Поликарп Матвеевич Кружылин

2012-09-27

# 18241180

Не знаю почему именно заострено внимание на флоте. Наряду с флотом развиваются другие и не менее важные виды воор. сил.

2 Экспертное мнение

Поликарп Матвеевич Кружылин ответил Альфред Немлихер

2012-09-27

# 18242753

Если бы не флот то я возможно бы и поверил что Китай допустим хочет напасть на РФ и захватить Сибирь. А вот с флотом не сходитса. Флот нужен если логически рассуждать, только чтоб танки и другие вооружения переправить в США и другие страны до которых танкам не доплыть. Уберите со статьй упоминания про флот и тогда можно более менее запугивать население. Хоть логика какая та будит. :))

-1 Экспертное мнение

Альфред Немлихер ответил Поликарп Матвеевич Кружылин

2012-09-27

# 18244425

Странные у Вас понятия о флоте. Ни один военный корабль не предназначен для перевозки танков, за исключением десантных для перевозки морской пехоты и её танков.

Где Вы увидели запугивание? В статье просто нормальная оценка сегодняшних событий. Разве Вас запугаешь? Вы же "вопреки всему и не смотря ни на что..." :)))

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил sshvain nl

2012-09-27

# 18248364

))) думаете все же это издержки образования или невежества?

1 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Альфред Немлихер

2012-09-27

# 18248519

(с) Мои погоны пусть Вас не беспокоят...

- никакого беспокойства. Только недоумение.

(с) Проблема Тайваня скоро сама по себе перестанет быть проблемой.

- категорично. Это ваше субъективное мнение или у вас есть данные по решению этой проблемы из компетентных источников?

(с) "более южные регионы" так же как сам Китай переполнены и перенаселены, так что там Китаю будет неинтересно. В конечном итоге они и так подпадут под полное влияние Китая.

- под полным влиянием Китая сейчас даже США находятся и по этой причине суетятся уже несколько лет обвиняя Китай во всех тяжких. Вспомним давление на юань со стороны правительства США,...

1 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Альфред Немлихер

2012-09-27

# 18252532

(с) А вот если за нее возьмутся китайцы они и там очень быстро возведут города и разберутся где отвести площади под пашни...

- в Китае собственные пашни сокращаюся из-за урбанизации населения, а вы говорите распашут Сибирь...да и городов своих, в которых никто не живет, в Китае не один десяток...

(с) А так называемая "урбанизация" в Китае происходит не совсем от хорошей жизни, а, опять же, из-за нехватки территорий.

- )))) вы логику понимаете того, что пишите? Урбанизация происходит потому, что в Китае идет индустриализация ( то, что было в СССР в 30-е годы), развитие промышленности и поэтому люди уезжают в город, где платят больше, а не от того, что нехватает территорий... В городе больше территорий чем на земле??? Назовите мне такой город мира, где из-за нехватки территорий на из подворье люди стремятся именно в него?

0 Экспертное мнение

Альфред Немлихер ответил kampinsky kampinsky

2012-09-27

# 18253003

Недоумение вызывают мои высказывания наряду с погонами? Я прослужил в Забайкалье 14 лет. В период наивысшей конфронтации СССР с Китаем (1964-1978гг) Тогда мы (военные) усиленно изучали Восточный ТВД. Изучали Китай, его историю, возможности того времени... Даже особенности китайцев как людей...

Проблема Тайваня может быть решена как решилась в свое время проблема Гонконга. Это мое субъективное мнение. Китай есть Китай.

В настоящее время безо всяких военных действий (в отличие от событий на о. Даманском) идет "тихая" оккупация российского Дальнего Востока. Скоро китайцев там будет больше нежели русских. Это как говорится "де-факто" А потом останется только закрепить за ними "де-юре"...

Ваш профиль вызывает большее недоумение. Особливо год рождения. У меня же все открыто. Возможно, Вам есть от чего скрываться.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил kampinsky kampinsky

2012-09-28

# 18266271

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Поликарп Матвеевич Кружылин

2012-09-28

# 18266774

Флот необходимый фактор войны с РФ, при нашей безолаберности, даже при "всесилии" НКВД, немецкие военные базы на нашем Северном побережье, были обнаружены только в шестидесятых годах. А что сейчас творится на тысячах километров нашего побережья, возможно вообще никого не интересует. Так что несприятель с флотом может заставить РФ почесать "затылок".

0 Экспертное мнение

Алексей Мандрыкин ответил Виктор Горский

2012-09-28

# 18267541

"даже при "всесилии" НКВД, немецкие военные базы на нашем Северном побережье, были обнаружены только в шестидесятых годах"-ошибаетесь..С согласия высшего руководства страны , немцам было разрешено построить и использовать базу в бухте Западная Лица. Они сами оставили ее в 1940-м.

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky

2012-09-28

# 18269451

Да, спасибо, посмотрел. Нехватка ресурсов для Китая - это конечно тема. Но в отношении РФ Китай и без всего прочего имеет доступ ( и наверняка льготный) к Ресурсам РФ. Льготный хотя бы потому, что РФ и Китай ведут расчеты в руб / юань. ( Пусть даже частично)...По сему преград для доступа к ресурсам РФ у Китая особо нет. По поводу земли тоже понятно боле мение. Однако, строить новые города для Китайцев в Сибири ( т.е. увеличивая затраты) имея массу незаселенных городов-призраков на своей территории - это глупость. Вода - это да! Тут вопросов нет. Байкал для Китайцев - лакомый кусок в результате все большей и большей нехватки пресной воды в мире. Но опять же, зачем Китаю осваивать Сибирь ( неся затраты), с целью добится доступа к воде Байкала???? Наверняка есть пути мение затратные чем война и постройка новых городов ( читай освение территорий)...

Одним словом, я не могу утверждать, что для РФ Китайская угроза более страшная, чем угроза националистических выпадов, как русских так и не русских...Внутренние угрозы для РФ более существенны для Распада страны, чем внешние на сегодняшний день...ИМХО.

0 Экспертное мнение

Анатолий Пономаренко ответил Поликарп Матвеевич Кружылин

2012-09-28

# 18269759

Советскому Союзу огромный флот был нужен еще меньше, чем Китаю, но он его строил.Перед войной СССР имел подводных лодок больше, чем Германия и США вместе взятые.Ну и что толку, сильно эти лодки пригодились?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил kampinsky kampinsky

2012-09-28

# 18269844

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Анатолий Пономаренко ответил kampinsky kampinsky

2012-09-28

# 18270017

Почитал я Вас г-н Кампински и почитал А.Немлихера. Вы выглядете на фоне Вашего оппонента очень неубедительно и бездоказательно. Человек Вам объясняет. что по поручению руководства страны советские военные изучали Китай, как потенциального агрессора и делится некоторыми сведениями с нами.Т.е. он специалист в данном вопросе, а Вы, позвольте Вас спросить, в каком деле Вы являетесь специалистом?

0 Экспертное мнение

Анатолий Пономаренко ответил Поликарп Матвеевич Кружылин

2012-09-28

# 18270276

И все то Вы Поликарп Матвеевич знаете.Вы такой большой эксперт по всем вопросам, а жуть берет.Хоть расскажите нам о Ваших жизненных достижениях, кем Вы были в реальной жизни. А Китай с Россией всегда был в недружественных отношениях, начиная с 1858 года.Даже когда помогали Чан Кай-ши и Мао Цзе-дуну, то посматривали друг за дружкой в оба.

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky

2012-09-28

# 18270504

а вот я не могу полностью согласиться с вашим тезисом по поводу отсутствия политической воли. Предположим есть воля у ПЕдиРосов и есть желание решить национальную проблему, национальный вопрос в нашей стране. КАК это сделать? Я лично думаю, что решим национальный вопрос, решим массу других вопросов автоматом. Но как его решить даже имея волю? Одно из решений было: отменить графу национальность... Не помогло, а усугубило...Теперь вот есть предложения не называть национальность преступника...не поможет, а усугубит еще больше. КАК решить? Ведь была воля и думали, что убрав в паспорте национальность в стране начнется формирование некоего искусственного объедения без национальной самоидентификации -общество россиян, российский народ ( по аналогии с советским народом. Но в СССР был сформирован Единый Советский Народ, а национальсти - самоидентификация- были не отъемлимой частью!) ... Что делать -то конкретно, какие решения искать, даже если есть воля?

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Альфред Немлихер

2012-09-28

# 18271128

(с) Я прослужил в Забайкалье 14 лет. В период наивысшей конфронтации СССР с Китаем (1964-1978гг) Тогда мы (военные) усиленно изучали Восточный ТВД.

- кто старое помянет тому глаз вон, кто забудет, тому -оба. Верно все, но вы забываете, что с 1964-1978 утекло много воды. Простой пример: в 1945-м СССР поставил стену в Германии, разделив Берлин, а 1989-м снес эту стену. Это я вам в качестве примера к тому, что все течет и все меняется и сейчас уже прошло более 40 лет с той поры. МИР ИЗМЕНИЛСЯ и не нужно забывать прошлое, но и жить только им. Вот о чем я.

(с) А потом останется только закрепить за ними "де-юре"...

- а наши женщины рожать больше русских людей не пробовали? Вы не спрашивали своих знакомых или знакомых вашего ребенка? Кем мы сможем защищать свои пределы? Это опять же к вопросу что СССР уже давно нет... И угрозу внутри РФ гораздо существенние, чем угрозы Китая для РФ... Если мы не нарожаем больше русских людей, то об экспансии Китая, Армении, Финляндии и т.д. и полного развала России говорить не будет смысла. Мы защитить себя все равно не сможем... если только ЯО.

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Альфред Немлихер

2012-09-28

# 18271180

- мне не зачем скрываться, равно как и не зачем себя офишировать...Я за популярностью не гонюсь. Паспорт показывать никому не считаю нужным.

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Анатолий Пономаренко

2012-09-28

# 18271492

(с) позвольте Вас спросить, в каком деле Вы являетесь специалистом?

- В лингвистике. А вы стесняюсь спросить, в каком деле специалист, уважаемый Анатолий Понаморенко?

(с) по поручению руководства страны советские военные изучали Китай, как потенциального агрессора и делится некоторыми сведениями с нами.

- логично. Только по поручению советского руководства потенциальным агрессором был не один Китай. Насколько я помню еще в СССР был другой враг ( агрессор) - США и МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИЗМ... Теперь, начиная с Перестройки у нас периодические Перезагрузски с ПЕНДОСТАНОМ ( США). У нас любовь и дружба с империалистами из ФРГ и Британии, бывшие наши друзья -арабы нам теперь не друзья, а так... МИР ДАВНО ИЗМЕНИЛСЯ. Или вы все еще живете в СССР?

Простой пример: в 1945 -м СССР воздвиг Берлинскую стену ( не сам конечно, но не без помощи и активного участия не так ли?), а 1989-м СССР ее разрушил ( не сам конечно, но при активном участии)...в 1945-м и 1989-м был СССР, но совсем разный... Теперь СССР нет, но есть Россия. Угроза Китая есть, и никто этого не пытается отрицать. Но отрицаю я ПРЕУВЕЛИЧЕНИЕ этой угрозы.

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Анатолий Пономаренко

2012-09-28

# 18271677

Для РФ сейчас большие угрозы внутри страны, нежели из Китая. Пример: национализм как русский так и не русский, шовинизм, фундаментализм, религиозные противоречия внутри русской нации, демографическая катастрофа... а мы поднимаем истерики по поводу Китайской угрозы о которой еще в 1964- м говорили в СССР....

если бабы не нарожают здоровых крепких русских людей, кем защищать-то будем и ЧТО главное? Если националисты ( РУССКИЕ) предлагают СУВЕРИНИТЕТ СИБИРИ от РФ? Какой Китай нам угрожает, на ДВ, если мы сами себе на пицунду наступаем? К сожалению можно винить всех и вся, но Путин и ПЕдиРосфы не могут переть всех наших русских баб на ДВ, чтобы рожать больше стали. Вот о чем кричать надо... ИМХО...

Хотя вполне соглашусь с вами, что это не аргумент для вас. Для вас Угроза Экспансии Китая на ДВ, больше чем демографический колапс русских на ДВ, чем рост сепаратизма в русской среде...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил kampinsky kampinsky

2012-09-28

# 18271929

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Поликарп Матвеевич Кружылин ответил Анатолий Пономаренко

2012-09-28

# 18272237

Заметте, не я это предложил. :))) А интернет у меня такой же как и у всех. Кто вам не даёт? Зачем вы завидуете? Это ведь не красиво. А здесь провожу своё честное раследование, стараюсь как Шерлок Холмс увидеть то чего не видно как кажетса на первый взгляд. Разные эпизоды и исторические, экономические, в мировом маштабе, как и в маштабах страны, кручу верчу как хочу в разных эротических позах как женщин творчески на своём засалистом, сексопильным образом. Чтоб весело было. :)))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил kampinsky kampinsky

2012-09-28

# 18272480

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky

2012-09-28

# 18273328

Возможно... но этнопреступность -это только часть проблемы, хотя согласен, без этого тоже национальный вопрос решить принципиально нельзя...

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky

2012-09-28

# 18273469

это вы говорите о иностранцах... тут я не могу возразить ни единому вашему слову. И двух мнений я не вижу, но я говорю о гражданах России, а не об иностранцах. Как решить национальный, этнический, культурологический вопрос внутри РФ. Понятно, что толерастия, как экстримизм - не есть решение терок между, татарами и русскими, чеченами и башкирами, ингушами и чеченами, чувашами и мордвой... Я говорю не только о существующих, но и возмозможности каких -либо претензий народов России друг к другу...

0 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Алексей Мандрыкин

2012-09-28

# 18274352

Да, была официальная база, для освоения Сев.Мор.пути и даже в таком населённом районе (я служил в тех краях), после её "ликвидации" в 40г. в июле 41го 137й альпийский полк вломился туда, и был на время потерян, но и немцы не всё знали об этой базе, особенно о подскальной части.. Их вышибали морские десантники, вывезли более сотни (НАШИХ!) автомашин и проч. Остальное, кроме жратаы взорвали. Это Кольский полуостров, а вот те базы что до Таймыра и дальше, о них стало извесно после шестидесятых, и то в связи с выходом западной послевоенной литературы, давшей повод для размышлений о совместной научной экспедиции дирежабля "Граф Цеппелин" в 31г. вдоль Арктического побережья СССР. А невзорванная жратва во время войны не одну тысячу жизней спасла, там много тёмного но в дальнейшем об использовании этой базы немцами достоверные сведения не попадались.

0 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил kampinsky kampinsky

2012-09-28

# 18275377

а растить детей в сегодняшней России вы не пробовали?

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Виталий Комов

2012-09-28

# 18276289

А что вы предлагаете, не рожать? Потому, что растить тяжело? Так может стоит всех стерилизовать...начать с тех кому тяжело, а после всех остальных... Вот вы к примеру, не желаете простирилизоваться, потому что в сегодняшней России растить детей трудно, а в ЗАВТРАШНЕЙ РОССИИ ЕЩЕ ТРУДНЕЕ БУДЕТ....

эх как пробовал... вы даже не представляете, как я это пробовал...Ничего растут. Худо-бедно, но растут...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил kampinsky kampinsky

2012-09-28

# 18280789

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky

2012-09-28

# 18281991

думате, что все ответы известны? Я немного сомневаюсь в том, что только отсутствие воли мешает решить межэтнические, межнациональные и межконфессиональные вопросы. Пример: как мы ( не правительство), а простые люди - чечены и русские - относимся друг к другу. Как бывший житель Грозного русской национальности, не могу сказать, что я толерантен к чеченам, но вместе с тем, не могу сказать, что испытываю ненависть ко всем без исключения чеченам, даже несмотря на то, что они отобрали все, кроме жизни... Думаю, что у большинства чеченов такое же отношение и ко мне... Как разрешить эти разногласия? Только политической волей руководителей высшей власти?

0 Экспертное мнение

Алексей Мандрыкин ответил Виктор Горский

2012-09-28

# 18282561

Поищите в сети воспоминания бывшего начальника НКВД( по-моему). Назывался "Отныне не секретно".Именно база подводных лодок..По Севморпути до войны, Папанин провел немецкий рейдер "Комет"(за 800 тысяч марок, с которого потом громили наши метеостанции), и как оказалось , в сопровождении подводной лодки. А база мало того, что официально строилась (есть мнение, что нашими з/к), так немцы оборзели до того, что приволокли в Мурманск взятый на абардаж американский танкер с ГСМ , шедший на Англию..Едва не произошел серьезный скандал с нашими последующими союзниками. Детали могу поискать..

0 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Алексей Мандрыкин

2012-09-28

# 18284633

Я не имел в виду базу на Кольском, там всё строили зэки, я служил на батарее Сеть-Наволок (Зелёная земля норв.), так там огромное кладбище, говорят после строительства всех зеков уничтожили. Она была настолько секретна, что молчала, когда два немецких эсминца метелили как маленького сторожевик "Туман", которому пришлось выкинуться на камни. Для корректировки учебной стрельбы нас неоднократно высаживали на необитаемые участки побережья в сторону Рыбачьего, приходилось встречать много интересного, после чего приезжали из первого отдела Североморска и устраивали многочасовыы распросы, для них это было не паханное поле. Это был 1959-61гг. А шашни с немцами вели давно, на дережабле "Граф Цеппелин"была и наша делигация, даже, кажется, одним из радистов был Кренкель. В общем, поезд уже ушёл, а северное побережье в районе Таймыра всё также не доступно, и ещё более заброшено. Раньше там было много лагерей, охрана, воинские части, похабные, но какие то коммуникации, опорные пункты, теперь, по логике там ничего нет. Во всяком случае наличие у противника современного флота - увеличит степени оперативности и в статегии и в тактике и противостоять им будет тяжело.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил kampinsky kampinsky

2012-09-28

# 18284879

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил kampinsky kampinsky

2012-09-28

# 18285225

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

кот бегемот

2012-09-28

# 18285571

похоже на правду ((, но это означает, что мы возвращаемся по кругу туда, где уже были, но с худшими народом и менее жизнеспособными - сильнейшая завиимость от запада; я бы оценил нас как больную страну сейчас, . Большинство народа м.б. и пойдет на это, а элиты и интеллигенция - вряд-ли

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил кот бегемот

2012-09-28

# 18286045

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Мандрыкин ответил Виктор Горский

2012-09-28

# 18287338

"Базис Норд" самая известная. Если верить Ковалеву, речь шла об одиннадцати немецких базах. Про Цеппелин я не слышал. Но , читая Вас, лишний раз убеждаюсь- советский учебник по истоии и история- вещи не всегда похожие-))

0 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Алексей Мандрыкин

2012-09-28

# 18288744

Мне кажется что ответил не так, извините, если повторюсь. Сегодня в поисковике натолкнулся на статью - Свастика над Таймыром, помоему там салидный экскурс в историю вопроса который мы пытаемся обсуждать, там кое что и о "Базисе Норд". А в истории войны столько тёмных пятен, что настоящая история впереди, если время у страны хватит. (67 лет не хватило, страна уже другая, приоритеты изменились, а признаваться в этом не хочется, да и страшновато, тем кто торчит у власти).

0 Экспертное мнение

кот бегемот

2012-09-28

# 18289613

Если кто-то действительно появится, он ведь, по идее особенно спрашивать не должон!) Петра воображение как -то еще воспринимает, бороды, стрельцы..)), а Сталин, - нет не надо, ГУЛАГА уже не выдержать, татары были лучше его!

0 Экспертное мнение

Алексей Мандрыкин ответил Виктор Горский

2012-09-28

# 18289754

Материалов уже в достатке. Я пару лет назад читал несколько разных книг , названия не упомню. Если говорить о нынешней стране, то при нынешней "элите", время у страны не много..

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил кот бегемот

2012-09-28

# 18290764

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

кот бегемот

2012-09-28

# 18291338

А я выберу не Величие, и даже пусть небогато, бедность не порок, главнодело по душе и по совести, и дети чтобы не на пушечное, ни на лагерное мяо не шли . Мне 56 - а вам сколько? Великая страна.... а чем великая? Культурой, духовностью, наукой - я обеими -за, а страшилка безжалостная типа СССР или Рейха накер надо((

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил кот бегемот

2012-09-29

# 18292316

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

юрий агарков ответил Анатолий Пономаренко

2012-09-29

# 18292975

Ну есть же ИСТОРИЯ = НАУКА, а не желтая пресса а то всяк народ и действительно примет Вашу посылку о вечной китайско-русской войне

0 Экспертное мнение

кот бегемот

2012-09-29

# 18294265

Согласен в Вами, уважаемый Танкист 56! России без армии хорошей никах, мы же не немцы - те расслабились ребята счас))

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky

2012-09-29

# 18317097

согласен... полностью, но есть все же вопрос: когда появится такой человек?

0 Экспертное мнение

sshvain nl ответил kampinsky kampinsky

2012-10-01

# 18352136

да. и IQ соотвествующего.

1 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил sshvain nl

2012-10-01

# 18352319

)))))

1 Экспертное мнение

Показать 65 ответов

Свернуть ответы

алексей капустин

2012-09-27

# 18235560

А еще бы лучше подбивали китайцы наши Т-34, факт. Хотя не надо быть стратегом, чтобы не ожидать от перенаселенной страны экспансии. Им просто лет через 5-10 просто деваться будет некуда. Монголия не выход, Гоби на фиг не надо. На Луну далековато.

0 Экспертное мнение

sshvain nl ответил алексей капустин

2012-09-27

# 18236141

Просто достаточно посмотреть распределение населения в самом Китае и перестать нести чушь.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Анатолий Кубышко

2012-09-27

# 18235653

"китайские танки в Судане успешно бьют наши Т-72". Сами бьют или все-таки ими кто-то управляет и кто-то из них стреляет?

1 Экспертное мнение

sshvain nl ответил Анатолий Кубышко

2012-09-27

# 18236116

Да это просто смешно. Танки вообще стараются с танками не воевать. Для этого более дешёвые и эффективные средства есть. Но у долбойобов жёско Прохоровка в головах засела. Бронебойным не вышибешь.

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Бодров убитБейтаром

2012-09-27

# 18235675

Очередной раз ротшильды через спонсируемыми ими жыдолибералами хотят столкнуть народы, грабли для вас заготовлены, идите

-4 Экспертное мнение

Татьяна В

2012-09-27

# 18235678

А зачем им нас завоевывать? Они и так неплохо утроились в наших приграничных (да и не только приграничных) городах - смысл бомбить по своим?)))

1 Экспертное мнение

кот бегемот ответил Татьяна В

2012-09-28

# 18285292

От, в горлышко! Им НЕ НАДО НАС ЗАВОЁВЫВАТЬ ! При актуальных темпах развития экон. мощи и демографии (а наша - все глубже в еопу) Китая и коррупции РФ, - Приамурье и ДВ практически упадут им в руки, как спелое яблочко -сами.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Кум Пампа

2012-09-27

# 18235837

русский с китайцем братья навек

Крепнет единство народов и рас......-))))

1 Экспертное мнение

Татьяна В ответил Кум Пампа

2012-09-27

# 18235881

Скажу больше: скоро это будет одна русо-желтая раса))) Диффузия границ)))

При таких обстоятельствах китайцам оружие как товар только и нужно. А то, что маршируют - так ведь надо чем-то занять такую массу людей, не все ведь на производстве танков заняты...

-1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Татьяна В

2012-09-27

# 18237803

-)))

Зять китаец поздравляет русскую тёщу с праздником 7 ноября.

Тёся, 7-го наибли!!!

та хоть 10-го! Я всё равно нянчить их не буду

-)))

2 Экспертное мнение

Григорий Марьин ответил Татьяна В

2012-09-27

# 18238746

Ассимиляция Дальнего востока идёт не гласно давно, а сейчас и законодательно.

Естественно он приведёт к руско-жёлтой расе Важно, чтобы этот процесс был

контролируемым.

2 Экспертное мнение

Александр Твист ответил Кум Пампа

2012-09-27

# 18242108

Сидят два китайца Мо ня и И-зя где-то в 2020 году в Одессе и Мо ня говорит И зе надо было вовремя учить английски, теперь приходиться учить китайский:))

3 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Александр Твист

2012-09-27

# 18242815

-))))

Класс!!!

Радио Пекина. Сводка погоды-на китайско-финнской границе погода без осадков-)))

Старый анекдот. исчё советский!

3 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Юрий Лабоцкий

2012-09-27

# 18235935

Если сегодня на международной арене серьезных оппонентов у России нет, то в будущем практически неизбежно ее противником станет Китай.-=Только после конца гегемонии США! Пока Китай наш со-ратник в ЭТОМ деле..А после этого ДЕЛА Мир будет другим и ..возможно ,Китаю не понадобится экспансия..\как следствие манипуляции\

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Лабоцкий

2012-09-27

# 18236377

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Svetla

2012-09-27

# 18236194

Китай не только делает военные приготовления, он потихоньку нполняет территорию Россию своими будущими

солдатами.Пока они кучкуются в магазинах и на рынках, но родина им прикажет , и они превратятся в довольно ощутимую силу в наших городах.

3 Экспертное мнение

К. Алексей ответил Svetla

2012-09-27

# 18236640

С другом-журналистом ездил по китайским стойбищам на лесозаготовках в Забайкалье. Впечатление, что побывал в полевых военных лагерях. Даже распоряжения старшие команд отдавали в форме приказа, а подчинённые, получив его, бегом исполняли. Это моё впечатление, как профессионального военного.

5 Экспертное мнение

Алексей Мандрыкин ответил К. Алексей

2012-09-28

# 18267752

Не только Ваше. Знакомая женщина офицер из ФМС говорит тоже самое.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Валерий Гуров

2012-09-27

# 18236589

Семь тысяч лет,а может и поболее- и это только то что просто мы знаем и уверены..= китайцы никогда незаходили за определенную линию .И на дальнем Востоке-промышляли ,охотились,золотишко промышляли так сказать вахтовым способом .НО жили у себя.....

-1 Экспертное мнение

К. Алексей ответил Валерий Гуров

2012-09-27

# 18236925

Думаете, что Китай ВСЕГДА был в современных границах?.. ) Китай - НАРОДНАЯ республика, в которой проживает куча народностей, нередко говорящих на разных или просто родственных языках и имеющих разные культуры. Тибет, к примеру. И если начнутся политические потрясения, как это было у нас, неизвестно, как поведёт себя удерживаемый КПК монолит.

0 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил К. Алексей

2012-09-27

# 18237443

Проблемы в Китае начнутся не ранее 2049 года. Так говорит каббала. Если же они восстановят собственный вариант этой науки, то проблем у них не будет никогда.

-2 Экспертное мнение

К. Алексей ответил Андрей Петров

2012-09-27

# 18237618

Ну, если каббала, то им к Мадонне...

1 Экспертное мнение

Валерий Гуров ответил К. Алексей

2012-09-27

# 18238975

Границы менялись-но я незря сказал что есть определенная линия куда китай никогда не переходил .Что то их всегда сдерживало не нарушать .Никто не говорит,никто не отрицает что может и китай захочет мирового господства как сша .Этого никто незнает.

-1 Экспертное мнение

Тарас Загхогхулько ответил Андрей Петров

2012-09-27

# 18239670

У Вас случаем с не крышей ли неполадки, так серьёзно пишите про кабалу, можно подумать или стебаетесь или пациент палаты №6!))

0 Экспертное мнение

К. Алексей ответил Валерий Гуров

2012-09-28

# 18270545

"...есть определенная линия куда китай никогда не переходил"

Войнушка с Вьетнамом не в счёт?.. )

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Ян Радий

2012-09-27

# 18236611

Китай имел возможность осуществить мировую экспансию в 14-м веке, когда имел мощнейший флот. Но по какой-то причине сжег его сам. Загадка Мировой Истории. Возможно, какая-то из восточных философий, побудила. Но какая? Возможно ли военное противостояние КНР с РФ? Этого многие желают. Приди к власти в РФ некие "сверхпатриоты", они обязательно учинят суперконфликт, желая решить внутренние экономические проблемы государства под флагом патриотизма. Война, как известно, это проведение традиционной, для правящего класса в стране, экономической политики, но военными методами. В таком случае будет оправдание для возврата России к методам экономики мобилизационного типа, что и наблюдается сегодня

2 Экспертное мнение

Григорий Марьин ответил Ян Радий

2012-09-27

# 18239034

Ян, на войну с Китаем вероятность 0,00.....%.

Более вероятна интеграция наших экономик на базе наших ресурсов, как сейчас,

в борьбе против мирового Доллара.Желательно взять Индию и Бразилию.

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Григорий Марьин

2012-09-28

# 18291171

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Ефимов

2012-09-27

# 18236962

Если дойдёт до вооруженного противостояния России и Китая, совершенно нет необходимости применять ядерное оружие ПО территории Китая. Не стоит забывать о том, что подавляющая часть промышленного потенциала Китая расположена на Востоке страны - в её равнинной части. Для причинения максимального ущерба Китаю нужно будет просто организовать подрыв некоего количества водородных взрывных устройств в акватории Бохайского залива и в Желтом море, неподалёку от восточного побережья Китая. Образовавшееся цунами просто смоет всё, что находится на побережье.

-1 Экспертное мнение

К. Алексей ответил Сергей Ефимов

2012-09-27

# 18237168

А две Кореи чем провинились?.. )

0 Экспертное мнение

Сергей Ефимов ответил К. Алексей

2012-09-27

# 18237333

Так уж получилось. Когда ещё советские военные планировали это мероприятие, то население Корейского полуострова в расчёт не бралось.

-1 Экспертное мнение

К. Алексей ответил Сергей Ефимов

2012-09-27

# 18237640

Ясный пень - щепки... )

-1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Igor Sorokin

2012-09-27

# 18237060

Пока что самый главный противник для Китая - это США. Пока их потенциал не сравняется с потенциалом США + Европа - занимать Сибирь он не станет. Но когда это произойдет, а для этого потребуется лет 20-30 крайний срок 50 лет - Сибирь обязательно станет китайской. Рассчитывать на какую-то миролюбивую китайскую философию я бы не стал. Ресурсы и деньги важнее философии. Даже если когда-то Китай и был религиозным - с каждым годом он становится все более прагматичным и циничным. Это уже данность, эту линию судьбы уже не изменить. Советую сибирякам сделать все чтобы их дети и внуки перебирались в центральные районы. Под управлением Китая их жизнь будет очень несладкой. Хотя и центр без Сибири будет жить бедно.

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Igor Sorokin

2012-09-27

# 18237303

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Григорий Калюжко

2012-09-27

# 18237106

А кто сегодня Т-72 не бьет? Назовите.

0 Экспертное мнение

Григорий Калюжко

2012-09-27

# 18237206

Это экспортный вариант танка. В нём еще лет 30 назад не было новейших достижений.

0 Экспертное мнение

Григорий Калюжко ответил Григорий Калюжко

2012-09-27

# 18257635

Напрасно минусуете. В то время новейшие достижения оставались в советской армии и за рубеж не вывозились.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Коржавин

2012-09-27

# 18237207

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%86%D1%8B%20%D0%B5%D0%B4%D1%8F%D1%82%20%D0%BC%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2&clid=1537597&lr=213

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-09-27

# 18237263

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

К. Алексей

2012-09-27

# 18237579

Похоже, что так. Но российско-китайский альянс китайцы рассматривают, как временную меру для сдерживания США. Обычный расчёт на последующую перспективу. Их интересы - в жизнеобеспечивающих территориях. ИМХО.

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил К. Алексей

2012-09-27

# 18244060

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

К. Алексей

2012-09-27

# 18245504

Во-первых, не стоит занижать значение пограничных конфликтов. Много примеров, когда предварительные прощупывания переходили в полномасштабные войны. Во-вторых, подобные акции будоражат патриотизм и националистические настроения в обществе, что очень важно для моральной подготовки общества к мобилизации и самой войне. В-третьих, успех современной войны с применением ЯО обеспечивается упреждающим ударом. И самое главное: Китай не нападёт, а войдёт на нашу территорию, дождавшись диагноза о безнадёжности больного соседа. Допускаю, что не без согласования с США, тайно разделив зоны влияния. ИМХО. )

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил К. Алексей

2012-09-27

# 18246061

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

К. Алексей

2012-09-27

# 18246728

Нам сейчас очень сложно определиться с фишкой, и не потому, что не знаем кто выгоднее, а потому, что с нами не стремятся закреплять политические союзы. Мы за 25 лет себя так скомпрометировали, что вызываем лишь настороженное внимание, а всякие достигнутые соглашения носят большей частью торгово-коммерческий характер. Мы СНГ практически развалили, Беларусь уже какой год 'наклоняем', позволяя всякой продажной шушере издеваться над нашим братом и верным союзником... Кто с нами на дружбу будет подписываться?..

США мы нужны исключительно в качестве временного поручня в лестнице их планов. Пример: база под Ульяновском. Власть оправдывает это тактическими и коммерческими интересами, забывая про политические и национальные...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил К. Алексей

2012-09-27

# 18247325

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

К. Алексей

2012-09-27

# 18247998

Про закон и программу «Партнерство ради мира», статус с правилами пребывания иностранных военнослужащих на территории других стран во время совместных 'учений' мне известно. Позвольте улыбнуться... )

Почему Вы решили, что 'при желании сместить Лукашенко очень просто'?.. Уверен, что это желание возникало уже не раз... ) Как можно расценить наше вдруг 'своевременное' требование вернуть долг в момент, когда Беларусь стала переживать нелёгкие времена?.. С. Корее больше 10 миллиардов ваще простили, а тут по коммерческим меркам 'мелочь' затребовали НЕМЕДЛЕННО...

Уйдёт батька без наследника-соратника, вообще одни останемся, и будет как с Украиной - табачок врозь... о сале и не говорю.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил К. Алексей

2012-09-27

# 18257301

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

К. Алексей

2012-09-27

# 18257482

Что ж, Вам виднее... )

0 Экспертное мнение

кот бегемот

2012-09-28

# 18291927

Нда.. друзей нема сейчас, но - Болгары нас любили после 1878 - когда Россия турок выбила, но сейчас уже Усё - испортили дружбу во времена СССР, Французы к нам в начале 20 века лучше, чем к США относились

с татарами мы все-же хорошо стали вместе жить (после взятия Казани)) - мало примеров..

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Андрей Петров

2012-09-27

# 18237305

Китай вооружается не против нас, а против ФРС и её наёмных армий. Фэрээсники должны очень крупную сумму всей Азии.

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Петров

2012-09-27

# 18237412

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Андрей Петров

2012-09-27

# 18238905

Это точно!

-1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-09-27

# 18237349

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-09-27

# 18237392

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

tara barrr

2012-09-27

# 18238152

"Военные приготовления в Китае идут колоссальными темпами, но почему-то у нас их не принято замечать"

кучка воров, засевших в кремле замечает только то что можно свистнуть, стащить, слямзить, распилить, прихватизировать, заграбастать.

И все их действия обоснованы только этими соображениями.

До всего остального - им вообще фиолетово.

На большее ума не хватает.

Производство танков - вещь тяжелая, затратная, требует развития науки, образования, промышленности.

Сейчас главные приоритет ы: воровство и геноцид.

Хотелось бы что бы первые ракеты китайские упали не на провинцию, а на Москву - логово этих моральных и умственных недоносков.

2 Экспертное мнение

Руслан Ибрагимов

2012-09-27

# 18238172

Спорные острова, битва за которые развернулась недавно между Китаем и Японией может дорого стоить России. Англосаксам нужна война. Война в любом регионе, по любому поводу. Израиль уже готов задохнуться в ядеронй пыли от исламских ракет, кто будет следующей потенциальной жертвой? Война на Дальнем Востоке не ограничится примененим обычных вооружений, будет использовано тактическое ядерное оружие. Американцы уже имеют опыт его использования. Первой, скорее увсего, ударит Япония из-за очередной провокации, "ужасные последствия" которой раструбят на весь мир продажные СМИ. России придется привести свои силы в боевую готовность. Втянуты мы будем в кофликт после "случайных" ударов японских ВВС по Курилам. США встанут на сторону Японии и отправят в регион ударные авиансоцы и многоцелевые ПЛА. Китай перейдет в решительное наступление на "Северные территории" и оккупирует их. Третья мировая перейдет в кровавую стадию...

0 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Руслан Ибрагимов

2012-09-27

# 18242685

япония все?

-1 Экспертное мнение

Сергей Александрович ответил Руслан Ибрагимов

2012-09-28

# 18263767

ужас-------пойду копать капонир .

Китай пробовал воевать с Россией несколько раз и всегда оглушительно проигрывал так и не преодолев линию границы .

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Александрович

2012-09-28

# 18267684

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович

2012-10-01

# 18352076

дело не в армиях,а в том что русское население стремительно покидает Забайкалье и Д-Восток просто потому что жить здесь не возможно ,мы же не Чечня ,нам сюда столько денег не дают и фонтаны не строят с туристическими кластерами.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Kim Lu

2012-09-27

# 18238348

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев

2012-09-27

# 18238889

Опять нагнетают антикитайские настроения.

Не собираются они с нами воевать. А вот у англосаксов это было бы голубой мечтой.

-1 Экспертное мнение

Евгений Березов

2012-09-27

# 18238965

когда начинаются заявления, что какие то танки успешно бьют другие АНАЛОГИЧНЫЕ танки, то в первую очередь смотреть надо подготовку и квалификацию личного состава. Кроме того Т72 находящиеся в Судане это не совсем те Т72 эксплуатирующиеся у нас. Плюс накой Китаю воевать, если им и так продали часть территории России. Потом внутри самого Китая весьма много противоречий -Тибет и т.д.

0 Экспертное мнение

Тарас Загхогхулько

2012-09-27

# 18239568

У России главный враг - пятая коллона. Она нагло врёт КТО, на самом деле является главным врагом Росии, она подрывает экономику выкачивая средства из России, она держит огромное лобби в правительстве, она свернула образование и спаивает народ и в конце концов она создаёт нервозную обстановку и через только ей подвластные СМИ создаёт атмосферу при которой смещены акценты и уничтожается национальный стимул народа.

Вот и нагнетание во круг Китая - одна из стадий провокационной работы пятой колоны.

Только выселение представителей пятой колонны может быть гарантом развития без войн и конфликтов.

-2 Экспертное мнение

Вадим Винокуров ответил Тарас Загхогхулько

2012-09-28

# 18265374

Выселение -это здорово, но нереально...

1 Экспертное мнение

Тарас Загхогхулько ответил Вадим Винокуров

2012-09-28

# 18269023

Объединившись с Китаем. Спокойно, без суеты, ведя борьбу с идеологией торы. Думаю возможно. Но не сейчас и не быстро!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

E_LenA sama_RA

2012-09-27

# 18241604

Китай Россию завоёвывает уже давно - тихо, мирно и успешно: ассимилируются. Особенно это заметно на Дальнем Востоке. Так зачем им "с собой" воевать? Вот здесь тема и фоток семейных пар много: http://john-riko.livejournal.com/13751.html

1 Экспертное мнение

Сергей Александрович ответил E_LenA sama_RA

2012-09-28

# 18263743

а вы сами то где живете ?

0 Экспертное мнение

E_LenA sama_RA ответил Сергей Александрович

2012-09-28

# 18270123

Странный вопрос. Его бы Вам адресовать, а никак не мне. Обычно люди по моему нику сразу понимают - и где живу, и из какого соцслоя... E_LenA sama_RA

Я не скрываюсь. А вот у Вас в профиле место проживания на указано.

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович ответил E_LenA sama_RA

2012-10-01

# 18351983

так вот возьмите карту и посмотрите где Самара ,а где Китай .Что касается меня я живу в Забайкальском крае и никакой экспансии Китая и желания заселить нашу территорию китайцами не наблюдаю .

А руководству России следовало бы думать не о экспансии китайцев,а о том как сделать и быстро так что бы русские живущие сегодня на Д-Востоке и Забайкалье от сюда не разбегались , потому как жить здесь не возможно .

население Заб.края 1мил400тыс из них 80 тыс буряты,ежегодно по официальным данным уезжает навсегда 20тыс ,а на самом деле больше,смертность превышает рождаемость , так что при сохранении такой политики Забайкалье через 40-50лет опустеет и никакой войны не надо ,Китай всегда умел ждать.

0 Экспертное мнение

E_LenA sama_RA ответил Сергей Александрович

2012-10-01

# 18357871

Пишете всё верно. Свято место пусто не бывает. Но они и у нас есть - китайцы, корейцы... Больше корейцев. Может, и больше, чем у вас. У нас-то жить легче.

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович ответил E_LenA sama_RA

2012-10-02

# 18379749

я вам так скажу,если выбирать между среднеазиатами,кавказцами и китайцами,я считаю для России лучше китайцы

0 Экспертное мнение

E_LenA sama_RA ответил Сергей Александрович

2012-10-02

# 18384067

Наверно.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Владислав Грецов

2012-09-27

# 18241686

а чем по сути китайский Т-72 отличается от нашего ? только тем что приборы и средства связи более современные....

1 Экспертное мнение

Виталий Комов

2012-09-27

# 18242588

мы должны объединиться с Китаем!

-1 Экспертное мнение

Вадим Arminius

2012-09-27

# 18242773

Хм...

Значит, мы должны теперь повоевать с Китаем и в очередной раз спасти гнилой Запад, как это уже было при Наполеоне, при кайзере Вильгельме Втором и при Гитлере?

Правда, да?

Омериканцы на самом деле такие тупые или нас считают идиотами?

-2 Экспертное мнение

Альгирдас Габалис

2012-09-27

# 18251927

а что только дошло это и школьнику понятно язык надо китаиский изучать много интересного можно про страну услышать один умный мужик говорил что они уже Россию в серьез не принимает

2 Экспертное мнение

Сергей Александрович

2012-09-28

# 18263730

интересное добавление ---- в Китае вступил в боевой состав авианосец , и это не что иное как наш Варяг , брошенный на Украине в угаре демократии и проданный хохлами по цене металлолома,по принципу сам не съем так надкушу и выкину ... а вот у России своих новых авианосцев уже не будит....так Россия те что достались в наследство от СССР умудрилась разбазарить что хохлам , а что индусам .

0 Экспертное мнение

Александр Зиновьев

2012-09-28

# 18264070

Логика. Если в ведро лить воду, то... наполнившись, начнёт выливаться!

1 Экспертное мнение

Игорь Игрунов

2012-09-28

# 18264781

Страшно не, то, что Китайцы могут напасть на Россию. Страшно, то, что наше грёбаное жидовствующее руководство страны не применит ядерное оружие на территории Китая.

-1 Экспертное мнение

Ольга Власова

2012-09-28

# 18265117

А мы не Юлий Цезарь-одновременно делать несколько дел делать не умеем.

0 Экспертное мнение

Вадим Винокуров

2012-09-28

# 18265256

То, что Россия по-прежнему боится(всё делается с оглядкой на США) наращивать боевую мощь, очевидно. Время уже упущено, а база для этой мощи нулевая.

На данный момент наш главный противник США и НАТО. Так что до Китая дело может и не дойти. Что касается Китая, то он и так получает от России всё, что ему надо, вплоть до заселения Д.В. и Сибири ктайцами. Следовательно, и причин воевать с Россией у него пока нет.

0 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Вадим Винокуров

2012-09-28

# 18274616

Пока нет!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Татьяна Новикова

2012-09-28

# 18265342

Жаль, Америка в Китай не лезет - двумя проблемами было бы меньше.

0 Экспертное мнение

Вадим Винокуров ответил Татьяна Новикова

2012-09-28

# 18265454

У США цель стравить Россию и Китай, как ранее Гитлера направили против СССР. С сильным соперником США всегда воевали чужими руками.

0 Экспертное мнение

Татьяна Новикова ответил Вадим Винокуров

2012-09-28

# 18266340

Они уже во многом победили: пьянство, безработица, вымирание нации.

1 Экспертное мнение

Вадим Винокуров ответил Татьяна Новикова

2012-09-28

# 18267401

В этом скорее сама Россия проиграла всем...

1 Экспертное мнение

Татьяна Новикова ответил Вадим Винокуров

2012-09-28

# 18268428

Но все это массово началось в 90-е годы, когда Запад приложил усилия к распаду СССР.

0 Экспертное мнение

Вадим Винокуров ответил Татьяна Новикова

2012-09-28

# 18269545

СССР сдал Горбачёв не без помощи Ельцина. Сейчас он живёт в Германии и читает лекции в США, в которых открыто заявляет, что всегда был антикоммунистом и делал всё, чтобы избавить СССР от коммунистов. Так что предатели жили в России...

0 Экспертное мнение

Татьяна Новикова ответил Вадим Винокуров

2012-09-28

# 18270308

Да, это так, но этих марионеток ставит на главный пост Запад, об этом много информации.

0 Экспертное мнение

Вадим Винокуров ответил Татьяна Новикова

2012-09-28

# 18271036

Татьяна, Горбачёва поставил Андропов, которого марионеткой Запада уж никак нельзя назвать. Горбачёв просто обманул его и извратил суть перестройки, которую наметил Андропов. Что касается Ельцина, то пьяница и есть пьяница. Его твёрдости хватало только на то, чтобы удерживать личную власть... Когда я ездил в командировки в Свердловскую область, то в одном из пригородных автобусов оказался рядом с одним из бывших секретарей КПСС. Он сказал, что Ельцин так симпатизировал балету, что перетрахал почти всех балерин из местного балета.

2 Экспертное мнение

Татьяна Новикова ответил Вадим Винокуров

2012-09-28

# 18272304

Спасибо, Вадим. Я многого не знаю.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Александр Константинов

2012-09-28

# 18266463

Китайцы очень жизнелюбивая нация, иначе они не плодились бы как кролики. Те, кто вынашивает военные планы в Китае, а такие наверняка есть, как и повсюду, должны хорошо понимать, что в случае агрессии, удар будет наноситься не по танкам, а по штабам и промышленным центрам Китая. Всё это уже наглядно опробовано в прошлом. Но если больше нечем занять людей, пусть китайцы строят танки...

0 Экспертное мнение

Палагин Сергей

2012-09-28

# 18267334

япония тоже была такая воинственная пока на неё не сбросили две маленькие ядерные бомбочки и они досих пор помнят ужас радиации и разрушений и воинственность вся пропала - так будет и с другими кто захочет конкретных проблемм...

0 Экспертное мнение

Вадим Винокуров ответил Палагин Сергей

2012-09-28

# 18267534

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Алексей Жаров

2012-09-28

# 18267551

У Китая просто чудовищный мобилизационный ресурс. Только ОФИЦЕРОВ запаса - 58 000 000 человек. По одному на 2 жителей России. Китай в состоянии отмобилизовать и вооружить 350 000 000 армию.

0 Экспертное мнение

Олег Зоин ответил Алексей Жаров

2012-09-28

# 18285020

Дружить и сотрудничать надо с Японией, США и Индией для возможного совместного отпора Китаю. Заигрывания и подачки Китаю бесполезны, как жалобы мухи, бьющейся в паутине…

1 Экспертное мнение

Алексей Жаров ответил Олег Зоин

2012-09-28

# 18290035

Дружить, по хорошему, ни с кем не надо. Надо иметь взаимовыгодные деловые связи.

Еще в 1998 году вышла такая игра "People's General" одной очень интересной компании. В основу её были положены разработки будущих конфликтов XXI (по прогнозам Комитета Начальника Штабов США). Главным конфликтом был конфлик когда Китай захватывает Сибирь. Причем все начинается из-за конфликта в Северной Корее. И доблестные войска НАТО, при небольшой поддержке российских вооруженных сил выдворяют Китай из России.

Россию пока спасает "непотопляемый авианосец" Тайвань. Пока он не в составе КНР - Китай не нападет. Но ведь и США могут попытаться вместе с Японией оттяпать у России Сибирь. Так что и с Китаем нельзя портить отношения. Нужно лавировать.И очень умно лавировать. Только вот способно ли на это нынешнее правительство?

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Юрий Зайдефтер

2012-09-28

# 18267854

Так вот для чего Китай строит шестиполосные магистрали в сторону России.

0 Экспертное мнение

Берегиня Русичей

2012-09-28

# 18269883

Дык это только в Кремле не понимают кто наш враг номер один: Китай. Сейчас идет тихая оккупация, пройдет лет 5-7 будет громкая.

0 Экспертное мнение

сергей шин

2012-09-28

# 18273956

пора изучать китайский язык ..

0 Экспертное мнение

Андрей Yu

2012-09-28

# 18276450

Храмчихин - известный балабол, хронически пишущий на тему китайской военной угрозы. Судя по всему, он на содержании тех, кто стремится посеять раздор между Россией и Китаем.

Да здравствует союз России и Китая! Надерем задницу западным варварам!

0 Экспертное мнение

Олег Зоин

2012-09-28

# 18284676

Нужна совсем другая политика. Вдоль китайско-российской границы шириной в 500 км всё отдать в концессию Японии лет на 200.

Для этого заключить с ней мирный договор, отдать Курилы и сдать в аренду на 200 лет Сахалин... А Восточную Сибирь и Камчатку отдать в концессию с правом заселения европейцами Канаде и США тоже на 200 лет. Таким только образом сохраним Зап. Сибирь, а также Восточную и ДВ = всё вплоть до Командорских островов. Иначе Китай заберёт все наши земли за Уралом за-так!

С Китаем нужно ограничиться торговлей и держать руку на спусковом крючке!..

0 Экспертное мнение

сергей степанков

2012-09-28

# 18284959

почитал.подумал.улыбнулся.сами представте боевые действия между КНР и РФ.просто глупо.а ТТХ танков просто смешно сравнивать.год выпуска 72го и китайского?тому,кто перепечатал это не смешно самому?на простаков расчитанно.

0 Экспертное мнение